Los Hominini (homínidos) forman una tribu taxonómica de la subfamilia Homininae (homínidos). Comprenden dos géneros existentes : Homo ( humanos ) y Pan ( chimpancés y bonobos ), y en el uso estándar excluyen el género Gorilla ( gorilas ), que se agrupa por separado dentro de la subfamilia Homininae.
El término Hominini fue introducido originalmente por Camille Arambourg (1948), quien combinó las categorías de Hominina y Simiina de acuerdo con las clasificaciones de Gray (1825).

Tradicionalmente, los chimpancés , gorilas y orangutanes se agrupaban, excluyendo a los humanos, como póngidos . Desde las clasificaciones de Gray, la evidencia acumulada de la filogenia genética confirmó que los humanos, los chimpancés y los gorilas están más estrechamente relacionados entre sí que con el orangután. [ 2 ] Los orangutanes fueron reasignados a la familia Hominidae ( grandes simios ), que ya incluía a los humanos; y los gorilas fueron agrupados como una tribu separada (Gorillini) de la subfamilia Homininae. [ 2 ] Sin embargo, los detalles de esta reasignación siguen siendo objeto de debate, y de las publicaciones posteriores (sobre la tribu Hominini), no todas las fuentes excluyen a los gorilas ni todas incluyen a los chimpancés.
Los humanos son la única especie existente en la rama (subtribu) de los Australopitecinos , que también incluye muchos parientes cercanos extintos de los humanos.
Terminología y definición
En cuanto a la pertenencia, cuando se considera que Hominini excluye a Pan , Panini ("paninos") [ 3 ] puede referirse a la tribu que contiene a Pan como su único género. [ 4 ] [ 5 ] O tal vez colocar a Pan con otros géneros de dryopitecinos , haciendo que toda la tribu o subtribu de Panini o Panina se componga. Las nomenclaturas disidentes minoritarias incluyen Gorilla en Hominini y Pan en Homo (Goodman et al. 1998), o ambos Pan y Gorilla en Homo (Watson et al. 2001).
Por convención, el término adjetival "hominin" (o nominalizado "hominins") se refiere a la tribu Hominini, mientras que los miembros de la subtribu Hominina (y por lo tanto todas las especies humanas arcaicas) se denominan "homininan" ("homininans"). [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] Esto sigue la propuesta de Mann y Weiss (1996), que presenta a la tribu Hominini como incluyendo tanto a Pan como a Homo , ubicados en subtribus separadas. El género Pan se refiere a la subtribu Panina , y el género Homo se incluye en la subtribu Hominina (véase más adelante ). [ 9 ]
La convención alternativa utiliza "hominin" para excluir a los miembros de Panina: para Homo; o para las especies humanas y australopitecinas. Esta convención alternativa se referencia en eg. Coyne (2009) [ 10 ] y en Dunbar (2014). [ 5 ] Potts (2010) además utiliza el nombre Hominini en un sentido diferente, como excluyendo a Pan , y utiliza "hominins" para esto, mientras que se introduce una tribu separada (en lugar de una subtribu) para los chimpancés, bajo el nombre Panini. [ 4 ] En esta convención reciente, contra Arambourg, el término "hominin" se aplica a Homo , Australopithecus , Ardipithecus y otros que surgieron después de la separación de la línea que condujo a los chimpancés (ver cladograma a continuación); [ 11 ] [ 12 ] es decir, distinguen a los miembros fósiles del lado humano de la división, como "homínidos", de aquellos del lado chimpancé, como "no homínidos" (o " homínidos no homininos "). [ 10 ]
Cladograma
Este cladograma muestra el clado de la superfamilia Hominoidea y sus clados descendientes, centrándose en la división de Hominini (omitiendo detalles sobre los clados no ancestrales a Hominini). La familia Hominidae ("homínidos") comprende las tribus Ponginae (incluidos los orangutanes ), Gorillini (incluidos los gorilas ) y Hominini, las dos últimas formando la subfamilia Homininae. Hominini se divide en Panina ( chimpancés ) y Australopithecus ( australopitecinos ). Generalmente se considera que los Hominina ( humanos ) surgieron dentro de los Australopithecus (lo que correspondería aproximadamente a la definición alternativa de Hominini según la definición alternativa que excluye a Pan ).
El análisis genético combinado con la evidencia fósil indica que los hominoideos divergieron de los monos del Viejo Mundo hace unos 25 millones de años (Mya), cerca del límite Oligoceno - Mioceno . [ 13 ] Los ancestros comunes más recientes (MRCA) de las subfamilias Homininae y Ponginae vivieron hace unos 15 millones de años. El género fósil más conocido de Ponginae es Sivapithecus , que consta de varias especies de 12,5 millones a 8,5 millones de años atrás. Se diferencia de los orangutanes en la dentición y la morfología postcraneal . [ 14 ] En el siguiente cladograma , el tiempo aproximado en que los clados radiaron clados más nuevos se indica en millones de años atrás (Mya).
Historia evolutiva
Tanto Sahelanthropus como Orrorin existieron durante la duración estimada de los eventos de especiación ancestrales chimpancé-humano, dentro del rango de ocho a cuatro millones de años atrás (Mya). Se han encontrado muy pocos especímenes fósiles que puedan considerarse directamente ancestrales al género Pan . La noticia del primer chimpancé fósil, encontrado en Kenia, se publicó en 2005. Sin embargo, está datado en tiempos muy recientes, entre 545 y 284 mil años atrás. [ 15 ] La divergencia de un linaje "protohumano" o "prehumano" separado de Pan parece haber sido un proceso de especiación compleja - hibridación en lugar de una división limpia, que tuvo lugar durante el período de entre 13 Mya (cerca de la edad de la tribu Hominini misma) y unos 4 Mya. Diferentes cromosomas parecen haberse dividido en diferentes momentos, con una actividad de hibridación a gran escala ocurriendo entre los dos linajes emergentes tan tarde como el período 6.3 a 5.4 Mya, según Patterson et al. (2006), [ 16 ] Este grupo de investigación señaló que un hipotético período de hibridación tardía se basaba particularmente en la similitud de los cromosomas X en los protohumanos y los chimpancés basales, lo que sugería que la divergencia final fue incluso tan reciente como 4 millones de años. Wakeley (2008) rechazó estas hipótesis; sugirió explicaciones alternativas, incluyendo la presión selectiva sobre el cromosoma X en las poblaciones ancestrales anteriores al último ancestro común chimpancé-humano (CHLCA). [ 17 ]
La mayoría de los estudios de ADN encuentran que los humanos y Pan son idénticos en un 99%, [ 18 ] [ 19 ] pero un estudio encontró solo un 94% de similitud, con algunas de las diferencias ocurriendo en el ADN no codificante . [ 20 ] Lo más probable es que los australopitecinos, que datan de 4,4 a 3 millones de años, evolucionaron en los primeros miembros del género Homo . [ 21 ] [ 22 ] En el año 2000, el descubrimiento de Orrorin tugenensis , datado en 6,2 millones de años, desafió brevemente elementos críticos de esa hipótesis, [ 23 ] ya que sugirió que Homo no de hecho derivó de ancestros australopitecinos. [ 24 ]
Todos los géneros fósiles enumerados se evalúan en función de dos características que podrían identificarlos como homininos:
- probabilidad de ser ancestro de Homo y
- si están más estrechamente emparentados con el género Homo que con cualquier otro primate vivo.
Algunos, incluidos Paranthropus , Ardipithecus y Australopithecus , se consideran generalmente ancestrales y estrechamente relacionados con Homo ; [ 25 ] otros, especialmente géneros más antiguos, incluidos Sahelanthropus (y quizás Orrorin ), son respaldados por una comunidad de científicos pero puestos en duda por otra. [ 26 ] [ 27 ]
Lista de especies de homininos conocidas
- Sahelanthropus tchadensis
- Orrorin tugenensis
- Ardipithecus kadabba
- Ardipithecus ramidus
- Australopithecus anamensis
- Australopithecus afarensis
- Australopithecus deyiremeda
- Australopithecus garhi
- Kenyanthropus ortyops
- Australopithecus africanus
- Australopithecus sediba
- Paranthropus aethiopicus
- Paranthropus boisei
- Paranthropus robustus
- Pan troglodytes (existente)
- Pan paniscus (existente)
- Homo habilis
- Homo rudolfensis
- Homo ergaster
- Homo erectus
- Homo antecesor
- Homo heidelbergensis
- Homo naledi
- Homo neanderthalensis
- Homo denisova
- Homo sapiens (existente)
- Homo floresiensis
- Homo luzonensis
Galería
Molde de un cráneo de Sahelanthropus tchadensis , apodado "Toumaï".
Cráneo de Homo rudolfensis
Véase también
Referencias
- ^ Arambourg, C. (1948). "La Classification des Primates et Particulierement des Hominiens". Mamíferos . 12 (3). doi : 10.1515/mamm.1948.12.3.123 . S2CID 84553920 .
- 1 2 McNulty, KP (2016). "Taxonomía y filogenia de los homininos: ¿Qué hay en un nombre?" . Nature Education Knowledge . 7 (1): 2.
Sin embargo, desde entonces, una abrumadora evidencia genética ha demostrado que
los humanos
,
los chimpancés
y
los gorilas
están mucho más emparentados entre sí que con el
orangután
... Por lo tanto, no hay apoyo genético para agrupar a los
grandes simios
juntos en un grupo distinto de los humanos. Por esta razón, muchos investigadores ahora colocan a todas las especies de grandes
simios y humanos dentro de una sola familia, Hominidae, lo que los convierte a todos en '
homínidos
' propiamente dichos
.
- ↑ Delson (1977). "Filogenia y clasificación de los catarrinos: principios, métodos y comentarios". Journal of Human Evolution . 6 (5): 450. Bibcode : 1977JHumE...6..433D . doi : 10.1016/S0047-2484(77)80057-2 .
- 1 2 Potts (2010). ¿Qué significa ser humano? . Washington: National Geographic Society . p. 34. ISBN 978-1-4262-0606-1.
- 1 2 Dunbar, Robin (2014). Evolución humana . Pelican. ISBN 978-0-14-197531-3Convencionalmente ,
los taxónomos se refieren ahora a la familia de los grandes simios (incluidos los humanos) como «homínidos», mientras que a todos los miembros del linaje que dio origen a los humanos modernos, surgidos tras la separación del último ancestro común [ Homo - Pan ], se les denomina «homininos». La literatura más antigua utilizaba los términos hominoideos y homínidos, respectivamente.
- ↑ Andrews, Peter; Harrison, Terry (2005). «El último ancestro común de los simios y los humanos». Interpretando el pasado . págs. 103–121 . doi : 10.1163/9789047416616_013 . ISBN 978-90-474-1661-6. S2CID 203884394 .
- ↑ Diogo, Rui; Wood, Bernard (2015). «Origen, desarrollo y evolución de los músculos de los primates, con notas sobre variaciones y anomalías anatómicas humanas». Enfoques del desarrollo para la evolución humana . págs. 167–204 . doi : 10.1002/9781118524756.ch8 . ISBN 978-1-118-52475-6.
- ↑ Worthington, Steven (2012). Nuevos enfoques para la sistemática de los hominoideos del Mioceno tardío: Clasificación de caracteres morfológicos por señal filogenética (Tesis). ProQuest 1038821782 .
- ↑ Mann, Alan; Weiss, Mark (1996). "Filogenia y taxonomía de los hominoideos: una consideración de la evidencia molecular y fósil en una perspectiva histórica" . Molecular Phylogenetics and Evolution . 5 (1): 169– 181. Bibcode : 1996MolPE...5..169M . doi : 10.1006/mpev.1996.0011 . PMID 8673284 .
- 1 2 Coyne, Jerry A. (2009). Por qué la evolución es cierta . Londres: Penguin Books . págs. 197–208 , 244, 248. ISBN 978-0-670-02053-9Los
antropólogos aplican el término hominino a todas las especies del lado "humano" de nuestro árbol genealógico después de que se separara de la rama que dio origen a los chimpancés modernos. (p. 197)
- ↑ Brenda J. Bradley (1 de abril de 2008). " Reconstrucción de filogenias y fenotipos: una visión molecular de la evolución humana" . Journal of Anatomy . 212 (4): 337– 353. doi : 10.1111/J.1469-7580.2007.00840.X . ISSN 1469-7580 . PMC 2409108. PMID 18380860. Wikidata Q24646554 .
- ↑ Wood; Richmond, BG (2000). "Evolución humana: taxonomía y paleobiología" . Journal of Anatomy . 197 (Pt 1): 19– 60. doi : 10.1046/j.1469-7580.2000.19710019.x . PMC 1468107. PMID 10999270. Así , la evolución humana es el estudio del linaje, o clado, que comprende especies más estrechamente relacionadas con los
humanos modernos que con los chimpancés. Su especie tronco es el llamado "ancestro hominino común", y su único miembro existente es
Homo sapiens
. Este clado contiene todas las especies más estrechamente relacionadas con los humanos modernos que con cualquier otro primate vivo. Hasta hace poco, todas estas especies estaban subsumidas en una familia, Hominidae, pero este grupo ahora se reconoce más comúnmente como una tribu, los Hominini.
- ↑ Balter, Michael (15 de mayo de 2013). "Los fósiles podrían señalar una división crítica entre simios y monos" . Science .
- ↑ Taylor, C. (2011). "Viejos del bosque" . Palaeos . Recuperado el 4 de abril de 2013 .
- ↑ McBrearty, Sally; Jablonski, Nina G. (2005). "Primer chimpancé fósil". Nature . 437 (7055): 105– 108. Bibcode : 2005Natur.437..105M . doi : 10.1038/nature04008 . PMID 16136135 . S2CID 4423286 .
- ↑ Patterson, N.; Richter, DJ; Gnerre, S.; Lander, ES; Reich, D. (junio de 2006). "Evidencia genética de especiación compleja de humanos y chimpancés". Nature . 441 ( 7097): 1103– 8. Bibcode : 2006Natur.441.1103P . doi : 10.1038/nature04789 . PMID 16710306. S2CID 2325560 .
- ↑ Wakeley, J. (marzo de 2008). " Especiación compleja de humanos y chimpancés". Nature . 452 (7184): E3–4, discusión E4. Bibcode : 2008Natur.452....3W . doi : 10.1038/nature06805 . PMID 18337768. S2CID 4367089. Patterson et al .
sugieren que el tiempo de divergencia aparentemente corto entre humanos y chimpancés en el cromosoma X se explica por un evento masivo de hibridación interespecífica en la ascendencia de estas dos especies. Sin embargo, Patterson et al. no prueban estadísticamente su propio modelo nulo de especiación simple antes de concluir que la especiación fue compleja, e incluso si el modelo nulo pudiera rechazarse, no consideran otras explicaciones de un tiempo de divergencia corto en el cromosoma X. Esto incluye la selección natural en el cromosoma X del ancestro común de humanos y chimpancés, cambios en la proporción de las tasas de mutación entre machos y hembras a lo largo del tiempo, y versiones menos extremas de divergencia con flujo genético. Por lo tanto, creo que su afirmación de hibridación es infundada.
- ↑ King, Mary-Claire (1973). Polimorfismos de proteínas en la evolución del chimpancé y del ser humano (Tesis). OCLC 923094595 .
- ↑ Wong, Kate (1 de septiembre de 2014). "Pequeñas diferencias genéticas entre humanos y otros primates impregnan el genoma" . Scientific American .
- ↑ Minkel, JR (19 de diciembre de 2006). "Humanos y chimpancés: cercanos pero no tanto" . Scientific American .
- ↑ Coyne, Jerry A. (2009). Por qué la evolución es cierta . Londres: Penguin Books . págs. 202–204 . ISBN 978-0-670-02053-9
Después de
A. afarensis
, el registro fósil muestra una confusa mezcla de especies gráciles deaustralopitecinos que perduró hasta hace aproximadamente dos millones de años. Los últimos australopitecinos, ya bípedos, comenzaban a mostrar cambios en los dientes, el cráneo y el cerebro que presagian a los humanos modernos. Es muy probable que el linaje que dio origen a los humanos modernos incluyera al menos una de estas especies.
- ↑ Cameron, DW (2003). "Especiación temprana de homininos en la transición Plioceno/Pleistoceno". Homo: Journal of Comparative Human Biology . 54 (1): 1– 28. doi : 10.1078/0018-442x-00057 . PMID 12968420 .
- ↑ Potts (2010). ¿Qué significa ser humano? Washington: National Geographic Society . págs. 38–39 . ISBN 978-1-4262-0606-1.
- ↑ Reynolds, Sally C.; Gallagher, Andrew (2012). Génesis africana: perspectivas sobre la evolución de los homininos . Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-01995-9
El descubrimiento de
Orrorin
ha modificado radicalmente las interpretaciones sobre los orígenes humanos y el contexto ambiental en el que se produjo la transiciónentre los simios africanos y los hominoideos, aunque la hipótesis menos probable de la derivación del
Homo
a partir de los australopitecinos sigue teniendo primacía en la mente de la mayoría de los paleoantropólogos.
- ↑ Potts (2010). ¿Qué significa ser humano? Washington: National Geographic Society . págs. 31–424 . ISBN 978-1-4262-0606-1.
- ↑ Brunet, M.; Guy, F.; Pilbeam, D.; et al. (julio de 2002). "Un nuevo homínido del Mioceno superior de Chad, África central" ( PDF) . Nature . 418 (6894): 145– 151. Bibcode : 2002Natur.418..145B . doi : 10.1038/nature00879 . PMID 12110880. S2CID 1316969.
Sahelanthropus
es el miembro más antiguo y primitivo conocido del clado delos homínidos, cercano a la divergencia de los homínidos y los chimpancés.
- ↑ Wolpoff, Milford; Senut, Brigitte; Pickford, Martin; Hawks, John (octubre de 2002). " Sahelanthropus o ' Sahelpithecus '?". Nature . 419 (6907): 581– 582. Bibcode : 2002Natur.419..581W . doi : 10.1038/419581a . hdl : 2027.42/62951 . PMID 12374970. S2CID 205029762.
Sahelanthropus tchadensis
es una nueva especie enigmática del Mioceno, cuyas características son una mezcla de las de lossimios y
Homo erectus
y que ha sido proclamada por Brunet et al. como el homínido más antiguo. Sin embargo, creemos que las características de la dentición, el rostro y la base del cráneo que supuestamente definen vínculos únicos entre este espécimen de Toumaï y el clado de los homínidos no son diagnósticas o son consecuencia de adaptaciones biomecánicas. Para representar un clado válido, los homínidos deben compartir características definitorias únicas, y
Sahelanthropus
no parece haber sido un bípedo obligado.
Enlaces externos
- Cronología de la humanidad (interactiva) – Smithsonian , Museo Nacional de Historia Natural (agosto de 2016).
- Homininos
- Homininae
- evolución humana
- Tribus de mamíferos
- Taxones nombrados por Camille Arambourg
- Taxones descritos en 1948