Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Geografía crítica

La geografía crítica es una disciplina geográfica con fundamentos teóricos que promueve la justicia social , la liberación y la política de izquierda . [ 1 ] La geografía crític...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

La geografía crítica es una disciplina geográfica con fundamentos teóricos que promueve la justicia social , la liberación y la política de izquierda . [ 1 ] La geografía crítica también se utiliza como término general para la geografía marxista , feminista , posmoderna , posestructural , queer , de izquierda y activista . [ 2 ] [ 3 ]   

La geografía crítica es una variante de la ciencia social crítica y las humanidades que adopta la tesis de Marx para interpretar y transformar el mundo. Fay (1987) define la ciencia crítica contemporánea como el esfuerzo por comprender la opresión en una sociedad y utilizar esta comprensión para promover el cambio social y la liberación. [ 4 ] Agger (1998) identifica una serie de características de la teoría social crítica practicada en campos como la geografía, que incluyen: un rechazo del positivismo ; un respaldo a la posibilidad del progreso; una reivindicación de la dinámica estructural de la dominación ; un argumento de que la dominación se deriva de formas de falsa conciencia, ideología y mito; una fe en la capacidad de acción del cambio cotidiano y la autotransformación, y un rechazo concomitante del determinismo ; y un rechazo de la conveniencia revolucionaria. [ 5 ]        

Origen

El término «geografía crítica» se utiliza al menos desde 1749, cuando el libro Geografía reformada: un nuevo sistema de geografía general, según un análisis preciso de la ciencia en cuatro partes, dedicó un capítulo al tema titulado «de geografía crítica». [ 6 ] Este libro propuso la geografía crítica como el proceso mediante el cual los geógrafos identifican errores en el trabajo de otros y los corrigen en publicaciones posteriores. [ 6 ]

"Esta obra pone en tela de juicio toda la geografía y examina la exactitud de los nombres y la ubicación de los lugares, así como la división de los países; señalando los errores y defectos en cada uno de ellos y proponiendo soluciones, principalmente con el fin de mejorar y rectificar la geografía, para llevarla a la perfección deseada."

En este libro de 1749, Cave utiliza ejemplos de Eratóstenes , Hiparco y Ptolomeo, quienes corrigieron los errores de sus predecesores antes de publicar sus propias obras. [ 6 ]

En la década de 1970, los llamados "geógrafos radicales" del mundo angloamericano comenzaron a utilizar el marco de la geografía crítica para transformar el alcance de la disciplina geográfica en respuesta a problemas sociales como los derechos civiles , la contaminación ambiental y la guerra. Peet (2000) ofrece una visión general de la evolución de la geografía radical y crítica. [ 7 ] Entre mediados y finales de la década de 1970 se observaron críticas crecientes a la revolución cuantitativa y la adopción de enfoques marxistas a través de la geografía marxista . La década de 1980 estuvo marcada por fisuras entre las corrientes humanistas, feministas y marxistas, y una reversión del exceso estructural. A finales de la década de 1980, la geografía crítica emergió y gradualmente se convirtió en un campo autoidentificado.    

Aunque estrechamente relacionadas, la geografía crítica y la geografía radical no son intercambiables. La geografía crítica se diferencia de la geografía radical en dos aspectos cruciales: (1) el rechazo del exceso estructural del marxismo , en consonancia con el giro posmoderno ; y (2) un creciente interés por la cultura y la representación , en contraste con el enfoque de la geografía radical en la economía. [ 1 ] Peet (2000) observa un acercamiento entre la geografía crítica y la radical tras un acalorado debate en la década de 1990. [ 7 ] Sin embargo, Castree (2000) postula que la geografía crítica y la radical implican compromisos diferentes. [ 3 ] Sostiene que el declive de la geografía radical indica la profesionalización y la academicización de la geografía de izquierda, y por lo tanto le preocupa la pérdida de la tradición «radical». [ 3 ]   

Temas comunes

Como consecuencia del giro posmoderno , la geografía crítica carece de un compromiso unificado. Hubbard, Kitchin, Bartley y Fuller (2002) afirman que la geografía crítica posee una epistemología , ontología y metodología diversas , y no tiene una identidad teórica distintiva. [ 8 ] No obstante, Blomley (2006) identifica seis temas comunes de la geografía crítica, [ 9 ] que abarcan:    

  1. Un compromiso con la teoría y un rechazo al empirismo .   Los geógrafos críticos emplean conscientemente teorías de algún tipo, pero se nutren de diversas fuentes teóricas, como la economía política , la gubernamentalidad , el feminismo , el antirracismo y el antiimperialismo .     
  2. Un compromiso para revelar los procesos que producen desigualdades  . Los geógrafos críticos buscan desvelar el poder , descubrir la desigualdad , exponer la resistencia y cultivar políticas liberadoras y cambios sociales .   
  3. Se hace hincapié en la representación como medio de dominación y resistencia   . Un enfoque común de la geografía crítica es estudiar cómo las representaciones del espacio perpetúan el poder; o, por el contrario, cómo pueden utilizarse para desafiarlo.
  4. Una fe optimista en el poder de la investigación crítica . Los geógrafos críticos creen que la investigación académica puede utilizarse para resistir las representaciones dominantes y que los académicos pueden desmantelar dicha dominación y contribuir a la liberación de los oprimidos. Existe una confianza implícita en el poder de la investigación crítica para llegar a quienes carecen de información y en la capacidad de las personas para superar la alienación mediante la autoeducación reflexiva.
  5. Un compromiso con las prácticas progresistas . Los geógrafos críticos quieren marcar la diferencia a través de la praxis . Afirman estar unidos a los movimientos sociales y a los activistas comprometidos con la justicia social . La relación real entre la geografía crítica y el activismo ha sido objeto de mucho debate. [ 10 ]     
  6. La comprensión del espacio como herramienta crítica.    Los geógrafos críticos prestan especial atención a cómo las representaciones y la organización espacial pueden utilizarse para generar opresión y desigualdad . Los geógrafos críticos identifican, en distintos grados, cómo el espacio puede funcionar tanto como velo como instrumento de poder.   

Críticas

Existen numerosas críticas a la geografía crítica. [ 1 ] Los geógrafos físicos y aquellos que adoptaron las nuevas técnicas desarrolladas durante la revolución cuantitativa suelen ser blanco de críticas por parte de los geógrafos críticos. [ 11 ] Estos geógrafos argumentan que los geógrafos críticos argumentan desde una posición de ignorancia sobre la geografía cuantitativa . [ 11 ] Se argumenta que la popularidad de la geografía crítica, y el consiguiente declive de los métodos cuantitativos, se debe en gran parte a la dificultad del tema, lo que provoca que la gente "abandone el barco". [ 11 ] [ 12 ] Además, algunos creen que los geógrafos críticos son anticientíficos . [ 11 ] [ 13 ]

Muchos geógrafos cuantitativos reconocen las primeras críticas señaladas por los geógrafos críticos y sostienen que las nuevas tecnologías y técnicas han abordado estas críticas y que ya no son aplicables. [ 11 ] [ 14 ]

También ha habido una discusión relativamente limitada sobre los compromisos compartidos de los geógrafos críticos, con algunas excepciones como Harvey (2000). [ 15 ] Es necesario responder preguntas como "¿de qué son críticos los geógrafos?" y "¿con qué fin?". [ 1 ] Barnes (2002) comenta que los geógrafos críticos son mejores para proporcionar diagnósticos explicativos que para ofrecer imaginaciones anticipatorias utópicas para reconfigurar el mundo. [ 16 ]

Algunos geógrafos críticos están preocupados por la institucionalización de la geografía crítica. Aunque los geógrafos críticos se conciben a sí mismos como rebeldes y marginados, el pensamiento crítico se ha generalizado en geografía. [ 17 ] La geografía crítica se sitúa ahora en el corazón mismo de la disciplina geográfica. [ 3 ] Algunos ven la institucionalización como un resultado natural de la fuerza analítica y las perspectivas de la geografía crítica, mientras que otros temen que la institucionalización haya conllevado la cooptación. [ 1 ] La cuestión es si la geografía crítica aún mantiene su compromiso con el cambio político. [ 1 ]

Además, dado que la geografía crítica se practica en todo el mundo, las perspectivas de los geógrafos críticos fuera del mundo angloparlante deberían ser mejor reconocidas. [ 18 ] En este sentido, Mizuoka et al. (2005) ofrecieron una visión general de la praxis de la geografía crítica japonesa desde la década de 1920. [ 19 ] Asimismo, la geografía crítica debería forjar vínculos más sólidos con académicos críticos de otras disciplinas.

Véase también

Notas

  1. ↑ Si bien Cave publicó «Geografía reformada: un nuevo sistema de geografía general, según un análisis preciso de la ciencia en cuatro partes», no está claro cuánto escribió o editó. No se mencionan otros autores en el texto.

Referencias

  1. 1 2 3 4 5 6 Gregory, Derek; Johnston, Ron; Pratt, Geraldine; Watts, Michael; Whatmore, Sarah (2011). Diccionario de geografía humana . John Wiley & Sons. ISBN 9781444359954.
  2. ↑ Best, U. (2009). Kitchin, Rob; Thrift, Nigel (eds.). Enciclopedia internacional de geografía humana . Oxford: Elsevier. pp. 345–357 . ISBN  9780080449104.
  3. 1 2 3 4 Castree, Noel (2000). "Profesionalización, activismo y la universidad: ¿Hacia dónde se dirige la 'geografía crítica'?" . Environment and Planning A . 32 (6): 955– 970. doi : 10.1068/a3263 .
  4. ↑ Fay, Brian (1987). Ciencia social crítica: la liberación y sus límites . Cornell University Press. ISBN 9780801494581.
  5. ↑ Agger, Ben (1988). Teorías sociales críticas: Una introducción . Avalon Publishing. ISBN 9780813321745.
  6. 1 2 3 4 Cave, Edward, ed. (1749). Geografía reformada: un nuevo sistema de geografía general, según un análisis preciso de la ciencia en cuatro partes (2.ª ed.). St John's Gate, Clerkenwell. p. 241. Recuperado el 19 de enero de 2024 .  
  7. 1 2 Peet, Richard (2000). "Celebrando treinta años de geografía radical". Environment and Planning A . 32 (6): 951– 953. doi : 10.1068/a32202 . S2CID 128738768 . 
  8. ↑ Hubbard, Phil; Bartley, Brendan; Fuller, Duncan; Kitchin, Rob (2002). Pensando geográficamente: espacio, teoría y geografía humana contemporánea . A&C Black. ISBN 9780567259882.
  9. ↑ Blomley, Nicholas (2006). "¿Geografía crítica acrítica?". Progress in Human Geography . 30 (1): 87– 94. doi : 10.1191/0309132506ph593pr . S2CID 143963933 . 
  10. ↑ Fuller, Duncan; Kitchin, Rob (2004). Teoría radical/praxis crítica: ¿Marcando la diferencia más allá de la academia? Praxis (e)Press. ISBN 9780973456103.
  11. 1 2 3 4 5 Fotheringham, A. Stewart; Brunsdon, Chris; Charlton, Martin (2000). Geografía cuantitativa: perspectivas sobre el análisis de datos espaciales . Sage Publications Ltd. ISBN 978-0-7619-5948-9.
  12. ↑ Hepple, L. (1998). "Contexto, construcción social y estadística: regresión, ciencias sociales y geografía humana". Environment and Planning A. 30 ( 2): 225– 234. doi : 10.1068/a300225 . S2CID 144335512 . 
  13. ↑ Graf, W. (1998). "Por qué los geógrafos físicos se quejan tanto". Boletín informativo de la Asociación de Geógrafos Americanos . 33 (8).
  14. ↑ Robinson, GM (1988). Métodos y técnicas en geografía humana . Wiley.
  15. ↑ Harvey, David (2000). Espacios de esperanza . University of California Press. ISBN 9780520225787.
  16. ↑ Barnes, Trevor J. (2002). "Notas críticas sobre geografía económica desde la perspectiva de un radical envejecido. O notas radicales sobre geografía económica desde una era crítica" . ACME: Revista internacional de geografía crítica . 1 (1): 8– 14. ISSN 1492-9732 . 
  17. ↑ Byles, Jeff (31 de julio de 2001). "Mapas y Chaps" . Village Voice . Archivado del original el 5 de abril de 2017. Recuperado el 4 de abril de 2017 .
  18. ↑ Bialasiewicz, Luiza (2003). "Las muchas palabras de diferencia y disidencia". Antipode . 35 (1): 14– 23. doi : 10.1111/1467-8330.00299 . hdl : 10278/5080701 . ISSN 1467-8330 . 
  19. ↑ Mizuoka, Fujio; Mizuuchi, Toshio; Hisatake, Tetsuya; Tsutsumi, Kenji; Fujita, Tetsushi (2005). "El legado crítico de la geografía japonesa: su tortuosa trayectoria durante ocho décadas". Environment and Planning D: Society and Space . 23 (3): 453– 473. doi : 10.1068/d2204r . S2CID 140725013 . 

Lecturas adicionales

  • Blomley, Nicholas (2006). "¿Geografía crítica acrítica?" . Progress in Human Geography . 30 (1): 87–94. doi : 10.1191/0309132506ph593pr .     
  • Blunt, Alison; Wills, Jane (2000). Geografías disidentes: Una introducción a las ideas y prácticas radicales . Prentice Hall. ISBN  9780582294899.
  • Castree, Noel  (2000). "Profesionalización, activismo y la universidad: ¿Hacia dónde se dirige la 'geografía crítica'?" . Environment and Planning A . 32 (6): 955–970. doi : 10.1068/a3263 .     
  • Peet, Richard  (2000). "Celebrando treinta años de geografía radical" . Environment and Planning A. 32 ( 6): 951–953. doi : 10.1068/a32202 .     
  • Sidaway, James D.; Lin, Shaun; Chouinard, Vera; Ferretti, Federico; Gibson, Katherine; Kenney-Lazar. Miles; Philo, Chris; van Meeteren, Michiel; Wills, Jane; Wisner, Ben; Barnes, Trevor; Sheppard, Eric (2020). Foro de reseñas de libros: Lectura de Spatial histories of radical geography: North America and beyond de Trevor Barnes y Eric Sheppard . Trevor Barnes y Eric Sheppard Wiley (Antipode Book Series), NJ, EE. UU.; West Sussex, Reino Unido: Wiley. The AAG Review of Books , 8(4):236-258.