Acusación

En Brasil, como en la mayoría de los países latinoamericanos, el término "juicio político" se refiere a la destitución definitiva del cargo. El presidente de Brasil puede ser destituido provisionalmente por la Cámara de Diputados y posteriormente sometido a juicio político y destituido definitivamente por el Senado Federal . La Constitución brasileña exige que dos tercios de los diputados voten a favor de la apertura del proceso de juicio político contra el presidente y que dos tercios de los senadores voten a favor del juicio político. Los gobernadores estatales y los alcaldes municipales también pueden ser sometidos a juicio político por sus respectivos órganos legislativos. El artículo 2 de la Ley n.º 1.079, del 10 de abril de 1950, o "Ley de Juicio Político", establece que "los delitos tipificados en esta ley, incluso cuando se trate de una simple tentativa, están sujetos a la pena de pérdida del cargo, con inhabilitación por hasta cinco años para el ejercicio de cualquier función pública, que impondrá el Senado Federal en los procedimientos contra el presidente de la república, los ministros de Estado, los ministros del Tribunal Supremo Federal o el fiscal general".

Iniciación: Cualquier ciudadano brasileño puede presentar una acusación por un delito de responsabilidad contra el presidente; sin embargo, el presidente de la Cámara de Diputados tiene la prerrogativa de aceptar la acusación, la cual, de ser aceptada, será leída en la siguiente sesión y comunicada al presidente de la república.

Comité Extraordinario: Se establece un comité extraordinario, integrado por miembros de cada partido político en proporción a su número de afiliados. El comité se encarga de evaluar la necesidad de iniciar un proceso de destitución. El presidente dispone de diez sesiones parlamentarias para presentar su defensa. Posteriormente, se celebran dos sesiones legislativas para que un relator formule un dictamen jurídico sobre si procede o no iniciar un proceso de destitución y llevarlo a juicio ante el Senado.

La opinión del relator se somete a votación en el seno del comité. Si la mayoría la aprueba, se considera adoptada. Sin embargo, si la mayoría la rechaza, el comité adopta una opinión alternativa propuesta por la mayoría. Por ejemplo, si el relator recomienda no iniciar un proceso de destitución pero no obtiene el apoyo de la mayoría, el comité adoptará la opinión de proceder con dicho proceso. Por el contrario, si el relator recomienda iniciar un proceso de destitución pero no obtiene la aprobación de la mayoría, el comité adoptará la opinión de no iniciarlo.

Si la votación del comité resulta favorable, la opinión del relator se considera adoptada, determinando así el curso de acción con respecto al juicio político.

Cámara de Diputados: La cámara emite una votación nominal para aceptar la opinión del comité, requiriendo una mayoría cualificada de dos tercios a favor de una opinión de juicio político (o una mayoría cualificada de dos tercios en contra de una opinión de desestimación) del comité, para autorizar el proceso de juicio político en el Senado. El presidente queda suspendido (destituido provisionalmente) de su cargo tan pronto como el Senado recibe y acepta de la Cámara de Diputados los cargos de juicio político y decide proceder con el juicio.

El Senado: El proceso en el Senado carecía históricamente de directrices procesales hasta 1992, cuando el Senado publicó en el Diario Oficial de la Unión el procedimiento paso a paso del proceso de destitución del Senado, que implica la formación de otra comisión especial y se asemeja mucho al proceso de la Cámara de Diputados, con plazos impuestos a los pasos a seguir. La opinión de la comisión debe presentarse en un plazo de 10 días, tras lo cual se somete a votación en la siguiente sesión. La votación debe realizarse en una sola sesión; la votación sobre la presidenta Rousseff duró más de 20 horas. Una mayoría simple en el Senado inicia la deliberación formal sobre la denuncia, suspende inmediatamente al presidente de su cargo, nombra al vicepresidente como presidente interino y da comienzo a un período de 20 días para la defensa escrita, así como a un plazo máximo de 180 días para el juicio. En caso de que el juicio se prolongue y exceda los 180 días, la Constitución brasileña establece que el presidente tiene derecho a regresar y permanecer provisionalmente en el cargo hasta que el juicio concluya.

Deliberación del pleno del Senado: La comisión interroga al acusado o a su abogado, quienes tienen derecho a abstenerse, y también celebra una sesión de audiencia que garantiza al acusado el derecho a la contradicción, o audiatur et altera pars, permitiendo el acceso a los tribunales y al debido proceso legal conforme al artículo 5 de la Constitución. El acusado dispone de 15 días para presentar alegatos escritos en defensa y responder a las pruebas recabadas, y posteriormente la comisión emitirá un dictamen sobre el fondo del asunto en un plazo de diez días. El expediente completo se publica para cada senador antes de que el pleno emita una votación nominal, que dará lugar al juicio por mayoría simple y, de lo contrario, se archivará el caso.

Juicio en el Senado: La audiencia para el denunciante y el acusado se celebra dentro de las 48 horas siguientes a la notificación de la deliberación, tras lo cual el presidente de la Corte Suprema fija la fecha del juicio, que tendrá lugar no menos de diez días después de la audiencia. Los senadores actúan como jueces, mientras que los testigos son interrogados y contrainterrogados; todas las preguntas deben presentarse ante el presidente de la Corte Suprema, quien, según lo estipulado en la Constitución, preside el juicio. El presidente de la Corte Suprema concede tiempo para el debate y la réplica, tras lo cual las partes abandonan la sala y los senadores deliberan sobre la acusación. El presidente de la Corte Suprema lee al Senado el resumen de los fundamentos, los cargos, la defensa y las pruebas. Los senadores, a su vez, emiten su veredicto. Si el acusado es declarado culpable por mayoría cualificada de dos tercios, el presidente de la Corte Suprema pronuncia la sentencia y el acusado es notificado de inmediato. Si no hay mayoría cualificada para la condena, el acusado es absuelto.

Tras ser condenado, al funcionario se le revocan sus derechos políticos durante ocho años, lo que le impide presentarse a cualquier cargo durante ese tiempo. ^{[ 16 ]}

Fernando Collor de Mello , el 32.º presidente de Brasil, renunció en 1992 en medio de un proceso de destitución. A pesar de su renuncia, el Senado votó a favor de condenarlo e inhabilitarlo para ejercer cualquier cargo público durante ocho años, debido a pruebas de soborno y malversación de fondos.

En 2016, la Cámara de Diputados inició un proceso de destitución contra la presidenta Dilma Rousseff por presunta mala gestión presupuestaria, un delito de responsabilidad según la Constitución. ^{[ 17 ]} El 12 de mayo de 2016, tras 20 horas de deliberación, el Senado aprobó la admisibilidad de la acusación con 55 votos a favor y 22 en contra (una mayoría absoluta habría sido suficiente para este paso) y se notificó al vicepresidente Michel Temer que asumiera las funciones de la presidencia en espera del juicio. El 31 de agosto, 61 senadores votaron a favor de la destitución y 20 en contra, alcanzando así la mayoría de dos tercios necesaria para la destitución definitiva de Rousseff. Se llevó a cabo una votación para inhabilitarla por cinco años, la cual fracasó (a pesar de que la Constitución no separa la inhabilitación de la destitución) al obtener menos de dos tercios de los votos a favor. ^{[ 16 ]}

El proceso de destitución del presidente de Croacia puede iniciarse mediante una votación de dos tercios a favor en el Sabor y posteriormente se remite al Tribunal Constitucional , que debe aceptar dicha propuesta con una votación de dos tercios a favor para que el presidente sea destituido de su cargo. Esto nunca ha ocurrido en la historia de la República de Croacia . En caso de que prospere la moción de destitución, el mandato constitucional de cinco años del presidente se daría por terminado y se convocarían elecciones dentro de los 60 días siguientes a la vacante. Durante el período de vacancia, las facultades y funciones presidenciales serían ejercidas por el presidente del Parlamento croata en su calidad de presidente interino de la República. ^{[ 18 ]}

En 2013, se modificó la constitución. Desde entonces, el proceso puede ser iniciado por al menos tres quintas partes de los senadores en funciones y debe ser aprobado por al menos tres quintas partes de todos los miembros de la Cámara de Diputados en un plazo de tres meses. Asimismo, el Presidente puede ser destituido por alta traición (delito recientemente definido en la Constitución ) o por cualquier infracción grave de la Constitución. ^{[ 19 ]}

El proceso comienza en el Senado de la República Checa, que tiene la facultad exclusiva de destituir al presidente. Tras la aprobación de la Cámara de Diputados, el caso se remite al Tribunal Constitucional de la República Checa , que debe dictar sentencia contra el presidente. Si el Tribunal lo declara culpable, el presidente es destituido de su cargo y queda inhabilitado permanentemente para ser elegido presidente de la República Checa. ^{[ 20 ]}

Ningún presidente checo ha sido sometido a juicio político, aunque miembros del Senado intentaron destituir al presidente Václav Klaus en 2013. [ ^{21 ] Este} caso fue desestimado por el tribunal, que argumentó que su mandato había expirado. ^{[ 22 ]} El Senado también propuso destituir al presidente Miloš Zeman en 2019 ^{[ 23 ]} pero la Cámara de Diputados no votó sobre el tema a tiempo y, por lo tanto, el caso ni siquiera llegó al Tribunal.

En Dinamarca, la posibilidad de destituir a ministros, tanto en ejercicio como exministros, se estableció con la Constitución danesa de 1849. A diferencia de muchos otros países, Dinamarca no cuenta con un Tribunal Constitucional que se encargue habitualmente de este tipo de casos. En su lugar, Dinamarca dispone de un Tribunal Especial de Destitución (en danés: Rigsretten), al que se recurre cada vez que un ministro, en ejercicio o exministro, es objeto de una destitución. La función de este tribunal es tramitar y dictar sentencias contra los ministros, tanto en ejercicio como exministros, acusados ​​de conducta ilícita en el ejercicio de sus funciones. El contenido jurídico de la responsabilidad ministerial se establece en la Ley de Responsabilidad Ministerial, que tiene su origen en el artículo 13 de la Constitución danesa, según el cual la responsabilidad de los ministros se determina con mayor detalle por ley. En Dinamarca, la práctica habitual en los casos de destitución es que primero se presenten ante el Parlamento danés ( Folketing ) para su debate entre los distintos miembros y partidos parlamentarios. Tras el debate, los miembros del Parlamento danés votan si procede destituir a un ministro, en ejercicio o exministro. Si el Parlamento danés cuenta con una mayoría a favor de un juicio político contra un ministro actual o anterior, se convoca a un Tribunal de Destitución. En Dinamarca, este tribunal está compuesto por hasta 15 magistrados del Tribunal Supremo y 15 parlamentarios designados por el Parlamento danés. Los miembros del Tribunal de Destitución en Dinamarca ejercen su cargo durante un período de seis años. ^{[ 24 ]}

En 1995, el exministro de Justicia Erik Ninn-Hansen, del Partido Popular Conservador, fue destituido en relación con el caso de los tamiles . El caso giraba en torno a la tramitación ilegal de solicitudes de reunificación familiar. Desde septiembre de 1987 hasta enero de 1989, las solicitudes de reunificación familiar de refugiados tamiles procedentes de Sri Lanka, asolada por la guerra civil , fueron suspendidas en violación del derecho danés e internacional. El 22 de junio de 1995, Ninn-Hansen fue declarado culpable de infringir el apartado cinco, inciso uno, de la Ley de Responsabilidad Ministerial danesa, que establece: «Un ministro será sancionado si, intencionadamente o por negligencia grave, incumple los deberes que le incumben en virtud de la Constitución o la legislación en general, o de acuerdo con la naturaleza de su cargo». La mayoría de los jueces en dicho juicio político votó a favor de que el exministro Ninn-Hansen recibiera una pena suspendida de cuatro meses con un año de libertad condicional. La razón por la que se suspendió la sentencia se debió principalmente a las circunstancias personales de Ninn-Hansen, en particular, a su salud y edad: Ninn-Hansen tenía 73 años cuando se dictó la sentencia. Tras el veredicto, Ninn-Hansen presentó una queja ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos alegando, entre otras cosas, que el Tribunal de Destitución no había sido imparcial. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos desestimó la queja el 18 de mayo de 1999. Como resultado directo de este caso, el gobierno conservador y el entonces primer ministro Poul Schlüter se vieron obligados a dimitir, tras ser acusados ​​de engañar al Folketing en relación con el caso. ^{[ 25 ] [ 26 ]}

En febrero de 2021, la exministra de Inmigración e Integración, Inger Støjberg, entonces miembro del Partido Liberal Danés Venstre, fue destituida al descubrirse que posiblemente había intentado separar a parejas en centros de refugiados en Dinamarca, contraviniendo tanto la legislación danesa como la internacional, ya que las esposas eran menores de edad. Según un informe de la comisión, Inger Støjberg también había mentido en el Parlamento danés y no había informado de detalles relevantes al Defensor del Pueblo Parlamentario ^{[ 27 ].} La decisión de iniciar un proceso de destitución fue adoptada por el Parlamento danés con 141 votos a favor y 30 en contra (en Dinamarca se necesitan 90 votos para que se pueda llevar a cabo una destitución). El 13 de diciembre de 2021, la exministra de Inmigración e Integración, Inger Støjberg, fue condenada por el Tribunal Especial de Destitución por separar ilegalmente a familias solicitantes de asilo, según la legislación danesa e internacional, y sentenciada a 60 días de prisión. ^{[ 28 ]} La mayoría de los jueces del Tribunal Especial de Destitución (25 de 26 jueces) determinó que se había probado que Inger Støjberg decidió el 10 de febrero de 2016 que debía aplicarse un plan de alojamiento sin posibilidad de excepciones, de modo que todos los cónyuges solicitantes de asilo y las parejas de hecho en las que uno de los miembros era menor de edad (entre 15 y 17 años) debían ser separados y alojados por separado en centros de asilo separados. ^{[ 29 ]} El 21 de diciembre, la mayoría del Folketing votó que la sentencia implicaba que ya no era digna de ocupar un escaño en el Folketing y, por lo tanto, perdió su escaño de inmediato. ^{[ 30 ]}

En Francia, el procedimiento comparable se llama indigencia . El presidente de Francia puede ser destituido por el Parlamento francés por violar deliberadamente la Constitución o las leyes nacionales . El proceso de destitución está escrito en el artículo 68 de la Constitución francesa . ^{[ 31 ]} Tanto la Asamblea Nacional como el Senado pueden iniciar el proceso. Luego, la propuesta de destitución debe ser transmitida a la otra cámara, que debe aceptar o rechazar el proceso de destitución en un plazo de 15 días. Después del acuerdo de las cámaras alta y baja, se reúnen en sesión conjunta para formar el Tribunal Supremo .

El Tribunal Supremo debe decidir si declara o no la destitución del presidente. El procedimiento de destitución ante la Asamblea Nacional y el Senado, así como la destitución por parte del Tribunal Supremo, requieren una mayoría de dos tercios de los miembros de la Cámara o del Tribunal Supremo involucrados, mediante votación secreta; no se permite el voto por poder.

El presidente federal de Alemania puede ser destituido tanto por el Bundestag como por el Bundesrat por violar deliberadamente la ley federal. Una vez que el Bundestag o el Bundesrat destituyen al presidente, el Tribunal Constitucional Federal decide si este es culpable de los cargos imputados y, en caso afirmativo, si procede su destitución. El Tribunal Constitucional Federal también tiene la facultad de destituir a los jueces federales por violar deliberadamente los principios fundamentales de la Constitución federal o de la Constitución de un estado . El procedimiento de destitución está regulado en el artículo 61 de la Ley Fundamental de la República Federal de Alemania .

No existe un proceso formal de destitución para el canciller de Alemania ; sin embargo, el Bundestag puede reemplazar al canciller en cualquier momento votando por un nuevo canciller ( voto de censura constructivo , artículo 67 de la Ley Fundamental).

Hasta la fecha, nunca se ha presentado un juicio político contra el Presidente. En 1972 y 1982 se produjeron mociones de censura contra el Ministro de Hacienda, de las cuales solo la segunda tuvo éxito.

El jefe ejecutivo de Hong Kong puede ser destituido por el Consejo Legislativo . Una moción de investigación, presentada conjuntamente por al menos una cuarta parte de todos los legisladores, que acuse al jefe ejecutivo de "grave violación de la ley o negligencia en el cumplimiento del deber" y se niegue a dimitir, deberá ser aprobada primero por el Consejo. Un comité de investigación independiente, presidido por el presidente del Tribunal de Apelación Final , llevará a cabo la investigación e informará al Consejo. Si el Consejo considera que existen pruebas suficientes para fundamentar las acusaciones, podrá aprobar una moción de destitución por mayoría de dos tercios. ^{[ 32 ] : Artículo 73(9)}

Sin embargo, el Consejo Legislativo no tiene la facultad de destituir al jefe del ejecutivo, ya que este es designado por el Gobierno Popular Central (Consejo de Estado de China). El consejo solo puede informar del resultado al Gobierno Popular Central para que este tome una decisión. ^{[ 32 ] : Artículo 45}

El artículo 13 de la Ley Fundamental de Hungría (constitución) establece el procedimiento de destitución del presidente . El presidente goza de inmunidad penal mientras está en el cargo, pero puede ser acusado de delitos cometidos durante su mandato posteriormente. Si el presidente viola la constitución en el ejercicio de sus funciones o comete un delito intencional, puede ser destituido. El procedimiento de destitución puede ser propuesto por recomendación concurrente de una quinta parte de los 199 miembros del Parlamento unicameral del país. El Parlamento vota la propuesta mediante votación secreta y, si dos tercios de todos los representantes están de acuerdo, el presidente es sometido a juicio político. Una vez sometido a juicio político, los poderes del presidente quedan suspendidos y el Tribunal Constitucional decide si debe o no ser destituido. ^{[ 33 ] [ 34 ]}

El artículo 361 de la Constitución de la India establece que el Presidente de la India «no será responsable ante ningún tribunal» por las violaciones de la Constitución cometidas durante su mandato. En cambio, el Parlamento tiene la facultad de destituir al presidente si considera que ha violado la Constitución. Si el presidente es declarado culpable y destituido, el artículo 361 deja de aplicarse y pierde su inmunidad jurídica; por lo tanto, si sus actividades fueron ilícitas, puede ser juzgado ante un tribunal. ^{[ 35 ]} Sin embargo, ningún presidente ha enfrentado un proceso de destitución. Por consiguiente, las disposiciones relativas a la destitución nunca se han puesto a prueba.

El Parlamento también tiene la facultad de destituir a los jueces, incluido el Presidente del Tribunal Supremo y de los Tribunales Superiores. ^{[ 35 ]}

La Constitución de Irlanda establece que el Presidente de Irlanda puede ser destituido por "mala conducta manifiesta". ^{[ 36 ]} El presidente no puede ser destituido de su cargo ni responsabilizado por sus acciones, ^{[ 37 ]} aunque si cinco jueces del Tribunal Supremo dictaminan que se ha vuelto "permanentemente incapacitado", entonces se deben celebrar nuevas elecciones presidenciales en un plazo de 60 días y la Comisión Presidencial lo sustituirá durante el período interino. ^{[ 38 ]} La destitución está controlada por el Oireachtas (parlamento), donde una cámara ( Dáil o Seanad ) presenta la acusación y la otra dirige la investigación subsiguiente y la votación final. ^{[ 39 ]} La acusación requiere una moción firmada por al menos treinta miembros y la consiguiente resolución apoyada por al menos dos tercios del total de los miembros. ^{[ 40 ]} La investigación puede ser realizada por la propia cámara o delegada a otro "tribunal, tribunal u organismo". ^{[ 41 ]} El presidente es destituido de su cargo solo si al menos dos tercios del total de los miembros de la cámara investigadora apoyan una resolución subsiguiente que no solo se ha confirmado la acusación, sino que además la mala conducta fue lo suficientemente grave como para hacer que el presidente sea "incapaz de continuar en el cargo". ^{[ 42 ] [ 43 ]}

A partir de enero de 2024 Nunca se ha producido un juicio político contra un presidente. La dignidad de un cargo mayormente ceremonial se considera importante, por lo que es probable que un presidente renuncie mucho antes de ser sometido a una condena formal o a un juicio político. En 1976, tras ser criticado por un ministro , Cearbhall Ó Dálaigh dimitió «para proteger la dignidad e independencia de la presidencia como institución», aunque no se planteó la posibilidad de un juicio político. ^{[ 44 ]}

Si bien la Constitución también establece que el Contralor y Auditor General y los magistrados de los tribunales superiores pueden ser destituidos de sus cargos por "mala conducta manifiesta", no lo describe como un juicio político y el requisito en cada caso es una simple resolución de cada cámara del Oireachtas. ^{[ 45 ]} No obstante, el proceso se denomina informalmente "juicio político". ^{[ 43 ]}

En Italia, según el artículo 90 de la Constitución , el Presidente de Italia puede ser destituido mediante votación mayoritaria del Parlamento en sesión conjunta por alta traición e intento de subvertir la Constitución. En caso de destitución, el Presidente de la República es juzgado por el Tribunal Constitucional, integrado por dieciséis ciudadanos mayores de cuarenta años elegidos por sorteo de una lista elaborada por el Parlamento cada nueve años.

La prensa y las fuerzas políticas italianas utilizaron el término «juicio político» para referirse al intento de algunos miembros de la oposición parlamentaria de iniciar el procedimiento previsto en el artículo 90 contra los presidentes Francesco Cossiga (1991), ^{[ 46 ] [ 47 ]} Giorgio Napolitano (2014) ^{[ 48 ] [ 49 ]} y Sergio Mattarella (2018). ^{[ 50 ] [ 51 ] [ 52 ]}

Según el artículo 78 de la Constitución de Japón , los jueces pueden ser acusados. ^{[ 53 ]} El método de votación está especificado por las leyes. La Dieta Nacional tiene dos órganos, a saber,裁判官訴追委員会( Saibankan sotsui iinkai ) y裁判官弾劾裁判所( Saibankan dangai saibansho ), que está establecido en el artículo 64 de la Constitución. ^{[ 54 ]} El primero tiene una función similar a la del fiscal y el segundo es análoga al tribunal. Siete jueces fueron destituidos por ellos.

Los miembros del Gobierno de Liechtenstein pueden ser destituidos ante el Tribunal del Estado por infracciones de la Constitución o de otras leyes. ^{[ 55 ] : Artículo 62} Como monarquía hereditaria, el Príncipe Soberano no puede ser destituido, ya que «no está sujeto a la jurisdicción de los tribunales y no tiene responsabilidad legal». ^{[ 55 ] : Artículo 7} Lo mismo se aplica a cualquier miembro de la Casa Principesca que ejerza la función de jefe de Estado si el Príncipe se ve temporalmente impedido o en preparación para la Sucesión. ^{[ 55 ] : Artículo 7}

En la República de Lituania , el presidente puede ser destituido mediante un juicio político por mayoría de tres quintos en el Seimas . ^{[ 56 ]} El presidente Rolandas Paksas fue destituido de su cargo mediante un juicio político el 6 de abril de 2004, luego de que el Tribunal Constitucional de Lituania lo declarara culpable de haber violado su juramento y la constitución. Fue el primer jefe de Estado europeo en ser sometido a un juicio político. ^{[ 57 ]}

Según la Constitución de 1814, artículos 86 y 87 , los miembros del gobierno, los representantes de la Asamblea Nacional ( Stortinget ) y los jueces del Tribunal Supremo pueden ser sometidos a juicio político por delitos relacionados con sus funciones y cometidos en el ejercicio de sus cargos. Las normas procesales se inspiraron en las normas estadounidenses y son bastante similares. El juicio político se ha utilizado ocho veces desde 1814, la última en 1927. Muchos sostienen que el juicio político ha caído en desuso . En los casos de juicio político, interviene un tribunal designado (Riksrett).

El primer proceso de destitución contra Pedro Pablo Kuczynski , entonces presidente del Perú desde 2016, fue iniciado por el Congreso del Perú el 15 de diciembre de 2017. Según Luis Galarreta , presidente del Congreso, todo el proceso de destitución podría haberse completado en tan solo una semana. ^{[ 58 ]} Este evento formó parte de la segunda etapa de la crisis política generada por el enfrentamiento entre el gobierno de Pedro Pablo Kuczynski y el Congreso, en el que la oposición Fuerza Popular cuenta con mayoría absoluta. La solicitud de destitución fue rechazada por el Congreso el 21 de diciembre de 2017, por no obtener los votos suficientes para la deposición. ^{[ 59 ]}

Desde el fallido juicio político contra Kuczynski, ha habido tres juicios políticos exitosos entre 2020 y 2025, todos los cuales han resultado en la destitución de Martín Vizcarra , Pedro Castillo y Dina Boluarte de sus cargos.

El proceso de destitución en Filipinas sigue procedimientos similares a los de Estados Unidos . Según las Secciones  2 y 3 del Artículo XI de la Constitución de Filipinas , la Cámara de Representantes de Filipinas tiene la facultad exclusiva de iniciar todos los casos de destitución contra el presidente , el vicepresidente , los miembros de la Corte Suprema , los miembros de las Comisiones Constitucionales ( Comisión Electoral , Comisión de la Función Pública y Comisión de Auditoría ) y el defensor del pueblo . Cuando un tercio de sus miembros ha respaldado los artículos de destitución , estos se remiten al Senado de Filipinas, que, como tribunal de destitución, examina y decide el caso. ^{[ 60 ]}

Una diferencia fundamental con respecto a los procedimientos estadounidenses es que, en Estados Unidos, solo se requiere la aprobación de un tercio de los miembros de la Cámara de Representantes para iniciar un proceso de destitución contra el presidente (a diferencia de la mayoría simple de los presentes y votantes en Estados Unidos). En el Senado, algunos miembros de la Cámara de Representantes actúan como fiscales y los senadores como jueces, con el presidente del Senado presidiendo el proceso (el presidente del Tribunal Supremo preside conjuntamente con el presidente del Senado si el presidente está siendo juzgado). Al igual que en Estados Unidos, para condenar al funcionario en cuestión se requiere un mínimo de dos tercios (es decir, 16 de 24 miembros) del total de senadores que voten a favor de la condena. Si el proceso de destitución fracasa o el funcionario es absuelto, no se pueden presentar nuevos casos contra él durante al menos un año completo.

En Polonia, en lugar del proceso de destitución, que tradicionalmente se utiliza en otros países para abordar acusaciones similares contra personas que ocupan cargos análogos, se recurre al Tribunal de Estado .

El Parlamento puede someter al presidente a un juicio político y suspenderlo. Posteriormente, se celebra un referéndum para determinar si el presidente suspendido debe ser destituido. El presidente Traian Băsescu fue sometido a juicio político dos veces por el Parlamento: en 2007 y nuevamente en julio de 2012. El 19 de mayo de 2007 se celebró un referéndum en el que una amplia mayoría del electorado votó en contra de la destitución del presidente. Para la suspensión más reciente, el 29 de julio de 2012 se celebró un referéndum ; los votantes aprobaron abrumadoramente la destitución de Băsescu, pero el referéndum fue invalidado debido a la baja participación. ^{[ 61 ]}

En 1999, miembros de la Duma Estatal de Rusia , liderados por el Partido Comunista de la Federación Rusa , intentaron sin éxito destituir al presidente Boris Yeltsin por cargos relacionados con su papel en la crisis constitucional rusa de 1993 y el inicio de la Primera Guerra Chechena (1995-1996); los esfuerzos para iniciar el proceso de destitución fracasaron. ^{[ 62 ] [ 63 ] [ 64 ]}

La Constitución de Singapur permite la destitución de un presidente en ejercicio por cargos de traición, violación de la Constitución, corrupción o intento de engañar al Comité de Elecciones Presidenciales con el fin de demostrar su elegibilidad para ser elegido presidente. El primer ministro o al menos una cuarta parte de todos los miembros del Parlamento (diputados) pueden aprobar una moción de destitución, que solo puede prosperar si al menos la mitad de todos los diputados (excluidos los miembros designados) votan a favor, tras lo cual el presidente del Tribunal Supremo nombrará un tribunal para investigar las acusaciones contra el presidente. Si el tribunal encuentra al presidente culpable, o declara que el presidente es "permanentemente incapaz de ejercer las funciones de su cargo por razón de enfermedad mental o física", el Parlamento celebrará una votación sobre una resolución para destituir al presidente de su cargo, que requiere una mayoría de tres cuartas partes para prosperar. ^{[ 65 ]} Ningún presidente ha sido destituido de su cargo de esta manera.

Cuando se estableció la Unión Sudafricana en 1910, los únicos funcionarios que podían ser sometidos a juicio político (aunque el término en sí no se utilizaba) eran el presidente del Tribunal Supremo y los magistrados de dicho tribunal . El alcance se amplió cuando el país se convirtió en república en 1961, para incluir al presidente del Estado . Se amplió aún más en 1981 para incluir el nuevo cargo de vicepresidente del Estado ; y en 1994 para incluir a los vicepresidentes ejecutivos , al defensor del pueblo y al auditor general . Desde 1997, los miembros de ciertas comisiones establecidas por la Constitución también pueden ser sometidos a juicio político. Los motivos para el juicio político y los procedimientos a seguir han cambiado varias veces a lo largo de los años.

Según el artículo 65(1) de la Constitución de Corea del Sur , ^{[ 66 ]} el Presidente , el Primer Ministro , los miembros del Consejo de Estado , los jefes de los Ministerios Ejecutivos, los magistrados del Tribunal Constitucional , los jueces, los miembros de la Comisión Electoral Nacional , el presidente y los miembros de la Junta de Auditoría e Inspección pueden ser destituidos por la Asamblea Nacional si violan la Constitución u otros deberes legales. Según el artículo 65(2) de la Constitución, la propuesta de una moción de destitución requiere al menos un tercio de los miembros, mientras que su aprobación requiere una mayoría absoluta de votos entre todos los miembros de la Asamblea Nacional. Sin embargo, excepcionalmente, la destitución de un presidente requiere una mayoría absoluta para proponerla y una supermayoría de dos tercios de los votos para aprobarla entre todos los miembros de la Asamblea Nacional . Cuando la propuesta de destitución es aprobada en la Asamblea Nacional, es revisada por el Tribunal Constitucional de Corea , según el artículo 111(1) de la Constitución. Durante este proceso, el funcionario destituido queda suspendido del ejercicio del poder por el artículo 65(3) de la Constitución.

Desde el establecimiento de la República de Corea en 1948, la Asamblea Nacional ha destituido a tres presidentes: Roh Moo-hyun en 2004, Park Geun-hye en 2016 , ^{[ 67 ]} y Yoon Suk Yeol en 2024 tras su declaración de ley marcial . ^{[ 68 ]} Aunque la destitución de Roh fue rechazada por el Tribunal Constitucional, Park y Yoon fueron posteriormente destituidos de sus cargos por el fallo final del Tribunal Constitucional. ^{[ 67 ] [ 69 ]}

En febrero de 2021, el juez Lim Seong-geun del Tribunal Superior de Busan fue destituido por la Asamblea Nacional por injerencia en juicios políticamente delicados, siendo esta la primera destitución de un juez en la historia de Corea. A diferencia de las destituciones presidenciales, solo se requiere una mayoría simple para la destitución. ^{[ 70 ]} El mandato del juez Lim expiró antes de que el Tribunal Constitucional pudiera emitir un veredicto, lo que llevó al tribunal a desestimar el caso sin pronunciarse sobre el fondo. ^{[ 71 ]}

El 18 de diciembre de 2025, el Tribunal Constitucional ratificó el juicio político de la Asamblea Nacional contra el Comisionado de Policía Cho Ji-ho y lo destituyó de su cargo por unanimidad (9-0), por graves violaciones de los principios de democracia representativa y separación de poderes, al seguir órdenes ilegales de Yoon Suk-yeol para impedir el acceso de los legisladores a la Asamblea Nacional y desplegar agentes de policía en la sede de la Comisión Electoral Nacional, lo que interfirió con las funciones de la comisión y el ejercicio de su autoridad. ^{[ 72 ]}

En Turquía , según la Constitución , la Gran Asamblea Nacional puede iniciar una investigación contra el presidente , el vicepresidente o cualquier miembro del Gabinete a propuesta de mayoría simple de sus miembros y, en un plazo inferior a un mes, con la aprobación de tres quintas partes del total de miembros. ^{[ 73 ]} La investigación sería llevada a cabo por una comisión de quince miembros de la Asamblea , cada uno designado por los partidos políticos en proporción a su representación en la misma. La comisión presentaría su informe con el resultado de la investigación al presidente en un plazo de dos meses. Si la investigación no se completa en este plazo, el plazo de la comisión podrá prorrogarse por otro mes. En un plazo de diez días a partir de su presentación al presidente, el informe se distribuirá a todos los miembros de la Asamblea y, diez días después de su distribución, se debatirá en el pleno. Con la aprobación de dos tercios del total de miembros de la Asamblea mediante votación secreta, la persona o personas investigadas podrán ser juzgadas ante el Tribunal Constitucional . El juicio concluirá en un plazo de tres meses; de no ser así, se concederá una prórroga única de tres meses. El presidente sobre quien se haya iniciado una investigación no podrá convocar elecciones . El presidente que sea declarado culpable por el tribunal será destituido de su cargo.

Lo dispuesto en este artículo también se aplicará a los delitos por los que presuntamente trabajó el presidente durante su mandato.

En el Reino Unido , en principio, cualquier persona puede ser procesada y juzgada por las dos Cámaras del Parlamento por cualquier delito. ^{[ 74 ]} El primer juicio político registrado es el de William Latimer, 4.º barón Latimer, durante el Parlamento de 1376. El más reciente fue el de Henry Dundas, 1.er vizconde Melville, que comenzó en 1805 y terminó con su absolución en junio de 1806. ^{[ 75 ]} A lo largo de los siglos, el procedimiento se ha complementado con otras formas de supervisión, como los comités selectos , las mociones de confianza y la revisión judicial , mientras que el privilegio de los pares de ser juzgados únicamente en la Cámara de los Lores fue abolido en 1948 (véase Funciones judiciales de la Cámara de los Lores §  Juicios ), y por lo tanto, el juicio político, que no se ha adaptado a las normas modernas de democracia o equidad procesal, se considera generalmente obsoleto. ^{[ 74 ]}

En el sistema federal, el Artículo Uno de la Constitución de los Estados Unidos establece que la Cámara de Representantes tiene el "poder exclusivo de juicio político" y el Senado tiene el "poder exclusivo para juzgar todos los juicios políticos". ^{[ 76 ]} El Artículo Dos establece que "El Presidente, el Vicepresidente y todos los funcionarios civiles de los Estados Unidos serán destituidos de su cargo mediante juicio político por traición , soborno u otros delitos graves y faltas ". ^{[ 77 ]} En los Estados Unidos, el juicio político es la primera de dos etapas; un funcionario puede ser acusado por mayoría de votos de la Cámara, pero la condena y la destitución del cargo en el Senado requieren "la concurrencia de dos tercios de los miembros presentes". ^{[ 78 ]} El juicio político es análogo a una acusación formal . ^{[ 79 ]}

Según el manual de práctica de la Cámara de Representantes, «El juicio político es un recurso constitucional para abordar delitos graves contra el sistema de gobierno. Es el primer paso en un proceso correctivo : la destitución del cargo público y la posible inhabilitación para ocupar cargos futuros. El propósito del juicio político no es el castigo; más bien, su función es principalmente mantener el gobierno constitucional». ^{[ 80 ]} El juicio político puede entenderse como un proceso único que involucra elementos tanto políticos como legales . ^{[ 81 ] [ 10 ] [ 82 ]} La Constitución establece que «La sentencia en los casos de juicio político no se extenderá más allá de la destitución del cargo y la inhabilitación para ocupar y disfrutar de cualquier cargo de honor, confianza o beneficio bajo los Estados Unidos; pero la parte condenada, no obstante, será responsable y estará sujeta a acusación, juicio, sentencia y castigo, de acuerdo con la ley». ^{[ 83 ]} Generalmente se aceptaba que "un expresidente puede ser procesado por delitos de los que fue absuelto por el Senado", ^{[ 84 ]} aunque ese criterio ha sido cuestionado en un caso reciente que sostuvo que el presidente tiene inmunidad por todos los actos oficiales. 

Hasta 2025, la Cámara de Representantes de los Estados Unidos había sometido a juicio político a un funcionario 22 veces desde 1789: cuatro veces a presidentes, quince veces a jueces federales , dos veces a un secretario del gabinete y una vez a un senador estadounidense. ^{[ 85 ]} De los 22, el Senado votó para destituir a 8 funcionarios sometidos a juicio político por la Cámara de Representantes (todos jueces federales). ^{[ 85 ]} Los cuatro juicios políticos en el Senado contra presidentes fueron: Andrew Johnson en 1868 , Bill Clinton en 1998 y Donald Trump en 2019 y nuevamente en 2021. [ ^{86 ] Los} cuatro juicios políticos fueron seguidos de absolución en el Senado. ^{[ 85 ]} También se inició un proceso de juicio político contra Richard Nixon , pero renunció en 1974 para evitar una votación de juicio político. ^{[ 87 ]}

Casi todas las constituciones estatales establecen procedimientos de destitución paralelos para los gobiernos estatales , permitiendo que la legislatura estatal destituya a funcionarios del gobierno estatal. ^{[ 88 ]} Desde 1789 hasta 2008, 14 gobernadores fueron sometidos a juicio político (incluidos dos que fueron sometidos a juicio político dos veces), de los cuales siete fueron condenados. ^{[ 89 ]}