En re Anastaplo

En el caso In re Anastaplo , 366 US 82 (1961), la Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo que negar la acreditación de carácter e idoneidad a un aspirante a abogado por negarse a responder preguntas sobre su afiliación al Partido Comunista no violaba sus derechos. ^{[ 1 ] [ 2 ]}

Durante una audiencia con el Comité de Carácter y Aptitud, requisito indispensable para que George Anastaplo se uniera al Colegio de Abogados de Illinois y se convirtiera en abogado, el comité le preguntó si era miembro del Partido Comunista. Anastaplo se negó a responder porque consideró que la pregunta violaba su libertad de expresión y de asociación, y su solicitud fue denegada por interferir con el interrogatorio del comité. Anastaplo apeló y un tribunal dictaminó que la pregunta era pertinente, por lo que Anastaplo obtuvo una segunda audiencia en la que el Comité le preguntó nuevamente. Anastaplo se negó a responder por segunda vez por la misma razón. ^{[ 1 ]}

Cuando el caso llegó a la Corte Suprema, esta ratificó la decisión de negarle la membresía en el Colegio de Abogados, ya que negarse a responder una pregunta "material" del Comité de Carácter y Aptitud constituía, por sí solo, un motivo para denegar dicha membresía. En ese sentido, cuando Anastaplo alegó que la pregunta era arbitraria y discriminatoria, la Corte respondió que la aplicación de la norma relativa a la negativa a responder preguntas específicas no era ni arbitraria ni discriminatoria. ^{[ 1 ]}

Nunca hubo pruebas de que Anastaplo fuera miembro del Partido Comunista, pero esto era irrelevante para el Tribunal. El Tribunal describió la pregunta como una formulada de buena fe para determinar si Anastaplo tenía la moral apropiada para un abogado, por lo que no importaba si el Comité sabía que era miembro o si la pregunta se formuló arbitrariamente. ^{[ 1 ]}

• En el caso de Stolar

• El alegato final de George Anastaplo ante el comité de carácter e idoneidad fue reimpreso en Heresy and the Illinois Bar , 19 Lawyers Guild Review 126 (1959).
• Las opiniones mayoritarias y disidentes del comité de carácter e idoneidad fueron reimpresas en Heresy and the Bar , 19 Lawyers Guild Review 64 (1959).

• El texto de In re Anastaplo , 366 U.S. 82 (1961) está disponible en: Cornell Findlaw Internet Archive (archivos de expedientes) Justia