Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

En el caso de Gill

El caso In re: Gill es un caso judicial histórico de Florida que en 2010 puso fin a la prohibición de adopción por parte de homosexuales que había estado vigente en Florida dura...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

El caso In re: Gill es un caso judicial histórico de Florida que en 2010 puso fin a la prohibición de adopción por parte de homosexuales que había estado vigente en Florida durante 33 años. En 2007, Frank Martin Gill, un hombre abiertamente gay , solicitó al tribunal de circuito la adopción de dos niños que él y su pareja habían estado criando como niños de acogida desde 2004. Gill tenía prohibido adoptar debido a una ley de Florida de 1977 que prohibía la adopción por parte de hombres y mujeres homosexuales en ese estado. [ 1 ] Después de un juicio de cuatro días que impugnó la ley, el 25 de noviembre de 2008, la jueza Cindy S. Lederman declaró que la prohibición violaba los derechos de igualdad de protección de los niños y sus futuros padres según la Constitución de Florida , y concedió la solicitud de adopción de Gill. [ 2 ]

El estado de Florida apeló la decisión del tribunal de primera instancia. [ 3 ] Los argumentos orales fueron escuchados por un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Tercer Distrito de Florida el 26 de agosto de 2009. [ 4 ] El tribunal de distrito confirmó el fallo del tribunal de primera instancia a favor de los demandantes el 22 de septiembre de 2010, [ 5 ] y el estado se negó a continuar con las apelaciones, anulando así de hecho la ley contra la adopción por parte de parejas homosexuales. La Legislatura de Florida emprendió una reforma integral de la adopción en 2015, derogando la prohibición de 1977 sobre la adopción por parte de parejas homosexuales, que el estado no había aplicado desde 2010. [ 6 ] [ 7 ]

Fondo

Casos de adopción en Florida

En 1977, en el apogeo de la campaña antigay Save Our Children, liderada por Anita Bryant para derogar una ley de derechos humanos de Miami-Dade , la Legislatura de Florida promulgó una ley que prohibía las adopciones por parte de homosexuales. [ 8 ]

Se hicieron varios intentos en la legislatura estatal para derogar la prohibición de adopción, y hubo varias impugnaciones infructuosas en los tribunales de Florida, entre ellas: [ 9 ] : 377–381 [ 10 ]

  • Seebol contra Farie (1991)
  • Cox. contra Departamento de Salud y Servicios de Rehabilitación de Florida (1995) [ 11 ]
  • Amer contra Johnson (1997)

En 1999, el asunto se trató por primera vez en un tribunal federal cuando el caso Lofton v. Kearney fue llevado al Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en el sur de Florida, que ratificó la ley estatal en agosto de 2001. [ 12 ] El caso fue apelado ante el Tribunal de Apelaciones del Undécimo Circuito de los Estados Unidos. En mayo de 2002, mientras el caso Lofton estaba pendiente, ocho exlegisladores estatales que votaron a favor de la prohibición de 1977, incluyendo al expresidente del Senado y al expresidente de la Cámara de Representantes, repudiaron la ley. La exdiputada Elaine Bloom dijo: "La histeria de la época nos llevó a hacer lo incorrecto". [ 13 ]

Además, en junio de 2003, la Corte Suprema de los Estados Unidos, en el caso Lawrence v. Texas , anuló todas las leyes restantes contra la sodomía en todo el país por considerarlas violaciones inconstitucionales de los derechos al debido proceso de las personas homosexuales. Sin embargo, en enero de 2004, el tribunal de apelaciones falló en contra de Lofton, al considerar que la prohibición de la adopción no violaba las garantías constitucionales de igualdad de protección y debido proceso . [ 14 ] [ 15 ] En mayo de 2005, la Corte Suprema de los Estados Unidos se negó a escuchar la apelación de Lofton. [ 16 ]

Acogimiento familiar en Florida

Aunque a los homosexuales se les prohibía adoptar, el estado les permitía ser padres de acogida o tutores legales. En 1992, una pareja de lesbianas presentó una demanda ( Matthews v. Weinberg 645 So. 2d 487) después de que el estado les retirara a un niño de seis años de su hogar debido a su orientación sexual. En 1994, el Tribunal de Apelaciones del Segundo Distrito de Florida falló a favor de las demandantes, sosteniendo que la legislatura no había prohibido a los homosexuales ni a las parejas no casadas ser padres de acogida. [ 9 ] Posteriormente, los trabajadores sociales estatales de protección infantil colocaron a numerosos niños (incluidas víctimas de abuso o negligencia , niños con necesidades especiales y bebés o niños pequeños con VIH o SIDA ) con parejas del mismo sexo a lo largo de los años, como fue el caso de la familia Gill. Como señaló el juez Lederman:

Elegir ser padre o madre y asumir la plena responsabilidad de un niño que no es propio es una de las decisiones más nobles que se toman en la vida; es respetada por muchos, considerada por algunos, tomada por pocos y aprobada por aún menos. En este caso, el solicitante reúne todos los requisitos para ser aprobado como padre adoptivo, excepto uno: su orientación sexual. La postura del Departamento es que la homosexualidad es inmoral. Sin embargo, las personas homosexuales pueden ser padres de acogida legales en Florida y cuidar de nuestros niños más vulnerables que han sido maltratados, descuidados y abandonados. Por lo tanto, la exclusión que prohíbe a las personas homosexuales adoptar niños no contribuye al interés de la moral pública que pretende combatir. ... La contradicción entre las leyes de adopción y de acogimiento familiar invalida el argumento de la moral pública y, por consiguiente, no guarda una relación racional con el servicio a un interés gubernamental.

— Juez CS Lederman, fallo de noviembre de 2008, pág. 51 [ 17 ]

Durante el juicio de Gill, el Departamento de Niños y Familias de Florida , [ 18 ] que administra el sistema estatal de acogimiento familiar, admitió ante el tribunal que "las personas homosexuales y heterosexuales son igualmente buenos padres  ... que colocar a los niños con padres adoptivos homosexuales no les causa daño ni desventaja emocional o física  ... [y] que las personas homosexuales podrían ser la opción ideal para algunos niños". En ese momento, había 3535 niños bajo custodia estatal que necesitaban padres adoptivos. [ 19 ]

Asunto

El 11 de diciembre de 2004, el Departamento de Niños y Familias de Florida colocó a dos niños, identificados como John y James Doe en los documentos judiciales, en el hogar de Martin Gill y su pareja, quienes previamente habían acogido a otros niños. [ 20 ] [ 21 ] Se suponía que John, de cuatro años, y James, de cuatro meses, estarían con Gill solo temporalmente, pero los planes para que vivieran con familiares no se concretaron. [ 21 ]

En 2006, un juez extinguió la patria potestad de los padres biológicos de los niños. [ 21 ] Posteriormente, en octubre de 2006, Gill solicitó al Departamento de Niños y Familias de Florida la adopción de los niños, pero aunque todas las evaluaciones y estudios del hogar demostraron que los niños prosperaban bajo el excelente cuidado de Gill y su pareja, el DCF denegó la solicitud por violar la ley contra la adopción por parte de una persona homosexual. [ 10 ] Con la ayuda de abogados proporcionados por la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles , Gill presentó una solicitud de adopción ante el tribunal de circuito en enero de 2007, que celebró una audiencia de cuatro días sobre el caso en octubre de 2008. El Departamento de Niños y Familias estuvo representado por abogados de la oficina del Fiscal General del estado. La jueza Lederman falló a favor del demandante, Gill, y otorgó la adopción en su resolución del 25 de noviembre de 2008. [ 17 ]

Tribunal de Circuito

Durante un juicio de cuatro días ante el Tribunal del Undécimo Circuito Judicial de Florida en el condado de Miami-Dade , tanto los peticionarios como el estado presentaron pruebas relacionadas con el interés superior de los niños involucrados, así como pruebas relacionadas con la legitimidad de la prohibición de la adopción por parte de hombres y mujeres homosexuales. [ 17 ]

Un psicólogo que evaluó a los niños testificó que lo mejor para ellos era ser adoptados por Gill, y que separarlos de su hogar sería devastador. [ 1 ] El tutor ad litem de los niños , designado por el tribunal para representar sus intereses en el proceso, calificó a Gill y a su pareja como "padres ejemplares" y a su hogar como "uno de los hogares más cariñosos y protectores" que había visto. [ 20 ]

La ACLU, en representación de Gill, llamó a testigos expertos que citaron estudios que no encontraron diferencias significativas en la estabilidad de las relaciones entre personas del mismo sexo en comparación con las relaciones entre personas de distinto sexo, y tampoco diferencias significativas en los resultados para los niños criados por padres del mismo sexo en comparación con padres de distinto sexo. [ 10 ]

El estado llamó al Dr. George Alan Rekers , en ese momento funcionario y asesor científico de la Asociación Nacional para la Investigación y Terapia de la Homosexualidad (NARTH), quien presentó una investigación (parte de la cual ya había sido desacreditada) que indicaba que los hombres y mujeres homosexuales sufrían mayores índices de depresión, ansiedad, trastornos afectivos y abuso de sustancias que los heterosexuales, y que las relaciones entre personas del mismo sexo eran menos estables que las heterosexuales. [ 2 ] El estado también llamó a un segundo perito, el Dr. Walter Schumm , profesor asociado de Estudios Familiares en la Universidad Estatal de Kansas , quien admitió que una evaluación individualizada de los posibles padres adoptivos homosexuales sería más apropiada que la exclusión generalizada actual. [ 17 ]

Durante el juicio, Rekers testificó que "las personas homosexuales son mentalmente inestables" y aconsejó que la prohibición se extendiera a los nativos americanos porque, según Rekers, también corren un riesgo mucho mayor de padecer enfermedades mentales y abuso de sustancias. [ 22 ] Sin embargo, en su fallo sobre el caso, la jueza Lederman declaró que el testimonio de George Rekers "estaba lejos de ser una exposición neutral e imparcial de la evidencia científica pertinente" y que "las creencias del Dr. Rekers están motivadas por sus fuertes convicciones ideológicas y teológicas... El tribunal no puede considerar su testimonio creíble ni digno de constituir la base de una política pública". [ 23 ]

En su auto que concedía la petición de adopción, la jueza Lederman (quien había presidido numerosos casos de bienestar infantil como jueza presidenta del Tribunal de Menores de Miami-Dade desde 1994) [ 24 ] determinó que la prohibición de adopción de Florida violaba los derechos de igualdad de protección de Gill y los menores sin una base racional para ello. [ 2 ] [ 17 ] El tribunal también determinó que la prohibición violaba las garantías estatales y federales del derecho de los niños a la permanencia. [ 17 ] [ 25 ] La jueza declaró en su decisión:

Informes y estudios concluyen que no existen diferencias en la crianza de los hijos por parte de parejas homosexuales ni en la adaptación de sus hijos. Estas conclusiones han sido aceptadas, adoptadas y ratificadas por la Asociación Americana de Psicología, la Asociación Americana de Psiquiatría, la Asociación Americana de Pediatría, la Academia Americana de Pediatría, la Liga de Bienestar Infantil de América y la Asociación Nacional de Trabajadores Sociales. En consecuencia, basándose en la solidez de la evidencia disponible en este campo, este Tribunal considera que la cuestión está tan fuera de toda duda que sería irracional sostener lo contrario; el interés superior de los niños no se preserva prohibiendo la adopción por parejas homosexuales. [ 26 ]

Tribunal de Apelación del Distrito

La oficina del Fiscal General anunció de inmediato su intención de apelar el fallo. [ 2 ] [ 25 ] En diciembre de 2008, los abogados de Gill y los niños presentaron una moción solicitando que la Corte Suprema de Florida se hiciera cargo del caso de inmediato, la cual fue denegada. [ 1 ]

Los argumentos orales fueron escuchados por el Tribunal de Apelaciones del Tercer Distrito de Florida el 26 de agosto de 2009. Algunos observadores creían que el caso finalmente sería decidido por la Corte Suprema de Florida . [ 27 ]

En el tribunal de apelaciones, los abogados estatales que trabajaban para McCollum redoblaron sus esfuerzos para mantener la prohibición de las adopciones por parte de parejas homosexuales y, además, intentaron retirar a los niños del hogar de los Gill, donde habían residido felices durante cinco años y, como determinó el juez de circuito, "prosperaban". En noviembre de 2009, el Palm Beach Post informó: [ 28 ]

El subprocurador general Tim Osterhaus, que trabaja para McCollum y presentó los argumentos orales el 26 de agosto, fue preguntado por el juez Vance Salter sobre qué tipo de reparación solicitaba la agencia al tribunal. Osterhaus pidió al panel de tres jueces que revocara la adopción y "pusiera a los niños disponibles para adopción". "..."Se escuchó un jadeo audible en la sala del tribunal, repleta de gente, cuando el abogado del fiscal general dijo eso", dijo Brandon Hensler, portavoz de la ACLU de Florida, uno de los muchos asistentes a los argumentos orales ante el Tribunal de Apelaciones del Tercer Distrito en Miami en agosto. ... La respuesta de Osterhaus fue la primera mención de que los hijos adoptivos de Gill podrían serle arrebatados, dijo el abogado de la ACLU de Gill, Rob Rosenwald Jr., de Miami.

En septiembre de 2010, el gobernador Charlie Crist , tras anunciar una plataforma de apoyo a los derechos LGBT para su candidatura al Senado de los Estados Unidos , [ 29 ] anunció que estaba considerando retirar la apelación. Tanto la ACLU [ 30 ] como el director del Departamento de Niños y Familias del estado instaron a Crist a no retirar la demanda, argumentando que se necesita una resolución judicial final que se aplique en todo el estado. [ 31 ]

El 22 de septiembre de 2010, el tribunal anuló por unanimidad la prohibición por violar las garantías de igualdad de protección de la Constitución de Florida , declarando: «La jueza de primera instancia tenía derecho a llegar a la conclusión, como lo hizo, de que las opiniones de los expertos del Departamento no eran válidas desde un punto de vista científico». [ 26 ] El gobernador Crist celebró la decisión como «un muy buen día para Florida; es un gran día para los niños. Los niños merecen un hogar lleno de amor». [ 32 ]

El 22 de octubre de 2010, el Fiscal General de Florida, Bill McCollum, anunció que no presentaría más apelaciones en el caso, dando así por concluido el asunto de las adopciones por parte de hombres y mujeres homosexuales en Florida. [ 33 ] Se aprobó la adopción de Martin Gill de los dos niños que él y su pareja habían estado criando. La adopción se formalizó en una ceremonia en el despacho del Juez Lederman el 19 de enero de 2011. [ 34 ]

El escándalo de Bill McCollum y George Rekers

Antes de que el tribunal de apelaciones emitiera su decisión final en septiembre de 2010, el caso In re: Gill había adquirido mayor notoriedad como telón de fondo tanto de las fallidas ambiciones políticas del Fiscal General Bill McCollum como del escándalo que puso fin a la carrera del Dr. George Rekers .

McCollum contrató específicamente al psicólogo George Rekers , defensor de la terapia de conversión , como testigo experto estrella del estado en defensa de su ley anti-adopción gay, y Rekers recibió casi 120.000 dólares por su testimonio en nombre del estado. En 2007, McCollum escribió: "Nuestros abogados que llevan este caso han buscado exhaustivamente otros testigos expertos con una experiencia comparable a la del Dr. Rekers y no han podido encontrar a ninguno que esté disponible para este caso". Sin embargo, su elección de testigo fue criticada por Nadine Smith, de la organización de derechos de los homosexuales Equality Florida: "Rekers forma parte de un pequeño grupo de pseudocientíficos falsos que cobran honorarios exorbitantes para difundir información que saben que ha sido desacreditada una y otra vez. Y personas como McCollum pagan una fortuna por ello. Hay una razón por la que no puede encontrar fuentes creíbles: porque las personas creíbles no creen que esta prohibición deba existir". [ 35 ]

En mayo de 2010, Rekers se vio envuelto en un escándalo sexual cuando el Miami New Times informó que había sido fotografiado en el Aeropuerto Internacional de Miami con un joven de 20 años que trabajaba como gigoló , a quien Rekers afirmó haber contratado simplemente como "asistente de viaje" durante un viaje de 10 días a Europa. El incidente fue posteriormente cubierto por medios nacionales e internacionales, lo que llevó a Rekers a renunciar a la Asociación Nacional para la Investigación y Terapia de la Homosexualidad , donde había sido asesor científico y funcionario. [ 36 ] La credibilidad y el criterio de McCollum también fueron cuestionados en los medios. El Miami Herald informó el 5 de junio de 2010: [ 37 ]

El desacreditado psicólogo George Rekers fue tachado de perito "de derecha y con sesgos religiosos" y rechazado durante meses por los fiscales estatales que defendían la prohibición de la adopción por parejas homosexuales en Florida. Pero al no encontrar a nadie que lo reemplazara en el estrado, el fiscal general Bill McCollum desautorizó a sus abogados defensores, contrató rápidamente a Rekers y le pagó el doble de lo acordado en su contrato sin hacer preguntas, según documentos publicados esta semana por la oficina de McCollum.

A pesar de las reiteradas objeciones del Departamento de Niños y Familias, el fiscal general accedió a adelantarle a Rekers 60.900 dólares para que aceptara el caso y otros 59.700 dólares un año después, mientras el caso se prolongaba. Los pagos incluían 9.000 dólares por 30 horas de búsqueda de artículos de revistas y libros, y 27.000 dólares para "leer las publicaciones relevantes desde septiembre de 2004 y evaluar y criticar su calidad metodológica". Un año después, cobró casi 30 horas por leer de nuevo los mismos materiales.

Rekers recibió un pago por reunirse con el personal del fiscal general para prepararse para las declaraciones juradas y para declarar ante los abogados de los padres adoptivos. McCollum dijo que no volvería a contratar a Rekers sabiendo lo que sabe hoy, pero defiende el gasto. "Si revisan los registros, verán que realmente se lo ganó", dijo McCollum esta semana. "Sin duda dedicó las horas y el tiempo necesarios. Este no es un caso en el que le hayamos pagado de más".

Sin embargo, mientras esperaba la decisión del tribunal de apelaciones, McCollum declaró al Florida Baptist Witness el 3 de agosto de 2010 que creía que la ley de Florida debería modificarse para excluir a los homosexuales de ser padres de crianza y padres adoptivos: [ 38 ]

Realmente no creo que debamos tener homosexuales guiando a nuestros hijos. Creo que es un estilo de vida con el que no estoy de acuerdo. Sé que mucha gente sí lo está. Es mi fe personal, mi fe religiosa, y no creo que quienes hacen esto deban criar a nuestros hijos. No es algo natural. Se necesita una madre y un padre. Se necesita un hombre y una mujer. Eso es lo que Dios dispuso.

Al ser preguntado sobre el escándalo de Rekers, McCollum dijo:

Jamás habría elegido a Rekkers si hubiera sabido lo que sabemos hoy... Rekkers no era una autoridad en este tema. Era una autoridad en el sentido de que era un erudito. Investigaba artículos escritos por otras personas. Así que pudimos recurrir a él para obtener las pruebas que necesitábamos. Es lamentable que haya surgido toda esta publicidad al respecto, pero creo que la demanda tiene fundamentos sólidos y la seguiremos adelante.

McCollum anunció su candidatura a gobernador en mayo de 2009, pero el 24 de agosto de 2010 perdió las primarias republicanas ante Rick Scott , quien fue elegido gobernador de Florida en las elecciones generales del siguiente noviembre. Pam Bondi lo sucedió en el cargo de fiscal general el 4 de enero de 2011.

Derogación legal de la prohibición de adopción

La Legislatura de Florida emprendió una reforma integral de la adopción en 2015. La legislación derogó la prohibición de 1977 sobre la adopción por parejas homosexuales. El proyecto de ley HB 7013 fue aprobado por la Cámara de Representantes de Florida con 68 votos a favor y 50 en contra el 11 de marzo. [ 39 ] El 15 de abril, el Senado de Florida aprobó el proyecto de ley con 27 votos a favor y 11 en contra. [ 40 ] El gobernador republicano Rick Scott promulgó la ley el 11 de junio, y entró en vigor el 1 de julio de 2015. [ 6 ] [ 7 ]

Véase también

Referencias

  1. 1 2 3 ACLU, "En re: Gill - Perfil del caso" , 19 de enero de 2011.
  2. 1 2 3 4 Almanzar, Yolanne, "Se declara inconstitucional la prohibición de adopción por parte de parejas homosexuales en Florida" , New York Times , 25 de noviembre de 2008.
  3. ↑ Morales, Ileana, "Adopción gay ante la Legislatura y los tribunales de Florida" , Associated Press , 29 de abril de 2009.
  4. ↑ Anderson, Curt "La prohibición de adopción por parte de parejas homosexuales en Florida llega a la corte de apelaciones" , Associated Press , 26 de agosto de 2009.
  5. ↑ "En re: Gill - Perfil del caso" . Unión Estadounidense por las Libertades Civiles . Consultado el 4 de enero de 2012 .
  6. 1 2 "Se elimina la prohibición de adopción por parejas homosexuales de las leyes de Florida después de 4 décadas" . The Tampa Tribune. 11 de junio de 2015. Archivado del original el 15 de junio de 2015. Consultado el 10 de julio de 2019 .
  7. 1 2 La prohibición de adopción por parejas homosexuales fue eliminada de las leyes de Florida después de cuatro décadas.
  8. ↑ Estatutos de Florida de 2010, sección 63.042(3), consultado el 8 de julio de 2011 : "Ninguna persona elegible para adoptar bajo este estatuto puede adoptar si esa persona es homosexual".
  9. 1 2 Turbe, Laura A. (2003). "Uso inconsistente del estándar del interés superior del niño en Florida" (PDF) . Stetson Law Review . 33 : 369–399 .
  10. 1 2 3 "Victoria para una familia de Florida: primer paso para acabar con la prohibición de la adopción" . ACLU . 17 de julio de 2009. Consultado el 21 de enero de 2011 .
  11. ↑ Cox contra Departamento de Salud y Servicios de Rehabilitación de Florida, 656 So. 2d 902
  12. ↑ Lofton contra Kearney , Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Sur de Florida, División de Key West, 30 de agosto de 2001
  13. ↑ "'Nos equivocamos', afirman exlegisladores que votaron a favor de la prohibición de la adopción por parejas homosexuales en Florida hace casi 25 años", comunicado de prensa de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles, 17 de mayo de 2002, consultado el 16 de julio de 2011.
  14. ↑ Lofton contra Departamento de Niños y Familias de Florida, Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos, 11.º Circuito, 28 de enero de 2004, consultado el 9 de julio de 2011.
  15. ↑ Grossman, Joanna. "Derechos de adopción para gais y lesbianas en Florida: Un tribunal dictamina que debe terminar la prohibición estatal de larga data", findlaw.com, 9 de diciembre de 2008, consultado el 9 de julio de 2011.
  16. ↑ Greenhouse, Linda. "Los jueces se niegan a considerar la ley que prohíbe la adopción por parejas homosexuales", The New York Times, 11 de enero de 2005.
  17. 1 2 3 4 5 6 En re: Gill, Lederman, CS, Sentencia definitiva de adopción
  18. ↑ Antes de la reorganización en 1996, se conocía como el Departamento de Salud y Servicios de Rehabilitación (HRS).
  19. ↑ "Lo que dice el Departamento de Niños y Familias de Florida sobre la prohibición", Unión Estadounidense por las Libertades Civiles, 2 de noviembre de 2008, consultado el 8 de julio de 2011.
  20. 1 2 Blumner, Robyn E. (30 de noviembre de 2008). "Creando un hogar lleno de amor para dos hermanos" . St. Petersburg Times . Archivado del original el 7 de junio de 2011. Recuperado el 21 de enero de 2011 .
  21. 1 2 3 "En re: Gill - Acerca de los demandantes" . Unión Estadounidense por las Libertades Civiles . ACLU . 25 de noviembre de 2008. Recuperado el 21 de enero de 2011 .
  22. ↑ "El testigo 'experto' del fiscal general Bill McCollum es sorprendido con un prostituto", Equality Florida, 4 de mayo de 2010, consultado el 8 de julio de 2011.
  23. ↑ Billman, Jeffrey C. "Noticias y artículos: El caso de Florida contra la adopción por parejas homosexuales" . Orlandoweekly.com . Consultado el 13 de julio de 2010 .
  24. ↑ ""Biografía, Cindy Lederman", Casey Family Programs, consultado el 9 de julio de 2011" . Archivado del original el 28 de septiembre de 2011. Recuperado el 9 de julio de 2011 .
  25. 1 2 Gandossy, Taylor, "Juez revoca la prohibición de adopción por parte de homosexuales en Florida" , CNN , 25 de noviembre de 2008.
  26. 1 2 Tercer Tribunal de Apelaciones del Distrito del Estado de Florida, Período de Sesiones de Julio, 2010 d. C. Departamento de Niños y Familias de Florida, Apelante, contra En re: Asunto de Adopción de XXG y NRG, Apelados. Archivado el 10 de octubre de 2010 en Wayback Machine .
  27. ↑ Miller, Carol Marbin y Gonzalez, Gabriella "La prohibición de adopción por parejas homosexuales en Florida está ahora en manos del tribunal de apelaciones" , Miami Herald , 26 de agosto de 2009.
  28. ↑ Kam, Dara (21 de noviembre de 2009). "Abogado del DCF: Vuelvan a poner a los hijos del hombre gay en adopción" . The Palm Beach Post . Archivado del original el 16 de mayo de 2010. Recuperado el 15 de mayo de 2021 .
  29. ↑ "Crist ampliará su apoyo a los derechos de los homosexuales" . Advocate.com. 13 de septiembre de 2010. Consultado el 17 de septiembre de 2010 .
  30. ↑ Farrington, Brendan (12 de octubre de 2010). "Florida no apelará la anulación de la prohibición de adopción por parejas homosexuales" . The Florida Times-Union . Archivado del original el 15 de mayo de 2021. Recuperado el 15 de mayo de 2021 .
  31. ↑ Kam, Dara (15 de septiembre de 2010). "El jefe del DCF aconseja a Crist que no retire la demanda por adopción gay" . The Palm Beach Post . Archivado del original el 22 de septiembre de 2010. Recuperado el 17 de septiembre de 2010 .
  32. ↑ Schwartz, John (22 de septiembre de 2010). "Tribunal de Florida declara ilegal la prohibición de adopciones por parejas homosexuales" . The New York Times . Consultado el 15 de mayo de 2021 .
  33. ↑ "Florida no impugnará el fin de la prohibición de adopción por parejas homosexuales" . Orlando Sentinel . 22 de octubre de 2010. Consultado el 15 de mayo de 2021 .
  34. ↑ "Ceremonia finaliza el proceso de adopción para una familia que impugnó la prohibición de Florida a las personas homosexuales para adoptar" . ACLU . 19 de enero de 2011. Consultado el 15 de mayo de 2021 .
  35. ↑ Rothaus, Steve (11 de mayo de 2010). "Bill McCullom solicitó la contratación de un psicólogo antigay ahora involucrado en el escándalo Rentboy" . The Miami Herald .
  36. ↑ Penn Bullock; Brandon K. Thorp (4 de mayo de 2010). "El líder de la derecha cristiana George Rekers se va de vacaciones con un 'chico de alquiler'"." . Miami New Times . Archivado del original el 29 de julio de 2013 . Consultado el 8 de julio de 2011 .
  37. ↑ Klas, Mary Ellen (5 de junio de 2010). "Los registros muestran que el fiscal general contrató a George Rekers a pesar de las advertencias" . The Miami Herald . Consultado el 8 de julio de 2011 .
  38. ↑ Smith, James A. Sr. (9 de agosto de 2010). "Una entrevista con Bill McCollum, candidato republicano a gobernador" . Florida Baptist Witness . Archivado del original el 7 de julio de 2011. Recuperado el 8 de julio de 2011 .
  39. ↑ Johnson, Chris (12 de marzo de 2015). "La Cámara de Representantes de Florida aprueba un proyecto de ley para derogar la prohibición de adopción por parte de parejas homosexuales" . Washington Blade . Consultado el 15 de abril de 2015 .
  40. ↑ Cotterell, Bill (14 de abril de 2015). "El Senado de Florida vota a favor de eliminar la prohibición de adopción por parejas homosexuales" . Tallahassee Democrat . Consultado el 15 de abril de 2015 .

Casos

  • Transcripción del juicio del Tribunal del Undécimo Circuito, del 1 al 6 de octubre de 2008 (1386 páginas)
  • Texto de la decisión del Tribunal del Undécimo Circuito, 25 de noviembre de 2008
  • Texto de la sentencia del Tribunal de Apelación del Tercer Distrito, 22 de septiembre de 2010

Libros y artículos

  • Turbe, Laura A. "Florida's Inconsistent Use of the Best Interests of the Child Standard," 33 Stetson L. Rev. 369 (2003–2004), consultado el 16 de julio de 2011. Los resúmenes de los casos de adopción de Florida de 1990 a 2003, anteriores a In re: Gill , se encuentran en las páginas 377-381.
  • Newton, David E. «In re: Gill», Matrimonio entre personas del mismo sexo: Manual de referencia . ABC-CLIO, 2010, págs. 185-187. ISBN 1-59884-707-4

sitios web

  • Perfil del caso In Re: Gill, de la ACLU, 19 de enero de 2011, consultado el 14 de julio de 2011.
  • Cooper, Leslie. "Victoria para una familia de Florida: primer paso para acabar con la prohibición de la adopción", 17 de julio de 2009, consultado el 14 de julio de 2011.