Hispanopedia WikiLa prueba admisible , en un tribunal de justicia , es cualquier prueba testimonial , documental o tangible que pueda presentarse ante un juzgador de los hechos —generalmente un juez o jurado— para su admisión al expediente probatorio: su éxito permite, mediante su invocación, establecer o reforzar un punto presentado por una de las partes en el procedimiento. [ 1 ] Para que una prueba sea admisible, debe ser pertinente y "no estar excluida por las reglas de la prueba", [ 2 ] lo que generalmente significa que no debe ser injustamente perjudicial y debe tener algún indicio de fiabilidad. La regla general en materia de pruebas es que toda prueba pertinente es admisible y toda prueba irrelevante es inadmisible, aunque algunos países (como Estados Unidos y, en cierta medida, Australia ) prohíben a la fiscalía utilizar pruebas obtenidas en violación del derecho constitucional , lo que hace que la prueba pertinente sea inadmisible. Esta regla de la prueba se denomina regla de exclusión . En Estados Unidos, esto se implementó a nivel federal en 1914 mediante el caso Weeks v. United States ante la Corte Suprema y se extendió a los estados en 1961 en el caso Mapp v. Ohio . En ambos casos, las fuerzas del orden realizaron registros sin orden judicial en los domicilios de los demandantes, donde se describieron pruebas incriminatorias. La conciencia de culpabilidad es prueba admisible.
Criterios
Pertinencia
Para que una prueba sea admisible, debe tender a probar o refutar algún hecho controvertido en el procedimiento. [ 3 ] Sin embargo, si la utilidad de esta prueba se ve superada por su tendencia a provocar que el juzgador desapruebe a la parte contra la que se presenta por algún motivo ajeno, no es admisible. Además, ciertas consideraciones de orden público impiden la admisión de pruebas que, de otro modo, serían pertinentes.
Fiabilidad
Para que la evidencia sea lo suficientemente admisible para ser admitida, la parte que la ofrece debe poder demostrar que la fuente de la evidencia la hace así. Si la evidencia es en forma de testimonio de testigo , la parte que introduce la evidencia debe sentar las bases de la credibilidad y el conocimiento del testigo. La prueba de referencia generalmente está prohibida por su falta de confiabilidad. Si la evidencia es documental, la parte que la ofrece debe poder demostrar que es auténtica y debe poder demostrar la cadena de custodia desde el autor original hasta el poseedor actual. El juez de primera instancia realiza un papel de "guardián" al excluir el testimonio no confiable. La Corte Suprema de los Estados Unidos abordó por primera vez el requisito de confiabilidad para los expertos en el caso histórico Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc. [ 4 ] La Corte estableció cuatro factores no exclusivos que los tribunales de primera instancia pueden considerar al evaluar la confiabilidad de los expertos científicos: (1) si la evidencia científica ha sido probada y la metodología con la que se ha probado; (2) si la evidencia ha sido sometida a revisión por pares o publicación; (3) si se conoce una tasa potencial de error; y (4) si la evidencia es generalmente aceptada en la comunidad científica. [ 4 ] Kumho Tire Co., Ltd. v. Carmichael extendió posteriormente el análisis de Daubert para incluir todo testimonio pericial. [ 5 ] Esto tiene un efecto en el veredicto del tribunal.
Referencias
- ↑ Nemeth, Charles P. (8 de marzo de 2023). Derecho y prueba: una introducción a la justicia penal, la criminología y los estudios jurídicos . CRC Press. pág. 231. ISBN 978-1-000-84601-0Consultado el 14 de enero de 2026 .
- ↑ Richard Glover, Murphy on Evidence (2015), pág. 29.
- ↑ Hill, Gerald N.; Hill, Kathleen (2002). El diccionario jurídico del pueblo : desmitificando el lenguaje jurídico . Nueva York, NY: MJF Books. ISBN 9781567315530.
- 1 2 Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc. 509 US 579 (1993).
- ^ Kumho Tire Co., Ltd. contra Carmichael , 526 US 137 (1999).
- Derecho probatorio