Código Penal de la India

"Quien voluntariamente tenga relaciones sexuales contra el orden natural con cualquier hombre, mujer o animal, será castigado con cadena perpetua o con prisión de cualquier tipo por un período que puede extenderse hasta diez años, y también será sancionado con multa."

Explicación.-La penetración es suficiente para constituir el acto sexual carnal necesario para el delito descrito en esta sección." ^{[ 13 ]}

• El Tribunal Superior de Delhi, el 2 de julio de 2009, dio una interpretación liberal al artículo 377 y estableció que este artículo no puede utilizarse para castigar un acto de relaciones sexuales consensuales entre dos personas del mismo sexo. ^{[ 14 ]}
• El 11 de diciembre de 2013, en el caso Suresh Kumar Koushal y otro contra Naz Foundation y otros ^{[ 15 ]} , la Corte Suprema de la India revocó la sentencia dictada por el Tribunal Superior de Delhi en 2009 y aclaró que "el artículo 377, que considera antinaturales las relaciones entre personas del mismo sexo, no es inconstitucional". El Tribunal declaró: "Sostenemos que el artículo 377 no es  inconstitucional y que la declaración realizada por la Sala de Apelaciones del Tribunal Superior es jurídicamente insostenible". Sin embargo, también afirmó: "No obstante este veredicto, la legislatura competente podrá considerar la conveniencia y la idoneidad de eliminar el artículo 377 del ordenamiento jurídico o modificarlo según la sugerencia del Fiscal General GE Vahanvati". ^{[ 16 ]}
• El 8 de enero de 2018, la Corte Suprema acordó reconsiderar su decisión de 2013 y, tras una larga deliberación, acordó despenalizar las partes del artículo 377 que penalizaban las relaciones entre personas del mismo sexo el 6 de septiembre de 2018. ^{[ 17 ]} La sentencia de Suresh Kumar Koushal contra Naz Foundation fue revocada. ^{[ 18 ]}

"Quien intente suicidarse y realice cualquier acto encaminado a la comisión de dicho delito, será castigado con prisión simple por un período que puede extenderse hasta un año o con multa, o con ambas penas."

El artículo 309 del Código Penal indio trata sobre los intentos de suicidio, que se castigan con pena de prisión de hasta un año. Considerando la antigua demanda y las recomendaciones de la Comisión de Derecho de la India , que ha respaldado reiteradamente la derogación de este artículo, el Gobierno de la India decidió en diciembre de 2014 despenalizar los intentos de suicidio eliminando el artículo 309 del Código Penal. En febrero de 2015, el Gobierno solicitó al Departamento Legislativo del Ministerio de Derecho y Justicia que elaborara un proyecto de ley de enmienda al respecto. ^{[ 19 ]}

En una sentencia de agosto de 2015, el Tribunal Superior de Rajastán declaró punible la práctica jainista de la muerte voluntaria mediante ayuno al final de la vida, conocida como Santhara , según los artículos 306 y 309 del Código Penal indio. Esto generó cierta controversia, y algunos sectores de la comunidad jainista instaron al Primer Ministro a apelar la decisión ante el Tribunal Supremo . ^{[ 20 ] [ 21 ]} El 31 de agosto de 2015, el Tribunal Supremo admitió la petición de Akhil Bharat Varshiya Digambar Jain Parishad y la autorizó. Suspendió la decisión del Tribunal Superior y levantó la prohibición de la práctica.

El artículo 115(1) de la Ley de Salud Mental de 2017 despenalizó efectivamente el suicidio, al decir que "se presumirá, a menos que se demuestre lo contrario, que cualquier persona que intente suicidarse tiene estrés severo y no será juzgada ni castigada bajo dicho Código".

El Bharatiya Nyaya Sanhita despenalizó oficialmente el intento de suicidio al no incluir una sección equivalente a la Sección 309. ^{[ 22 ] [ 23 ]}

Quien tenga relaciones sexuales con una persona que sea, y sepa o tenga motivos para creer que es, la esposa de otro hombre, sin el consentimiento ni la complicidad de este, siempre que dichas relaciones sexuales no constituyan el delito de violación, será culpable del delito de adulterio y será castigado con pena de prisión de hasta cinco años, o con multa, o con ambas. En tal caso, la esposa no será castigada como cómplice.

El artículo 497 del Código Penal indio ha sido criticado, por un lado, por supuestamente tratar a las mujeres como propiedad privada de sus maridos y, por otro, por brindarles protección total contra el castigo por adulterio. ^{[ 24 ] [ 25 ]} Otra crítica fue que permitía al Estado invadir la esfera personal de sus ciudadanos al criminalizar las relaciones sexuales voluntarias. Por lo tanto, otra preocupación importante era el derecho a la privacidad sexual.

Esta sección fue declarada inconstitucional por unanimidad el 27 de septiembre de 2018 por un tribunal de cinco jueces de la Corte Suprema en el caso Joseph Shine contra la Unión de la India, al considerarla ofensiva y perjudicial para la dignidad de la mujer. El adulterio sigue siendo un motivo para solicitar el divorcio en un tribunal civil, pero ya no constituye un delito penal en la India.

El adulterio fue omitido en la Bharatiya Nyaya Sanhita en 2024. Sin embargo, la BNS conserva la esencia del artículo 498 del IPC (cláusula 84), que penaliza a un hombre por incitar a la esposa de otro hombre a tener relaciones sexuales con cualquier persona. ^{[ 26 ]}

Los artículos 120B (conspiración criminal), 121 (guerra contra el Gobierno de la India), 132 (motín), 194 (falsa prueba para obtener una condena por un delito capital), 302, 303 (asesinato, declarado inconstitucional en el caso de Mittu Singh contra el Estado de Punjab), 305 (instigación al suicidio), 364A (secuestro para obtener rescate), 396 (robo con homicidio), 376A (violación), 376AB (violación de una mujer menor de doce años), 376DB (violación en grupo de una mujer menor de doce años) y 376E (reincidente) contemplan la pena de muerte como castigo máximo. Existe un debate en curso sobre la abolición de la pena capital. ^{[ 27 ]}