campo de la inteligencia

Las comunidades de inteligencia son los esfuerzos colectivos de un país en torno a la inteligencia ^{[ 14 ] [ 15 ]} , pero, de manera confusa, la mayoría de los estudios de empleo actuales solo miden el tamaño de las agencias de inteligencia individuales . Es inadecuado medir solo las agencias individuales, porque, por ejemplo, la Agencia Central de Inteligencia (CIA) es solo 1/18 de toda la Comunidad de Inteligencia de los Estados Unidos (USIC), lo que significa que la CIA es solo una de las 18 agencias de inteligencia en los Estados Unidos. ^{[ 16 ]} Comparar el tamaño de la CIA con el tamaño de la KGB no es adecuado, porque no incluye a todas las demás personas de esos gobiernos empleadas en la industria. ^{[ 17 ]}

Por lo tanto, a continuación se presentan las principales comunidades de inteligencia de las que se dispone de cifras. Estas clasificaciones incorporan tanto el número de empleados como los activos físicos propios de estas comunidades, como el acceso a satélites y los tiempos de despliegue: ^{[ 18 ] [ 19 ]}

Las diez agencias de inteligencia gubernamentales más poderosas , en comparación con el tamaño relativo de sus comunidades de inteligencia, son las siguientes:

Muchas de las empresas que aparecen a continuación participan en más sectores además del de la inteligencia. ^{[ 50 ]} Las siguientes son las agencias de inteligencia del sector privado más poderosas del mundo:

Cuando existen, las principales organizaciones de inteligencia criminal son las siguientes:

Tradicionalmente, a lo largo de la historia, la inteligencia se ha cultivado, recopilado o obtenido mediante agentes contratados conocidos como «espías». La labor del espía consiste en recabar esta información, y su profesión se denomina espionaje. Para los gobiernos, el espionaje se lleva a cabo tanto en tiempos de guerra como de paz, por lo que afirmar que la inteligencia es el conocimiento del enemigo resulta una definición incompleta, ya que la recopilación de inteligencia también se realiza contra los aliados. ^{[ 76 ]} Los espías suelen ser agentes contratados solitarios, que trabajan individualmente y en misiones específicas, y que comúnmente se conocen como «agentes secretos».

El espionaje, como profesión, es miles de años más antiguo que el campo de la inteligencia. Es tan antiguo que a menudo se le llama, en tono de broma, "la segunda profesión más antigua del mundo". ^{[ 77 ]} Sin embargo, y especialmente con el avance de las tecnologías modernas, la recopilación de información ha superado con creces las capacidades del espía tradicional. ^{[ 9 ] [ 78 ]}

La vigilancia se considera a menudo una herramienta o un método, y es una de las formas más recientes y no tradicionales de recopilación de inteligencia, que ha crecido con el advenimiento de tecnologías modernas, como la imprenta y los sistemas postales . Los primeros sistemas de vigilancia masiva creados fueron las oficinas de correos en respuesta a la proliferación de correspondencia escrita tras la eliminación de las antiguas barreras a la comunicación. Si bien los gobiernos y las empresas prestaban el servicio de transporte de correo y despachos, también ejercían la censura postal . ^{[ 79 ]} De hecho, el organismo policial más antiguo del mundo fue la Rama de Investigación de Correos , hasta que el Royal Mail británico se privatizó en 1996, separándose de Post Office Limited . ^{[ 80 ] [ 81 ]}

Tras siglos, se inventaron nuevas tecnologías de comunicación que utilizaban radiofrecuencias , especialmente el telégrafo y el teléfono . Uno de estos dispositivos de radio se denominaba micrófono espía . El "Cosa" fue un famoso micrófono espía desplegado por la NKGB poco después del final de la Segunda Guerra Mundial . Fue un regalo de la Unión Soviética al embajador estadounidense W. Averell Harriman y estuvo colgado en las paredes de la Embajada de los Estados Unidos en Londres desde 1945 hasta 1951. ^{[ 82 ]}

Hoy en día, la vigilancia masiva se lleva a cabo a través de internet. Programas informáticos, software y malware —como registradores de pulsaciones de teclas y software espía— son desplegados por cualquier parte interesada para recopilar perfiles de vida masivos mediante el monitoreo de huellas digitales . ^{[ 83 ]} Las revelaciones descubiertas tras las divulgaciones de Snowden , el exempleado contratado por el gobierno estadounidense, revelaron que la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) ya había desplegado malware contra ciudadanos estadounidenses sin su conocimiento ni consentimiento. ^{[ 84 ] [ 85 ]}

La vigilancia también ha dado origen a más de mil millones de cámaras de vigilancia repartidas por todo el mundo, cámaras de vídeo diseñadas para monitorizar los movimientos humanos. Principalmente, estas cámaras son utilizadas por departamentos de policía o servicios de seguridad, pero también suelen integrarse en las capacidades del ámbito de la inteligencia. El Gran Londres fue conocido en su día como la capital mundial de la vigilancia, y aún hoy hay una cámara de vigilancia en casi cada esquina. ^{[ 86 ]} Más del 50 % de todas las cámaras de vigilancia del mundo se encuentran en China. ^{[ 87 ]}

Actualmente, la videovigilancia utiliza sistemas de reconocimiento facial y análisis de la marcha para identificar a personas "sospechosas". En Londres, por ejemplo, los agentes de la Policía Metropolitana que trabajan con monitores de vídeo utilizan el reconocimiento facial para cotejar una lista de sospechosos —hasta 6000 o más solo en la ciudad— con las coincidencias identificadas por el sistema. ^{[ 86 ] [ 88 ]} La red de vigilancia del Reino Unido está supervisada por el Comisionado de Biometría y Cámaras de Vigilancia . ^{[ 89 ]}

La inteligencia de fuentes abiertas (a menudo abreviada como OSINT) es la información que se ha recopilado a través de medios disponibles públicamente para cualquier persona y que se ha compilado en productos de inteligencia utilizables. La recopilación de OSINT se considera una de las prácticas más tradicionales dentro de la inteligencia, que se remonta al menos al siglo XVI y al Consejo de los Diez . ^{[ 90 ]}

Durante gran parte de la historia, tras la creación de información pública disponible en periódicos, revistas y publicaciones especializadas, el trabajo de un oficial de OSINT consistía en dedicar horas diarias a leer dichas publicaciones. ^{[ 90 ]} El OSINT aún mantiene ese principio fundamental, pero también se ha visto desbordado por el flujo rápido y constante de información moderna en internet, con ciclos de noticias cada vez más cortos. ^{[ 91 ]}

OSINT se ha integrado tanto en la recopilación de inteligencia que algunos estudiosos de los estudios de inteligencia escriben que es "la savia de la inteligencia". Para examinar las enormes cantidades de datos brutos que casi abrumaban a los empleados gubernamentales de las agencias de inteligencia con salario básico, la Agencia Central de Inteligencia creó In-Q-Tel para recaudar capital para agencias de inteligencia privadas que gestionarían OSINT en su nombre. ^{[ 92 ]}

Después de la década de 2010, la definición de recopilación de OSINT a menudo incorpora el sitio web Wikipedia en algún punto de esa definición o conversación, porque este sitio web está construido como una plataforma de información de código abierto . Wikipedia ahora se considera a menudo una base de operaciones para los recolectores de OSINT, y los analistas veteranos capacitan a sus nuevos reclutas para que utilicen este sitio web. ^{[ 93 ]} Si bien la información aquí a veces es errónea, los líderes enseñan que es importante que un recolector de OSINT sepa de dónde obtuvo su información un wikipedista , porque el panorama informativo aquí representa el conocimiento en el espíritu de la época popular.

La recopilación de OSINT es simplemente la práctica de observar la información proporcionada por una fuente, pero deja de ser considerada recopilación de OSINT cuando quienes la recopilan deciden contribuir con información a Wikipedia; es entonces cuando se convierte en guerra de información . ^{[ 94 ] [ 95 ]} En 2007, por ejemplo, se produjo un incidente que violó los términos de servicio de Wikipedia cuando se descubrió que usuarios con direcciones IP registradas en computadoras propiedad del Buró Federal de Investigaciones (FBI) y la CIA habían editado varias páginas, violando el conflicto de intereses . ^{[ 96 ]}

Otra preocupación para la industria es que los enemigos y los "actores malintencionados" podrían usar fuentes abiertas para enviar comunicaciones ocultas. Por ejemplo, dado que cualquiera puede editar Wikipedia, algo que podría parecer una edición aleatoria o vandalismo podría ser en realidad un mensaje codificado para agentes durmientes , redes clandestinas u otros espías desplegados sobre el terreno. ^{[ 92 ]} Esto se denomina esteganografía ; un ejemplo famoso fue el código secreto transmitido por radio en Ruanda que indicaba a la milicia que el genocidio ruandés había comenzado y que debían empezar a luchar: "Es hora de cortar los árboles altos". ^{[ 97 ]}

Hay dos tipos de oficiales de inteligencia que normalmente "gestionan" a los espías en el campo. Uno se llama oficial de caso , que se encarga de "manejar" a los agentes. El otro trabaja en el campo de la gestión de recopilación y suele ser algún tipo de experto en la materia al que se le confía la verificación de la veracidad de las afirmaciones. ^{[ 98 ]} En Estados Unidos, a estos oficiales se les puede llamar oficiales de informes (RO) u oficiales de gestión de recopilación (CMO). ^{[ 99 ]} En otros países, a estas personas se les puede llamar gerentes de recopilación o estrategas de recopilación . ^{[ 100 ]}

Para contrarrestar cualquier actividad enemiga, existe la contrainteligencia (CI) para garantizar que la información no haya sido contaminada de alguna manera por informantes o espías . Los oficiales de contrainteligencia, como se les llama, no se encargan de recopilar información sobre el enemigo, sino sobre su capacidad para recopilarla. El principal subcampo de la CI se conoce como contraespionaje (CE), y su función es localizar, encontrar y capturar a otros espías.

Existen diversas teorías sobre cómo debería funcionar la gestión de la inteligencia y cómo debería estructurarse el campo de la inteligencia en torno a dicho proceso. Durante la Revolución Francesa , se desarrollaron ciertos enfoques para profesionalizar el manejo de la información obtenida mediante el espionaje, sentando así muchas de las bases del enfoque moderno de gestión de la inteligencia. Años más tarde, durante la Primera Guerra Mundial , se produjeron nuevos avances en ambos bandos. ^{[ 101 ]}

En 1948, Phillip Davidson y Robert R. Glass teorizaron el ciclo de inteligencia en Estados Unidos mientras trabajaban como personal en la Escuela de Comando y Estado Mayor del Ejército de los Estados Unidos . ^{[ 102 ]} La teoría se extendió primero por la Comunidad de Inteligencia de los Estados Unidos , donde fue adoptada por la mayor parte del sector de inteligencia. Hoy en día, el ciclo de inteligencia, y su correspondiente teoría de gestión del ciclo de inteligencia , es la teoría de trabajo predominante en casi todas las agencias de inteligencia modernas. ^{[ 102 ]} Sin embargo, el ciclo de inteligencia no es una ley de la naturaleza humana que deba seguirse en todas partes, sino solo un modelo teórico de cómo algunos académicos y profesionales creen que debería funcionar el sector. En los países que siguen el modelo del ciclo, sus comunidades de inteligencia se estructuran en torno a él. En otros lugares, las comunidades de inteligencia pueden ser diferentes y tener prioridades distintas. ^{[ 102 ]}

Muchos estudiosos de los estudios de inteligencia han identificado fallas en la teoría estándar del ciclo de inteligencia y han creado alternativas. ^{[ 103 ]} Art Hulnick creó el Modelo Matrix , por ejemplo. ^{[ 104 ]} El Enfoque Centrado en el Objetivo para la Inteligencia es otra ruptura con el ciclo de inteligencia inventado por Robert M. Clark.

De forma similar a como el lúpulo crudo recolectado del campo debe procesarse y destilarse para crear cerveza, y como muchos otros cultivos deben procesarse para convertirlos en productos antes de su consumo, cuando se recopila información de inteligencia en bruto del campo, o mediante otros métodos, también debe procesarse adecuadamente. Esto se denomina literalmente procesamiento de inteligencia , y es el paso intermedio entre la recopilación y el análisis. ^{[ 106 ]} A menudo, los oficiales de caso y los gestores de recopilación realizan un trabajo suficientemente bueno en el procesamiento como para poder transmitir los informes de campo directamente a los analistas. Pero en la era moderna, las tecnologías digitales también recopilan miles de bits de información secreta cada segundo; las interceptaciones telefónicas , los mensajes de texto , las fotografías satelitales , los correos electrónicos y las transcripciones de vigilancia con micrófonos láser requieren procesamiento por parte de los gestores de inteligencia. ^{[ 106 ]}

Cuando a Michael Hayden , entonces director de la Agencia de Seguridad Nacional , se le preguntó cuáles eran sus principales problemas poco después de los ataques del 11 de septiembre , el conciso aforismo que dio en respuesta fue: "Tengo tres: procesar, procesar y procesar". ^{[ 106 ] [ 107 ]}

La inteligencia bruta es pura y sin filtrar, lo que significa que puede estar escrita en otro idioma que necesita ser traducido al idioma de trabajo de esa comunidad de inteligencia, o puede necesitar ser descifrada si está escrita en código . La inteligencia llega a los cuarteles generales o bases de campo a través de todos los métodos de recolección y recopilación, y a veces incluso a partir de inteligencia de todas las fuentes . ^{[ 106 ]}

Gran parte de estas responsabilidades de procesamiento se han retirado en las últimas décadas de las agencias de inteligencia del sector público y se han subcontratado a empresas tecnológicas . ^{[ 108 ]}

Una vez procesada adecuadamente la información bruta, se entrega a los analistas de inteligencia . Los analistas constituyen la mayor parte del trabajo de inteligencia en todo el mundo. El análisis es, en esencia, la etapa de razonamiento del proceso de inteligencia, donde la creatividad suele considerarse una cualidad fundamental para un analista eficaz, junto con la rapidez mental y la perspicacia. El sector prefiere contratar a las personas consideradas "las mentes más brillantes" como analistas de inteligencia. ^{[ 106 ]}

Mientras que los espías tradicionales suelen ser contratados directamente de la Infantería de Marina o de la infantería de marina , y no necesariamente se les exige por sus conocimientos teóricos , sino por su astucia , los analistas de inteligencia deben ser inteligentes . Casi siempre se les exige ser graduados universitarios y pensadores profundos. ^{[ 106 ]}

Sin embargo, dado que el mundo de la inteligencia tiende a cambiar su enfoque de una fascinación principal, como el "virus maligno de Satanás" ^{[ 109 ]} que representaban el capitalismo o el comunismo durante la Guerra Fría , a la ilusoria amenaza del terrorismo con el auge de grupos como Al-Qaeda , se requiere tiempo para capacitar a los analistas en nuevos temas, nuevas geografías , demografías y culturas. Especialmente en el trabajo de inteligencia gubernamental, los analistas trabajan a discreción de sus superiores y, a menudo, se les asignan tareas que se encuentran fuera de su área de especialización debido a que surgen nuevas situaciones. Es preferible que las comunidades de inteligencia también contraten a recién graduados con dominio de idiomas de la región o área donde podrían operar. ^{[ 106 ]}

Mientras que en el sector corporativo los analistas pueden ser más valorados por sus opiniones que por sus meras evaluaciones, se espera que la mayoría de los analistas gubernamentales sean imparciales en su trabajo. Es imposible que los humanos no sientan emociones, pero el objetivo del análisis de inteligencia del sector público es evitar lo que se denomina manipulación política . Cuando los analistas ceden a las presiones de los políticos, los productos resultantes se denominan "inteligencia para complacer", lo cual es generalmente mal visto por el resto del campo de la inteligencia. La inteligencia gubernamental no existe para decirles a los políticos lo que quieren oír, sino para decirles la verdad sobre sus enemigos. ^{[ 106 ]}

Si los analistas no trabajan con la suficiente rapidez, su trabajo podría recibir algo llamado OBE, lo que significa que la información fue "superada por los acontecimientos". ^{[ 106 ]}

Para las agencias gubernamentales, el principal cliente y consumidor de productos de inteligencia son los políticos que ocupan los puestos más altos de la estructura gubernamental; cada gobierno es diferente, pero por lo general, quienes toman las decisiones suelen ser funcionarios electos o miembros de la monarquía. Los productos de inteligencia existen para respaldar la formulación de políticas y la toma de decisiones . Estas decisiones giran principalmente en torno a asuntos relacionados con la seguridad nacional , los asuntos militares , la aplicación de la ley y las relaciones internacionales . ^{[ 112 ]}

Resumen diario del presidente de los Estados Unidos

El informe de inteligencia más conocido en la historia del campo de la inteligencia es el Informe Diario del Presidente de los Estados Unidos (PDB, por sus siglas en inglés), para el cual, a lo largo de los años, se han asignado analistas de inteligencia como informantes al Presidente de los Estados Unidos , con el fin de presentar el producto diario de la comunidad de inteligencia más grande del mundo. ^{[ 113 ]} El PDB ha existido durante más de medio siglo, y cada Presidente de los Estados Unidos ha tenido diferentes métodos para consumir la información de inteligencia. Algunos Presidentes han preferido organizar sesiones informativas completas con varias personas presentes y una sesión de preguntas y respuestas, mientras que otros han preferido consumir el PDB como un documento escrito en silencio junto a la chimenea. ^{[ 113 ]}

Durante su primer mandato, Donald Trump se negó notoriamente a participar en muchas de las sesiones informativas diarias que se le habían encomendado específicamente, prefiriendo delegar esta responsabilidad a personas más cualificadas, a menudo porque no podía comprender los conceptos que ya se le habían simplificado. ^{[ 114 ] [ 115 ] [ 116 ]} Mucha gente asumió que Trump no sabía leer lo suficientemente bien como para comprender los documentos escritos, y en las raras ocasiones en que asistía, prefería recibir sus informes oralmente. ^{[ 117 ] [ 118 ]} Sí miraba las imágenes. ^{[ 119 ]} Cuando asistía, a veces recibía información verificable que descartaba de inmediato, prefiriendo creer a líderes extranjeros antes que a su propio personal de la CIA, especialmente en relación con un incidente en el que se le informó a Trump que Rusia había ordenado recompensas por militares estadounidenses destinados en Afganistán. ^{[ 120 ] [ 121 ] [ 122 ]} Durante su segundo mandato, prácticamente eliminó por completo las sesiones informativas diarias. ^{[ 123 ]}

Los chinos y los rusos tienen variaciones similares sobre el tema del PDB, recibido en Zhongnanhai y el Kremlin .

En las fuerzas armadas, y especialmente en el ámbito de la inteligencia militar (IM), los principales consumidores de productos de inteligencia suelen ser los generales y almirantes a cargo del orden de batalla o de algún tipo de escalafón militar. Sin embargo, la inteligencia militar se integra en todos los niveles de mando, y los usuarios no se limitan a los rangos más altos; incluso los marineros recién salidos de la escuela de oficiales consumen productos de inteligencia cuando son asignados a sus unidades. ^{[ 124 ]}

En el mundo empresarial , los productos de inteligencia se utilizan para un conjunto de decisiones aún más amplio que en el ámbito de los gobiernos y los políticos. El cliente principal suele ser el ejecutivo de alto nivel (C-Suite) o, quizás, el consejo de administración de una gran empresa. ^{[ 78 ]} A diferencia del objetivo principal de la inteligencia del sector público, que es principalmente obtener una ventaja sobre un enemigo percibido, el objetivo del sector privado es servir a la agenda del ejecutivo. ^{[ 126 ]} La inteligencia privada a menudo fracasa cuando los ejecutivos no comprenden el propósito de la inteligencia y esperan que sus analistas de inteligencia realicen juicios predictivos, que a menudo están fuera de su función principal. ^{[ 127 ]}

A pesar de que existen grandes agencias de inteligencia privadas especializadas en operaciones de inteligencia, la mayoría de las corporaciones multinacionales mantienen personal de inteligencia corporativa, a veces compuesto por tan solo unos pocos analistas. ^{[ 128 ]} Por ejemplo, The Coca-Cola Company mantiene su División de Inteligencia Global (GID), dirigida en 2026 por Matthew Howe . Sin embargo, Coca-Cola también contrata agencias de inteligencia privadas como Stratfor para obtener información sobre posibles fuerzas opositoras, como en 2007, cuando la contrataron para investigar a miembros de PETA en Canadá. ^{[ 129 ]}

En lo que a menudo se ha denominado expansión de la misión , las principales oficinas y departamentos de inteligencia criminal en ciudades de todo el mundo suelen cambiar su conjunto de misiones principales en función de lo que Art Hulnick denominó la amenaza del momento . ^{[ 130 ]} La amenaza del momento, en este sentido, se manifiesta de la siguiente manera: cuando la amenaza percibida contra la sociedad era el comunismo , las unidades de inteligencia criminal se centraron en la supresión de las organizaciones comunistas. De manera similar, cuando se creó la URSS y se disolvió la Okhrana , la inteligencia criminal rusa se centró en la supresión de lo que denominaban la enfermedad capitalista. Cuando esa amenaza se convirtió en el crimen organizado , estas unidades se transformaron en gran medida en unidades de lucha contra las pandillas, y cuando el narcotráfico se convirtió en la amenaza del momento, esas unidades de lucha contra las pandillas se transformaron en grupos de trabajo antidrogas.

Hoy en día, las organizaciones de inteligencia criminal se han integrado en gran medida a las oficinas antiterroristas , y el terrorismo se ha convertido en la nueva amenaza del momento. ^{[ 131 ]} Si bien se puede realizar el mismo trabajo, en todo el mundo se ha destinado más dinero y esfuerzo a la lucha contra el terrorismo que a la recopilación de inteligencia estándar desde el inicio de la Guerra Global contra el Terrorismo . Específicamente en los Estados Unidos, sin embargo, esa relación se remonta mucho más atrás, a la década de 1980, cuando William Colby creó el Grupo de Trabajo Antiterrorista . ^{[ 132 ]} La antigua Rama Especial de Londres , por ejemplo, que era la rama de inteligencia criminal municipal más grande del mundo, se integró al Comando Antiterrorista en 2006. ^{[ 133 ]} La Oficina de Inteligencia Criminal y Antiterrorista de Los Ángeles se fusionó en 2010 con la antigua Oficina de Operaciones Especiales para crear la Oficina de Operaciones Especiales y Antiterroristas. ^{[ 134 ]} La Oficina de Crimen Organizado de Chicago (diseñada para perseguir a gánsteres como Al Capone) es ahora la Oficina de Contraterrorismo. ^{[ 70 ]}