La Intercepción

The Intercept fue fundada por los periodistas Glenn Greenwald , Jeremy Scahill y Laura Poitras . ^{[ 8 ]} Fue lanzada el 10 de febrero de 2014 por First Look Media con una financiación prometida de 250 millones de dólares por el multimillonario cofundador de eBay, Pierre Omidyar . ^{[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]} La publicación inicialmente informó sobre documentos publicados por Edward Snowden . ^{[ 12 ]} Los cofundadores Greenwald y Poitras se marcharon en 2020 en medio de desacuerdos públicos sobre el liderazgo y la dirección de la organización. ^{[ 8 ]}

Una versión brasileña del sitio, Intercept Brasil , se lanzó en agosto de 2016. ^{[ 13 ]} El sitio presentaba tanto reportajes originales en portugués como artículos del sitio principal de Intercept traducidos al portugués. ^{[ 14 ]} Las redacciones de The Intercept y su contraparte brasileña eran editorialmente independientes. ^{[ 15 ]} En 2019, Intercept Brasil publicó Vaza Jato ("Filtraciones de Lava Jato"), mensajes que demostraban la colaboración en actos ilegales entre el exjuez Sergio Moro , el fiscal Deltan Dallagnol y otros como parte de la Operación Lava Jato . ^{[ 16 ] [ 17 ]} Intercept Brasil se separó como organización independiente en octubre de 2022. ^{[ 15 ]}

En enero de 2023, The Intercept se separó del First Look Institute (el brazo sin fines de lucro de First Look Media ^{[ 5 ]} ) como una organización independiente sin fines de lucro. ^{[ 7 ]} Los reportajes de The Intercept expusieron importantes problemas de fuentes con el influyente artículo del New York Times de diciembre de 2023, " Gritos sin palabras ", que alegaba que Hamás perpetró violencia sexual sistemática durante los ataques del 7 de octubre . ^{[ 18 ]} La investigación demostró cómo dos periodistas independientes sin experiencia en Israel habían realizado la mayor parte del trabajo de reportaje para la historia del New York Times , lo que generó preocupaciones sobre su proceso editorial y credibilidad. ^{[ 19 ]} En reportajes posteriores, The Intercept confirmó que The New York Times había retenido un episodio de su podcast The Daily relacionado con "Gritos sin palabras" debido a un debate interno sobre la veracidad del reportaje original de la publicación. ^{[ 20 ]} En febrero de 2024, The New York Times inició una investigación interna sobre la fuente de las filtraciones a The Intercept . ^{[ 21 ]}

En febrero de 2024, The Intercept despidió a 16 empleados, un tercio de su redacción. ^{[ 22 ] [ 23 ]} En abril de 2024, el medio despidió a William Arkin , y Ken Klippenstein renunció en protesta. ^{[ 24 ]} Más tarde ese mes, Semafor informó que The Intercept se estaba quedando sin dinero "y enfrentaba su propia y amarga guerra civil, con múltiples facciones enfrentadas luchando por el poder y dos periodistas estrella tratando de tomar el control". ^{[ 2 ]}

En febrero de 2024, The Intercept presentó una demanda contra OpenAI por el uso no autorizado del trabajo de periodistas para entrenar a ChatGPT . La demanda se centró en una disposición de la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital (DMCA) que no se había explorado previamente en las disputas legales entre organizaciones de noticias y empresas de IA. ^{[ 25 ]} Un año después, un tribunal federal confirmó parte de la demanda y desestimó el intento de OpenAI de archivar el caso, aunque se desestimaron las reclamaciones contra Microsoft . El fallo demostró que la DMCA puede brindar protección a las organizaciones de noticias contra el uso no autorizado de contenido digital por parte de empresas de IA, independientemente de si dicho contenido está registrado en la Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos . ^{[ 26 ]}

En junio de 2024, el personal sindicalizado de The Intercept solicitó a la junta directiva del grupo que despidiera a la directora ejecutiva de la organización, Annie Chabel, y a la directora de estrategia, Sumi Aggarwal, que se comprometiera a reestructurar el negocio y que brindara transparencia en las conversaciones con los donantes. ^{[ 27 ]} Al mes siguiente, Jeremy Scahill y Ryan Grim dejaron The Intercept para fundar su propio sitio web de noticias, Drop Site News , con cierta financiación inicial de The Intercept . The Intercept continuó publicando los podcasts Intercepted y Deconstructed . ^{[ 28 ]}

En febrero de 2025, The Intercept publicó la dirección de correo electrónico gubernamental de Elon Musk, que no se había informado previamente, y presentó más de una docena de solicitudes relacionadas de la Ley de Libertad de Información . ^{[ 29 ]} The Intercept informó sobre un proyecto de ley presentado en septiembre de 2025 que otorgaría al Secretario de Estado el poder de revocar el pasaporte de un ciudadano estadounidense en función de sus creencias o discurso. ^{[ 30 ]} En cuestión de días, la indignación pública llevó al representante Brian Mast , quien había presentado el proyecto de ley, a retractarse de la propuesta. ^{[ 31 ]} Ese mismo mes, The Intercept fue la primera organización de noticias en informar que Estados Unidos atacó varias veces un presunto barco de narcotraficantes, conocido como ataque de doble toque , para matar a los sobrevivientes de su primer ataque. ^{[ 32 ] [ 33 ]} En noviembre de 2025, The Intercept informó que, en respuesta a las sanciones del Departamento de Estado de Estados Unidos , ^{[ 34 ]} YouTube había eliminado más de 700 videos de tres importantes organizaciones palestinas de derechos humanos que documentaban presuntas violaciones de derechos humanos por parte de Israel . ^{[ 35 ]}

A finales de 2025, The Intercept fue uno de los primeros medios en detallar el caso de un policía retirado de Tennessee que fue encarcelado durante más de un mes debido a un meme que publicó en Facebook tras el asesinato de Charlie Kirk . ^{[ 36 ] [ 37 ]} Una investigación de The Intercept no encontró evidencia de que alguien del público hubiera expresado preocupación por el peligro en respuesta al meme, lo que contradijo las afirmaciones del sheriff del condado cuya oficina arrestó al hombre. ^{[ 38 ]} La historia atrajo mucha atención; en una semana, el hombre fue liberado y se retiraron los cargos. ^{[ 39 ]}

En marzo de 2026, NYC Health + Hospitals canceló un contrato con Palantir luego de que The Intercept publicara detalles del contrato y mostrara pagos de casi 4 millones de dólares desde noviembre de 2023. ^{[ 40 ]}

En sus primeros años, The Intercept publicó extensas investigaciones sobre las revelaciones de Snowden acerca de la actividad de vigilancia en los EE. UU. y a nivel mundial. ^{[ 6 ]} En marzo de 2014, Der Spiegel y The Intercept informaron conjuntamente sobre una lista de líderes mundiales, incluida la canciller alemana Angela Merkel , sujetos a la vigilancia de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) de los EE. UU. ^{[ 41 ]} Cinco meses después, The Intercept compartió detalles sobre ICREACH , el motor de búsqueda de la NSA que da acceso a cientos de millones de registros sobre ciudadanos estadounidenses y no estadounidenses a 23 agencias gubernamentales de los EE. UU., incluidas la CIA y el FBI . ^{[ 42 ]}

En julio de 2014, The Intercept informó cómo la agencia de espionaje británica Government Communication Headquarters (GCHQ) estaba manipulando encubiertamente el contenido y la actividad de Internet con tácticas como aumentar artificialmente el tráfico de sitios web e interferir con encuestas en línea. ^{[ 43 ]} The Intercept también alegó que GCHQ utilizó el malware Regin en ciberataques contra Belgacom y otros sistemas informáticos de la UE. ^{[ 44 ]} En febrero de 2015, The Intercept informó que la NSA y GCHQ habían pirateado la empresa de seguridad digital franco-holandesa Gemalto ^{[ 45 ]} para vigilar llamadas y datos en secreto, una aparente violación del derecho internacional. ^{[ 46 ]} Un seguimiento en junio de 2015 detalló cómo el Joint Threat Research Intelligence Group de GCHQ trabajó para desacreditar objetivos específicos en línea mediante el uso de suplantación de identidad, sitios web falsos, videos de YouTube y otras herramientas. ^{[ 47 ]} Un artículo de septiembre de 2015 trató sobre Karma Police , el programa de vigilancia del GCHQ establecido siete años antes para registrar las actividades de búsqueda, navegación y chat de cada usuario de Internet con el objetivo de identificar patrones y relaciones en lugar de apuntar a usuarios específicos. ^{[ 48 ]}

The Intercept albergaba un archivo de documentos filtrados por Snowden a Greenwald y Poitras. First Look dejó de utilizar el archivo y despidió a su equipo de investigación asociado en 2019, alegando que sus prioridades editoriales habían cambiado y que ya no publicaban información del archivo. Esto marcó el fin de la visión original de The Intercept de ser una plataforma para informar sobre las revelaciones de la NSA. ^{[ 49 ]} Barrett Brown quemó el Premio Nacional de Revistas que había recibido por su columna en The Intercept en protesta por la decisión de First Look de eliminar los archivos de Snowden. ^{[ 50 ]}

En agosto de 2016, The Intercept lanzó una versión brasileña, The Intercept Brasil (más tarde renombrada Intercept Brasil ). En junio de 2019, Intercept Brasil publicó mensajes filtrados de Telegram intercambiados entre el juez Sergio Moro , el fiscal Deltan Dallagnol y otros fiscales de la Operación Lava Jato . ^{[ 56 ] [ 57 ]} Tras la publicación de los informes, el gobierno brasileño acusó en enero de 2020 a Glenn Greenwald de delitos cibernéticos en relación con sus esfuerzos por proteger a sus fuentes, se cuestionó la legitimidad de la elección del presidente Jair Bolsonaro y el Tribunal Supremo Federal de Brasil anuló entre abril y junio de 2021 la condena de 2018 del expresidente Luiz Inácio Lula da Silva por cargos de corrupción. ^{[ 58 ] [ 59 ]}

Algunos sospechan que Intercept Brasil está financiado por la organización criminal Primeiro Comando da Capital basándose en una cita de "The Intercept Brasil" en una rendición de cuentas para el PCC encontrado en la Operación Sequaz, Intercept Brasil niega esas afirmaciones. ^{[ 60 ] [ 61 ]}

En febrero de 2016, el sitio añadió extensas correcciones a cinco artículos del reportero Juan M. Thompson y retractó un sexto, sobre Dylann Roof , autor del tiroteo en la iglesia de Charleston , escrito durante el año anterior y centrado en la comunidad afroamericana . Poco después, una nota de la editora Betsy Reed indicaba que Thompson había sido despedido recientemente tras descubrir sus editores un patrón de engaño en sus reportajes. Según Reed, Thompson había inventado varias citas en sus artículos y creado cuentas de correo electrónico falsas que utilizaba para suplantar la identidad de otras personas, una de las cuales era una cuenta de Gmail a mi nombre. ^{[ 62 ]}

Reed pidió disculpas a los lectores y a quienes fueron citados erróneamente. Señaló que parte del trabajo de Thompson, la mayoría basado en fuentes públicas, era verificable. Los editores alertaron a los usuarios posteriores de las historias afectadas y prometieron tomar medidas similares si se descubrían más falsificaciones. ^{[ 62 ]}

Thompson sugirió que el mayor problema era el racismo en los medios de comunicación. Había inventado seudónimos para algunas de sus fuentes, a quienes describió como "personas negras pobres que no querían que sus nombres se hicieran públicos dadas las circunstancias" y que, de otro modo, no habrían hablado con un periodista. "[E]l periodismo que cubre las experiencias de las personas negras pobres y el periodismo al que otros, como usted y First Look, están acostumbrados difiere drásticamente", argumentó. También dijo que había sentido la necesidad de "exagerar mis problemas personales para demostrar mi valía" en The Intercept debido a incidentes de prejuicios raciales que, según él, había presenciado allí. Cuando Gawker publicó su correo electrónico, Reed dijo que esas acusaciones no figuraban en la versión que él le había enviado. ^{[ 63 ]}

Fue despedido por The Intercept a principios de 2016 y, según Reed, no cooperó con la investigación sobre sus acciones. ^{[ 64 ]}

A principios de junio de 2017, The Intercept publicó un documento de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) que afirmaba que la inteligencia rusa había pirateado con éxito una empresa estadounidense de software para el registro de votantes y encuestas, y había utilizado la información extraída para realizar ataques de phishing contra funcionarios electorales estatales. El documento fue enviado por correo desde una fuente dentro de la NSA, que no reveló su identidad a los redactores de The Intercept . ^{[ 65 ]} Una hora después de la publicación, Reality Winner , un empleado contratado de la NSA de 25 años, fue arrestado por el FBI y acusado bajo la Ley de Espionaje de 1917. [ ^{66 ] El} artículo reforzó la sospecha pública de que Rusia había interferido en las elecciones de 2016. El documento afirmaba que la inteligencia rusa había intentado descifrar la información de inicio de sesión de los empleados de un proveedor de software y bases de datos de registro de votantes para que los estados los utilizaran con sus sistemas electorales. Afirmaba que los rusos tuvieron tanto éxito que pudieron enviar correos electrónicos a 122 funcionarios electorales, haciéndose pasar por empleados del proveedor. Según David Folkenflik de National Public Radio , «un reportero de The Intercept compartió una foto de los documentos con una fuente, un contratista del gobierno en quien confiaba, para verificar su autenticidad. La impresión incluía un matasellos de Augusta, Georgia, y micropuntos , una especie de huella digital. El contratista informó a sus superiores, quienes a su vez informaron al FBI». ^{[ 67 ]} La NSA identificó rápidamente al responsable de la filtración de los documentos. ^{[ 68 ]}

Verificar la legitimidad de los documentos filtrados es una práctica periodística común, al igual que proteger a terceros que puedan verse perjudicados incidentalmente por la publicación de la filtración. Sin embargo, los medios de comunicación profesionales que reciben documentos o grabaciones de fuentes confidenciales no suelen compartir la evidencia primaria sin filtrar con una agencia federal para su revisión o verificación, ya que se sabe que se pueden revelar metadatos e identificadores únicos que no eran evidentes para el periodista, y la fuente queda expuesta. ^{[ 69 ] [ 70 ]}

Según el FBI, la cadena de pruebas condujo al arresto de Winner, un joven veterano de la Fuerza Aérea que trabajaba en Georgia para Pluribus International Corporation, un contratista de la NSA, cuando el documento fue enviado por correo a The Intercept . ^{[ 71 ]} The Intercept fue criticado por el manejo poco profesional del documento y la indiferencia hacia la seguridad de la fuente. ^{[ 72 ] [ 73 ]}

Tras la detención de Winner, The Intercept emitió un comunicado en el que afirmaba desconocer la identidad de la persona que le había facilitado el documento. Añadía que las acusaciones del FBI contra Winner eran «afirmaciones y especulaciones sin fundamento, diseñadas para servir a los intereses del gobierno y, por lo tanto, merecen escepticismo». ^{[ 74 ]}

El denunciante de la NSA, John Kiriakou, y el denunciante del campo de detención de la Bahía de Guantánamo, Joseph Hickman, acusaron a Matthew Cole, el mismo periodista acusado de revelar la identidad de Winner, de haber participado en su exposición, lo que, en el caso de Kiriakou, condujo a su encarcelamiento. ^{[ 75 ] [ 76 ]}

El 11 de julio de 2017, The Intercept anunció que su empresa matriz, First Look Media, a través de su Fondo de Defensa de la Libertad de Prensa, aportaría 50.000 dólares en fondos de contrapartida a Stand with Reality, una campaña de financiación colectiva para apoyar la defensa legal de Winner, además de una subvención aparte para contratar a un segundo bufete de abogados que asistiera a los abogados principales de Winner, Bell & Brigham, con sede en Augusta. Además, la editora jefe Betsy Reed declaró: «El abogado de First Look, Baruch Weiss, del bufete Arnold & Porter Kaye Scholer, podría apoyar los esfuerzos de defensa mientras continúa representando los intereses de First Look». ^{[ 77 ]}

El 23 de agosto de 2018, en un tribunal federal de Georgia, Winner fue sentenciada a la pena acordada de cinco años y tres meses de prisión por violar la Ley de Espionaje . Los fiscales afirmaron que su sentencia era la más larga jamás impuesta en un tribunal federal por la divulgación no autorizada de información gubernamental a los medios de comunicación. ^{[ 78 ]} Winner estuvo recluida en el Centro Médico Federal de la Oficina Federal de Prisiones (FBOP), Carswell, en Fort Worth, Texas , para recibir tratamiento para la bulimia y estar cerca de su familia. ^{[ 78 ]}

Laura Poitras , una de las editoras fundadoras de The Intercept , a raíz de la controversia de Winner, expresó su preocupación por la protección de las fuentes y la rendición de cuentas en The Intercept , y habló con la prensa al respecto. Posteriormente, escribió que The Intercept optó por despedirla "en lugar de degradar o solicitar la renuncia de cualquier persona responsable de las malas prácticas periodísticas, el encubrimiento y las represalias". ^{[ 8 ] [ 79 ]}

El  29 de octubre de 2020, Glenn Greenwald renunció a The Intercept , alegando que había sufrido censura política e incumplimientos contractuales por parte de los editores, quienes, según escribió, habían impedido la publicación de su artículo «El verdadero escándalo: los medios estadounidenses utilizan falsedades para defender a Joe Biden de los correos electrónicos de Hunter» sobre la cobertura de la controversia del portátil de Hunter Biden ; Greenwald optó por publicarlo de forma independiente en Substack . ^{[ 80 ]} En The Joe Rogan Experience , Greenwald afirmó que creía que sus colegas no querían informar nada negativo sobre Joe Biden porque estaban desesperados por que Trump perdiera. ^{[ 81 ]} The Intercept refutó las acusaciones de Greenwald, escribiendo que él «cree que cualquiera que no esté de acuerdo con él es corrupto, y cualquiera que se atreva a editar sus palabras es un censor», y declaró a The Washington Post : «No es cierto en absoluto que se le pidiera a Glenn Greenwald que eliminara todas las secciones críticas con Joe Biden de su artículo. Se le pidió que respaldara sus afirmaciones e insinuaciones sobre las acciones corruptas de Joe Biden con pruebas». ^{[ 82 ] [ 83 ]} Greenwald publicó su intercambio de correos electrónicos con The Intercept , que, según él, demostraba que su artículo sobre Joe Biden había sido censurado. ^{[ 84 ]}