Centro Internacional de la Libertad

40°42′40″N 74°00′43″O / 40.711°N 74.012°O / 40.711; -74.012

El Centro Internacional de la Libertad ( IFC ) era un museo propuesto que se ubicaría junto al sitio de la Zona Cero en el antiguo World Trade Center en la ciudad de Nueva York , EE. UU . Fue seleccionado en 2004 para conformar un "espacio cultural" cerca del monumento a las víctimas de los ataques del 11 de septiembre , llamado Reflecting Absence (Reflejando la ausencia ).

Sin embargo, los opositores reaccionaron contra la misión del IFC, argumentando que los planes para promover la libertad internacional mediante exposiciones sobre diversos genocidios y crímenes de lesa humanidad a lo largo de la historia, incluyendo el genocidio de los nativos americanos y la trata de esclavos en Estados Unidos, eran inapropiados en un lugar que muchos consideran sagrado . El 28 de septiembre de 2005, el gobernador de Nueva York, George E. Pataki, prohibió la entrada del IFC al recinto del World Trade Center. ^{[ 1 ]}

George Soros , Tom Bernstein, Anthony Romero y Eric Foner fueron promotores del IFC. Una hora después de que se les prohibiera el acceso al sitio del WTC, el museo IFC declaró su cierre, sin hacer ningún esfuerzo por encontrar una nueva ubicación. «No creemos que exista un lugar alternativo viable para el IFC en el sitio del World Trade Center», decía el comunicado de los ejecutivos del centro, Tom Bernstein, Peter Kunhardt y Richard Tofel . «Consideramos, por lo tanto, que nuestro trabajo ha llegado a su fin». ^{[ 1 ]}

La propuesta del IFC había recibido quejas de algunas familias de las víctimas del 11 de septiembre. En agosto de 2005, las autoridades declararon que el Centro debía responder a las objeciones planteadas por las familias de las víctimas antes de que se aprobara su implementación. Muchos familiares de las víctimas del 11-S denunciaron el plan del Centro Internacional de la Libertad como un insulto a las 2749 personas que murieron en el WTC, ya que las relegaría a un segundo plano en la lucha mundial por la libertad. Las familias, la policía y los bomberos afirmaron que el plan del IFC de utilizar la zona sagrada de la Zona Cero para destacar la pobreza como un obstáculo para la libertad minimizaba los sucesos del 11-S. También se lo comparó despectivamente con la sugerencia del comediante y comentarista político Bill Maher , inmediatamente después del 11-S, de que la reconstrucción debería incluir un "Pabellón de Por qué nos odian".

Una organización sin fines de lucro llamada Take Back The Memorial fue fundada por el bloguero Robert Shurbet y Debra Burlingame , familiar de una víctima del 11-S , para impedir que el Centro Internacional de la Libertad se ubicara en el sitio del WTC. ^{[ 2 ]} Este grupo protestó contra cualquier vínculo entre lo ocurrido el 11-S y el activismo político ^{[ 2 ]} o con cualquier evento histórico anterior que pudiera contextualizar el ataque.

Jeff Jarvis , periodista y superviviente del 11-S, señaló que los defensores del IFC afirmaron que "vincularán de forma tangible el 11 de septiembre y las vidas de sus víctimas con la idea más importante de la humanidad: la libertad", pero objetó:

Pero ¿cuál es esa conexión? El 11 de septiembre no tuvo nada que ver con la liberación de personas. Quienes murieron ese día eran libres. No luchaban por su libertad. Los asesinos también eran libres y se aprovecharon de esa libertad para cometer este acto. Por supuesto, apoyo la celebración de la libertad; ¿quién, salvo un tirano o un terrorista, no lo haría? Pero la lucha aquí no es contra la libertad ni a favor de ella. La lucha aquí es por la civilización contra el extremismo, el fanatismo y la criminalidad. Así que, entonces, centren su atención en el terrorismo. Organicen seminarios, eventos y debates sobre el extremismo. Estudien el fanatismo religioso. En realidad, esto no tiene nada que ver con la libertad.

El New York Times , en un editorial, criticó las protestas contra el IFC, argumentando que los opositores del IFC habían hecho sugerencias triviales y poco convincentes de que tanto el IFC como el "componente cultural" de los planes del arquitecto Daniel Libeskind disminuirían de alguna manera el alcance del Museo Memorial: "Discutir sobre el tamaño de estos dos espacios es asumir que el poder emocional es únicamente el resultado de los metros cuadrados. También es olvidar el profundo efecto que ir a las raíces del World Trade Center tendrá en la mayoría de los visitantes". ^{[ 3 ]} El Times concluyó que debajo de los argumentos superficiales y sus implicaciones irracionales yacía una motivación aún más inquietante:

Pero esta no es realmente una campaña sobre dinero o espacio. Es una campaña sobre pureza política: sobre cómo la gente recuerda el 11-S y sobre cómo elegimos interpretar sus consecuencias, incluida la guerra de Irak . En su sitio web... los críticos del plan cultural en la Zona Cero proponen una resolución llamada Campaña América. Esta establece que la Zona Cero no debe contener instalaciones "que alberguen debates controvertidos, diálogos, impresiones artísticas o exposiciones que hagan referencia a eventos históricos ajenos". Esto, a nuestro parecer, suena antiamericano. ^{[ 3 ]}

Los políticos del estado de Nueva York se mostraron hostiles o solo ofrecieron un apoyo condicional a la IFC. "No puedo apoyar a la IFC", declaró la senadora demócrata Hillary Clinton el 23 de septiembre de 2005 en respuesta a una consulta del New York Post . "Si bien quiero asegurar que el desarrollo y la reconstrucción en el bajo Manhattan avancen con celeridad, me preocupan las serias inquietudes que me han expresado los familiares y los socorristas", dijo la senadora Clinton, y añadió: "La Corporación de Desarrollo del Bajo Manhattan tiene autoridad sobre el sitio y no creo que podamos avanzar hasta que atienda y resuelva sus inquietudes". ^{[ 4 ]}

Clinton se pronunció al día siguiente de que la IFC publicara un plan para conservar su lugar en el sitio, pero este se topó de inmediato con la oposición de las familias de las víctimas del 11-S. Clinton no apoyaría ningún plan a menos que las familias y los socorristas lo respaldaran, declaró su portavoz, Philippe Reines.

Los congresistas republicanos John Sweeney ( Saratoga ), Peter King ( Long Island ) y Vito Fossella ( Staten Island ) criticaron al IFC calificándolo de proyecto de "culpar primero a Estados Unidos".

El senador Chuck Schumer (demócrata por Nueva York) también expresó su preocupación al mismo tiempo que la senadora Clinton y pidió una solución de compromiso, aunque no manifestó una oposición rotunda al IFC. «Tiene que haber una manera de atender las necesidades sinceras y reales de las familias y construir un centro que honre la libertad por la que murieron las víctimas. Esperamos que el LMDC encuentre pronto un punto en común», declaró Schumer.

El exgobernador republicano del estado de Nueva York, George Pataki , quien ejercía una fuerte influencia sobre la LMDC, había declarado que no apoyaría ningún plan que ofreciera un foro para el antiamericanismo . El 28 de septiembre de 2005, el gobernador Pataki prohibió la instalación del IFC en el sitio del World Trade Center. ^{[ 5 ]} La probabilidad de que el IFC se construya en otro lugar es extremadamente baja y el proyecto se considera finalizado en este momento. ^{[ 6 ]}

• Torre de la Libertad
• Monumento y Museo Nacional del 11 de Septiembre , que incorpora el diseño Reflejando la Ausencia.
• Monumento Nacional del Vuelo 93 , Shanksville, Pensilvania
• Monumento del Pentágono
• Homenaje a la Luz , sitio del WTC (performance temporal/periódica)
• Monumento conmemorativo del 11-S (Arizona)

• Westfeldt, Amy (11 de septiembre de 2005). «Familias conmemoran el 11-S con solemne recuerdo» . Associated Press. Archivado del original el 16 de septiembre de 2005.
• Artículo de opinión de Debra Burlingame en el WSJ oponiéndose a la IFC , 8 de junio de 2005
• Artículo de opinión de Richard Tofel en el WSJ en apoyo a la IFC , 9 de junio de 2005
• Ama de casa de Westchester, artículo del WSJ sobre Debra Burlingame y la lucha por la IFC , 1 de octubre de 2005.
• Artículo de la revista "The Nation" que narra la desaparición del Centro Internacional de la Libertad, 8 de septiembre de 2005.
• No lo construyas aquí, no aquí, según Jeff Jarvis.
• Editorial del New York Post felicitando a la senadora Clinton por su oposición a la IFC , 14 de septiembre de 2005
• Recuperemos el monumento