Internet en los Países Bajos

Según una investigación realizada por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), los Países Bajos se encuentran junto con Suiza en cuanto a la mayor cantidad de suscripciones de banda ancha por cada 100 habitantes, ^[1] no tienen límites de ancho de banda , ^[2] y tienen la mayor cantidad de hogares pasados ​​en Europa en términos de velocidades de conexión de 50 Mbit/s y superiores. ^[3]

En el informe del Índice de la Economía y la Sociedad Digitales (DESI) 2022, los Países Bajos ocupan el tercer lugar entre los 27 países de la UE. Tienen un buen desempeño en competencia digital, con un 79% de su población que posee habilidades digitales básicas, superando la media de la UE del 54%. La infraestructura de conectividad del país es sólida, con una cobertura de banda ancha fija del 97% y de banda ancha móvil del 94% , ambas superiores a las medias de la UE del 78% y el 87%, respectivamente. En la integración de la tecnología digital, el 75% de las pequeñas y medianas empresas (pymes) holandesas demuestran una preparación digital básica, lo que es superior al 55% de la UE. Además, los servicios públicos digitales son avanzados, con un 92% de uso del gobierno electrónico en comparación con la media de la UE del 65%. ^{[4] [5]}

Los Países Bajos demuestran un nivel muy sólido de infraestructura de banda ancha fija. Su tasa de adopción del 97% supera notablemente la media de la UE del 78%. Para velocidades de banda ancha de al menos 100 Mbit/s, la adopción es del 47%, ligeramente por encima del 41% de la UE. Los Países Bajos se destacan en la cobertura de banda ancha rápida (NGA) con un 99%, superando la media de la UE del 90%. Su cobertura de red fija de muy alta capacidad (VHCN) también es notable con un 91%, en comparación con la media de la UE del 70%. Además, la cobertura de fibra hasta las instalaciones (FTTP) en los Países Bajos es del 52%, marginalmente por encima del 50% de la UE. ^[5]

La banda ancha móvil muestra un sólido desempeño con una tasa de adopción del 94%, superior a la media de la UE del 87%. Sin embargo, el país está algo por detrás en la asignación de espectro 5G, con un 33% en comparación con el 56% de la UE. A pesar de ello, logra una notable cobertura del 97% de 5G en zonas pobladas, superando la media de la UE del 66%. ^[5]

Según el informe DESI 2022, los Países Bajos ocupan el cuarto lugar en la UE en cuanto a servicios públicos digitales. Un notable 92% de sus usuarios de Internet interactúan con servicios de gobierno electrónico , una cifra superior a la media de la UE del 65%. El país obtiene una puntuación de 85 sobre 100 en servicios digitales a los ciudadanos y 88 sobre 100 en servicios a las empresas, ambas por encima de las medias de la UE de 75 y 82, respectivamente. La utilización de datos abiertos es elevada, con un 92%, en comparación con el 81% de la UE. ^[5]

Estos logros se alinean con las iniciativas estratégicas del país para la digitalización, como se describe en la Agenda Digibeter de NL de 2020 y la Estrategia I para 2021-2025. Centradas en la inclusión, la accesibilidad, la innovación y el uso ético de la tecnología, estas estrategias han respaldado la adopción generalizada de soluciones de identidad digital , como DigiD para los ciudadanos y eHerkenning para las empresas, con más del 96% de la población con acceso a al menos un documento de identidad electrónico. ^[5]

La censura de Internet impuesta por el gobierno es inexistente debido a que la Cámara de Representantes se ha pronunciado en contra del filtrado en múltiples ocasiones, aunque ha habido propuestas para filtrar la pornografía infantil y los Países Bajos, como muchos países, están lidiando con la manera de prevenir o controlar la violación de los derechos de autor en Internet. El filtrado de Internet en los Países Bajos no está clasificado por la Iniciativa OpenNet (ONI). ^{[ cita requerida ]}

En 2008, Ernst Hirsch Ballin , entonces ministro de Justicia, propuso un plan para regular el bloqueo de sitios web que se sabía que contenían pornografía infantil . El Meldpunt ter bestrijding van Kinderpornografie op Internet (línea directa para combatir la pornografía infantil en Internet) ^[6] habría elaborado una lista negra que los proveedores de servicios de Internet habrían utilizado para redirigir los sitios web a una página de bloqueo. La lista negra contendría sitios web alojados en países donde las autoridades holandesas no tenían medios de seguimiento y persecución. Según el grupo de trabajo que está detrás del filtro, se habrían evitado situaciones como el bloqueo de Wikipedia . ^[7]

Según la propuesta, las páginas de detención serían alojadas por proveedores individuales, un ejemplo sería la UPC de los Países Bajos . ^[8] Las páginas no registrarían el tráfico, ya que no se estaban utilizando como un mecanismo de seguimiento; más bien, su uso sería para que las partes privadas contribuyeran a combatir la propagación de pornografía infantil. Este plan nunca ganó fuerza y ​​solo fue respaldado por la UPC y un proveedor protestante ortodoxo de servicios de Internet filtrados, Kliksafe. ^[9] Los proveedores no estarían obligados a utilizarlo, ya que eso sería inconstitucional según una investigación realizada por el Centro de Documentación e Investigación Científica (WODC) gubernamental encargado por el Ministerio de Seguridad y Justicia . ^{[10] [11]}

^{En 2010 ,} el grupo de trabajo para bloquear la pornografía infantil publicó un informe en el que se comparaba el filtro en su forma anterior con la información de la Internet Watch Foundation . Si bien tenían "criterios mucho más amplios", el número de sitios web en la lista de bloqueo pasó de 2000 en años anteriores a menos de 400 en 2010. El informe afirmaba que en la situación holandesa esto significaría una "casi total falta de sitios web para bloquear", porque el intercambio de material ya no se hacía a través de sitios web convencionales, sino de otros servicios. En 2011, Ivo Opstelten retiró el plan por este motivo. ^[13] La Cámara de Representantes reafirmó esto al votar en contra del filtro más tarde ese año, matando efectivamente cualquier plan de censura gubernamental. ^[14]

En enero de 2012, los proveedores de Internet Ziggo y XS4ALL fueron obligados por orden judicial en un caso presentado por Bescherming Rechten Entertainment Industrie Nederland (BREIN) a bloquear el sitio web de The Pirate Bay debido a la infracción de los derechos de autor. ^[15] Este bloqueo planteó preguntas dentro del gobierno, los clientes y los propios proveedores de Internet, no solo por el bloqueo, sino también sobre su aleatoriedad y el papel de BREIN, una asociación comercial de la industria que puede cambiar la lista negra. ^[16] The Pirate Bay llamó a BREIN una organización corrupta, ^[17] mientras que el gobierno está principalmente preocupado por la libertad de expresión y la privacidad. ^[18] En mayo de 2012, los proveedores de Internet KPN , UPC, T-Mobile y Tele2 también fueron obligados a bloquear The Pirate Bay. ^[19] Sin embargo, en enero de 2014, un tribunal revocó el veredicto inicial y dictaminó que Ziggo y XS4ALL ya no tienen que bloquear The Pirate Bay. ^[20] Desde entonces, BREIN ha presentado una apelación ante el Hoge Raad , el tribunal más alto de los Países Bajos, argumentando que la sentencia viola la legislación europea. ^[21] Un mes después, UPC desbloqueó el acceso al sitio tras un acuerdo con BREIN. ^[22]

A partir de septiembre de 2017, Ziggo y XS4All recibieron una nueva orden de bloqueo de The Pirate Bay, esta vez por parte de un tribunal holandés. Otros proveedores también deben bloquear The Pirate Bay. ^{[23] [24]}

Los sitios web de Russia Today y Sputnik fueron bloqueados el 2 de marzo de 2022 tras una decisión de la Comisión Europea . ^{[25] [26]} A diciembre de 2024, los sitios siguen bloqueados. Uno de los principales proveedores de Internet, Ziggo , utiliza un bloqueo de DNS para evitar que los usuarios accedan a los sitios. Cuando se configura un DNS diferente , se puede seguir accediendo a RT y Sputnik utilizando una conexión Ziggo.

En junio de 2011, la Cámara de Representantes holandesa votó a favor de la neutralidad de la red, que se haría cumplir por ley. ^[27] La ​​Telecommunicatiewet ("Ley de Telecomunicaciones") revisada fue ratificada formalmente por el Senado en mayo de 2012. ^{[28] [29]} Entre otras cosas, la ley prohíbe el bloqueo de contenidos de Internet. ^[30]

De acuerdo con la Directiva 2006/24/CE de la Unión Europea, los proveedores tenían que almacenar información sobre el tráfico de Internet. Si bien en la implementación original la duración se fijó en doce meses, se modificó a seis meses debido a su dudosa utilidad y necesidad. ^{[31] [32]} La directiva fue anulada en 2014.

• .nl
• .frl
• Despliegue de IPv6
• Telecomunicaciones en los Países Bajos