Articulo de referencia

Discusión interpretativa

Un debate interpretativo es aquel en el que los participantes exploran y/o resuelven interpretaciones, a menudo relacionadas con textos de cualquier formato que contengan una am...

Un debate interpretativo es aquel en el que los participantes exploran y/o resuelven interpretaciones, a menudo relacionadas con textos de cualquier formato que contengan una ambigüedad significativa en su significado.

Educación

Las discusiones interpretativas son un método pedagógico eficaz en todos los sistemas educativos, en clases de casi todas las asignaturas y niveles. [ 1 ] [ 2 ] Un objetivo principal de las discusiones interpretativas pedagógicas es que los estudiantes profundicen en los textos para comprender mejor sus significados . Las discusiones interpretativas pedagógicas suelen culminar con síntesis de los argumentos presentados, involucrando a los estudiantes en el pensamiento crítico a medida que infieren el significado de los textos, formulan opiniones personales, argumentan respetuosamente sus propias interpretaciones y sintetizan argumentos. A lo largo de las discusiones, los participantes se benefician del ejercicio cognitivo, así como del desarrollo de habilidades de comunicación y relaciones sociales. [ 2 ] Las habilidades cognitivas desarrolladas incluyen la indagación , [ 3 ] [ 4 ] el pensamiento crítico , el pensamiento reflexivo , [ 5 ] [ 6 ] la metacognición , [ 7 ] la comprensión lectora , la inferencia de textos , la competencia pragmática y la conciencia metalingüística .

En Estados Unidos , los Estándares de Artes del Lenguaje Inglés de la Iniciativa de Estándares Estatales Comunes [ 8 ] "requieren que todos los estudiantes aprendan a interpretar textos. Los estándares insisten en que los estudiantes sean capaces de comprender lo que se afirma explícitamente en un texto, inferir lo que se deduce lógicamente de la afirmación explícita y formular argumentos basados ​​en evidencia textual para respaldar esas inferencias, es decir, interpretar un texto por sí mismos. Además, se espera que los estudiantes sean capaces de conversar sobre el significado de los textos con otros cuyas perspectivas y antecedentes pueden diferir de los suyos. Los intercambios deben ser ' colaborativos ', lo que significa que los estudiantes trabajarán juntos para desarrollar ideas, 'construyéndose sobre las de los demás', y expresar sus puntos de vista con claridad". [ 9 ]

Liderar debates interpretativos

Los líderes exitosos de debates interpretativos deben involucrarse con las ideas y opiniones que expresan sus estudiantes. Esto implica tanto familiarizarse con los textos y desarrollar listas de preguntas que sirvan como posibles puntos de partida para los debates, como involucrar a los participantes a lo largo de todo el proceso. Los líderes exitosos también abordan los debates con una mentalidad abierta respecto a los resultados o conclusiones. Deben escuchar a los participantes, actuando como facilitadores y no como autoridades. [ 2 ]

Antes de los debates, los líderes deben seleccionar cuidadosamente las lecturas y comunicar las expectativas a los participantes. Esto garantiza que los participantes dispongan de tiempo suficiente para prepararse y comprender las expectativas para los debates, como la asistencia prevista, la frecuencia de participación y las formas adecuadas de discrepar respetuosamente con los demás participantes. [ 10 ] : 38–39

En algunos modelos de discusión, se espera que los participantes lleguen preparados con sus propias listas de preguntas sobre los textos, para fomentar el pensamiento independiente. Las discusiones interpretativas pueden surgir o derivarse de las preguntas de los participantes; estos pueden estar genuinamente motivados para participar e interactuar con los textos con el fin de comprender mejor sus significados. Es decir, no es necesario imponer preguntas a los grupos para las discusiones, sino que los participantes interesados ​​pueden participar activamente para comprender mejor los significados de los textos. [ 1 ] En otros modelos de discusión (a menudo aquellos con un tiempo más limitado), los líderes guían a los participantes a través de las preguntas para asegurar que se aborden los temas importantes durante el transcurso de las discusiones. [ 10 ] : 40

Al dirigir debates, los líderes deben alentar a cada miembro a participar. Algunos consideran que esto incluye invitar a los participantes que suelen ser callados, incluso cuando no se ofrecen voluntariamente, para intentar involucrarlos en los debates y animarlos a compartir sus opiniones e interpretaciones. [ 10 ] : 43 Como líderes, también es importante recordar que "una de las cosas más importantes que un instructor puede hacer para promover la participación de los estudiantes en el debate es mantener una actitud respetuosa hacia los estudiantes y sus contribuciones". [ 10 ] : 45 Al tratar a los participantes, sus preguntas e interpretaciones con respeto, los líderes los animarán a seguir participando y a asumir riesgos.

Los moderadores de los debates también deben animar a los participantes a profundizar en los textos formulando preguntas de seguimiento que inviten a la reflexión, solicitando pasajes específicos que sirvan de apoyo y resumiendo las intervenciones de los participantes, preguntándoles si desean aclarar algún punto. De esta forma, los moderadores actúan como facilitadores. Por último, son responsables de ofrecer conclusiones o resúmenes de los debates, plantear preguntas finales o solicitar aclaraciones, y proporcionar el contexto necesario para las discusiones.

Preguntas para el debate

Las preguntas interpretativas pueden tener una o varias respuestas válidas. En los debates interpretativos, se pide a los participantes que interpreten diversos aspectos de los textos o que formulen hipótesis sobre las interpretaciones previstas, basándose en la evidencia textual. Otros tipos de preguntas de debate incluyen preguntas basadas en hechos y preguntas evaluativas. Las preguntas basadas en hechos suelen tener una única respuesta válida y pueden requerir recordar textos o pasajes específicos. Las preguntas evaluativas piden a los participantes que formulen respuestas basadas en experiencias, opiniones, juicios, conocimientos o valores, en lugar de en los textos.

Las preguntas básicas o de enfoque son preguntas interpretativas que abordan de forma exhaustiva un aspecto de la interpretación de un texto. Resolver estas preguntas suele requerir la investigación y el análisis de varios pasajes dentro del texto. Las preguntas de grupo, que no necesariamente son interpretativas, son preparadas opcionalmente por los moderadores y a menudo se organizan para ayudar a resolver las respuestas a las preguntas básicas o de enfoque. Además, las preguntas de grupo pueden servir como catalizadores para debates posteriores.

Véase también

Referencias

  1. 1 2 Haroutunian-Gordan, Sophie (1998). "Un estudio del pensamiento reflexivo: patrones en la discusión interpretativa". Teoría de la educación . 48 (1): 33– 58. doi : 10.1111/j.1741-5446.1998.00033.x .
  2. 1 2 3 Haroutunian-Gordon, Sophie (1991). Turning the Soul: Teaching Through Conversation in the High School . University of Chicago Press. ISBN 9780226316765.
  3. Dewey, John (1938). Lógica: La teoría de la investigación . Lexington, Massachusetts: DC Heath and Company.
  4. Colapietro, Vincent (2005). "Cultivando las artes de la indagación, la interpretación y la crítica: un enfoque peirceano de nuestras prácticas educativas". Estudios en filosofía y educación . 24 ( 3–4 ): 337–366 . doi : 10.1007/s11217-005-3856-x . S2CID 143673020 . 
  5. Dewey, John (1910). Cómo pensamos . Lexington, Massachusetts: DC Heath and Company.
  6. Rodgers, Carol (2002). "Definiendo la reflexión: otra mirada a John Dewey y el pensamiento reflexivo". The Teachers College Record . 104 (4): 842– 866. doi : 10.1111/1467-9620.00181 .
  7. Mokhtari, Kouider; Reichard, Carla A. (2002). "Evaluación de la conciencia metacognitiva de los estudiantes sobre las estrategias de lectura". Journal of Educational Psychology . 94 (2): 249– 259. doi : 10.1037/0022-0663.94.2.249 . S2CID 21435519 . 
  8. "Estándares de Artes del Lenguaje Inglés de la Iniciativa de Estándares Estatales Comunes" . Iniciativa de Estándares Estatales Comunes . Iniciativa de Estándares Estatales Comunes. Archivado del original el 10 de junio de 2021. Recuperado el 10 de mayo de 2014 .
  9. Haroutunian-Gordan, Sophie (15 de abril de 2014). "Discusión interpretativa: una ruta hacia la interpretación textual" . Education Week Teacher .
  10. 1 2 3 4 Salemi, Michael K.; Hansen, W. Lee (2005). Discutiendo sobre economía: Una guía para el aula sobre cómo preparar preguntas para el debate y dirigirlo . Edward Elgar Publishing. ISBN 9781781958476.