Fraude intrínseco

El fraude intrínseco es una declaración falsa intencionada que apunta directamente al núcleo de lo que trata una demanda determinada, es decir, si se utilizó fraude para obtener la transacción. (Si la transacción fue fraudulenta, probablemente no tenga el carácter legal de un contrato). El fraude intrínseco se distingue del fraude extrínseco (también conocido como fraude colateral), que es un medio engañoso para evitar que una persona descubra y/o haga valer sus derechos legales. Es posible que haya fraudes tanto intrínsecos como extrínsecos.

La Corte Suprema de Estados Unidos definió y distinguió el fraude intrínseco del extrínseco en su decisión unánime de 1878 en el caso Estados Unidos v. Throckmorton , escrita por el juez Samuel Freeman Miller . Describió el fraude intrínseco como "cualquier asunto que haya sido realmente presentado y considerado en la sentencia impugnada", negándose a conceder una reparación equitativa al gobierno federal por una acusación de que la reclamación de tierras de un colono en California, gobernada por México, había sido asegurada dos décadas antes, después de que California se convirtiera en territorio estadounidense, mediante documentos falsificados y declaraciones juradas falsas. Aunque la cuestión no se había planteado en el juicio original, la Corte sostuvo que el gobierno había tenido amplia oportunidad de ejercer la debida diligencia e investigar la evidencia. ^[1]

Durante un juicio , el perjurio , la falsificación y el soborno de un testigo constituyen fraudes que podrían haber sido resueltos por el tribunal . Tales acciones generalmente darán lugar a la declaración de nulidad del juicio y, tras las sanciones impuestas a las partes implicadas, se celebrará un nuevo juicio sobre el mismo asunto.

Dos tipos de fraude intrínseco en el derecho contractual son el fraude en la inducción y el fraude en el hecho .

El fraude de hecho es una defensa legal y ocurre cuando A firma un contrato, pero no se da cuenta de que es un contrato o no entiende la naturaleza del contrato, debido a alguna información falsa que B le dio a A. Por ejemplo, si John le dice a su madre que está tomando un curso universitario sobre análisis de escritura a mano y, para su tarea, necesita que ella lea y firme una escritura falsa. Si la madre firma la escritura creyendo lo que él le dijo y John intenta hacer cumplir la escritura, la madre puede alegar "fraude de hecho".

El fraude en la inducción es una defensa equitativa y ocurre cuando A firma un contrato, sabiendo que es un contrato y (al menos teniendo una idea aproximada) de qué trata el contrato, pero la razón por la que A firmó el contrato fue debido a alguna información falsa que B le dio a A. Por ejemplo, si John le dice a su madre que firme una escritura que le otorga su propiedad, la madre se niega al principio, luego John le explica que la escritura se guardará en una caja de seguridad hasta que ella muera. Si la madre firma la escritura debido a esta declaración de John, y John intenta hacer cumplir la escritura antes de la muerte de la madre, la madre puede alegar "fraude en la inducción".

• Fraude extrínseco
• Fraude
• Por minas
• Científico
• Referencia al fraude intrínseco ^{[2] [3]}