Hispanopedia WikiEl fraude extrínseco es aquel que induce a una persona a no presentar un caso ante un tribunal o le priva de la oportunidad de ser escuchado o de no involucrarse en los asuntos reales. [1] En términos más generales, se define como:
actos fraudulentos que impiden a una persona obtener información sobre sus derechos para hacer cumplir un contrato o conseguir pruebas para defenderse de una demanda. Esto podría incluir la destrucción de pruebas o engañar a una persona ignorante sobre el derecho a demandar. El fraude extrínseco se distingue del fraude intrínseco , que es el fraude que es objeto de una demanda. [2]
El fraude extrínseco suele implicar fraude en el tribunal , pero puede surgir en otros contextos. El fraude extrínseco no significa simplemente mentir o perjurio , ni tergiversaciones , ni fraude intrínseco , ni "a cuestiones que podrían haberse planteado durante el proceso de divorcio". [3] Debe implicar "circunstancias colaterales" como:
- "soborno de un juez o jurado",
- "fabricación de pruebas por parte de un abogado",
- "impedir que comparezca un testigo de otra parte"
- "no unirse intencionalmente a una fiesta necesaria", o
- "engañar a otra parte haciéndole creer que se había concedido una prórroga..." [3]
La Corte Suprema de los Estados Unidos distinguió el fraude extrínseco del fraude intrínseco en el caso de 1878 Estados Unidos contra Throckmorton . Cuando, "debido a algo hecho por la parte ganadora en un proceso, de hecho no hubo juicio contradictorio ni decisión sobre la cuestión en el caso", un litigante que no ganó tiene derecho a una reparación equitativa de la sentencia así obtenida, o a un nuevo juicio si el fraude impidió que eso sucediera. [4]
Ejemplos
Derecho de familia
El fraude extrínseco puede alegarse en casos de derecho de familia y relaciones domésticas . Por ejemplo, los casos de paternidad a veces son objeto de fraude extrínseco; el caso clásico es cuando se anima a un hombre a firmar un reconocimiento de que es el padre de un bebé recién nacido, renunciando así a su derecho a impugnar el asunto en una acción de filiación . [5] [6]
En Love v. Love , la Corte Suprema de Nevada dictaminó que el fraude extrínseco había llevado al supuesto padre a firmar una admisión en contra de sus intereses, lo que permitió al tribunal conceder una reparación equitativa para deshacer el fraude. [7] También puede ocurrir cuando un hombre no se presenta ante el tribunal cuando se presenta una demanda de paternidad en su contra, lo que da como resultado una sentencia en rebeldía debido al fraude de su " amante ". [8]
En tales casos, el peticionario tiene una gran carga de prueba (normalmente, certeza moral o más allá de toda duda razonable ) para demostrar el fraude intrínseco, debido al interés del estado "en el mejor interés del niño " de garantizar que cada niño tenga un padre . Eso se llama paternidad por preclusión , en la que el padre putativo en realidad no puede demostrar que no es el padre debido al alto nivel de evidencia necesario como cuestión de derecho. [ cita requerida ]
Otros ejemplos
El fraude extrínseco puede ocurrir en transacciones inmobiliarias o de financiamiento, como cuando un prestamista obliga a un propietario a perder su propiedad inmobiliaria en una ejecución hipotecaria mediante actos de fraude. [9]
Un abogado que intencionalmente oculta a su cliente información sobre una próxima audiencia o juicio podría ser considerado responsable de fraude extrínseco, además de estar sujeto a medidas disciplinarias y a una demanda por mala praxis legal . [10]
Es al menos teóricamente posible que un tribunal prohíba un proceso penal, pero es poco probable. [11] También puede ser posible un recurso de hábeas corpus o un recurso de error coram nobis .
Véase también
Referencias
- ^ "Fraude extrínseco". Wex . Facultad de Derecho de Cornell . Consultado el 2 de julio de 2017 .
- ^ "Fraude extrínseco". Law.com . ALM . Consultado el 2 de julio de 2017 .
- ^ ab Ellett v. Ellett , No. 0824-00-2, Virginia , (Cir. Ct. Richmond City 2001), con casos citados en el mismo, disponible en el sitio web de los tribunales estatales de Virginia. Consultado el 15 de septiembre de 2008.
- ^ Estados Unidos contra Throckmorton , 98 US 61, 63 (1878).
- ^ Draper, Heather (agosto de 2007). "Fraude de paternidad y compensación por paternidad erróneamente atribuida". Revista de ética médica . 33 (8): 475–480. doi :10.1136/jme.2005.013268. PMC 2598159 . PMID 17664309.
- ^ "Expedientes judiciales" . Consultado el 21 de febrero de 2019 .
- ^ "Love v. Love, 114 Nev. 572, 959 P.2d 523, 527 (1998)". Google Académico . Consultado el 2 de julio de 2017 .
- ^ Denise G. Callahan, "La falta de pruebas suficientes de fraude extrínseco conduce a la revocación del caso W." Daily Record y Kansas City Daily News-Press, 7 de octubre de 2005, disponible en el sitio web Find Articles. "En beneficio de un niño, el estado de Missouri defendió a una madre que engañó a un hombre para que creyera que había engendrado un hijo. En State of Missouri ex rel. Misty Lowry v. Richard Carter , el Departamento de Servicios Sociales, División de Apoyo Familiar, apeló el fallo de la jueza del condado de Jackson Sandra Carol Midkiff que anuló una sentencia de paternidad por defecto de 1993 contra Carter. El Tribunal de Apelaciones del Distrito Oeste se puso del lado del estado." Consultado el 15 de septiembre de 2008.
- ^ "Voce v. Wachovia Mortgage, FSB". Google Académico . Consultado el 2 de julio de 2017 .
- ^ "Goldberg v. Frye, 217 Cal.App.3d 1258, 266 Cal.Rptr. 483, 489 (1990)". Google Académico . Consultado el 2 de julio de 2017 .
- ^ "Jurisdicción equitativa: prohibición de la ejecución de sentencias penales: fraude extrínseco e intrínseco", California Law Review, vol. 11, n.º 4 (mayo de 1923), págs. 279-282, disponible en el sitio web de JSTOR. Consultado el 15 de septiembre de 2008.
Enlaces externos
- Artículos sobre fraude extrínseco en LawKT.com