Articulo de referencia

imperios de pólvora

[[Timurid Renaissance]]"},"including":{"wt":""},"after":{"wt":"[[Muslim world]]"},"title":{"wt":""},"image":{"wt":"File:Islamic Gunpowder Empires.jpg"},"caption":{"wt":"The gunp...

El término " imperios de la pólvora " o " imperios islámicos de la pólvora " fue acuñado por los historiadores estadounidenses Marshall GS Hodgson y William H. McNeill para describir tres imperios musulmanes de la Edad Moderna : el Imperio Otomano , el Imperio Safávida y el Imperio Mogol , que florecieron entre mediados del siglo XVI y principios del siglo XVIII.

En su obra de 1993 , *La era de los imperios de la pólvora* , McNeill se centró en la historia del uso de la pólvora en diversas civilizaciones del este de Asia, Europa e India . Estos imperios conquistaron vastos territorios mediante el uso y despliegue de armas de fuego de reciente invención , especialmente cañones y armas de fuego ligeras; en conjunto, se extendían desde el sureste de Europa y el norte de África, en el oeste, hasta Bengala y Arakan , en el este. En el caso de Europa, la introducción de las armas de pólvora también impulsó cambios como el surgimiento de monarquías centralizadas. Como resultado, los tres imperios se encontraban entre los más estables de la Edad Moderna, lo que propició la expansión comercial, el mecenazgo cultural y la consolidación de instituciones políticas y jurídicas.

Un muftí rociando un cañón con agua de rosas (grabado de Hieronymus Löschenkohl, 1788).

Según Hodgson, en los imperios de la pólvora estos cambios fueron mucho más allá de la organización militar. [ 1 ] Los mogoles, con base en el subcontinente indio , heredaron en parte el Renacimiento timúrida , [ 2 ] y son reconocidos por su suntuosa arquitectura y por haber anunciado en Bengala una era de lo que algunos describen como protoindustrialización . [ 3 ] Los safávidas crearon una administración estatal eficiente y moderna para Irán y patrocinaron importantes desarrollos en las bellas artes. Los sultanes del Imperio otomano controlaban las ciudades santas de La Meca y Medina , y por lo tanto eran reconocidos como califas . El poder, la riqueza, la cultura y otras diversas contribuciones de estos imperios islámicos influyeron significativamente en el curso de la historia mundial.

El concepto de Hodgson-McNeill

La frase fue acuñada por Marshall Hodgson y su colega William H. McNeill en la Universidad de Chicago . Hodgson la utilizó en el título del Libro 5 («El segundo florecimiento: Los imperios de la época de la pólvora») de su influyente obra en tres volúmenes, La aventura del Islam (1974). Hodgson consideraba que las armas de pólvora eran la clave de los «estados de mecenazgo militar del Período Medio Tardío», que reemplazaron a las inestables y geográficamente limitadas confederaciones de tribus turcas que prevalecieron en la época posterior a la conquista mongola. Hodgson definió un «estado de mecenazgo militar» como aquel que posee tres características:

Primero, una legitimación del derecho dinástico independiente; segundo, la concepción de todo el Estado como una única fuerza militar; tercero, el intento de explicar todos los recursos económicos y culturales superiores como bienes de las principales familias militares. [ 4 ]

Estos estados surgieron "a partir de las nociones mongolas de grandeza", pero "[t]ales nociones solo pudieron madurar plenamente y crear imperios burocráticos estables después de que las armas de pólvora y su tecnología especializada alcanzaran un lugar primordial en la vida militar". [ 5 ]

McNeill argumentó que siempre que tales estados "lograron monopolizar la nueva artillería, las autoridades centrales pudieron unir territorios más grandes en imperios nuevos o recién consolidados". [ 6 ] La monopolización fue clave. Si bien Europa fue pionera en el desarrollo de nueva artillería en el siglo XV, ningún estado la monopolizó. El conocimiento técnico sobre la fundición de cañones se había concentrado en los Países Bajos, cerca de las desembocaduras de los ríos Escalda y Rin. Francia y los Habsburgo dividieron esos territorios, lo que resultó en un enfrentamiento armamentístico. [ 7 ] Por el contrario, tales monopolios permitieron a los estados crear imperios militarizados en Asia Occidental , Rusia e India, y "de una manera considerablemente modificada" en China, Corea y Japón. [ 6 ]

Opiniones recientes sobre el concepto

Más recientemente, la hipótesis del "imperio de la pólvora" de Hodgson-McNeill ha sido desacreditada por no ser una explicación "adecuada ni precisa", aunque el término sigue utilizándose. [ 8 ] Se han ofrecido razones distintas (o adicionales) a la tecnología militar para el surgimiento casi simultáneo de tres imperios militares centralizados en áreas contiguas dominadas por tribus túrquicas descentralizadas. Una explicación, denominada "confesionalización" por los historiadores de la Europa del siglo XV, invoca el análisis de cómo la relación entre la iglesia y el estado, "mediada a través de declaraciones confesionales y ordenanzas eclesiásticas", condujo a los orígenes de las políticas absolutistas. Douglas Streusand utiliza a los safávidas como ejemplo:

Desde el principio, los safávidas impusieron una nueva identidad religiosa a su población en general; no buscaban desarrollar una identidad nacional o lingüística, pero su política tuvo ese efecto. [ 9 ]

Un problema de la teoría de Hodgson-McNeill es que la adquisición de armas de fuego no parece haber precedido a la adquisición inicial de territorio que constituía la masa crítica imperial de ninguno de los tres imperios islámicos de la Edad Moderna, excepto en el caso del Imperio mogol. Además, parece que el compromiso con el gobierno militar autocrático precedió a la adquisición de armas de pólvora en los tres casos. Tampoco parece ser el caso que la adquisición de armas de pólvora y su integración en el ejército estuvieran influenciadas por la variedad de islam que promovía cada imperio en particular. [ 10 ] Independientemente de si la pólvora estaba intrínsecamente ligada a la existencia de alguno de estos tres imperios, no se puede cuestionar que cada uno de ellos adquirió artillería y armas de fuego al principio de su historia e hizo de dichas armas una parte integral de sus tácticas militares.

Michael Axworthy ha señalado que la denominación es engañosa en el caso de los safávidas, ya que, a diferencia de los ejércitos europeos contemporáneos, el ejército safávida utilizó principalmente espadas, lanzas y arcos hasta bien entrado el siglo XVIII. No fue hasta el gobierno del Imperio Afsharid de Nader Shah que la mayoría de las tropas iraníes fueron equipadas con armas de fuego por primera vez. [ 11 ]

Historia

Los imperios de la pólvora del mundo musulmán

Imperio Otomano

El cañón de bronce de los Dardanelos se exhibe en el Fuerte Nelson , en Hampshire. Los turcos otomanos utilizaron cañones similares durante el asedio de Constantinopla en 1453.

El primero de los tres imperios en adquirir armas de pólvora fue el Imperio Otomano . Para el siglo XIV, los otomanos habían adoptado la artillería de pólvora . [ 12 ] La adopción de las armas de pólvora por parte de los otomanos fue tan rápida que "se adelantaron a sus adversarios europeos y de Oriente Medio en el establecimiento de tropas centralizadas y permanentes especializadas en la fabricación y el manejo de armas de fuego ". [ 13 ] Pero fue su uso de la artillería lo que sorprendió a sus adversarios e impulsó a los otros dos imperios islámicos a acelerar sus programas de armamento. Los otomanos contaban con artillería al menos desde el reinado de Bayezid I y la utilizaron en los asedios de Constantinopla en 1399 y 1402. Finalmente, demostraron su valía como máquinas de asedio en el exitoso asedio de Salónica en 1430. [ 14 ] Los otomanos emplearon fundiciones de Oriente Medio [ 15 ] [ 16 ] así como de Europa para fundir sus cañones, y para el asedio de Constantinopla en 1453, tenían cañones lo suficientemente grandes como para derribar las murallas de la ciudad, para sorpresa de los defensores. [ 17 ]

El uso regularizado de armas de fuego por parte del ejército otomano avanzó más rápido que el de sus homólogos europeos. Los jenízaros habían sido una guardia personal de infantería que usaba arcos y flechas. Durante el gobierno del sultán Mehmed II, fueron entrenados con armas de fuego y se convirtieron en "quizás la primera fuerza de infantería permanente equipada con armas de fuego en el mundo". [ 14 ] Los jenízaros son considerados, por lo tanto, los primeros ejércitos permanentes modernos. [ 18 ] [ 19 ] La combinación de artillería y potencia de fuego de los jenízaros resultó decisiva en Varna en 1444 contra una fuerza de cruzados, en Başkent en 1473 contra los Aq Qoyunlu , [ 20 ] y en Mohács en 1526 contra Hungría. Pero la batalla que convenció a los safávidas y a los mogoles de la eficacia de la pólvora fue Chaldiran .

El arcabuz de mecha comenzó a ser utilizado por el cuerpo de jenízaros hacia la década de 1440. [ 21 ] El mosquete apareció más tarde en el Imperio Otomano hacia 1465. [ 22 ] El acero de Damasco se utilizó posteriormente en la producción de armas de fuego como el mosquete desde el siglo XVI. [ 23 ] En la batalla de Mohács en 1526, los jenízaros equipados con 2000 tüfenks (generalmente traducido como mosquete) "formaron nueve filas consecutivas y dispararon sus armas fila por fila", en una "posición de rodillas o de pie sin necesidad de apoyo o descanso adicional". [ 24 ] Los chinos adoptaron más tarde la posición de rodillas otomana para disparar. [ 25 ] En 1598, el escritor chino Zhao Shizhen describió los mosquetes turcos como superiores a los mosquetes europeos. [ 26 ] La obra china de la era Ming, el Wubei Zhi o "Tratado sobre tecnología de armamento o registros de armamentos y provisiones militares" de 1621, describió posteriormente mosquetes turcos que utilizaban un mecanismo de cremallera y piñón , que no se sabía que se hubiera utilizado en ninguna arma de fuego europea o china en ese momento. [ 27 ]

El cañón de los Dardanelos ( en turco otomano : شاهی , romanizado :  Şahi , lit. ' Real ' ) fue diseñado y fundido en bronce en 1464 por Munir Ali. El cañón de los Dardanelos seguía en servicio más de 340 años después, en 1807, cuando una fuerza de la Marina Real apareció e inició la operación de los Dardanelos . Las fuerzas turcas cargaron las antiguas reliquias con propelente y proyectiles y las dispararon contra los barcos británicos. El escuadrón británico sufrió 28 bajas en este bombardeo. [ 28 ]

En Chaldiran, los otomanos se enfrentaron a los safávidas en batalla por primera vez. El sultán Selim I se desplazó hacia el este con su artillería de campaña en 1514 para hacer frente a lo que percibía como una amenaza chií duodecimana instigada por el sha Ismail I en favor de sus rivales. Ismail arriesgó su reputación como gobernante favorecido por la divinidad con una carga de caballería abierta contra una posición otomana fija. Los otomanos desplegaron sus cañones entre los carros que los transportaban, los cuales también proporcionaban cobertura a los jenízaros armados. El resultado de la carga fueron pérdidas devastadoras para la caballería safávida. La derrota fue tan contundente que las fuerzas otomanas pudieron avanzar y ocupar brevemente la capital safávida, Tabriz . Solo el limitado radio de acción del ejército otomano impidió que mantuviera la ciudad y pusiera fin al dominio safávida. [ 29 ]

Imperio safávida

Aunque la derrota de Chaldiran puso fin al programa de expansión territorial de Ismail, el sha tomó medidas inmediatas para protegerse de la amenaza real del sultanato otomano armando a sus tropas con armas de pólvora. Dos años después de Chaldiran, Ismail contaba con un cuerpo de mosqueteros ( tofangchi ) de 8000 hombres, y para 1521, posiblemente 20 000. [ 30 ] Después de que Abbas el Grande reformara el ejército (alrededor de 1598), las fuerzas safávidas contaban con un cuerpo de artillería de 500 cañones y 12 000 mosqueteros. [ 31 ]

Un tofangchi (mosquetero persa) en la época de Abbas el Grande por Habib-Allah Mashadi después de Falsafi (Museo de Arte Islámico de Berlín).

Los safávidas utilizaron por primera vez sus armas de pólvora contra los uzbekos, que habían invadido el este de Persia durante la guerra civil que siguió a la muerte de Ismail. El joven sha Tahmasp I dirigió un ejército para liberar Herat y se enfrentó a los uzbekos el 24 de septiembre de 1528 en Jam, donde los safávidas los derrotaron decisivamente. El ejército del sha desplegó cañones (cañones giratorios sobre carros) en el centro, protegidos por carros con caballería en ambos flancos. El emperador mogol Babur describió la formación en Jam como "a la manera anatolia". [ 32 ] Varios miles de infantes armados también se concentraron en el centro, al igual que los jenízaros del ejército otomano. Aunque la caballería uzbeka atacó y repelió al ejército safávida en ambos flancos, el centro safávida resistió (porque no fue atacado directamente por los uzbekos). Agrupándose bajo el liderazgo personal de Tahmasp, la infantería del centro atacó y dispersó al centro uzbeko y aseguró el terreno. [ 33 ]

Imperio mogol

Toradar mogol
Mosquetero mogol

Para cuando el gobernador Lodi de Lahore, Daulat Khan, lo invitó a apoyar su rebelión contra el sultán Lodi Ibrahim Khan , Babur ya conocía las armas de fuego de pólvora y la artillería de campaña, así como el método para desplegarlas. Babur había contratado al experto otomano Ustad Ali Quli , quien le mostró la formación otomana estándar: infantería equipada con artillería y armas de fuego, protegida por carros en el centro, y arqueros a caballo en ambos flancos. Babur utilizó esta formación en la Primera Batalla de Panipat en 1526, donde las fuerzas afganas y rajput leales al sultanato de Delhi, aunque superiores en número pero sin armas de pólvora, fueron derrotadas. De manera similar, Babur también utilizó estas armas de pólvora para ganar la decisiva Batalla de Khanwa contra la confederación rajput, numéricamente superior . La victoria decisiva de las fuerzas timúridas es una de las razones por las que los oponentes rara vez se enfrentaron a los príncipes mogoles en batallas campales a lo largo de la historia del imperio. Los reinados de Akbar el Grande , Shah Jahan y Aurangzeb han sido descritos como un punto culminante de la historia de la India . [ 34 ] En la época de Aurangzeb, el ejército mogol estaba compuesto predominantemente por musulmanes indios, con elementos tribales como los Sadaat-e-Bara formando la vanguardia de la caballería mogol. [ 35 ] [ 36 ] El Imperio mogol se convirtió en una poderosa entidad geopolítica que, en ocasiones, llegó a controlar el 24,2% de la población mundial. [ 37 ] Los mogoles heredaron elementos de la cultura y el arte persas, al igual que los otomanos y los safávidas. [ 2 ] Los musulmanes indios mantuvieron el dominio de la artillería en la India, e incluso después de la caída del Imperio mogol, varios reinos indios no musulmanes continuaron reclutando musulmanes indostaníes como oficiales de artillería en sus ejércitos. [ 38 ]

Los imperios de la pólvora del este de Asia

Los tres imperios islámicos de la pólvora son conocidos por su rápido éxito en el dominio de los campos de batalla gracias a sus nuevas armas y técnicas. Las potencias de Asia Oriental y sus éxitos militares suelen pasarse por alto en este tema, debido al éxito no solo de los imperios islámicos, sino también de los imperios europeos. Sin embargo, el éxito y la innovación del combate con pólvora en Asia Oriental merecen ser mencionados en el mismo contexto que los de los imperios islámicos de la pólvora por sus avances militares.

Porcelana

Las primeras armas de fuego se originaron en la China del siglo X, y las formas más modernas de armas de fuego pequeñas llegaron a China de diversas maneras. Durante la época dorada de la piratería en Asia Oriental, entre las décadas de 1540 y 1560, es muy probable que, a través de sus batallas y otros encuentros con estos piratas, las fuerzas de la dinastía Ming se apoderaran de las armas y las copiaran . También es probable que el poderoso marinero Wang Zhi, que controlaba a miles de hombres armados, se rindiera a los Ming en 1558 y que estos replicaran sus armas. Este relato en particular sobre la tecnología del arcabuz fue el primero en despertar el interés de los funcionarios Ming por que los chinos ampliaran el uso de estas armas. [ 39 ]

Es posible que los arcabuces turcos llegaran a China antes que los portugueses. [ 40 ] En el libro de Zhao Shizhen de 1598, el Shenqipu , había ilustraciones de mosqueteros turcos otomanos con ilustraciones detalladas de sus mosquetes, junto con mosqueteros europeos con ilustraciones detalladas de sus mosquetes. [ 41 ] También había una ilustración y descripción de cómo los chinos habían adoptado la posición de rodillas otomana al disparar. [ 25 ] Zhao Shizhen describió los mosquetes turcos como superiores a los mosquetes europeos. [ 42 ] El Wubei Zhi (1621) describió posteriormente mosquetes turcos que utilizaban un mecanismo de cremallera y piñón , que no se sabía que se hubiera utilizado en ninguna arma de fuego europea o china en ese momento. [ 27 ]

Los chinos practicaron intensamente estrategias tácticas basadas en el uso de armas de fuego, lo que les valió el éxito militar. Qi Jiguang , un venerado líder militar Ming, entrenó a sus soldados al máximo para garantizar su éxito en la batalla. Además, Qi Jiguang empleó técnicas de combate innovadoras como descargas, contramarchas y la división en equipos, e incluso fomentó la formación flexible para adaptarse al campo de batalla. [ 39 ]

Durante la guerra sino-holandesa que comenzó en 1661, el comandante Zheng Chenggong (Koxinga), de la dinastía Ming del Sur, empleó tácticas similares a las de Qi Jiguang con gran eficacia en la batalla. Los chinos derrotaron a las fuerzas holandesas gracias a su estricta disciplina y su capacidad para mantenerse en formación. En última instancia, fue su técnica y entrenamiento lo que venció a las armas holandesas. [ 39 ]

Un soldado de la época de Qianlong, sosteniendo un arcabuz.

En 1631, las "tropas pesadas" que podían construir y operar cañones de estilo europeo, [ 43 ] Los cañones importados en la dinastía Qing tenían una gran reputación como el hongyipao . [ 44 ] La élite manchú no se ocupó directamente de las armas y su producción, prefiriendo en cambio delegar la tarea a artesanos chinos Han, que produjeron para los Qing un cañón de metal compuesto similar conocido como el "gran general Shenwei". [ 45 ] [ 46 ] Los cañones y mosquetes también se utilizan ampliamente en las guerras conocidas como las " Diez Grandes Campañas ". [ 47 ] [ 48 ] Sin embargo, después de que la dinastía Qing obtuviera la hegemonía sobre Asia Oriental a mediados del siglo XVIII, la práctica de fundir cañones de metal compuesto cayó en desuso hasta que la dinastía se enfrentó nuevamente a amenazas externas en la Guerra del Opio de 1840, momento en el que los cañones de ánima lisa ya comenzaban a quedar obsoletos como resultado de los cañones estriados. [ 46 ]

Japón

Los japoneses adoptaron el uso del arcabuz portugués a mediados del siglo XVI. Numerosos relatos afirman que hombres portugueses que trabajaban para piratas chinos llegaron a Japón por casualidad e impresionaron al gobernante local con las armas. Poco después, los japoneses comenzaron a producir en masa armas de estilo portugués para su propio uso. Según otros relatos, esta tecnología de armas de fuego pudo haber llegado a Japón ya en 1540 debido al constante flujo de mercenarios japoneses que pudieron haber adquirido armas de fuego durante sus viajes. Pronto, los soldados japoneses que portaban armas de fuego superarían ampliamente en número a aquellos que portaban otras armas. [ 39 ]

Tonio Andrade citó que el modelo de revolución militar que dio a los europeos tanto éxito militar incluía el uso de técnicas de entrenamiento superiores. La técnica de entrenamiento a la que se refería era la técnica de descarga de mosqueteros. [ 39 ] Se dice que la técnica de descarga fue inventada por el señor de la guerra japonés Oda Nobunaga. Él usó la misma técnica que los arqueros japoneses, pero el efecto que tenía la técnica, que permitía a los soldados recargar al mismo tiempo que otros disparaban, era devastador para sus enemigos. [ 49 ]

Corea

Los coreanos utilizaron armas de fuego chinas y coreanas ya a finales del siglo XIV. También demostraron gran destreza e innovación en sus estrategias de batalla. Existen registros de coreanos que emplearon una técnica de descarga en 1447. [ 39 ] Sin embargo, la Guerra de Imjin, entre los japoneses, los coreanos y la dinastía Ming, que comenzó en 1592 y finalizó en 1598, cambió la perspectiva de Joseon sobre la guerra. Si bien la guerra terminó con una derrota japonesa, obligó a los coreanos a comprender la necesidad de adoptar el uso del mosquete, así como los métodos japoneses y chinos. Los coreanos rápidamente incorporaron el mosquete como base de su táctica militar, y sus mosqueteros llegaron a representar más del 50% del ejército en 1594. Se entrenaron utilizando manuales basados ​​en las técnicas de Qi Jiguang, como la descarga, al tiempo que incorporaban sus propios métodos. Estos acontecimientos marcaron el inicio de una revolución militar coreana en la que los coreanos pudieron combatir a sus enemigos utilizando equipos y métodos de guerra modernos. [ 50 ]

Hubo muchos casos en los que el ejército coreano empleó sus nuevas técnicas con eficacia. En 1619, los coreanos apoyaron a la dinastía Ming contra los manchúes, una poderosa fuerza militar. Si bien los coreanos y los Ming fueron derrotados, una unidad coreana demostró con éxito sus técnicas en combate. Posteriormente, en 1627 y 1636, los coreanos se enfrentaron solos a los manchúes, demostrando una vez más su competencia en batalla mediante el uso de sus tácticas con mosquetes. Nuevamente, fueron derrotados por los manchúes en ambas batallas. [ 39 ] En 1654 y 1658, los coreanos apoyaron a la dinastía Qing en la batalla contra los rusos por el control de territorios en Manchuria. En estos casos, los coreanos demostraron su superioridad táctica y fueron la causa de la derrota rusa. [ 50 ]

Imperios de la pólvora del sudeste asiático

Vietnam

Se ha prestado relativamente poca atención al uso y la innovación de la pólvora en la expansión de Vietnam. Se teoriza que los vietnamitas, tras adoptar armas de fuego de China, también introdujeron algunas innovaciones en este campo en China, aunque otros académicos discrepan. [ 51 ] En cualquier caso, el uso de la tecnología de la pólvora ha dejado una huella innegable en la historia de Vietnam, permitiendo la " marcha hacia el sur " y una expansión significativa del territorio vietnamita.

Imperio Majapahit

Durante la era Majapahit, los herreros javaneses desarrollaron armas de fuego. Se cree que la tecnología de armas de fuego se introdujo por primera vez durante la invasión mongola de Java. [ 52 ] En consecuencia, la flota naval de Majapahit fue equipada con cetbang (cañones de retrocarga de bronce).

La pólvora en Europa

Se dice que los europeos llevaron la tecnología de la pólvora a sus límites, mejorando las fórmulas existentes e ideando nuevos usos de la sustancia después de su introducción en Europa a través de la Ruta de la Seda en el siglo XIII. [ 53 ] [ 54 ] Los europeos estaban mejorando la pólvora un siglo después de que se inventara la primera arma de fuego en China . [ 55 ]

Rutas de la Seda: la red de rutas de Chang'an-Tianshan.|alt=Nombre oficial Rutas de la Seda: la red de rutas de Chang'an-Tianshan Tipo Criterios culturales ii, iii, iv, vi Designado en 2014 (38.ª sesión) Número de referencia 1442 Región Asia-Pacífico
Roger Bacon

Roger Bacon , un renombrado alquimista europeo de la época (1214-1292), expuso las maravillas del mundo; entre ellas, destacaban los ingredientes de la pólvora. Con estos ingredientes disponibles, científicos, inventores y alquimistas europeos crearon la pólvora granulada, cuyo proceso de refinamiento era diferente. Este proceso consistía en añadir una sustancia húmeda a la pólvora y luego secarla como una mezcla. Gracias a esta tecnología mejorada de la pólvora, el fraile alemán Berthold Schwarz inventó el primer cañón europeo en 1353. [ 56 ] Debido a las constantes guerras, Europa experimentó un crecimiento exponencial en la innovación de las armas de fuego de pólvora, convirtiéndolas en las más avanzadas del mundo. Los europeos perfeccionaron las armas de fuego de pólvora fabricadas en China y Oriente Medio, creando rifles mucho más resistentes y duraderos mediante técnicas metalúrgicas europeas avanzadas. [ 57 ] Aprendieron a calcular la cantidad de fuerza ejercida por el gas contenido en la recámara de un arma , lo que condujo a armas con la potencia necesaria para disparar a mayores distancias. [ 57 ]

La pólvora mejorada procedente de Europa llegó más tarde, en 1520, a China en un barco portugués, [ 58 ] aunque es posible que los arcabuces turcos llegaran a China antes que los portugueses. [ 40 ] Los otomanos y los portugueses introdujeron el cañón , los fusiles mejorados y otros avances en China, cientos de años después de la invención original de la pólvora en China, cerrando así el círculo del viaje de la pólvora a través de Asia.

En la ficción

Harry Turtledove escribió Gunpowder Empire , una novela de historia alternativa cuya premisa es que, si el Imperio Romano hubiera sobrevivido hasta la invención de la pólvora, podría haberse convertido en un "Imperio de la Pólvora" similar al mencionado anteriormente y haber perdurado hasta el siglo XXI.

Véase también

Referencias

  1. Khan 2005 , pág. 54.
  2. 1 2 "El arte del período timúrida (ca. 1370–1507)" . Nueva York: Museo Metropolitano de Arte . Consultado el 11 de marzo de 2021 .
  3. Singh, Abhay Kumar (2006). Sistema mundial moderno y protoindustrialización india: Bengala 1650-1800 . Nueva Delhi: Northern Book Centre. ISBN 81-7211-203-3OCLC 70168169 
  4. Hodgson 1974 , pág. II:405-06.
  5. Hodgson 1974 , p. III:16.
  6. 1 2 McNeill 1993 , pág. 103.
  7. McNeill 1993 , págs. 110–11.
  8. Streusand 2011 , pág. 3.
  9. Streusand 2011 , pág. 4.
  10. Ágoston 2005 , pág. 192.
  11. Axworthy, Michael. "El ejército de Nader Shah". Iranian Studies 40, n.º 5 (2007): 635-46. Páginas 636, 645.
  12. Nicolle, David (1980). Ejércitos de los turcos otomanos 1300-1774 . Osprey Publishing, ISBN 9780850455113.
  13. Ágoston 2005 , pág. 92.
  14. 1 2 Streusand 2011 , pág. 83.
  15. Hammer, Paul EJ (2017). La guerra en la Europa moderna temprana 1450–1660 . Routledge. p. 511. ISBN  978-1-351-87376-5.
  16. Ágoston 2005 , págs .
  17. McNeill 1993 , pág. 125.
  18. Lord Kinross (1977). Siglos otomanos: Auge y caída del Imperio turco. Nueva York: Morrow Quill Paperbacks, 52. ISBN 0-688-08093-6.
  19. Goodwin, Jason (1998). Señores de los horizontes: Una historia del Imperio Otomano. Nueva York: H. Holt, 59, 179-181. ISBN 0-8050-4081-1.
  20. ^ Har-El 1995 , págs. 98–99.
  21. ^ Nicolle, David (1995). Los jenízaros . águila pescadora . págs. 21 y sigs. ISBN  978-1-85532-413-8.
  22. Ayalon, David (2013). Pólvora y armas de fuego en el reino mameluco: un desafío para la sociedad medieval (1956) . Routledge . pág. 126. ISBN  978-1-136-27732-0.
  23. Pacey, Arnold (1991). La tecnología en la civilización mundial: mil años de historia . MIT Press. pág. 80. ISBN  978-0-262-66072-3.
  24. Ágoston, Gábor (2008), Armas para el sultán: Poder militar e industria armamentística en el Imperio otomano , Cambridge University Press, pág. 24, ISBN  978-0-521-60391-1
  25. 1 2 Needham 1986 , págs. 449–452.
  26. Needham, Joseph (1987). Ciencia y civilización en China: Volumen 5, Química y tecnología química, Parte 7, Tecnología militar: La epopeya de la pólvora . Cambridge University Press . pág. 444. ISBN  978-0-521-30358-3.
  27. 1 2 Needham 1986 , pág. 446.
  28. ^ Schmidtchen, Volker (1977b), "Riesengeschütze des 15. Jahrhunderts. Technische Höchstleistungen ihrer Zeit", Technikgeschichte 44 (3): 213–237 (226–228)
  29. Streusand 2011 , pág. 145.
  30. Matthee 1999 .
  31. Ágoston 2005 , págs. 59-60 y n.165.
  32. Mikaberidze 2011 , págs .
  33. Streusand 2011 , pág. 170.
  34. Streusand 2011 , pág. 255.
  35. Stephen Meredyth Edwardes ; Herbert Leonard Offley Garrett (1995). El gobierno mogol en la India . Atlantic Publishers and Distributors. pág. 355. ISBN  978-81-7156-551-1.
  36. Dirk HA Kolff (8 de agosto de 2002). Naukar, Rajput y Sepoy . Cambridge University Press. pág. 18. ISBN  978-0-521-52305-9.
  37. Maddison, Angus (2003): Estudios del Centro de Desarrollo sobre la Economía Mundial: Estadísticas Históricas: Estadísticas Históricas , OECD Publishing , ISBN 9264104143páginas 259–261
  38. Romesh C. Butalia (1998). La evolución de la artillería en la India . Allied Publishers Limited. pág. 300. ISBN  978-81-7023-872-0.
  39. 1 2 3 4 5 6 7 Tonio, Andrade (12 de enero de 2016). La era de la pólvora: China, la innovación militar y el auge de Occidente en la historia mundial . Princeton. ISBN 978-1-4008-7444-6OCLC 936860519 {{cite book}}: CS1 mantenimiento: falta el editor de ubicación ( enlace )
  40. 1 2 Chase 2003 , pág. 144.
  41. Needham 1986 , págs. 447–454.
  42. Needham 1986 , pág. 444.
  43. Roth Li 2002 , págs. 57–58.
  44. "Pólvora de China "
  45. Andrade 2016 , pág. 201.
  46. 1 2 "El auge y la caída de los distintivos cañones de metal compuesto fundidos durante el período Ming-Qing" . Archivado del original el 2 de julio de 2020. Recuperado el 19 de diciembre de 2016 .
  47. Millward 2007 , pág. 95.
  48. FW Mote, China imperial 900–1800 (Cambridge, MA: Harvard University Press, 1999), 936–939
  49. Parker, Geoffrey (2007). "Los límites de las revoluciones en los asuntos militares: Mauricio de Nassau, la batalla de Nieuwpoort (1600) y el legado". The Journal of Military History . 71 (2): 331– 372. doi : 10.1353/jmh.2007.0142 . JSTOR 4138272. S2CID 159953429 .  
  50. 1 2 Kang, Hyeok Hweon (2013). "Cabezas grandes y demonios budistas: La revolución de la mosquetería coreana y las expediciones del norte de 1654 y 1658" . Revista de historia militar china . 2. Archivado del original el 5 de junio de 2022. Recuperado el 25 de julio de 2018 .
  51. Laichen, Sun (septiembre de 2003). "Tecnología militar china y Dai Viet: c. 1390-1497". Instituto de Investigación de Asia .
  52. ^ Wirayudha, Randy (23 de julio de 2024). "Sihir Api Petir dari Meriam Majapahit" . Historia.ID (en indonesio) . Consultado el 1 de marzo de 2026 .
  53. Cullen, Christopher (2011). «Reflexiones sobre la transmisión y transformación de tecnologías: agricultura, imprenta y pólvora entre Oriente y Occidente». En Günergun, Feza; Raina, Dhruv (eds.). Ciencia entre Europa y Asia . Boston Studies in the Philosophy of Science. Vol. 275. Springer Netherlands. pp. 13–26 . doi : 10.1007/978-90-481-9968-6_2 . ISBN   978-90-481-9968-6.
  54. Wang, Yiwei (2015). "La "Nueva Ruta de la Seda" de China: un estudio de caso en las relaciones UE-China" (PDF) . Informe del ISPI Las apuestas políticas de Xi: el camino accidentado que se avecina, ISPI, Pekín, China . 3 : 92–109 . Archivado del original (PDF) el 22 de octubre de 2020. Recuperado el 27 de julio de 2019 .
  55. Ling, Wang (1947-07-01). " Sobre la invención y el uso de la pólvora y las armas de fuego en China". Isis . 37 (3/4): 160– 178. doi : 10.1086/348023 . ISSN 0021-1753 . PMID 20255417. S2CID 110605456 .   
  56. Ffoulkes, Charles John (1969). Los fundidores de armas de Inglaterra . Archivo CUP.
  57. 1 2 Rogers, Clifford (2018). El debate sobre la revolución militar: lecturas sobre la transformación militar de la Europa moderna temprana . Europa: Routledge.
  58. Tian, ​​Robert Guang (2016-02-08). Journal of China Marketing Volumen 6 (1): Volumen 6 (1) . Cambridge Scholars Publishing. ISBN 978-1-4438-8833-2.

Fuentes

  • Ágoston, Gábor (2001). "Merce Prohibitae: El comercio anglo-otomano de material bélico y la teoría de la dependencia". Oriente Moderno . Año XX (81) (1): 177–92 . doi : 10.1163/22138617-08101009 . JSTOR 25817751 . 
  • Ágoston, Gábor (2005). Armas para el sultán: Poder militar e industria armamentística en el Imperio Otomano . Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-84313-3.
  • Andrade, Tonio (2016), La era de la pólvora: China, la innovación militar y el auge de Occidente en la historia mundial , Princeton University Press, ISBN 978-0-691-13597-7.
  • Burke, Edmund III (mayo de 1979). "La historia islámica como historia mundial: Marshall Hodgson, 'La aventura del Islam'"". Revista Internacional de Estudios de Oriente Medio . 10 (2): 241– 64. doi : 10.1017/s0020743800034796 . JSTOR 162129 . S2CID 162891110 .  
  • Chase, Kenneth (2003), Armas de fuego: Una historia global hasta 1700 , Cambridge University Press, ISBN 0-521-82274-2.
  • Har-El, Shai (1995). La lucha por la dominación en Oriente Medio: La guerra otomano-mameluca, 1485-91 . Leiden: EJ Brill. ISBN 978-90-04-10180-7.
  • Hess, Andrew Christie (enero de 1985). "La civilización islámica y la leyenda del fracaso político". Journal of Near Eastern Studies . 44 (1): 27– 39. doi : 10.1086/373102 . JSTOR 544368. S2CID 154847344 .  
  • Laichen, Sun (octubre de 2003). "Transferencias de tecnología militar de la China Ming y el surgimiento del norte del sudeste asiático continental (c. 1390-1527)" . Journal of Southeast Asian Studies . 34 (3): 495– 517. doi : 10.1017/s0022463403000456 . JSTOR 20072535. S2CID 162422482 .  
  • McNeill, William H. (1993). «La era de los imperios de la pólvora, 1450-1800» . En Adas, Michael (ed.). Expansión islámica y europea: La forja de un orden global . Vol.  44. Filadelfia: Temple University Press. pp. 103-139 . ISBN  978-1-56639-068-2. JSTOR 544368 . {{cite book}}: |journal=ignorado ( ayuda )
  • Hodgson, Marshall GS (1974). La aventura del Islam: conciencia e historia en una civilización mundial.Chicago: University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-34677-9.
  • Khan, Iqtidar Alam (marzo-abril de 2005). "Pólvora e Imperio: caso indio". Científico Social . 33 (3/4): 54– 65. JSTOR 3518112 . 
  • Khan, Iqtidar Alam (2004). Pólvora y armas de fuego: La guerra en la India medieval . Nueva Delhi: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-566526-0.
  • Lane, Kris E. (2010). El color del paraíso: La esmeralda en la era de los imperios de la pólvora . New Haven, Connecticut: Yale University Press. ISBN 978-0-300-16131-1.
  • Matthee, Rudi (15 de diciembre de 1999). "Armas de fuego" . Encyclopædia Iranica . Consultado el 1 de febrero de 2015 .(Actualizado el 26 de enero de 2012).
  • Matthee, Rudi (2010). "¿Fue el Irán safávida un imperio?". Revista de Historia Económica y Social de Oriente . 53 (1/2): 233– 65. doi : 10.1163/002249910x12573963244449 . JSTOR 25651218 . 
  • Mikaberidze, Alexander (2011). «Batalla de Jam (1528)». En Mikaberidze, Alexander (ed.). Conflicto y conquista en el mundo islámico: una enciclopedia histórica . Vol.  1. Santa Bárbara, California: ABC-CLIO. pp. 442–443 . ISBN  978-1-59884-336-1.
  • Needham, Joseph (1986), Ciencia y civilización en China , vol.  V:7: La epopeya de la pólvora , Cambridge University Press, ISBN 0-521-30358-3.
  • Pagaza, Ignacio; Argyriades, Demetrios (2009). Lograr el cambio necesario: salvar nuestro planeta Tierra . Prensa IOS. pag.  129.ISBN 978-1-58603-958-5.
  • Roth Li, Gertraude (2002). «La construcción del Estado antes de 1644» . En Peterson, Willard J. (ed.). The Cambridge History of China, Volumen 9: El Imperio Qing hasta 1800, Parte uno . Cambridge: Cambridge University Press . pp. 9–72 . ISBN  978-0-521-24334-6..
  • Streusand, Douglas E. (2011). Imperios islámicos de la pólvora: otomanos, safávidas y mogoles . Filadelfia: Westview Press. ISBN 978-0-8133-1359-7.