István Tisza

El 19 de abril de 1904, estalló una huelga nacional de trabajadores ferroviarios que paralizó la economía húngara. Tisza resolvió la crisis con rapidez, aunque de forma drástica: los organizadores de la huelga fueron arrestados y los trabajadores ferroviarios participantes fueron reclutados por el ejército húngaro Honvéd. Además, el parlamento aprobó un proyecto de ley que aumentaba el número de reclutas y la policía reprimió duramente a los campesinos que participaban en una concentración socialista en Bihar, dejando 33 muertos y varios cientos de heridos.

Tisza solía usar su influencia en el parlamento para otorgar títulos a familias judías adineradas, especialmente a industriales y banqueros exitosos, cuyas vidas consideraba un buen ejemplo para el pueblo. Muchas de las familias jóvenes de clase media eran judías o judías bautizadas. Tisza solía rodearse de hombres influyentes de ascendencia judía como asesores. Incluso ofreció muchos puestos en sus gabinetes a judíos. Su primer nombramiento fue Samu Hazai como Ministro de Guerra. Dos años después, eligió a János Teleszky como Ministro de Finanzas. El tercer miembro judío de su gabinete fue János Harkányi, Ministro de Comercio. Tisza nombró a Samu Hazai Ministro de Guerra durante su segundo mandato. Todos ellos sirvieron durante los siete años de Tisza en el cargo. El Partido Liberal aprobó la legislación para la emancipación judía en 1867 y nombró a muchos eurodiputados de origen judío al parlamento (tanto a la cámara alta como a la baja). A cambio, muchos judíos apoyaron al partido. Muchos distritos de Budapest, donde los judíos representaban la mitad del electorado, votaban sistemáticamente por los candidatos liberales. ^{[ 10 ]} Al igual que su padre, István Tisza permitió la inmigración sin restricciones de refugiados judíos del Imperio ruso, que huían de los pogromos zaristas. Su postura política filosemita lo convirtió en blanco de políticos y círculos políticos antisemitas.

A principios del siglo XX, solo el 54,5 % (censo de 1910 ^{[ 11 ]} ) de la población del Reino de Hungría se consideraba húngara. El partido de Tisza —el Partido Liberal de Hungría— necesitaba urgentemente el apoyo de las minorías para mantener la mayoría en el parlamento húngaro. El partido liberal era la fuerza política más popular en los distritos electorales donde las minorías étnicas representaban la mayoría local. Sin embargo, sus principales oponentes políticos —el Partido Nacionalista de la Independencia y del 48 y el Partido Popular Católico— solo podían obtener escaños en los distritos electorales de mayoría húngara. ^{[ 12 ]}

Las normas del procedimiento parlamentario del Reino de Hungría, bajo la Doble Monarquía, se basaban en el derecho consuetudinario propio de los parlamentos feudales, lo que significaba que cualquiera podía pronunciar discursos sin límite de tiempo. Así, los oradores más destacados podían intervenir durante 4 a 8 horas . Sin embargo, esto paralizaba el funcionamiento del parlamento húngaro. Durante décadas, la oposición recurrió a esta táctica para obstaculizar la legislación en casos importantes en los que el gobierno debería haber ejercido su autoridad sin interrupciones.

Tisza decidió modificar el reglamento del Parlamento para eliminar las trabas de la oposición. En nombre del Partido Liberal, el diputado Gábor Dániel propuso al Parlamento la modificación del reglamento para reducir sustancialmente las posibilidades de las tácticas dilatorias de la oposición. Esto ocurrió el 18 de noviembre de 1904, tras un breve discurso de István Tisza. El presidente de la Cámara, Dezső Perczel , infringiendo el reglamento, anunció en silencio el inicio de la votación y, agitando un pañuelo, dio la señal a los miembros del Partido Liberal para que comenzaran a votar.

En respuesta a lo sucedido, por curiosidad, los miembros de la oposición se pusieron de pie porque no entendían la situación. En aquel entonces, sin embargo, ponerse de pie era la forma de aprobar una propuesta y permanecer sentado era la forma de rechazarla en el Parlamento. Y después de leer el mensaje manuscrito del Rey al Parlamento, Dezső Perczel declaró que la propuesta fue aprobada en medio de un tumulto ensordecedor y luego la sesión se aplazó hasta el 13 de diciembre. Pero al día siguiente la oposición se unificó en una alianza, y poco después muchos miembros prominentes abandonaron el Partido Liberal, por ejemplo, Kálmán Széll , Gyula Wlassics , Pál Teleki , Gyula Andrássy , Miklós Bánffy . Algunos miembros de ellos, encabezados por Gyula Andrássy, se separaron para formar un partido rival y se unieron a la oposición. Primero se llamaron "Los Disidentes", pero luego cambiaron su nombre a Partido de la Constitución Nacional . Durante el resto del año, la oposición hizo imposible que el Parlamento continuara con el trabajo legislativo y en enero de 1905, la situación se volvió ex lex o anárquica. ^{[ 13 ]} Como resultado, el Rey disolvió el Parlamento y programó la celebración de nuevas elecciones parlamentarias.

Sin embargo, estos acontecimientos, que pasaron a la historia como una "elección por medio de un pañuelo", le costaron caro al Partido Liberal. Tras las elecciones de 1905, el Parlamento aprobó un nuevo gobierno de coalición, poniendo fin a los históricos 30 años de gobierno del Partido Liberal y relegando a su líder, cuyas posturas eran muy polarizadas, a la oposición, lo que finalmente condujo a la disolución del partido.

El 19 de febrero de 1910, Tisza fundó el Partido Nacional del Trabajo (Nemzeti Munkapárt), que posteriormente ganó las elecciones de ese año. En esta ocasión, no tenía intención de formar gobierno, principalmente debido a su conflicto con Francisco Fernando, quien buscaba centralizar la monarquía de los Habsburgo mediante el sufragio universal . Tisza se opuso a esta iniciativa, pues creía que podría debilitar la supremacía húngara sobre las minorías étnicas. Además, afirmaba que los demagogos —es decir, los políticos comunistas y socialistas agrarios— podrían manipular a los campesinos para que eligieran a políticos que no favorecieran el gobierno democrático. ^{[ 14 ]} Aunque Tisza contaba con el apoyo del emperador, temía que se repitieran los errores de su primer mandato como primer ministro y, por lo tanto, pidió a Károly Khuen-Héderváry que formara el nuevo gobierno. Sin embargo, a pesar de que Tisza no volvió a ocupar el cargo de primer ministro hasta 1913, su poder e influencia sobre el partido gobernante eran completamente absolutos.

Como Presidente de la Cámara de Representantes desde el 22 de mayo de 1912 hasta el 12 de junio de 1913, Tisza apoyó la reforma del ejército común austrohúngaro para fortalecer el poder militar de la doble monarquía. Consideraba esencial la reforma militar (aumentar el número de reclutas y el gasto) porque creía que retrasarla debilitaría la posición militar de la monarquía austrohúngara y socavaría la seguridad de Hungría. Sin embargo, la oposición luchaba por intereses más húngaros (es decir, el uso del idioma magiar en el ejército). Tisza y su partido rechazaron la idea del sufragio universal. Según su amenazante predicción, el voto mayoritario de los campesinos —manipulado por demagogos primitivos— resultaría en el dominio de grupos cuyos objetivos eran contrarios a los ideales de los intelectuales y socialistas metropolitanos que abogaban por la democracia. Los socialistas se opusieron firmemente a sus acciones y decidieron organizar una marcha de protesta. Agentes socialistas organizaron una rebelión obrera el 22 de mayo de 1912 (Jueves Rojo Sangriento), exigiendo la dimisión de Tisza como Presidente del Parlamento y el sufragio universal. Al día siguiente, los manifestantes y trabajadores marcharon hacia el edificio del Parlamento. Mientras tanto, los acontecimientos se tornaron violentos: los manifestantes rompieron los escaparates de las tiendas en las calles aledañas y dañaron automóviles y tranvías. Sin embargo, la policía logró detener a los manifestantes, quienes fueron arrestados. Seis personas murieron en los enfrentamientos, cerca de doscientas resultaron heridas y trescientas fueron arrestadas. Este suceso se conoció como el "Jueves Rojo Sangriento" en la prensa de la época y, posteriormente, en los libros de historia.

Tisza intentó resolver la cuestión de las minorías étnicas basándose en un enfoque clerical (como la representación de la Iglesia Ortodoxa y la Iglesia Greco-Católica en la Cámara Alta del parlamento).

Estaba convencido de que la difícil situación internacional exigía preparación militar y se opuso firmemente a la obstrucción de la oposición. No permitió que la oposición se pronunciara sobre el reglamento del Parlamento. Invocando una ley de 1848, ordenó a la policía expulsar a numerosos representantes de la oposición. Logró aprobar la Ley de Protección, lo que resultó en la destitución de algunos miembros del partido opositor.

Como consecuencia, Gyula Kovács , representante de la oposición, intentó asesinar a Tisza en el Parlamento el 7 de junio de 1912. Sus disparos fallaron y las marcas aún son visibles en el edificio del Parlamento húngaro. Con su último disparo, Kovács se disparó a sí mismo, pero sobrevivió. Tisza continuó entonces la sesión.

Inspirado en el modelo de Europa Occidental, el gabinete de Tisza introdujo por primera vez en la historia del periodismo húngaro la categoría legal de difamación , calumnia e incitación al odio, lo que permitió que la prensa fuera procesable ante los tribunales. Los periodistas y los periódicos debían indemnizar a las víctimas de difamación y calumnia. A pesar de que estas instituciones y leyes funcionaban bien en Europa Occidental y en Estados Unidos, los periódicos y periodistas húngaros de la época lo consideraron una violación de la libertad de expresión y la libertad de prensa.

El conde István Tisza intentó resolver el antiguo problema húngaro-croata, concretamente aclarar la relación; para ello, se reunió con el conde Tivadar Pejácsevich , conde de Verovce, ban croata, y un año después, con el barón Lomnica, Ivan Skerlecz , el nuevo ban croata.

Tisza mantuvo su postura conciliadora, prometiendo restablecer la Constitución croata, que había sido suspendida en mayo de 1912. Tisza nombró a su viejo amigo de la familia, el barón Ivan Skerlecz, originario de Šokci , como nuevo gobernador de Croacia. Las negociaciones entre los representantes croatas y Tisza dieron fruto y permitieron la restitución del gobierno constitucional croata en noviembre de 1913.

Pocos días antes del asesinato de Francisco Fernando en Sarajevo , que desencadenó la Primera Guerra Mundial, Tisza apoyó una postura firme contra Serbia . Sin embargo, tras el asesinato, se opuso a la guerra contra Serbia, una opinión poco común en Austria-Hungría. Conocía la fuerza del ejército y temía que la expansión de los territorios eslavos alterara el equilibrio de la monarquía. Además, temía que Rumania se apoderara de Transilvania . ^{[ 15 ]} No obstante, comprendió que romper la alianza con Alemania habría significado el fin de Austria-Hungría como gran potencia , por lo que cedió y apoyó la guerra. A partir de entonces, se convirtió en un defensor acérrimo de la guerra hasta su final.

Tisza consideró a Rumania un enemigo desde el principio. Temía que si Rumania atacaba a Hungría, los rumanos de Transilvania se rebelarían contra Hungría. Finalmente, se movilizaron 40 000 soldados para proteger Transilvania.

La existencia misma de la doble monarquía se puso en entredicho durante la guerra. Tisza quería consolidar el gobierno. Nombró al barón Stephan Burián von Rajecz, quien planeaba aumentar el prestigio de la monarquía y lograr la paridad con Alemania, pero también negociar la paz con la ayuda de los estadounidenses. ^{[ 16 ] [ 17 ]} Sin embargo, Berlín se enemistó con Estados Unidos al anunciar la guerra submarina total en 1917, con el objetivo de hundir los barcos estadounidenses que transportaban suministros a los Aliados. ^{[ 18 ]}

Hacia el final de la guerra, Tisza había querido otorgar autonomía a los serbios y bosnios dentro de Austria-Hungría. Como homo regius ("hombre del rey"), fue a Sarajevo para intentarlo, pero exigieron estados independientes. A finales de octubre de 1918, la disolución de la doble monarquía y la rendición de Alemania eran inminentes, y no había nada que el ministro de Asuntos Exteriores, Burián (quien aún ocupaba ese cargo), pudiera hacer para cambiar el curso de la historia. ^{[ 19 ]} Bajo el estado dualista austrohúngaro, el emperador tenía en sus manos la política exterior y los asuntos militares, y su influencia en Hungría era, en palabras de Tisza, no más que "una débil influencia orientadora". Sin embargo, los políticos y periodistas occidentales de la época podrían haber pensado que, si bien Hungría y el parlamento húngaro parecían estables bajo el liderazgo de Tisza (debido a la supermayoría de su partido), Austria estaba debilitada por una serie de crisis políticas internas y la guerra había estallado con un ataque a Serbia, que limitaba directamente con el reino de Hungría. Después del emperador alemán Guillermo II y del general alemán Erich Ludendorff, István Tisza fue descrito a menudo por la prensa occidental como el "enemigo más odiado", ya que era considerado el tercer hombre más importante de las Potencias Centrales en 1918. ^{[ 20 ]}

Su opinión sobre la guerra contra Serbia

Tisza se opuso a la expansión del imperio en los Balcanes (véase la crisis bosnia de 1908), porque "la Monarquía Dual ya tenía demasiados eslavos", lo que amenazaría aún más la integridad de la Monarquía Dual. ^{[ 21 ]}

En marzo de 1914, Tisza escribió un memorándum al emperador Francisco José. Su carta tenía un tono marcadamente apocalíptico, premonitorio y amargo. En ella empleó la expresión «Weltkrieg» (que significa Guerra Mundial), un término hasta entonces desconocido en alemán. «Estoy firmemente convencido de que los dos vecinos de Alemania [Rusia y Francia] están llevando a cabo con cautela los preparativos militares, pero no iniciarán la guerra hasta que no hayan logrado agrupar a los estados balcánicos contra nosotros, lo que obligaría a la monarquía a enfrentarse a un ataque desde tres frentes y acorralaría a la mayor parte de nuestras fuerzas en nuestros frentes oriental y meridional». ^{[ 22 ]}

El día del asesinato de Francisco Fernando , Tisza viajó inmediatamente a Viena , donde se reunió con el Ministro de Asuntos Exteriores, el Conde Berchtold, y el Comandante del Ejército, Conrad von Hötzendorf. Le propusieron resolver la disputa con las armas, atacando a Serbia . Tisza propuso dar tiempo al gobierno serbio para que se pronunciara sobre su posible participación en la organización del asesinato y propuso una solución pacífica, argumentando que la situación internacional se estabilizaría pronto. De regreso a Budapest, escribió a Francisco José diciéndole que no asumiría ninguna responsabilidad por el conflicto armado, ya que no había pruebas de que Serbia hubiera planeado el asesinato. Tisza se oponía a una guerra con Serbia, afirmando que cualquier guerra con los serbios inevitablemente desencadenaría una guerra con Rusia y, por ende, una guerra general europea. ^{[ 23 ]} Pensaba que incluso una guerra austrohúngara exitosa sería desastrosa para la integridad del Reino de Hungría, donde Hungría sería la próxima víctima de la política austríaca. Tras una guerra exitosa contra Serbia, Tisza esbozó un posible ataque militar austríaco contra el Reino de Hungría, donde los austríacos querían dividir el territorio húngaro. ^{[ 24 ]} No confiaba en la alianza italiana, debido a las consecuencias políticas de la Segunda Guerra de Independencia italiana . También sentía la amenaza de Rumania y Bulgaria después de las Guerras Balcánicas y temía un ataque rumano desde el este, mientras que las fuerzas austrohúngaras tenían que luchar contra el Imperio ruso y quizás contra Italia . Tampoco estaba seguro de la postura de los alemanes. La postura de Alemania era de suma importancia debido a la seguridad del Estado.

Durante una conversación entre Francisco José y Conrad von Hötzendorf, Hötzendorf preguntó: «Si Alemania responde que están de nuestro lado, ¿debemos entrar en guerra con Serbia?». El emperador respondió: «Entonces sí». «¿Pero qué pasa si responden de otra manera?». «Entonces la monarquía quedará sola».

Durante la guerra, los reformistas se hicieron cada vez más poderosos, pero él continuó oponiéndose a ellos. En ese momento, se consideraba que Tisza estaba impulsando la continuación de la guerra y estaba perdiendo mucho apoyo. A medida que avanzaba la guerra, se opuso cada vez más a los poderosos esfuerzos reformistas de la oposición, que buscaban ampliar el sufragio e implementar una serie de reformas sociales. Con la muerte de Francisco José, István Tisza perdió a su protector político más importante. Su resistencia se extendió a las políticas reformistas moderadas del rey Carlos IV, quien ascendió al trono el 30 de diciembre de 1916, tras la muerte de Francisco José. Se opuso a las ideas del nuevo emperador, Carlos I , y se le pidió que renunciara; lo hizo el 23 de mayo de 1917. ^{[ 34 ]}

Como fundador del partido, István Tisza tenía una enorme autoridad en el Partido Nacional del Trabajo, que constituía la supermayoría del parlamento, y por lo tanto controlaba por completo la política húngara en el parlamento, aunque ya no ocupaba el cargo de primer ministro ni ningún otro puesto gubernamental. Logró forzar la dimisión de su sucesor, el primer ministro Móric Esterházy , y posteriormente controló las políticas del primer ministro Sándor Wekerle , quien le sucedió. ^{[ 35 ]}