Referéndums italianos de 1987

El 8 de noviembre de 1987 se celebraron en Italia cinco referendos populares a nivel nacional , con tres preguntas sobre energía nuclear tras el desastre de Chernóbil y dos preguntas sobre justicia. ^{[ 1 ]} El día de la votación se había pospuesto seis meses, según la Constitución italiana , debido a las elecciones anticipadas de primavera .

La participación fue bastante alta, con un 65% de los electores participando en el referéndum. Por primera vez desde la aprobación de la Constitución en 1948, un referéndum fue aprobado por los ciudadanos.

Los referendos sobre energía nuclear versaron sobre tres cuestiones:

• abolir los estatutos mediante los cuales el Comité Interministerial de Programación Económica (CIPE) podía decidir sobre la ubicación de las centrales nucleares, cuando las Regiones no lo hicieran dentro del plazo estipulado por la Ley 393;
• suprimir las recompensas para los municipios en cuyos territorios se fueran a construir centrales nucleares o de carbón;
• Derogar los estatutos que permiten a ENEL participar en acuerdos internacionales para la construcción y gestión de centrales nucleares.

Algunos comentaristas opinan que las preguntas eran demasiado técnicas para los no expertos y que se utilizaron para obtener el consentimiento popular tras el desastre de Chernóbil en 1986. ^{[ 2 ] [ 3 ]}

En cada referéndum ganó el "Sí". Posteriormente, en 1988, el gobierno italiano comenzó a cerrar las centrales existentes. ^{[ 4 ]} Esto llevó a la interrupción de las obras de la central nuclear de Montalto di Castro , que estaba casi terminada , y al cierre anticipado de la central nuclear de Enrico Fermi y la central nuclear de Caorso , ambas cerradas en 1990. Las demás centrales nucleares de Italia ya habían cerrado antes de la decisión, como la central nuclear de Latina en diciembre de 1987.

Ubicación de las centrales nucleares

Este referéndum solicitaba la abolición del poder del Estado para obligar a las administraciones locales a aceptar nuevas centrales nucleares en su territorio. Los votantes italianos debían votar sí si querían apoyar a las administraciones locales, o no si querían mantener la supremacía estatal en este tema. La votación tuvo una participación del 65,1% y un alto número de votos nulos/en blanco. ^{[ 5 ]}

Incentivos para las centrales nucleares

Este referéndum solicitaba la abolición de las subvenciones a las administraciones locales que aceptaran centrales nucleares y de carbón en su territorio. Los votantes italianos debían votar sí si querían eliminar estos pagos o no si querían mantenerlos. La participación fue del 65,1% y se registró un elevado número de votos nulos o en blanco. ^{[ 5 ]}

Centrales nucleares de ENEL en el extranjero

Este referéndum solicitaba la abolición de la autorización a ENEL para construir centrales nucleares fuera de Italia. Los votantes italianos debían votar sí si querían prohibir cualquier participación de Italia en proyectos nucleares a nivel mundial, o no si querían continuar con la investigación nuclear italiana en el extranjero. La votación tuvo una participación del 65,1% y un alto número de votos nulos/en blanco. ^{[ 5 ]}

Los referendos sobre justicia versaron sobre dos cuestiones:

• abolir la ley que excluía cualquier tipo de responsabilidad civil de los jueces en caso de errores judiciales;
• abolir la comisión parlamentaria especial de investigación, que excluía cualquier investigación sobre los ministros por parte de los tribunales ordinarios.

El debate sobre la justicia fue intenso en Italia durante la década de 1980, especialmente después del caso de la detención injusta del popular presentador de televisión Enzo Tortora , basada únicamente en falsas acusaciones de algunos mafiosos arrepentidos .

Los referendos fueron convocados por el Partido Radical para abolir privilegios que nadie había abolido a pesar de que se oponían al texto de la Constitución italiana , que afirma la igualdad entre todos los ciudadanos. De hecho, un solo ministro en funciones había sido condenado en toda la historia republicana: Mario Tanassi por los escándalos de sobornos de Lockheed en 1977. ^{[ 6 ]} El referéndum encontró apoyo del Partido Socialista Italiano , que quería subrayar su agenda reformista, y del Partido Liberal Italiano .

En todos los referendos ganó el "Sí". Sin embargo, si bien los ministros estaban sujetos a la jurisdicción de los tribunales ordinarios, la Democracia Cristiana y el Partido Comunista Italiano aprobaron posteriormente una ley que limitaba considerablemente la responsabilidad civil de los jueces.

Responsabilidad civil de los jueces

Este referéndum solicitaba la abolición de la ley que eximía de responsabilidad a los jueces por errores judiciales. Los votantes italianos debían votar sí si querían abolir la exclusión de responsabilidad civil de los jueces, o no si querían mantenerla. La participación en el referéndum fue del 65,1%. ^{[ 5 ]}

Comisión de investigación de los ministros

Este referéndum solicitaba la abolición de la ley que eximía a los ministros de la persecución penal ordinaria. Los votantes italianos debían votar sí si querían abolir el tribunal parlamentario que sustituía al tribunal ordinario en los casos de acusaciones ministeriales, o no si querían mantenerlo. La participación en el referéndum fue del 65,1%. ^{[ 5 ]}

• Debate sobre la energía nuclear
• Referéndums en Italia
• Energía nuclear en Italia
• Energía nuclear en la Unión Europea
• Legambiente
• Movimiento antinuclear

• Referéndums y centrales nucleares: una reseña histórica en el archivo de Greenpeace .
• El informe "Perspectivas nucleares europeas" del sitio web de recursos energéticos de McGraw-Hill resume los referéndums anteriores.