J. Hutton Pulitzer

Jovan Hutton Pulitzer (autodenominado Comandante Pulitzer ^{[ 1 ] [ 2 ]} y anteriormente Jeffry Jovan Philyaw ) ^{[ 3 ] [ 4 ]} es un empresario y cazador de tesoros estadounidense ^{[ 1 ]} de Dallas , Texas, ^{[ 5 ]} que inventó el escáner de código de barras CueCat , ampliamente criticado ^{[ 5 ],} y la tecnología de "detección de artefactos cinemáticos" para supuestamente encontrar pliegues y fibras de bambú en las papeletas electorales como parte de los esfuerzos republicanos para anular las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2020. ^{[ 6 ]} Su marketing incluía el extinto programa en línea Net Talk Live! y la venta de cristales . ^{[ 7 ]}

De 1994 a 1995 fue ejecutivo de marketing en Internet America en Dallas. ^{[ 8 ]} Conocido simplemente como Jovan, a finales de la década de 1990 fue un especialista en marketing y productor de infomerciales que dirigió la empresa de Dallas Digital Convergence, afirmando que trabajó en la campaña de marketing de Susan Powter y en la promoción de Tripledge Wipers. ^{[ 8 ]} Lanzó y copresentó Net Talk Live de 1996 a 2001, un programa de "triplecast" sobre internet que se transmitía por radio, televisión y en línea usando RealAudio . Duró 266 episodios y afirmaba tener un alcance semanal de más de 800 millones de hogares. El Dallas Morning News dijo que "sabe algo de computadoras, pero pasa la mayor parte del tiempo riendo y hablando de cosas como dónde cenaron la semana pasada". ^{[ 9 ] [ 8 ] [ 10 ]}

Como presidente y director ejecutivo de Digital Convergence, ^{[ 11 ]} Pulitzer lanzó el CueCat, un dispositivo portátil con cable que escaneaba códigos de barras impresos en periódicos y otras publicaciones para permitir a los lectores acceder directamente al contenido vinculado en la entonces incipiente web sin escribir la URL. A pesar de las inversiones de 185 millones de dólares de Radio Shack , ^{[ 12 ]} Coca Cola, General Motors, ^{[ 4 ]} Belo y otros, fue un fracaso comercial y las ventas nunca se recuperaron tras el descubrimiento de una importante falla de seguridad y violaciones de privacidad en 2000. ^{[ 12 ]} Fue uno de los productos más ridiculizados de la era de las puntocom, ^{[ 11 ]} y cambió su nombre tras su fracaso. ^{[ 4 ]}

Luego dirigió una empresa de patentes en Dallas. ^{[ 13 ]} Su empresa, J. Hutton Pulitzer and Co., a mediados de la década de 2000 vendía agua de lluvia embotellada bajo la marca Purain ^{[ 14 ]} y cristales por más de 100 000 dólares. ^{[ 11 ]} Afirmaba haber presentado más de 100 patentes ^{[ 15 ]} y ser el inventor más prolífico desde Thomas Edison . ^{[ 10 ]}

En 2016, Pulitzer apareció como cazador de tesoros en La maldición de Oak Island en History Channel. ^{[ 5 ]} Buscó el Arca de la Alianza y, trabajando con historiadores aficionados de la Ancient Artifact Preservation Society, afirmó que una espada encontrada en las aguas de Oak Island en Nueva Escocia tenía "propiedades magnéticas mágicas" y era evidencia de la presencia romana en América del Norte y contacto con los Miꞌkmaq , lo cual fue desestimado por un historiador de ese pueblo. ^{[ 1 ] [ 9 ] [ 16 ]} Un arqueólogo y un escritor científico criticaron la afirmación de Pulitzer, sugirieron que la espada era una réplica y dijeron que Pulitzer los amenazó con demandarlos. ^{[ 16 ]}

Para la auditoría de Arizona , Pulitzer afirmó haber inventado un sistema conocido como "marcador cinemático" ^{[ 17 ]} que supuestamente indica si un trozo de papel ha sido manipulado, doblado o procesado en el correo, y afirmó haber probado la tecnología en más de 2 millones de papeletas. ^{[ 18 ] [ 19 ]} Pulitzer afirmó que la tecnología podía determinar si la tinta utilizada en las papeletas del condado de Maricopa provenía de seres humanos o de máquinas. Afirmó que los exámenes de los pliegues en las papeletas determinarían si realmente se habían enviado por correo a los votantes porque las papeletas fabricadas fraudulentamente que no se enviaron por correo carecerían de ciertos marcadores físicos. Doug Logan, propietario y director ejecutivo de Cyber ​​Ninjas, que supervisó la auditoría, le dijo al enlace del Senado del Estado de Arizona para la auditoría, Ken Bennett , que consultó con Pulitzer mientras diseñaba el proceso utilizado para probar las papeletas. Cuando se le preguntó sobre sus afirmaciones e historial, Pulitzer le dijo al Arizona Mirror que no podía hablar sobre su tecnología ni sus usos anteriores, incluyendo dónde se hizo, porque estaba sujeto a un acuerdo de confidencialidad para detectar boletas fraudulentas. ^{[ 20 ]} En octubre de 2022, Pulitzer publicó un libro que detallaba cómo funciona la tecnología, que vendió por $ 250 por copia. Los críticos de Amazon afirmaron que era una "estafa pseudocientífica" llena de contenido que ya estaba disponible en otros lugares, e incluso David Clements , quien cree que las elecciones presidenciales de 2020 fueron fraudulentas, estuvo de acuerdo, afirmando que Pulitzer estaba perjudicando la causa de la auditoría al empaquetar su información en un libro plagado de errores tipográficos que es "más claro que el agua" y en una respuesta en video al trabajo de Pulitzer mostró su copia del libro de Pulitzer, que tenía un error tipográfico, "Detección de artefactos cinemáticos", escrito en su lomo. Pulitzer declaró a The Daily Beast que fijó el precio deliberadamente alto para poder hacer copias para sí mismo, impidiendo así que la gente comprara el libro. ^{[ 21 ]}

No había pruebas de que el sistema de detección de "marcadores cinemáticos" de Pulitzer hubiera funcionado alguna vez, ni Pulitzer tenía experiencia previa en elecciones antes de ser contratado para la auditoría, ni había pruebas claras de que su tecnología se hubiera utilizado antes en papeletas, ni confirmación independiente de su eficacia. ^{[ 22 ]} En su informe, Pulitzer alegó que las papeletas impresas en países extranjeros, incluidas las papeletas chinas que contenían bambú, formaban parte del supuesto fraude, ^{[ 19 ] [ 23 ] [ 24 ]} que las papeletas eran falsificadas y que el traspaso de tinta causó problemas a gran escala. Pulitzer cobró 210 000 dólares por su informe, reduciendo su tarifa original de 2,1 millones de dólares en un 90 %. ^{[ 25 ]}

Shiva Ayyadurai , quien también creía que las elecciones generales de 2020 habían sido fraudulentas, y quien también trabajó en la auditoría y revisó el informe de Pulitzer, no solo recomendó que el Senado no publicara el informe de Pulitzer, sino que también afirmó que Pulitzer debería enfrentar una investigación penal por fraude. Ayyadurai expresó estas preocupaciones y conclusiones en un correo electrónico del 3 de febrero de 2022 a los senadores estatales Karen Fann y Randy Pullen : “Está lleno de prevaricaciones flagrantes que exigen una investigación penal completa por fraude del autor de esta basura o, como mínimo, una desvinculación total de él para garantizar la integridad de los esfuerzos de integridad electoral y para honrar a quienes realmente están haciendo el trabajo real para identificar problemas reales”. ^{[ 26 ]} Pulitzer amenazó con posibles acciones legales contra el Senado de Arizona en enero de 2022, alegando que había infringido sus derechos de propiedad intelectual al compartir imágenes de boletas con Ayyadurai.

Antes de los resultados de la auditoría y la publicación de la crítica negativa del informe por parte de Ayyadurai, la propia investigación interna de la senadora Fann para seleccionar al equipo de auditoría señaló "Credibilidad cuestionable" en lo que respecta a Pulitzer, a pesar de que había sido recomendado a su oficina por "varias personas". ^{[ 22 ]} Cuando los Cyber ​​Ninjas y otros contratistas de TI autorizados por los republicanos del Senado publicaron sus conclusiones en septiembre de 2021, los legisladores estatales no incluyeron la teoría o el análisis de falsificación de Pulitzer en su página web. Tampoco lo invitaron a presentar sus conclusiones en ningún foro. ^{[ 27 ]}

La oficina del Secretario de Estado de Georgia emitió un comunicado rechazando la afirmación de Pulitzer de haber pirateado el sistema de votación de Georgia. ^{[ 28 ]} Brad Raffensperger también dijo que su acusación era falsa y desestimó a Pulitzer como un “inventor fracasado y un cazador de tesoros fracasado”. ^{[ 22 ] [ 29 ]}

Pulitzer afirmó, sin pruebas, haber escrito 300 libros de historia. ^{[ 16 ]} Entre sus libros se incluye Cómo cortarse el brazo y comerse al perro: además de otras recetas para sobrevivir . ^{[ 9 ]}

Pulitzer dijo que comenzó en el marketing a los 9 años, vendiendo carne de conejo a restaurantes. ^{[ 8 ]} Está divorciado. ^{[ 9 ]}

• Sitio web oficial
• J. Hutton Pulitzer en IMDb