Corte de Jamie

Jamie Court (nacido en 1967) es un autor , activista político , lobista y defensor del consumidor estadounidense . Se desempeña como presidente de Consumer Watchdog , un grupo de interés público sin fines de lucro reconocido a nivel nacional . ^[1]

Court ayudó a impulsar el movimiento por los derechos de los pacientes de las HMO en los Estados Unidos . También dirigió campañas para reformar a las aseguradoras, los políticos , los bancos , las compañías petroleras y los servicios públicos . El diario Los Angeles Times calificó a Court como "un defensor incansable de los consumidores". ^[2]

Court es el autor de Corporateering: How Corporate Power Steals Your Personal Freedom ^[3] y coautor de Making A Killing: HMOs And The Threat To Your Health [ Haciendo dinero: las HMO y la amenaza a su salud ]. Su libro más reciente, The Progressive's Guide to Raising Hell: How To Win Grassroots Campaigns and Get the Change You Voted For [La guía progresista para provocar el infierno: cómo ganar campañas de base y obtener el cambio por el que votó] se publicó el 15 de septiembre de 2010. ^[4]

Court también colabora habitualmente en los artículos de opinión del diario Los Angeles Times y es comentarista en Marketplace de la National Public Radio . ^{[5] [6]}

Originariamente de Suffern, Nueva York , Court asistió al Pomona College en Claremont, California y obtuvo un título en historia . ^[2] Después de graduarse en 1989, Court hizo campaña puerta a puerta para recaudar dinero para la aplicación de la iniciativa de reforma de seguros Proposición 103 de California , que se aprobó el 8 de noviembre de 1988. ^{[2] [7]}

De 1990 a 1994, a raíz del plan de reforma de la asistencia social del presidente Clinton , Court trabajó como defensor de las personas sin hogar y organizador comunitario para un grupo de presión interreligioso llamado JERICHO y como director asociado de Harbor Interfaith Shelter. ^{[2] [4]}

Durante este período, Court comenzó a ser pionero en las inusuales tácticas de activismo por las que se hizo conocido más adelante en su vida. Por ejemplo, en un esfuerzo por salvar los programas de asistencia pública en el condado de Los Ángeles , Court trasladó en autobús a cientos de personas sin hogar de Skid Row y las inscribió para que participaran en el comentario público de dos minutos, requerido por ley, para hablar sobre su difícil situación y cómo los afectarían los recortes de la ciudad. ^[8]

En 1994, Court se unió a su colega activista de los consumidores y autor de la Proposición 103, Harvey Rosenfield, para crear Consumer Watchdog , entonces conocida como la Fundación para los Derechos del Consumidor y del Contribuyente. Consumer Watchdog nombró a Court presidente de la organización en 2003.

Court comenzó su carrera en Consumer Watchdog como director de Californians for Quality Care, trabajando para reformar el sistema HMO en el estado. Allí maduró su estilo teatral de denuncia. Por ejemplo, durante una reunión legislativa en Sacramento , Court y su equipo pusieron una pista falsa sobre la mesa para indicar que la reforma propuesta de las HMO era un intento deliberado de desviar la atención. ^[2]

También creó una "víctima del día de las HMO" diaria, en la que enviaba por fax los rostros y las historias de los pacientes a los legisladores para mostrar cómo las HMO estaban perjudicando a los ciudadanos del estado. ^{[9] [10]}

El trabajo pionero de Court en favor de los derechos de los pacientes de las HMO convirtió a Consumer Watchdog en una voz nacional en el debate sobre la reforma de las HMO. En 1996, Court trabajó con Rosenfield y la Asociación de Enfermeras de California para lograr que se incluyera en la boleta electoral de California la primera propuesta de declaración de derechos de los pacientes. ^[11] Sin embargo, la Proposición 216 no logró aprobarse y obtuvo solo el 38,7% de los votos. ^{[12] [13]}

En 1998, Consumer Watchdog abogó por una legislación, que finalmente fue firmada por el gobernador de California Gray Davis, para ampliar los derechos de necesidad a los pacientes de las HMO. ^[13] Para llamar la atención sobre el tema, Court arrojó un camión lleno de frijoles pintos en una conferencia de la industria de las HMO para señalar la oposición de Consumer Watchdog a que los "contadores" de las HMO anulen las decisiones de los médicos. ^[14] La mayor parte del paquete legislativo fue aprobado con la ayuda de la Asociación de Enfermeras de California en noviembre de 1998. ^[13]

Después de que California tuviera las leyes de protección de pacientes de HMO más estrictas de Estados Unidos, muchas de las disposiciones del proyecto de ley de California se incluyeron en la Ley de la Carta de Derechos de los Pacientes de Estados Unidos , que el Congreso aprobó en 2001. ^[13]

En 2002, Court luchó por una legislación sobre privacidad financiera . La legislación, que exigía a los consumidores que aceptaran antes de que las empresas de servicios financieros compartieran su información personal con otras empresas, contó con el apoyo del público, pero los legisladores no la aprobaron. Court quería exponer cuánta información personal se vendía en Internet a un precio relativamente bajo. Para demostrar su argumento, Court publicó en su sitio web los números parciales de la seguridad social a los que los legisladores se oponían a la privacidad financiera. Como resultado de sus tácticas y de la ayuda de Chris Larsen , de e-loan , para reunir firmas , el gobernador Davis firmó la "legislación sobre privacidad financiera más estricta del país". ^{[15] [16]}

En 2003, la Corte Suprema lanzó Arnold Watch para exponer los vínculos del gobernador Arnold Schwarzenegger con intereses especiales. Consumer Watchdog también se centró en cuatro propuestas respaldadas por Schwarzenegger que se presentaron en una elección especial en 2005. En concreto, la Proposición 74, que habría alargado el tiempo que tardan los maestros en obtener la titularidad, la Proposición 75, que habría limitado el gasto político de los sindicatos de empleados públicos, la Proposición 76, que habría limitado el gasto de California y la Proposición 77, que habría eliminado la capacidad de los legisladores para redistribuir los distritos del estado. Los esfuerzos de base de Consumer Watchdog condujeron a la derrota de las propuestas y cambiaron la gobernación de Schwarzenegger. ^[17]

En 2005, Court ayudó a crear Oil Watchdog, un subgrupo de Consumer Watchdog encargado de "exponer la especulación, el poder y las prácticas inescrupulosas de la industria petrolera". ^[18] Trabajó para llamar la atención sobre la Proposición 87 , un "programa de $4 mil millones con el objetivo de reducir el consumo de petróleo en un 25%, con incentivos de investigación y producción para energía alternativa, vehículos de energía alternativa, tecnologías de eficiencia energética y para educación y capacitación", financiado por un "impuesto del 1,5% al ​​6% (dependiendo del precio del petróleo por barril) a los productores de petróleo extraído en California". ^[19] La propuesta fue rechazada por los votantes, 54,7% en contra y 45,3% a favor. ^[20]

Durante 2010, Court y su equipo lucharon contra la Proposición 17 , un intento de 16 millones de dólares por parte de Mercury Insurance Group de revocar una disposición clave de la Proposición 103. Consumer Watchdog y su organización hermana, la Campaña por los Derechos del Consumidor, "argumentaron que la medida habría permitido a Mercury y otras compañías imponer recargos de hasta 1.000 dólares a los conductores que no han tenido cobertura continua". Para crear conciencia sobre el hecho de que una compañía de seguros estaba tratando de ocultar su patrocinio de la Proposición 17, y su director ejecutivo tenía miedo de debatir los méritos de la propuesta en público, el grupo envió a un hombre con un traje de pollo a las audiencias legislativas sobre la medida. ^[21] El grupo gastó 12 a 1 más que el grupo, pero la medida fue derrotada el 8 de junio de 2010. ^[22]

Court trabaja en estrecha colaboración con John Simpson en el proyecto Inside Google de Consumer Watchdog. Financiado por la Fundación Rose, el objetivo de Inside Google es educar al público en general "sobre la necesidad de una mayor privacidad en línea y exigirle a Google que rinda cuentas por rastrear a los consumidores en línea sin permiso explícito y por exhibir su poder monopolístico de formas peligrosas". ^[23]

En 2010, para llamar la atención sobre los problemas de privacidad de Google, Consumer Watchdog revisó las redes en la casa de la representante de California Jane Harman para ver si su red Wi-Fi no cifrada podría haber sido intervenida cuando la compañía capturó imágenes para el servicio Google Streetview de Google Maps . ^[24]

También en 2010, el grupo creó un video de dibujos animados del director ejecutivo de Google, Eric Schmidt, como un conductor de un camión de helados interesado en recopilar datos sobre los niños en su ruta. El video se emitió en Times Square y recibió atención de los medios. ^[25]

Debido al trabajo de Consumer Watchdog, Google supuestamente intentó influir en la Fundación Rose para que detuviera la financiación de Inside Google. ^[26]

En 2011, las tácticas de Court para atacar a los legisladores, descritas como tácticas de "Keystone Kops", fueron criticadas públicamente. Estas tácticas incluyeron el lanzamiento de un anuncio televisivo contra un senador estatal. ^[27]

En 2017, una investigación de Los Angeles Times descubrió que Court y Consumer Watchdog no revelan las contribuciones a su organización sin fines de lucro, lo que plantea preguntas sobre ciertas acciones que el grupo ha tomado. ^[28]

En 2023, un artículo de Politico describió los recientes éxitos de Court con la administración del gobernador Gavin Newsom, habiendo "apuntado algunas victorias políticas significativas a medida que los costos del cambio climático han comenzado a afectar los bolsillos de las personas", y señaló las críticas de que anteriormente se le había etiquetado como un "quejoso a sueldo". ^[29]

El personal de Consumer Watchdog recibe salarios y compensaciones muy superiores a los de otras organizaciones sin fines de lucro. En 2022, los documentos presentados ante el IRS mostraron que Jamie Court recibió más de $400,000 en compensación. ^[30]

Publicado en 1999 por Common Courage Press, Court, junto con el coautor Francis Smith, escribió Making a Killing: HMOs and the Threat to Your Health. El libro presenta historias de casos de estadounidenses que han sido perjudicados por la industria de las HMO. Además, el libro sugiere formas en que el sistema de las HMO podría ser más beneficioso para los consumidores. ^{[31] [32]} Ralph Nader calificó el libro como "una historia apasionante de poder excesivo sin restricciones que cae con fuerza sobre personas impotentes e indefensas". ^[33]

Corporateering: How Corporate Power Steals Your Personal Freedom...And What You Can Do About It fue publicado por Tarcher Putnam en 2003. La premisa del libro es que las corporaciones roban a los consumidores sus libertades personales. Court describe estrategias para revertir el daño. ^[34] Associated Press calificó el libro como "una mirada que invita a la reflexión sobre la condición de la sociedad estadounidense". ^[35]

El libro más reciente de Court, The Progressive's Guide to Raising Hell: How to Wage Winning Campaigns, Pass Ballot Box Laws and Get the Change We Vote For, fue publicado el 15 de septiembre de 2010 por Chelsea Green Publishing. ^[36]

• Abogados del Consumidor de California Defensor del Consumidor del Año ^[13]
• Quién es quién en el sector de la salud, según el diario Los Angeles Business Journal ^[13]

Court está casado con Michelle Williams Court . La pareja vive en Los Ángeles con dos hijos. ^{[2] [37] [38]}

• Organismo de vigilancia del consumidor
• Harvey Rosenfield
• Juan M. Simpson

• Sitio web oficial de Consumer Watchdog
• Dentro del sitio web oficial de Google en Wayback Machine (archivado el 20 de julio de 2011)
• Sitio web oficial de Making a Killing
• Sitio web oficial de Corporateering
• Sitio web oficial de Arnold Watch