James Kirchick

En 2008, Kirchick escribió sobre boletines informativos que contenían material homofóbico, conspirativo y racista, publicados bajo el nombre del congresista texano y candidato presidencial republicano Ron Paul . La historia volvió a cobrar relevancia en las elecciones presidenciales de 2012. ^{[ 8 ] [ 9 ]}

Posteriormente, la cadena de televisión WXIX afirmó que Ron Paul no era el autor de los segmentos del boletín informativo que contenían el material en cuestión. En su segundo noticiero sobre el escándalo, en enero de 2012, basándose en información proporcionada por Lew Rockwell , quien también había trabajado en el boletín, el programa Reality Check de WXIX afirmó que los artículos ofensivos podrían haber sido escritos por uno de los escritores independientes que supuestamente trabajaban para la cadena en ese momento. ^{[ 14 ]}

Erik Wemple, del Washington Post, escribió un artículo que incluía la respuesta de Kirchick al segundo noticiero de WXIX, donde Kirchick insinuó que el autor del artículo de WXIX, Ben Swann , se equivocó al nombrar al supuesto autor de la "Edición especial sobre terrorismo racial". ^{[ 15 ]}

Ron Paul no negó inicialmente ser el autor del material ofensivo, ^{[ 16 ]} aunque comenzó a negarlo en 2001. Ha aceptado la responsabilidad del contenido independientemente de su autor, ya que fue publicado bajo su nombre. ^{[ 17 ]}

Inmediatamente después de la condena en consejo de guerra del soldado del ejército estadounidense Chelsea Manning el 30 de julio de 2013 por, entre otros cargos, violaciones de la Ley de Espionaje , Kirchick escribió en el Daily News que Manning tuvo "suerte de no ir a la silla eléctrica". ^{[ 18 ]} El 21 de agosto, en RT (antes Russia Today), participó en un panel en vivo mientras esperaba la sentencia de Manning . Kirchick se negó a hablar de Manning y, en cambio, protestó contra la ley rusa de propaganda LGBT . ^{[ 19 ]} Cuando se le preguntó si estaba dispuesto a conversar sobre Manning con el panel reunido, Kirchick replicó airadamente: "RT ha estado hablando de Bradley Manning y Edward Snowden las 24 horas del día, los 7 días de la semana. No he visto nada en su cadena sobre las leyes antigay que se han aprobado en Rusia y el creciente clima de violencia y hostilidad hacia las personas homosexuales". ^{[ 20 ]} Uno de los presentadores del programa objetó, diciendo que habían tenido un panel discutiendo eso solo el día anterior y después de negarse a seguir el curso de discusión establecido por RT, ^{[ 21 ]} el enlace de video de Kirchick fue retirado del aire. ^{[ 22 ]}

Más tarde ese mismo día, Politico contactó tanto a Kirchick como a RT para obtener comentarios. Kirchick pidió un "boicot" a RT, calificando a sus empleados de "no periodistas, sino propagandistas". RT respondió por correo electrónico, afirmando que la protesta de Kirchick era "ajena al tema del panel. Lamentablemente, RT no tuvo más remedio que continuar la discusión sin él". ^{[ 23 ]} El bloguero de PostPartisan, Jonathan Capehart, elogió a Kirchick por su acción "heroica"; ^{[ 24 ]} The New RepublicJulia Ioffe elogió el "trolleo de RT" de Kirchick; ^{[ 25 ]} y al día siguiente, The Washington Post publicó el artículo de opinión de Kirchick titulado "Por qué embosqué a la cadena de noticias rusa con tirantes arcoíris". ^{[ 26 ]} En él, Kirchick denunció además a RT por difundir "teorías conspirativas sofisticadas y actitudes antisistema para impulsar una agenda virulentamente antiamericana e iliberal", mientras se apoyaba en "un grupo de comentaristas, incluidos negacionistas del 11-S, antisemitas y otros extremistas diversos, que defienden el tipo de puntos de vista que se encuentran donde convergen la extrema izquierda y la extrema derecha". Un día después, el presentador de MSNBC , Lawrence O'Donnell, invitó a Kirchick a su programa donde discutieron preocupaciones y controversias relacionadas con los Juegos Olímpicos de Invierno de 2014 en Rusia. ^{[ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]}

Kirchick apoyó a la candidata del Partido Demócrata, Hillary Clinton, frente al candidato del Partido Republicano, Donald Trump, para la presidencia durante las elecciones presidenciales de 2016. ^{[ 30 ]} Describió a Trump como un "populista descaradamente autoritario" y a Clinton como "no solo... la opción obvia para quienes no quieren ver a nuestro país degenerar en una república bananera, sino que también es la opción conservadora indiscutible". ^{[ 30 ]}

El 15 de agosto de 2016, The Daily Beast publicó un artículo de Kirchick que enumeraba a Jill Stein , Rania Khalek , Corey Robin , Glenn Greenwald , Ishaan Tharoor , Katrina vanden Heuvel y otros como "idiotas útiles de la izquierda que odian a Hillary Clinton y adoran a Donald Trump". ^{[ 31 ]} Ben Norton, escribiendo para el sitio web Salon , preguntó a los mencionados en el artículo y recibió respuestas de ellos; 13 de los 14 indicaron que no votarían por Trump. La excepción, Christopher Ketcham, afirmó votar por él no porque lo "amara" o "admirara", sino precisamente porque dice que el candidato republicano "es un canalla ignorante, vicioso, narcisista, racista y capitalista, y por lo tanto un representante preciso de los Estados Unidos". ^{[ 32 ]}

En varios artículos, Kirchick sostiene que los activistas por los derechos LGBTQ en Estados Unidos han logrado sus objetivos. ^{[ 33 ] [ 34 ] [ 35 ] [ 36 ]} Los críticos de Kirchick argumentan que, al realizar esta evaluación, separa el movimiento por los derechos de las personas transgénero de ^los movimientos LGBTQ . ^{[ 33 ] [ 37 ] [ 38 ]}

En un simposio de 2025 organizado por Marty Peretz en el Centro de Historia Judía , Kirchick criticó a los activistas transgénero involucrados en las protestas pro-palestinas en los Estados Unidos, calificándolos de "locos", "perturbadores" y enfermos. ^{[ 39 ]}