Articulo de referencia

Shtokaviano

53-AAA-gi (-gia to -gii)"},"notice":{"wt":"IPA"}},"i":0}}]}"> Área donde la mayoría o pluralidad de la población habla lenguas estándar shtokavianas, 2005 Mapa de los dialectos ...

Área donde la mayoría o pluralidad de la población habla lenguas estándar shtokavianas, 2005
Mapa de los dialectos serbocroatas anteriores a las migraciones del siglo XVI.
Mapa de los subdialectos shtokavianos antes de las migraciones del siglo XX.

Shtokavian o Štokavian ( / ʃ t ɒ ˈ k ɑː v i ə n , - ˈ k æ v - / ; latín serbocroata : štokavski / cirílico serbocroata : штокавски , pronunciado [ ʃtǒːkaʋskiː ] ) [ 1 ] es el prestigio supradialecto de la pluricéntrica lengua serbocroata y la base de sus estándares bosnio , croata , montenegrino y serbio . [ 2 ] Es parte del continuo dialectal eslavo del sur . [ 3 ] [ 4 ] Su nombre proviene de la forma del pronombre interrogativo de "qué": što . Esto contrasta con los dialectos exclusivos del idioma croata : el kajkaviano y el chakaviano ( kaj y ča también significan "qué").

El shtokaviano se habla en Bosnia y Herzegovina , gran parte de Croacia , Montenegro y Serbia . Las principales subdivisiones del shtokaviano se basan en tres principios: primero, los diferentes acentos (si el subdialecto es antiguo-shtokaviano o neo-shtokaviano); segundo, la forma en que ha cambiado el fonema eslavo antiguo yat (ikaviano, ijakaviano o ekaviano); y tercero, la presencia de la isoglosa protoeslava joven (schakaviano o shtakaviano). La dialectología moderna generalmente reconoce siete subdialectos shtokavianos.

Historia temprana de Shtokavia

Los eslavos de la Alta Edad Media que luego hablaron varios dialectos búlgaros y serbocroatas migraron a través de Moldavia y Panonia . [ 5 ] Según Frederik Kortlandt , las innovaciones compartidas tienen su origen en una patria "transcarpática", y para los siglos IV y VI, "las principales divisiones dialectales del eslavo ya estaban establecidas". [ 6 ] Los dialectólogos y eslavistas sostienen que cuando ocurrió la separación de las lenguas eslavas del sur occidental, se separaron en cinco grupos divergentes, más específicamente dos, uno esloveno y un segundo serbocroata con cuatro grupos divergentes: kajkaviano, chakaviano, shtokaviano occidental y shtokaviano oriental. [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] Este último grupo puede dividirse adicionalmente en un primero (kajkaviano, chakaviano, shtokaviano occidental) y un segundo (shtokaviano oriental, torlakiano). [ 10 ] Como señaló Ranko Matasović , "el dialecto shtokaviano, por otro lado, fue desde los primeros tiempos muy poco único, con los dialectos shtokavianos occidentales tendiendo hacia el kajkaviano, y el shtokaviano oriental hacia el torlakiano ". [ 11 ] Según las isoglosas, y el supuesto fin de la existencia de la lengua eslava sudoccidental común alrededor de los siglos VIII-IX, la formación de la unidad lingüística y territorial proto-shtokaviano occidental y proto-shtokaviano oriental se habría producido alrededor de los siglos IX-X (el proto-shtokaviano occidental más cercano al proto-chakaviano, mientras que el proto-shtokaviano oriental compartía una antigua isoglosa con el búlgaro). [ 8 ] [ 12 ] [ 10 ] Según Ivo Banac, en la zona de la actual Eslavonia , Bosnia y Herzegovina (al oeste de la línea de Brčko , Vlasenica y Neretva ) y en el litoral entre la bahía de Kotor y Cetina , los croatas medievales hablaban un antiguo dialecto shtokaviano occidental, que, según algunos, provenía del chakaviano , mientras que los serbios medievales hablaban dos dialectos, el antiguo shtokaviano oriental y el torlakiano. [ 13 ] Muchos lingüistas observaron una estrecha conexión entre el chakaviano y el shtokaviano occidental; por ejemplo, Pavle Ivić consideraba al chakaviano como una zona periférica arcaica del shtokaviano, mientras que Dalibor BrozovićConsideraba que la mayoría de los dialectos chakavianos derivaban del mismo núcleo acentual que el shtokaviano occidental. [ 14 ] El shtokaviano occidental se caracterizaba principalmente por un sistema de tres acentos, mientras que el shtokaviano oriental se caracterizaba mayoritariamente por un sistema de dos acentos. [ 15 ]

El shtokaviano occidental abarcaba la mayor parte de la actual Bosnia y Herzegovina, Eslavonia y parte del sur de Dalmacia en Croacia . El shtokaviano oriental era dominante en Serbia , el extremo oriental de Bosnia y Herzegovina y gran parte de Montenegro . A partir del siglo XII, ambos dialectos comenzaron a separarse aún más de los dialectos chakaviano y kajkaviano. [ 13 ] Según la investigación de la lingüística histórica, el antiguo shtokaviano estaba bien establecido a mediados del siglo XV. En este período todavía se mezclaba con el eslavo eclesiástico en diversos grados. Sin embargo, el desarrollo final del shtokaviano occidental y oriental no fue divergente (como en el caso del chakaviano y el kajkaviano), sino convergente . Fue el resultado de las migraciones (particularmente de hablantes de neoshtokaviano-shtokaviano oriental), el cambio de fronteras político-culturales y también causado por la invasión otomana (desde el siglo XVI). [ 8 ] Inicialmente, dos protoidiomas separados comenzaron a parecerse tanto entre sí que, según Brozović, "[hoy] ya no podemos hablar de un shtokaviano occidental independiente, sino solo de una mejor o peor conservación de rasgos del antiguo shtokaviano occidental en algunos dialectos del singular grupo de dialectos shtokavianos". [ 8 ]

Como se puede apreciar en la imagen de la derecha, originalmente el dialecto shtokaviano abarcaba un área significativamente menor que la actual, lo que significa que el habla shtokaviana se ha extendido durante los últimos cinco siglos, principalmente a expensas de los dialectos chakavianos y kajkavianos. La distribución areal moderna de estos tres dialectos, así como su estratificación interna (en particular el shtokaviano y el chakaviano), es principalmente resultado de las migraciones derivadas de la expansión del Imperio Otomano en los Balcanes . [ 16 ] Las oleadas migratorias fueron particularmente intensas entre los siglos XVI y XVIII, provocando cambios lingüísticos y étnicos a gran escala en la zona eslava del sur central (véase también Grandes Migraciones Serbias ).

Las migraciones más numerosas, móviles y expansionistas fueron, con mucho, las de los hablantes de ijekaviano-shtokaviano del este de Herzegovina , que se extendieron por la mayor parte del oeste de Serbia, muchas zonas del este y oeste de Bosnia , y amplias extensiones de Croacia ( Banovina , Kordun , Lika , partes de Gorski kotar , zonas continentales del norte de Dalmacia , algunos lugares al norte de Kupa , partes de Eslavonia , el sureste de Baranya, etc.). [ 17 ] Esta es la razón por la que el herzegovino oriental es el dialecto serbocroata más hablado en la actualidad, y por la que su nombre solo describe su área de origen. Estas migraciones también desempeñaron un papel fundamental en la difusión de las innovaciones neoshtokavianas. [ 18 ]

Textos más antiguos del dialecto shtokaviano

El proto-shtokaviano, o eslavo eclesiástico con elementos del shtokaviano naciente, quedó registrado en documentos legales como la carta de Ban Kulin , que regulaba el comercio entre Bosnia y Dubrovnik en Croacia, fechada en 1189, y en textos litúrgicos como los fragmentos de Gršković y Mihanović , c. 1150 , en el sur de Bosnia o Herzegovina. Las opiniones de los expertos están divididas con respecto al grado en que estos textos, especialmente el pergamino de Ban Kulin, contienen shtokaviano vernáculo contemporáneo. Numerosos documentos legales y comerciales de la Bosnia preotomana , Hum , Serbia , Zeta y el sur de Dalmacia , especialmente Dubrovnik , son principalmente shtokavianos, con elementos de eslavo eclesiástico. El primer texto vernáculo shtokaviano importante y completo es el Libro de Oraciones Croata del Vaticano , escrito en Dubrovnik una o dos décadas antes de 1400. En los dos siglos siguientes, se escribieron textos vernáculos shtokavianos principalmente en Dubrovnik, otras ciudades e islas del Adriático influenciadas por Dubrovnik, así como en Bosnia, por franciscanos bosnios y la literatura vernácula musulmana bosnia aljamiado ; el primer ejemplo es " Chirvat-türkisi " o "canción croata", fechada en 1589.

Relación con los dialectos vecinos

El shtokaviano se caracteriza por una serie de cambios fonéticos históricos característicos , cambios acentuales , cambios en la inflexión , la morfología y la sintaxis . Algunas de estas isoglosas no son exclusivas y también las comparten dialectos vecinos, y algunas se han extendido mayoritariamente, aunque no completamente, por toda la zona shtokaviana. Las diferencias entre el shtokaviano y los dialectos búlgaro - macedonios vecinos, no emparentados, son en su mayoría claras, mientras que las diferencias con los dialectos serbocroatas emparentados de chakaviano y kajkaviano son mucho más fluidas, y la influencia mutua de varios subdialectos desempeña un papel más destacado.

El conjunto principal de isoglosas separa el esloveno y el kajkaviano, por un lado, del shtokaviano y el chakaviano, por otro. Estos son: [ 19 ]

  1. acento descendente largo de origen más reciente (neocircunflejo)
  2. desarrollo del grupo consonántico rj (a diferencia de la consonante /r/ ) a partir de la antigua /r'/ suave antes de una vocal (por ejemplo, morjem , zorja )
  3. reflejos de /o/ o /ọ/ de la antigua vocal nasal eslava común /ǫ/ , y no /u/
  4. morfema flexivo -o (en contraposición a -ojo ) en el singular instrumental de la declinación a

Otras características que distinguen al kajkaviano del shtokaviano, además del pronombre demostrativo/interrogativo kaj (a diferencia de što/šta utilizado en shtokaviano), son: [ 20 ]

  1. un reflejo de semivocales antiguas de /ẹ/ (por ejemplo , dẹn < eslavo común *dьnь, pẹs < eslavo común *pьsъ); /ẹ/ cerrada que aparece también como un reflejo jat
  2. retención de la -l final de palabra (por ejemplo, došel , a diferencia de Shtokavian došao )
  3. inicial de palabra u- convirtiéndose en v- (por ejemplo , vuho , vuzel , vozek )
  4. desfonemicización de las africadas /č/ y /ć/ a alguna forma de valor medio
  5. El genitivo plural de los sustantivos masculinos tiene el morfema -of / -ef.
  6. El dativo, locativo e instrumental plural sincretizado tiene la terminación -ami.
  7. la terminación -me en la primera persona del plural del presente (por ejemplo, vidime )
  8. el afijo š en la formación de comparativos adjetivales (por ejemplo, debleši , slabeši )
  9. supino
  10. Formación del tiempo futuro en forma de bom/bum došel, došla, došlo.

Las características que distinguen al chakaviano del shtokaviano, además del pronombre demostrativo/interrogativo ča , son: [ 20 ]

  1. preservación del sistema politónico de tres acentos
  2. vocalización de jers débiles en sílabas iniciales de palabra (por ejemplo, malin/melin < eslavo común *mъlinъ; cf. shtokaviano mlin )
  3. vocal /a/ en contraposición a /e/ después de consonantes palatales /j/ , /č/ , /ž/ (por ejemplo, Čk. jazik/zajik  : Št. jezik , Čk. počati  : Št. početi , Čk. žaja  : Št. želja )
  4. la aparición de /t'/ o /ć'/ extremadamente palatales (< /t'/ anterior ) y /j/ (< /d'/ anterior ) ya sea en posiciones libres o en grupos št' , žd'
  5. despalatalización de /n'/ y /l'/
  6. /ž/ en lugar de /dʒ/ (cf. Čk. žep  : Št. džep )
  7. /č/ > /š/ antes de consonantes (cf. Čk. maška  : Št. mačka )
  8. grupos de consonantes iniciales de palabra čr- , čri- , čre- (cf. Čk. črivo/črevo  : Št. cr(ij)evo , Čk. črn  : Št. crn )
  9. Modo condicional con biš en la segunda persona del singular
  10. dativo, locativo e instrumental plural no sincretizado

Características generales

Las características generales del shtokaviano son las siguientes: [ 21 ]

  1. što o šta como pronombre demostrativo/interrogativo
  2. diferenciación entre dos acentos cortos (además de dos o tres largos), ascendentes y descendentes, aunque no en todos los hablantes de Shtokaviano.
  3. Se conserva la duración sin acentos, pero no de forma consistente en todos los discursos.
  4. /u/ como reflejo de la vocal nasal posterior eslava común /ǫ/ así como de la /l/ silábica (con la excepción de Bosnia central, donde también se registra un diptongo /uo/ como reflejo).
  5. El grupo inicial de v- + semivocal débil produce u- (por ejemplo, unuk < eslavo común *vъnukъ)
  6. La schwa resultante de la fusión de jer produce /a/ , con la excepción del dialecto Zeta-Raška.
  7. metátesis de vьse a sve
  8. čr- > cr- , con la excepción del eslavo, el molise y el dialecto de los oasis de Burgenland de Vlah.
  9. La -l final de palabra cambia a /o/ o /a/ ; la excepción es el adjetivo verbal en el suroeste eslavo.
  10. ď > /dʑ/ đ con numerosas excepciones
  11. cr > tr en la palabra trešnja "cereza"; algunas excepciones en Eslavonia, Hungría y Rumania.
  12. ć y đ de jt , jd (por ejemplo, poći , pođem ); excepciones en el dialecto eslavo y bosnio oriental
  13. La llamada "nueva iotación" de dentarios y labiales, con muchas excepciones, especialmente en Eslavonia y Bosnia.
  14. pérdida general del fonema /x/ , con muchas excepciones.
  15. la terminación en el genitivo plural de sustantivos masculinos y femeninos, con muchas excepciones
  16. terminación -u en locativo singular de sustantivos masculinos y neutros (por ejemplo, u gradu , um(j)estu )
  17. Aumentar -ov- / -ev- en el plural de la mayoría de los sustantivos masculinos monosilábicos, con muchas excepciones (por ejemplo, en la zona entre Neretva y Dubrovnik).
  18. Sincretismo del dativo, locativo y plural instrumental de los sustantivos, con muchas excepciones.
  19. conservación de la terminación -og(a) en genitivo y acusativo singular de género masculino y neutro si la declinación pronominal-adjetival (por ejemplo, drugoga ), con excepciones en el área de Dubrovnik y Livno
  20. forma especial con la terminación -a para el género neutro en nominativo plural de la declinación pronominal-adjetival (por ejemplo, ova m(j)esta y no ove m(j)esta ).
  21. conservación del aoristo , que sin embargo falta en algunas zonas (por ejemplo, alrededor de Dubrovnik)
  22. construcciones especiales que reflejan el antiguo dual para los numerales 2–4 ( dva, tri, četiri stola )
  23. muchos de los llamados " turquismos " ( turcizmi ) u "orientalismos", es decir, palabras tomadas del turco otomano.

Como se puede observar en la lista, muchas de estas isoglosas no están presentes en determinados dialectos shtokavianos, al igual que muchas otras se comparten con dialectos vecinos no shtokavianos.

Existen tres criterios principales para la división de los dialectos shtokavianos: [ 22 ]

  1. Acentuación ("Antiguo shtokaviano" y "Neo-shtokaviano"; véase la sección siguiente)
  2. Reflejo Yat ("Ikavian", "Ijekavian", "Ekavian"; véase la sección siguiente)
  3. Isoglosa de consonantes palatales del protoeslavo joven (600–750 d. C. [ 23 ] ) : *šć - *žƷ ( Šćakavski - Schakaviano; "shtokaviano occidental" que incluye el eslavo, el bosnio oriental y el dialecto ikaviano occidental transitorio) y *št & *žd ( Štakaviski - Shtakaviano; "shtokaviano oriental" que incluye el dialecto de Herzegovina oriental-Krajina, Šumadija-Vojvodina, Kosovo-Resava, Zeta-Raška). La isoglosa se desarrolló entre los siglos VII y VIII/IX, y la primera relaciona esos dialectos con el chakaviano y el kajkaviano, mientras que la segunda los relaciona con el búlgaro. [ 8 ] [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ]

Acentuación

El dialecto shtokaviano se divide en subdialectos antiguo-shtokaviano y neo-shtokaviano. La distinción principal radica en el sistema de acentuación: si bien existen variaciones, los dialectos «antiguos» conservan el sistema acentual más antiguo, que consta de dos tipos de acentos descendentes ( dinámicos ), uno largo y otro corto, y sílabas átonas, que pueden ser largas o cortas. Tanto las sílabas átonas largas como las cortas pueden preceder a las sílabas tónicas. La colocación del acento es libre y variable dentro de los paradigmas.

En el proceso conocido como « metatónica neoshtokaviana » o «retracción», se conservó la longitud de las sílabas antiguas, pero cambió su calidad. El acento (intensidad) de las sílabas internas se trasladó a la sílaba precedente, pero mantuvieron su tono alto. Este proceso produjo los acentos ascendentes característicos del neoshtokaviano y dio origen al sistema cuatritonal moderno. El acento de las sílabas iniciales se mantuvo inalterado en calidad y tono.

La mayoría de los hablantes de shtokaviano, nativos o aprendices, de Serbia y Croacia no distinguen entre tonos cortos ascendentes y descendentes. [ 27 ] También pronuncian la mayoría de las vocales largas átonas como cortas, con algunas excepciones, como las terminaciones del genitivo plural. [ 27 ]

La siguiente notación se utiliza para los acentos shtokavianos:

La siguiente tabla muestra ejemplos de retracción neoshtokaviana:

Como resultado de este proceso, surgió el siguiente conjunto de reglas, que siguen vigentes en todas las variantes estándar del serbocroata:

  • Los acentos descendentes solo pueden aparecer al principio de la palabra (de lo contrario, se habrían eliminado).
  • Los acentos ascendentes pueden aparecer en cualquier parte excepto al final de la palabra.
    • Por lo tanto, las palabras monosilábicas solo pueden tener acento descendente.
  • La duración átona solo puede aparecer después de una sílaba tónica.

En la práctica, la afluencia de palabras extranjeras y la formación de palabras compuestas han flexibilizado estas reglas, especialmente en los modismos hablados (por ejemplo, paradȁjz , asistȅnt , poljoprȉvreda ), pero se mantienen en el lenguaje estándar y en los diccionarios. [ 28 ]

Clasificación

dialectos del antiguo shtokaviano

Prizren–Timok (Torlak)

Los dialectos de transición se extienden hacia el suroeste desde el valle de Timok, cerca de la frontera con Bulgaria , hasta Prizren . Existe desacuerdo entre los lingüistas sobre si estos dialectos pertenecen al área shtokaviana, ya que presentan muchas otras características morfológicas además de la transcripción de što (además, algunos dialectos usan kakvo o kvo , típicos del búlgaro), lo que los ubicaría en un grupo de transición entre las lenguas shtokavianas y las eslavas orientales del sur ( búlgaro y macedonio ). El grupo Timok-Prizren pertenece al sprachbund balcánico : la declinación prácticamente ha desaparecido, el infinitivo ha sido reemplazado por construcciones de subjuntivo con da , y los adjetivos se comparan exclusivamente con prefijos. El acento en este grupo dialectal es tónico y recae sobre cualquier sílaba de la palabra. La antigua semivocal se ha conservado en toda la región. La l vocálica se ha conservado ( vlk = vuk ), y algunos dialectos no distinguen ć/č y đ/dž prefiriendo las variantes postalveolares posteriores. Algunos subdialectos conservan la l al final de las palabras (donde de otro modo se ha convertido en una o corta) – došl , znal , etc. (cf. kajkaviano y búlgaro ); en otros, esta l se ha convertido en la sílaba ja .

El torlak se habla en Kosovo , en los alrededores de Prizren , Gnjilane y Štrpce ; en el sur de Serbia , en la parte del valle de Toplica cerca de Prokuplje ; en el valle de Nišava cerca de Pirot ; y en el valle de Timok , hasta la zona de Zaječar , donde predomina el dialecto kosovar-resava. Hace algunos siglos, antes de que los colonos de Kosovo introdujeran el dialecto kosovar-resava en el este de Serbia (en la zona de Bor y Negotin ), los dialectos torlak eran los predominantes en esta región.

eslavo

También llamado Šćakaviano arcaico , lo hablan los croatas que viven en algunas partes de Eslavonia , Bačka , Baranja , Syrmia , en Croacia y Serbia, así como en el norte de Bosnia. Se divide en dos subdialectos : meridional (posavano/ posavski ) y septentrional (podraviano/ podravski ). El dialecto eslavo tiene pronunciaciones mixtas de ikaviano y ekavano. El acento ikaviano predomina en Posavina, Baranja, Bačka y en el enclave del subdialecto eslavo de Derventa , mientras que el acento ekavano predomina en Podravina . Existen enclaves de un acento en el territorio del otro, así como áreas mixtas de ekavano-ikaviano y jekaviano-ikaviano. En algunos pueblos de Hungría, se conserva el yat original . Las variantes locales pueden diferir ampliamente en el grado de influencias neoshtokavianas. En dos aldeas de Posavina , Siče y Magića Male, se ha conservado la l , como en el verbo nosil , en lugar de la moderna nosio . En algunas aldeas de Podravina, se conserva čr en lugar de la cr habitual , por ejemplo en črn en vez de crn . Ambas formas son comunes en kajkaviano, pero muy raras en shtokaviano.

Bosnia oriental

También llamado Jekavian-Šćakavian , [ 29 ] el dialecto bosnio oriental tiene pronunciaciones jekavianas en la gran mayoría de las formas locales y es hablado por la mayoría de los bosnios que viven en esa área, que incluye las ciudades bosnias más grandes Sarajevo , Tuzla y Zenica , y por la mayoría de los croatas que viven en esa área ( Vareš , Usora , etc.). Junto con la pronunciación jekaviana básica, existen pronunciaciones mixtas en Tešanj y Maglaj dete–djeteta (Ekavian–Jekavian) y alrededor de Žepče y Jablanica djete–diteta (Jekavian–ikavian). En el área central del subdialecto, el diptongo uo existe en algunas palabras en lugar de la l arcaica y la u más común como vuok o stuop , en lugar de los modernos estándar vuk y stup .

Zeta–Raška

También conocido como Đekaviano-ijekaviano , se habla en la mitad oriental de Montenegro y en el este de Raška , en Serbia. Sus hablantes son serbios, montenegrinos, bosnios y musulmanes étnicos . Junto con la pronunciación jekaviana dominante, existen pronunciaciones mixtas como djete-deteta (jekaviano-ekaviano) en los alrededores de Novi Pazar y Bijelo Polje , dijete-đeteta (ijekaviano-jekaviano) en los alrededores de Podgorica y dete-đeteta (ekaviano-jekaviano) en el pueblo de Mrkojevići , en el sur de Montenegro. Mrkojevići también se caracteriza por conservar la čr en lugar de cr , como en los pueblos mencionados anteriormente en Podravina.

Algunos dialectos tienen una /ɛ/ o /æ/ muy abierta como su reflejo de ь/ъ, muy raro en otros dialectos shtokavianos ( sæn y dæn en lugar de san y dan ). Otras características fonéticas incluyen sonidos como ʑ en iʑesti en lugar de izjesti , ɕ como en ɕekira en lugar de sjekira . Sin embargo, estos sonidos también son conocidos por muchos en Herzegovina Oriental como los de Konavle , [ 30 ] y no son específicos de Zeta-Raška. Hay una pérdida del sonido /v/ aparente, visto en čo'ek o đa'ola . La pérdida de distinción entre /ʎ/ y /l/ en algunos dialectos se basa en un sustrato . La palabra pljesma es una hipercorrección (en lugar de pjesma ) porque muchos dialectos han cambiado lj a j.

Todos los verbos en infinitivo terminan en "t" (ejemplo: pjevat 'cantar'). Esta característica también está presente en la mayoría de las variantes coloquiales del este de Herzegovina, y de hecho en casi todas las variantes coloquiales del serbio y el croata.

El grupo a + o dio ā /aː/ ( en lugar de kao , rekā por rekao ), como en otras lenguas vernáculas costeras. En otros lugares, es más común ao > ō .

Kosovo–Resava

También llamado ekaviano mayor , lo hablan los serbios, principalmente en el oeste y noreste de Kosovo (alrededor de Mitrovica y en los enclaves étnicos serbios de Goraždevac y Osojane cerca de Peja ), en el valle de Ibar hasta Kraljevo , alrededor de Kruševac , Trstenik , y en Župa, en la parte alrededor del valle de Toplica ( Kuršumlija ), en el valle de Morava ( Jagodina , Ćuprija) . , Paraćin , Lapovo ), en el valle de Resava ( Svilajnac , Despotovac ) y en el este de Serbia ( Požarevac , Bor , Majdanpek , Negotin ). Este dialecto también se puede encontrar en partes de Banatska Klisura (Clisura Dunării) en Rumania, en lugares donde viven los serbios rumanos (margen izquierda del Danubio).

La sustitución de jat es predominantemente acento ikaviano incluso al final de los dativos ( žene en lugar de ženi ), en los pronombres ( teh en lugar de tih ), en los comparativos ( dobrej en lugar de dobriji ) en la negación de biti ( nesam en lugar de nisam ); en los dialectos de Smederevo - Vršac , se pueden encontrar formas ikavianas ( di si en lugar de gde si? ). El dialecto de Smederevo-Vršac (hablado en el noreste de Šumadija, el valle inferior del Gran Morava y Banat) a veces se clasifica como un subdialecto del dialecto de Kosovo-Resava, pero también se considera un dialecto separado ya que representa el habla mixta de los dialectos de Šumadija-Vojvodina y Kosovo-Resava.

dialectos neoshtokavianos

Ikaviano joven

También llamado ikaviano occidental . La mayoría de sus hablantes son croatas que viven en Lika , Kvarner , Dalmacia , Herzegovina y en el norte de Bačka, alrededor de Subotica en Serbia y el sur de Bács-Kiskun en Hungría, y en Molise en Italia. Los hablantes minoritarios incluyen bosnios en Bosnia occidental, principalmente alrededor de la ciudad de Bihać , y también en Bosnia central, donde croatas y bosnios (por ejemplo , Travnik , Jajce , Bugojno , Vitez ) solían hablar este dialecto. Con acento exclusivamente ikaviano, las formas bosnias y herzegovinas usan o en el participio verbal, mientras que las de Dalmacia y Lika usan -ija o ia como en vidija/vidia . Se propuso una forma local de Bačka como base para la rama danubiana del dialecto bunjevac de los croatas bunjevac ( Bunjevci ) en Vojvodina , Serbia.

Šumadija–Vojvodina

También conocido como ekaviano joven , es una de las bases del serbio estándar . Lo hablan los serbios en la mayor parte de Voivodina (excepto en las zonas más orientales alrededor de Vršac), la región de Belgrado , la mitad occidental de Šumadija , Kolubara , Mačva y en las zonas de mayoría serbia del este de Croacia, alrededor de la ciudad de Vukovar . Es predominantemente ekaviano (las formas ikavianas son de origen morfofonológico). La mayoría de los dialectos de Voivodina y algunos de Šumadija tienen una e y una o abiertas . Sin embargo, las lenguas vernáculas del oeste de Serbia, y en el pasado conectadas a ellas, las lenguas vernáculas del (antiguo) Belgrado y el suroeste de Banat (Borča, Pančevo , Bavanište) son lo más cercanas al estándar posible. Este dialecto constituye la base de la variante ekaviana del serbio estándar.

Herzegovina oriental

También llamado herzegovino oriental o neo-ijekaviano . Abarca, con mucho, la mayor extensión territorial y el mayor número de hablantes de todos los dialectos shtokavianos. Constituye la base dialectal de las lenguas literarias estándar croata , bosnia , serbia y montenegrina .

Un dialecto específico que a menudo se agrupa con el herzegovino oriental es el subdialecto de Dubrovnik . También conocido como ijekaviano occidental , en siglos anteriores este subdialecto era un subdialecto independiente del dialecto shtokaviano occidental. Tras las migraciones y la neoshtokavización, conservó rasgos (como el acento, las vocales, la morfología, etc.) que lo diferencian del herzegovino oriental. Posee un vocabulario mixto de shtokaviano y chakaviano, con algunas palabras de dálmata , veneciano antiguo e italiano moderno .

Microgrupos:

Reflejos de Yat

Mapa de pronunciaciones de yat :
  Ijekavian
  Ekavian
  Ikavian

La vocal protoeslava jat (ѣ en cirílico o ě en latín ) ha cambiado con el tiempo, llegando a pronunciarse de manera diferente en distintas áreas. Estos diferentes reflejos definen tres "pronunciaciones" ( izgovori ) del shtokaviano:

  • en la pronunciación ekaviana ( ekavski [ ěːkaʋskiː ] ), [ 31 ] jat se ha fusionado con la vocal e
  • en pronunciación ikaviana ( ikavski [ ǐːkaʋskiː ] ), [ 32 ] se ha combinado en la vocal i
  • En la pronunciación jekaviana o jekaviana ( ijekavski [ ijěːkaʋskiː ] [ 33 ] o jekavski [ jěːkaʋskiː ] ), [ 33 ] se ha llegado a pronunciar ije o je , dependiendo de si la vocal era larga o corta. En croata estándar , la pronunciación es siempre jekaviana: cuando yat es corta, entonces es [je] (escrito como je ), y cuando yat es larga, entonces es [jeː] (escrito como ije ).

Históricamente, los reflejos yat se habían inscrito en textos eslavos eclesiásticos antes del desarrollo significativo del dialecto shtokaviano, reflejando los inicios del período formativo de la lengua vernácula. En los documentos antiguos predomina el eslavo eclesiástico de la recensión serbia o croata (variante). El primer reflejo ekaviano indudable ( beše 'era') se encuentra en un documento de Serbia fechado en 1289; el primer reflejo ikaviano ( svidoci 'testigos') en Bosnia en 1331; y el primer reflejo jekaviano ( želijemo 'deseamos', un "hiper-ijekavismo") en Croacia en 1399. Se puede encontrar una atestación parcial en textos anteriores (por ejemplo, la pronunciación ikaviana se encuentra en algunos documentos bosnios de la segunda mitad del siglo XIII), pero los filólogos generalmente aceptan las fechas mencionadas. En la segunda mitad del siglo XX, se encuentran muchas lenguas vernáculas con yat sin sustituir. [ 34 ] La intrusión del vernáculo en el eslavo eclesiástico creció con el tiempo, hasta ser finalmente reemplazado por el idioma vernáculo. Este proceso tuvo lugar para croatas, serbios y bosnios de forma independiente y sin interferencia mutua hasta mediados del siglo XIX. La lingüística histórica, el análisis textual y la dialectología han disipado mitos sobre el supuesto habla vernácula "incontaminada" de las zonas rurales: por ejemplo, está establecido que los bosnios han conservado el fonema "h" en numerosas palabras (a diferencia de los serbios y croatas), debido a la educación religiosa elemental basada en el Corán , donde este fonema es portador de un valor semántico específico.

La pronunciación ekaviana, a veces llamada oriental, se habla principalmente en Serbia y en pequeñas partes de Croacia. La pronunciación ikaviana, a veces llamada occidental, se habla en el oeste y centro de Bosnia, el oeste de Herzegovina, parte de Eslavonia y la mayor parte de Dalmacia en Croacia. La pronunciación jekaviana, a veces llamada meridional, se habla en el centro de Croacia, la mayor parte de Eslavonia, el sur de Dalmacia, la mayor parte de Bosnia, Herzegovina, Montenegro, así como algunas partes del oeste de Serbia. A continuación se presentan algunos ejemplos genéricos:

La sílaba larga ije se pronuncia como una sola sílaba, [jeː] , por muchos hablantes de ijekaviano, especialmente en Croacia. Sin embargo, en el dialecto zeta y en la mayor parte del dialecto de Herzegovina Oriental, se pronuncia como dos sílabas , [ije] , que también es la pronunciación oficial croata, pero que rara vez se practica. Esta distinción se puede escuchar claramente en las primeras estrofas de los himnos nacionales de Croacia y Montenegro : se cantan como " L'je-pa [dos sílabas] na-ša do-mo-vi-no " y " Oj svi-je-tla [tres sílabas] maj-ska zo-ro " respectivamente.

La pronunciación ikaviana es la única que no forma parte de ninguna variedad estándar del serbocroata actual, aunque fue una variante utilizada en una producción literaria significativa entre los siglos XV y XVIII. Esto ha conllevado una disminución en su uso y un aumento en el uso del jekaviano en áreas tradicionalmente ikavianas desde la estandarización. Por ejemplo, la mayoría de la gente en Split, Croacia, antiguamente una ciudad completamente ikaviana, utiliza hoy en día palabras tanto ikavianas como jekavianas en el habla cotidiana, sin un patrón claramente predecible (generalmente, las palabras con mayor carga emocional o íntimas se pronuncian en ikaviano, y las palabras más académicas, políticas o generalmente estandarizadas en jekaviano, pero no es una regla estricta).

Las etiquetas lingüísticas del IETF han asignado las variantes sr-ekavsky sr-ijekavska las pronunciaciones ekavianas e ijekavianas, respectivamente. [ 35 ]

Afiliación étnica de los hablantes nativos del dialecto shtokaviano

Durante la primera mitad del siglo XIX, los protagonistas de la incipiente filología eslava se vieron envueltos, en lo que respecta a los dialectos eslavos meridionales, en una polémica frecuentemente acalorada sobre la "afiliación étnica" de los hablantes nativos de diversos dialectos. Esta obsesión, desde un punto de vista contemporáneo, bastante extraña, estaba motivada principalmente por intereses políticos y nacionales que impulsaron a filólogos convertidos en ideólogos a expresar sus opiniones sobre el tema. Los contendientes más destacados en la disputa, con agendas contrapuestas, fueron el filólogo checo Josef Dobrovský , el eslovaco Pavel Šafárik , los eslovenos Jernej Kopitar y Franz Miklosich , el serbio Vuk Karadžić , el croata de origen eslovaco Bogoslav Šulek y los croatas Vatroslav Jagić y Ante Starčević .

La disputa giraba principalmente en torno a quién podía ser etiquetado filológicamente como "esloveno", "croata" y "serbio" con el fin de expandir el territorio y la influencia nacional. Nacidas en un clima de romanticismo y despertar nacional, estas batallas polémicas provocaron un aumento de las tensiones entre las naciones mencionadas, especialmente porque el dialecto shtokaviano no puede dividirse de manera inequívoca según criterios étnicos.

Sin embargo, una vez concluido el proceso de cristalización e identificación nacional, los hablantes nativos contemporáneos pueden identificarse, a grandes rasgos, como hablantes predominantes de diversos subdialectos shtokavianos. Dado que las lenguas estándar difundidas a través de los medios de comunicación influyeron notablemente en la situación del siglo XIX, la siguiente atribución debe interpretarse con la debida cautela.

La distribución de los hablantes de antiguo shtokaviano según criterios étnicos en la actualidad es la siguiente:

  • Dialecto Timok-Prizren (pronunciación de Ekavian): serbios
  • dialecto de Kosovo-Resava (pronunciación ekaviana): serbios
  • Dialecto Zeta-Raška (pronunciación Ijekaviana): montenegrinos, bosnios y serbios.
  • Dialecto eslavo (con "yat" fluctuante): principalmente pronunciación ikaviana, también jekaviana): croatas
  • Dialecto bosnio oriental (pronunciación ijekaviana): bosnios y croatas

En general, el dialecto neoshtokaviano se divide de la siguiente manera con respecto a la etnia de sus hablantes nativos:

  • Dialecto Šumadija-Vojvodina (pronunciación ekaviana): serbios
  • Dialecto dálmata-bosnio (pronunciación ikaviana): croatas y bosnios
  • Herzegovino oriental (pronunciación ijekaviana): serbios, montenegrinos, croatas y bosnios

Lenguaje estándar

Las variantes estándar bosnia , croata , montenegrina y serbia de la lengua estándar serbocroata pluricéntrica se basan todas en el dialecto neoshtokaviano. [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ]

Sin embargo, cabe destacar que las variantes estándar, independientemente de sus diferencias mutuas, se han estilizado de tal manera que se han conservado partes del dialecto neoshtokaviano (por ejemplo, la declinación), pero se han omitido o alterado deliberadamente otras características (por ejemplo, se ha reincorporado el fonema "h" en la lengua estándar).

El croata posee una larga tradición de alfabetización y literatura vernácula shtokaviana. El shtokaviano tardó casi cuatro siglos y medio en imponerse como la base dialectal del croata estándar. En otros periodos, los dialectos chakaviano y kajkaviano, así como los interdialectos híbridos chakaviano-kajkaviano-shtokaviano, compitieron por el dominio de la lengua croata estándar , pero finalmente la perdieron, principalmente por razones históricas y políticas. Hacia la década de 1650, era bastante evidente que el shtokaviano se convertiría en la base dialectal del croata estándar, pero este proceso se completó finalmente en la década de 1850, cuando el neoshtokaviano ijekaviano, basado principalmente en la herencia literaria ragusana (Dubrovnik), dálmata, bosnia y eslava, se convirtió en la lengua nacional estándar.

El serbio se estandarizó mucho más rápido. Si bien la literatura vernácula ya existía en el siglo XVIII, fue Vuk Karadžić quien, entre 1818 y 1851, rompió radicalmente con el pasado y estableció el folclore neoshtokaviano serbio como base del serbio estándar (hasta entonces, los serbios cultos habían utilizado el eslavo serbio, el eslavo ruso y una lengua híbrida ruso-serbia). Aunque escribía con acento ijekaviano serbio, la mayoría de los serbios ha adoptado el acento ekaviano, que es el dominante en Serbia. Los serbios de Croacia y Bosnia, así como los montenegrinos, utilizan el acento ijekaviano.

El bosnio apenas comienza a tomar forma. El dialecto bosnio puede considerarse una transición entre las variedades serbia ijekaviana y croata, con algunos rasgos específicos. Tras la disolución de Yugoslavia , los bosnios reafirmaron su deseo de estilizar su propia lengua estándar, basada en el dialecto neoshtokaviano, pero que reflejara sus características, tanto fonéticas como semánticas.

Asimismo, la situación actual es inestable en lo que respecta a la acentuación, ya que los fonetistas han observado que el habla con cuatro acentos se ha vuelto cada vez más inestable, lo que ha dado lugar a propuestas para establecer una norma de tres acentos. Esto es particularmente cierto en el caso del croata , donde, contrariamente a lo esperado, la influencia de los dialectos chakaviano y kajkaviano en la lengua estándar ha ido en aumento, no en disminución, durante los últimos 50 a 70 años.

Las variantes estándar croata, serbia y bosnia, aunque todas se basan en el subdialecto de Herzegovina Oriental del neoshtokaviano y son mutuamente inteligibles, difieren ligeramente, como ocurre con otras lenguas pluricéntricas (inglés, español, alemán y portugués, entre otras), pero no hasta el punto de justificar considerarlas lenguas distintas . [ 39 ] [ 40 ] [ 41 ] [ 42 ] Sus estructuras son gramatical y fonológicamente casi idénticas, pero presentan diferencias en vocabulario y semántica: «Las diferencias léxicas entre las variantes étnicas son extremadamente limitadas, incluso en comparación con las que existen entre lenguas eslavas estrechamente relacionadas (como el checo y el eslovaco estándar, el búlgaro y el macedonio), y las diferencias gramaticales son aún menos pronunciadas. Más importante aún, la comprensión completa entre las variantes étnicas de la lengua estándar hace imposible la traducción y la enseñanza de segundas lenguas». [ 43 ]

En 2017, numerosos escritores, científicos, periodistas, activistas y otras figuras públicas destacadas de Croacia, Bosnia-Herzegovina, Montenegro y Serbia firmaron la Declaración sobre la Lengua Común , que establece que en Croacia, Bosnia-Herzegovina, Montenegro y Serbia se utiliza una lengua estándar policéntrica común , que consta de varias variedades estándar, similar a la situación en alemán , inglés o español. [ 44 ] [ 45 ] [ 46 ] [ 47 ]

Véase también

Referencias

  1. «štókavskī» . Portal Hrvatski jezični . Consultado el 21 de marzo de 2015 .
  2. Sussex & Cubberly (2006 : 506) "El núcleo de las lenguas literarias modernas y la principal área dialectal es el shtokaviano ( št o 'qué'), que abarca el resto del área donde se habla serbocroata."
  3. Cristal (1998 :25)
  4. Alexander (2000 :4)
  5. Kortlandt 1982 , pág. 3.
  6. Kortlandt 2003 , pág. 215.
  7. Matasović 2008 , pág. 66.
  8. ^ Lončarić , Mijo ( 1988 ) . "Rani razvitak kajkavštine" [ Desarrollo temprano de Kajkavian ] . Rasprave (en croata). 14 (1): 80–81 , 84–85 , 92 . Consultado el 14 de febrero de 2023 .
  9. Zubčić 2017 , pág. 63–64.
  10. ^ Lukežić 1996 , pág. 226–227, 235.
  11. Matasović 2008 , pág. 35.
  12. Matasović 2008 , pág. 65–66.
  13. 1 2 Banac, Ivo (1984). La cuestión nacional en Yugoslavia: orígenes, historia, política . Cornell University Press. pág. 47. ISBN  0801416752.
  14. Zubčić 2017 , pág. 46–48, 56–62.
  15. Kapovic 2015 , pág. 56–57, 645–649, 651.
  16. Okuka (2008 :15)
  17. Okuka (2008 :16)
  18. Okuka (2008 :17)
  19. ^ Citado después de Okuka (2008 : 20-21)
  20. 1 2 Citado después de Okuka (2008 :21)
  21. Citado según Lisac (2003 :17–18)
  22. Citado según Lisac (2003 :29)
  23. Kortlandt 1982 , pág. 4.
  24. Kortlandt 1982 , pág. 7.
  25. Kortlandt, Frederik (2006). " Sobre la cronología relativa de los desarrollos acentuales eslavos" . Wiener Slavistisches Jahrbuch . 52 : 4–6 . JSTOR 24750220. Archivado del original el 15 de febrero de 2023. Recuperado el 14 de febrero de 2023 . 
  26. Kortlandt, Frederik (2016). "Sobre la cronología relativa de los desarrollos consonánticos eslavos" . Rasprave . 42 (2): 465– 469. Archivado del original el 14 de febrero de 2023. Recuperado el 14 de febrero de 2023 .
  27. 1 2 Alexander (2006 :356)
  28. Pešikan (2007 : 65)
  29. Kapović 2015 , pág. 42.
  30. ^ Kašić, Zorka (1995). "Govor Konavala". Srpski dijalektološki zbornik . XLI : 241-395 .
  31. «ékavskī» . Portal Hrvatski jezični . Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2024 . Consultado el 21 de marzo de 2015 .
  32. «íkavskī» . Portal Hrvatski jezični . Consultado el 21 de marzo de 2015 .
  33. 1 2 "ijékavskī" . Portal Hrvatski jezični . Consultado el 21 de marzo de 2015 .
  34. ^ P. Ivić, Putevi razvoja srpskohrvatskog vokalizma, Voprosy jazykoznanija VII/1 (1958), revisado en Iz istorije srpskohrvatske dijalektologije, Niš 1991
  35. "Registro de subetiquetas de idioma IETF" . IANA. 6 de agosto de 2021. Archivado del original el 12 de noviembre de 2017. Consultado el 10 de septiembre de 2021 .
  36. ^ Brozovic (1992 : 347–380)
  37. Blum (2002 :134)
  38. Kordić (2010 : 99–101)
  39. Pohl (1996 :219)
  40. Blum (2002 : 125-126)
  41. Bunčić (2008 :93)
  42. Zanelli, Aldo (2018). Eine Analyse der Metaphern in der kroatischen Linguistikfachzeitschrift Jezik von 1991 bis 1997 [ Análisis de metáforas en el idioma de las revistas lingüísticas croatas de 1991 a 1997 ] . Studien zur Slavistik ; 41 (en alemán). Hamburgo: Kovač. pag. 21.ISBN   978-3-8300-9773-0OCLC 1023608613 (NSK) Archivado el 4 de marzo de 2025 en Wayback Machine . (FFZG) Archivado el 27 de noviembre de 2024 en Wayback Machine.
  43. Šipka, Danko (2019). Capas léxicas de la identidad: palabras, significado y cultura en las lenguas eslavas . Nueva York: Cambridge University Press. pág. 166. doi : 10.1017/9781108685795 . ISBN  978-953-313-086-6. LCCN 2018048005 . OCLC 1061308790 . S2CID 150383965 .   
  44. Milekić, Sven (30 de marzo de 2017). «La declaración de "lengua común" post-yugoslava desafía al nacionalismo» . Londres: Balkan Insight . Archivado del original el 27 de abril de 2017. Consultado el 6 de junio de 2017 .
  45. J., T. (10 de abril de 2017). "¿Es el serbocroata un idioma?" . The Economist . Londres. ISSN 0013-0613 . Archivado del original el 10 de abril de 2017. Recuperado el 4 de mayo de 2017 . URL alternativa archivada el 17/12/2023 en Wayback Machine
  46. Trudgill, Peter (30 de noviembre de 2017). "Es hora de convertir cuatro en uno" . The New European . pág. 46. Consultado el 1 de julio de 2018 . 
  47. Nosovitz, Dan (11 de febrero de 2019). "¿Qué idioma se habla en los Balcanes?" . Atlas Obscura . Archivado del original el 11 de febrero de 2019. Consultado el 7 de abril de 2019 .

Fuentes

  • Alexander, Ronelle (2000). En honor a la diversidad: los recursos lingüísticos de los Balcanes . Ciclo de conferencias en memoria de Kenneth E. Naylor sobre lingüística eslava meridional  ; vol. 2. Columbus, Ohio: Universidad Estatal de Ohio, Departamento de Lenguas y Literaturas Eslavas y de Europa del Este. OCLC 47186443 . 
  • (2006). Bosnio/Croata/Serbio: Una gramática con comentarios sociolingüísticos . The University of Wisconsin Press. ISBN 978-0-299-21194-3.
  • Blum, Daniel (2002). Sprache und Politik  : Sprachpolitik und Sprachnationalismus in der Republik Indien und dem sozialistischen Jugoslawien (1945-1991) [ Lengua y política: política lingüística y nacionalismo lingüístico en la República de la India y la Yugoslavia socialista (1945-1991) ] . Beiträge zur Südasienforschung  ; vol. 192 (en alemán). Wurzburgo: Ergon. pag.  200.ISBN 3-89913-253-XOCLC 51961066 
  • Brozović, Dalibor (1992). Michael Clyne (ed.). Serbocroata como lengua pluricéntrica, en: Lenguas pluricéntricas . Normas diferentes en diferentes naciones . Berlín-Nueva York: Mouton de Gruyter. pp. 347–380 . 
  • Bunčić, Daniel (2008), "Die (Re-)Nationalisierung der serbokroatischen Standards " [ The (Re-)Nationalisation of Serbo-Croatian Standards ] , en Kempgen, Sebastian (ed.), Deutsche Beiträge zum 14. Internationalen Slavistenkongress, Ohrid, 2008 , Welt der Slaven (en alemán), Múnich: Otto Sagner, págs. 89 a 102, OCLC 238795822  
  • Crystal, David (1998) [1.ª ed. 1987], La enciclopedia Cambridge del lenguaje , Cambridge, Nueva York: Cambridge University Press, OCLC 300458429 
  • Gröschel, Bernhard (2009). Das Serbokroatische zwischen Linguistik und Politik: mit einer Bibliographie zum postjugoslavischen Sprachenstreit [ El serbocroata entre la lingüística y la política: con una bibliografía de la disputa lingüística posyugoslava ] . Estudios Lincom en Lingüística Eslava ; vol 34 (en alemán). Múnich: Lincom Europa. pag. 451.ISBN   978-3-929075-79-3. LCCN 2009473660 . OCLC 428012015 . OL 15295665W .   Inhaltsverzeichnis Archivado el 23 de septiembre de 2015 en Wayback Machine .
  • Kapovic, compañero (2015). Povijest hrvatske akcentuacije. Fonetika [ Historia de la acentuación croata. Fonética ] (en croata). Zagreb: Matica hrvatska . ISBN 978-953-150-971-8.
  • Kordić, Snježana (2010), Jezik i nacionalizam [ Lengua y nacionalismo ] (PDF) , Rotulus Universitas (en serbocroata), Zagreb: Durieux, p.  430, ISBN 978-953-188-311-5, LCCN 2011520778 , OCLC 729837512 , OL 15270636W , CROSBI 475567 , archivado (PDF) del original el 1 de junio de 2012 , recuperado el 3 de abril de 2014   
  • Kortlandt, Frederik (1982). "Diversidad dialectal temprana en el eslavo meridional I" . Lingüística eslava meridional y balcánica . Estudios de lingüística eslava y general. Vol.  2. Editions Rodopi BV, Brill. pp. 177–192 . JSTOR 40996889. Archivado del original el 15 de febrero de 2023. Recuperado el 14 de febrero de 2023 .  
  • Kortlandt, Frederik (2003). "Diversidad dialectal temprana en el eslavo meridional II" . Contribuciones neerlandesas al decimotercer Congreso Internacional de Eslavistas. Lingüística . Estudios en lingüística eslava y general. Vol. 30. Editions  Rodopi BV, Brill. pp. 215–235 . JSTOR 40997749. Archivado del original el 15 de febrero de 2023. Recuperado el 14 de febrero de 2023 .  
  • Lisac, Josip (2003), Hrvatska dijalektologija 1  – Hrvatski dijalekti i govori štokavskog narječja i hrvatski govori torlačkog narječja , Zagreb: marketing dorado  – Tehnička knjiga, ISBN 953-212-168-4
  • Lukežić, Iva (1996). "Prilog raspravi o genezi hrvatskih narječja" [ Contribución al tratado sobre los inicios de los dialectos croatas ] . Fluminensia (en croata). 8 ( 1– 2): 223– 236.
  • Matasović, Ranko (2008). Poredbenopovijesna gramatika hrvatskoga jezika [ Gramática comparada e histórica del croata ] (en croata). Zagreb: Matica hrvatska . ISBN 978-953-150-840-7.
  • Okuka, Miloš (2008), Srpski dijalekti , SDK Prosvjeta, ISBN 978-953-7611-06-4
  • Pohl, Hans-Dieter (1996), "Serbokroatisch  – Rückblick und Ausblick" [ Serbocroata  – Mirando hacia atrás y hacia adelante ] , en Ohnheiser, Ingeborg (ed.), Wechselbeziehungen zwischen slawischen Sprachen, Literaturen und Kulturen in Vergangenheit und Gegenwart  : Akten der Tagung aus Anlaß des 25jährigen Bestehens des Instituts für Slawistik an der Universität Innsbruck, Innsbruck, 25.  – 27. mayo 1995 , Innsbrucker Beiträge zur Kulturwissenschaft, Slavica aenipontana  ; vol. 4 (en alemán), Innsbruck: Non Lieu, págs. 205–219 , OCLC 243829127  
  • Sussex, Roland ; Cubberly, Paul (2006), Las lenguas eslavas , Cambridge, Nueva York, Melbourne, Madrid, Ciudad del Cabo, Singapur, São Paulo: Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-22315-7
  • Pešikan, Mitar (2007), "III. Akcenat i druga pitanja pravilnog govora", Srpski jezički priručnik (IV  ed.), Beogradska knjiga, p.  65, ISBN 978-86-7590-169-3
  • Zubčić, Sanja (2017). Neocirkumfleks u čakavskom narječju [ Neocircumflex en Čakavian ] (PDF) (en croata). Rijeka: Filozofski fakultet u Rijeci. ISBN 978-953-7975-50-0. Archivado (PDF) del original el 12-02-2023 . Recuperado el 14-02-2023 .

Lecturas adicionales

  • Friedman, Victor (1999). Emblemas lingüísticos y lenguas emblemáticas: sobre el lenguaje como bandera en los Balcanes . Ciclo de conferencias en memoria de Kenneth E. Naylor sobre lingüística eslava meridional  ; vol. 1. Columbus, Ohio: Universidad Estatal de Ohio, Departamento de Lenguas y Literaturas Eslavas y de Europa del Este. OCLC 46734277 . 
  • Gröschel, Bernhard (2003). "Postjugoslavvische Amtssprachenregelungen - Soziolingüistische Argumente gegen die Einheitlichkeit des Serbokroatischen?" [ Reglamento sobre lenguas oficiales posyugoslavas: ¿argumentos sociolingüísticos en contra de la coherencia del serbocroata? ] . Srpski Jezik (en alemán). 8 ( 1– 2): 135– 196. ISSN 0354-9259 . Consultado el 14 de abril de 2015 . (COBISS-Sr) Archivado el 28/09/2018 en Wayback Machine .
  • Hrnjica, Samra (2018). "Zapadna štokavština u djelu Aleksandra Belića" . Croatica et Slavica Iadertina (en serbocroata). 14/1 (14): 77– 85. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2023 . Consultado el 14 de febrero de 2023 .
  • Kapovic, compañero (2008). "O naglasku u staroštokavskom slavonskom dijalektu" . Croatica et Slavica Iadertina (en serbocroata). 4 (4): 115– 147. doi : 10.15291/csi.414 .
  • Kordić, Snježana (2004). "Pro und kontra:" Serbokroatisch "heute" [ Pros y contras: "serbocroata" hoy en día ] (PDF) . En Krause, Marion; Sappok, cristiano (eds.). Slavistische Linguistik 2002: Referate des XXVIII. Konstanzer Slavistischen Arbeitstreffens, Bochum 10.-12. Septiembre de 2002 . Slavistishe Beiträge  ; vol. 434 (en alemán). Múnich: Otto Sagner. págs. 97-148 . ISBN  3-87690-885-XOCLC 56198470. SSRN 3434516. CROSBI 430499. Archivado (PDF) del original el 4 de agosto de 2012. Consultado el 2 de octubre de 2013 .  (ÖNB) .
  • (2009). "Policentrični standardni jezik" [ Lenguaje estándar policéntrico ] (PDF) . En Badurina, Lada; Pranjković, Ivo ; Silić, Josip (eds.). Jezični varijeteti i nacionalni identiteti (en serbocroata). Zagreb: disputa. págs. 83 a 108. ISBN  978-953-260-054-4OCLC 437306433. SSRN 3438216. CROSBI 426269. Archivado (PDF) del original el 4 de agosto de 2012. Consultado el 31 de enero de 2015 .  (ÖNB) Archivado el 28-10-2019 en Wayback Machine .
  • (2009). "Plurizentrische Sprachen, Ausbausprachen, Abstandsprachen und die Serbokroatistik" [ Lenguas pluricéntricas, lenguas Ausbau, lenguas Abstand y serbocroatas ] . Zeitschrift für Balkanologie (en alemán). 45 (2): 210–215 . ISSN 0044-2356 . OCLC 680567046 . SSRN 3439240 . CROSSBI 436361 . ZDB-ID 201058-6 . Archivado (PDF) desde el original el 4 de agosto de 2012 . Consultado el 6 de mayo de 2014 .    
  • Kristophson, Jürgen (2000). "Vom Widersinn der Dialektologie: Gedanken zum Štokavischen" [ Tonterías dialectológicas: reflexiones sobre Shtokavian ] . Zeitschrift für Balkanologie (en alemán). 36 (2): 178–186 . ISSN 0044-2356 . 
  • Peco, Asim (1967). "Uticaj turskog jezika na fonetiku štokavskih govora". Naš jezik , 16, 3. (en serbocroata)
  • Peco, Asim (1981). "Čakavsko-šćakavski odnosi u zapadnobosanskoj govornoj zoni" . Hrvatski dijalektološki zbornik (en serbocroata) (5): 137-144 .
  • Škiljan, Dubravko (2002). Govor nacije: jezik, nacija, Hrvati [ Voz de la Nación: Idioma, Nación, Croatas ] . Biblioteka Obrisi moderne (en serbocroata). Zagreb: marketing dorado. OCLC 55754615 . 
  • Thomas, Paul-Louis (2003). "Le serbo-croate (bosniaque, croate, monténégrin, serbe): de l'étude d'une langue à l'identité des langues" [ Serbocroata (bosnio, croata, montenegrino, serbio): del estudio de una lengua a la identidad de las lenguas ] . Revue des études esclavos (en francés). 74 ( 2– 3): 311– 325. doi : 10.3406/slave.2002.6801 . ISSN 0080-2557 . OCLC 754204160 . ZDB-ID 208723-6 . Archivado desde el original el 24 de enero de 2015 . Consultado el 23 de septiembre de 2015 .   
  • Vidovic, Domagoj (2009). "Ikavski i ijekavski govori na širemu neretvanskom području" [ Discursos ikavianos e ijekavianos en el área más amplia de Neretva ] . Ivo Lendić: književnik, novinar, proganik; Četvrti neretvanski književni, znanstveni i kulturni susret (en serbocroata). págs. 191 a 205. ISBN  978-953-6223-18-3.
  • Vidovic, Domagoj (2009). "Utjecaj migracija na novoštokavske ijekavske govore u Neretvanskoj krajini i Donjoj Hercegovini" [ La influencia de las migraciones en los subdialectos neoštokavianos de Ijekavia en la región de Neretva y en la Baja Herzegovina ] . Hrvatski dijalektološki zbornik (en serbocroata) (15): 283– 304. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2023 . Consultado el 14 de febrero de 2023 .
  • Mapa de dialectos serbocroatas según Brabec, Hraste y Živković