Jessica Yaniv

En 2018, Yaniv presentó denuncias por discriminación ante el Tribunal de Derechos Humanos de Columbia Británica contra varios salones de depilación alegando que se negaron a realizarle la depilación genital por ser transgénero . ^{[ 15 ] [ 16 ]} En el primer caso judicial importante de Canadá para tratar la presunta discriminación contra personas transgénero, ^{[ 17 ]} Yaniv solicitó hasta 15 000 dólares en daños y perjuicios a cada esteticista. ^{[ 18 ]} En su defensa, las esteticistas dijeron que carecían de capacitación en la depilación de genitales masculinos y que no se sentían cómodas haciéndolo por razones personales o religiosas. ^{[ 19 ]} Argumentaron además que ser transgénero no era el problema para ellas, sino tener genitales masculinos. ^{[ 20 ]} Yaniv rechazó la afirmación de que fuera necesaria una capacitación especial en la depilación de genitales masculinos, ^{[ 21 ]} y durante las audiencias equiparó la denegación del servicio con el neonazismo . ^{[ 22 ] [ 16 ]} Los encuestados generalmente trabajaban desde casa, no eran blancos, ^{[ 23 ]} y eran inmigrantes ^{[ 24 ]} que no hablaban inglés. Dos de los negocios se vieron obligados a cerrar debido a las quejas. ^{[ 25 ]}

En relación con los supuestos comentarios racistas de Yaniv hacia los encuestados, ella dijo: "Sí, publiqué ' comentarios racistas ' porque que la comunidad de la India oriental nos niegue servicios a diario en cualquier negocio es horrible", y agregó: "Los inmigrantes están atacando a las personas trans. Nosotros somos las víctimas, no ellos". ^{[ 26 ]}

En octubre de 2019, el Tribunal falló en contra de Yaniv y le ordenó pagar $6,000 en concepto de restitución, repartidos a partes iguales entre tres de los proveedores de servicios. El fallo fue crítico con Yaniv, y la miembro del Tribunal, Devyn Cousineau, declaró que ella "se dirigió a pequeñas empresas, creó las condiciones para una denuncia de derechos humanos y luego aprovechó esa denuncia para obtener un acuerdo financiero de partes que eran ingenuas y poco propensas a presentar una defensa adecuada". ^{[ 1 ]} También dijo que Yaniv probablemente hizo que los demandados "se sintieran incómodos o extraños para su propia diversión o como una forma de venganza". ^{[ 5 ]} El Tribunal concluyó que había tenido una motivación financiera en 10 de las 13 denuncias, ^{[ 27 ]} mintió sobre el aspecto central de su denuncia y había hecho "ataques difamatorios" contra uno de los demandados. ^{[ 28 ]} El fallo también determinó que Yaniv fue engañosa, ya que había utilizado diferentes cuentas de Facebook con diferentes nombres y fotos para contactar a la misma esteticista. ^{[ 4 ]} Cousineau agregó que Yaniv estaba "motivada a castigar a las mujeres racializadas e inmigrantes basándose en su percepción de que ciertos grupos étnicos, a saber, las comunidades del sur de Asia y asiáticas están 'tomando el control' y promoviendo una agenda hostil a los intereses de las personas LGBTQ+". ^{[ 1 ]} Por esta razón, el Tribunal dictaminó no solo que, dado que ninguno de los salones anunciaba servicios de depilación para genitales masculinos (por ejemplo, escroto), no discriminaron a Yaniv por razón de su identidad de género, sino que también rechazó la queja sobre la negativa a depilarle los brazos y las piernas. ^{[ 29 ] [ 30 ] [ 3 ]} La apelación de Yaniv contra el veredicto fue rechazada en noviembre de 2019. ^{[ 31 ]}

El Tribunal consideró impropio el patrón de la demandante de presentar numerosas denuncias y luego retirarlas cuando el demandado presentaba una defensa. Rechazó la conclusión de que fuera una litigante temeraria , caracterizándola más bien como una "litigante frecuente". ^{[ 32 ]} Sobre Yaniv, el fallo también decía: "Una vez que se reveló su identidad y su papel en estas denuncias, se enfrentó a una avalancha de represalias y odio, y a partir de ese momento se representó a sí misma en circunstancias muy difíciles". ^{[ 28 ]}

El 7 de enero de 2020, el Centro de Justicia para las Libertades Constitucionales (JCCF), que había representado a tres de los demandados originales, anunció que representaba a otro salón en una denuncia adicional presentada por Yaniv a principios de octubre de 2019. ^{[ 33 ] [ 34 ]} Este fue el octavo caso presentado ante el Tribunal por ella, ^{[ 35 ]} y Yaniv declaró a CTV News que esta vez creía que la jurisprudencia le era favorable. ^{[ 34 ]} El Tribunal dictaminó que cualquier denuncia presentada por ella se aplazaría durante seis meses debido a su falta de pago de las multas impuestas por el Tribunal. ^{[ 2 ]} En septiembre de 2020, se anunció que Yaniv había retirado las denuncias contra dos salones. ^{[ 36 ]}

En agosto de 2020, Yaniv presentó una nueva demanda civil por 11.800 dólares contra tres de las esteticistas involucradas en el caso del Tribunal. En un correo electrónico enviado al National Post , afirmó que había pagado el dinero adeudado a las esteticistas en el caso del Tribunal, pero que estas no habían eliminado los gravámenes relacionados que pesaban sobre ella; por lo tanto, tuvo que demandarlas para proteger sus bienes. ^{[ 1 ] [ 37 ]}

También en agosto de 2020, Yaniv demandó al municipio de Langley por 35 000 dólares debido al trato recibido durante su arresto y detención por cargos de posesión de armas en 2019. Alegó haber sufrido discriminación por discapacidad, que las celdas de la cárcel eran insalubres y que un guardia no le proporcionó medicamentos para la diabetes ni servicios de apoyo a víctimas. Asimismo, afirmó que el personal la acosó utilizando pronombres incorrectos. ^{[ 38 ]}

En octubre de 2020, la JCCF afirmó que representaba a Canada Galaxy Pageants, un certamen de belleza para mujeres y niñas, en contra de una denuncia de derechos humanos presentada por Yaniv ante el Tribunal de Derechos Humanos de Ontario, alegando que había sido discriminada por motivos de identidad de género, expresión de género y sexo al no ser aceptada como concursante en la categoría de "28 años o más". El certamen tiene una política declarada de aceptar mujeres cisgénero y mujeres transgénero que hayan completado su transición. ^{[ 39 ] [ 40 ] [ 41 ] [ 42 ]} El Western Standard informó que Yaniv solicitó una indemnización de 10 000 dólares por "daños a la dignidad y los sentimientos". ^{[ 43 ]}

En enero de 2021, Yaniv anunció que había presentado dos denuncias contra la Policía Montada del Canadá de Langley por discriminación ante la Comisión Canadiense de Derechos Humanos . ^{[ 44 ]}

En enero de 2021, Yaniv también presentó demandas de menor cuantía en el Tribunal Provincial de Surrey contra Fraser Health y la Autoridad Provincial de Servicios de Salud por presunta violación de su información de salud personal en 2019, solicitando $35,000 en daños y perjuicios y otras compensaciones. ^{[ 45 ] [ 46 ]}

En febrero de 2021, el Departamento de Bomberos del Municipio de Langley le escribió a Yaniv informándole que se le cobraría si volvía a contactarlos para solicitar ayuda para salir de la bañera, alegando que había llamado al Departamento de Bomberos con este propósito docenas de veces a pesar de no constituir una emergencia médica y que había sometido al personal del Departamento de Bomberos a una "conducta inapropiada y lasciva". Yaniv respondió refutando las acusaciones y declarando que tenía la intención de demandar al Municipio de Langley por difamación y "otras cosas". ^{[ 47 ]}

En abril de 2021, Yaniv presentó una demanda civil contra Rebel News Network Ltd solicitando una orden judicial , indemnización por daños y perjuicios y otras medidas para abordar el presunto acoso y difamación . En julio de 2022, el Tribunal Supremo de Columbia Británica desestimó la demanda en virtud de la Ley de Protección de la Participación Pública por considerarla una demanda estratégica contra la participación pública . ^{[ 48 ] [ 46 ]}

Adrienne Smith, abogada de derechos humanos de la Columbia Británica, afirmó que el caso de Yaniv revirtió gran parte del éxito que la comunidad trans había logrado con el tribunal en los últimos tiempos. Smith señaló que un problema importante fue que Yaniv no contó con representación legal, lo que le permitió cometer errores graves, como publicar comentarios negativos en redes sociales durante el proceso, algo que un abogado habría evitado. Smith añadió que esto evidencia la necesidad de una mayor financiación para la asistencia jurídica gratuita, de modo que exista representación legal para casos como este. ^{[ 6 ]}

Tras la presentación de la denuncia, Yaniv «se ha visto envuelto en disputas en Twitter con figuras conservadoras , apareció en el programa de radio del teórico de la conspiración estadounidense Alex Jones y ha sido objeto de decenas de artículos de prensa y columnas de opinión». ^{[ 29 ]} Jones y otros medios de comunicación utilizaron el caso de Yaniv para incitar a sus seguidores. ^{[ 17 ]} El caso atrajo la atención internacional, incluyendo un segmento en el programa de Tucker Carlson en Fox News . ^{[ 15 ]}

El abogado y académico jurídico de Toronto, Omar Ha-Redeye, afirmó que «quienes buscan socavar el régimen de derechos humanos , o sugerir que los derechos humanos han ido demasiado lejos (generalmente en sus objeciones a la inclusión de la identidad y la expresión de género), utilizaron ampliamente las noticias sobre este caso para fundamentar su postura». Ha-Redeye también declaró: «Este caso fue notable por el espectáculo público que generó fuera del Tribunal. Se caracterizó por niveles increíbles de hostilidad». ^{[ 49 ]}

En un artículo publicado en julio de 2019 por The Guardian , Arwa Mahdawi criticó que el caso hubiera sido cubierto principalmente por medios de comunicación de derecha , los cuales, según ella, normalmente no se preocupaban por los grupos marginados por los que sí mostraron preocupación en el caso Yaniv. Mahdawi también opinó que a una mujer que se siente incómoda trabajando con un pene no se la debería llamar intolerante, como sugirió Yaniv, y que tal afirmación «...ridiculiza los crímenes de odio que se cometen a diario contra las personas trans». ^{[ 50 ]}

En el Daily Utah Chronicle , KC Ellen Cushman criticó a los medios de comunicación de izquierda y a los que apoyan a la comunidad LGBTQ+ por su reticencia a denunciar a Yaniv y a otros influencers queer por su mal comportamiento, diciendo: "Al permitir que las personas queer que hacen cosas malas eviten el escrutinio, creamos un espacio más peligroso para todos en la comunidad". ^{[ 51 ]}

En el Toronto Star , Joanna Chiu informó que numerosas personas transgénero habían experimentado un aumento significativo del odio en línea en su contra, como resultado de la cobertura del caso del Tribunal Yaniv. Chiu afirmó que los defensores de los derechos transgénero "...temen que el fallo pueda envalentonar la transfobia, mientras que el público pierde de vista la marginación que aún sufre la comunidad en Vancouver". ^{[ 52 ]}

La comentarista australiana Rita Panahi calificó el caso como una "forma retorcida de justicia social" y advirtió que lo mismo podría ocurrir en Australia, donde "una mujer que no quiere tocar el pene y el escroto de un desconocido puede ser calumniada como intolerante, perder su sustento y encontrarse ante un Tribunal de Derechos Humanos". ^{[ 53 ] [ 54 ]} Fue citado como un factor en la decisión de la Coalición Liberal-Nacional de centroderecha de oponerse a una propuesta de ley de autoidentificación de género en Victoria, Australia ^{[ 55 ]} y fue citado por la senadora Pauline Hanson en el Parlamento de Australia en apoyo del Proyecto de Ley de Enmienda de la Legislación Educativa Australiana (Prohibición del Adoctrinamiento de Niños) de 2020. ^{[ 56 ]}

Las quejas de discriminación de Yaniv contra los salones de depilación se trataron en el libro de 2021 Trans: When Ideology Meets Reality de la periodista Helen Joyce . ^{[ 57 ]}

Yaniv fue arrestada por el destacamento de la RCMP de Langley el 8 de agosto de 2019, después de mostrar una pistola Taser en un video transmitido en vivo por YouTube . ^{[ 38 ] [ 7 ]} Estaba debatiendo con la YouTuber transgénero Blaire White cuando supuestamente mostró un arma prohibida. ^{[ 7 ]} Al comentar sobre el caso, la policía señaló que el arma no estaba dirigida a nadie. ^{[ 58 ]} Cuando la policía allanó su casa, incautaron dos armas eléctricas conducidas. Yaniv compareció ante el Tribunal Provincial de Surrey el 13 de enero de 2020 para enfrentar cargos por armas. ^{[ 59 ]}

Según Mathew Claxton en el Aldergrove Star , el registro del Tribunal de Surrey indica que Yaniv fue declarada culpable de un cargo de posesión de un arma prohibida y sentenciada a una libertad condicional . ^{[ 38 ]} El Langley Advance Times informó que recibió libertad condicional y una prohibición de armas de fuego. ^{[ 60 ]}

En diciembre de 2020, el Western Standard informó que la Policía Montada del Canadá de Langley había acusado a Yaniv de vandalismo y amenazas en relación con un incidente ocurrido en octubre de 2020 que involucró a Chris Elston . ^{[ 43 ] [ 47 ]}

En mayo de 2022, Yaniv fue declarado culpable de agresión por atacar físicamente al entonces periodista de Rebel News , Keean Bexte, a principios de 2020. ^{[ 61 ]}

Según Joseph Brean del National Post , varias personas han acusado a Yaniv de acoso. Esto incluye acusaciones de que utilizó lenguaje vulgar y sexualizado en comunicaciones en línea con menores de edad. Yaniv ha negado estas acusaciones. Una de ellas fue presentada por una joven del estado de Washington , quien afirmó que Yaniv le hizo declaraciones de interés sexual en redes sociales cuando ella tenía 14 años. La joven compartió con el National Post una grabación de Yaniv en la que esta hacía comentarios sexuales imitando la voz de Elmo de Barrio Sésamo . En respuesta, Yaniv declaró que la grabación era una broma, que no se la había enviado a la joven, sino a una amiga. ^{[ 9 ]}

En 2019, las interacciones en Twitter entre la autora feminista canadiense Meghan Murphy y Jessica Yaniv resultaron en la expulsión de Murphy de Twitter. ^{[ 62 ] [ 63 ]} Murphy se había referido a Yaniv como "él", en violación de la política de Twitter contra el odio y el acoso por el uso incorrecto de pronombres. ^{[ 29 ] [ 62 ]} Murphy demandó a Twitter por la expulsión, pero no tuvo éxito. ^{[ 62 ]}

Twitter también (inicialmente de forma permanente) prohibió a Lindsay Shepherd , columnista canadiense, el acceso a su plataforma el 14 de julio de 2019 como resultado de interacciones con Yaniv. ^{[ 22 ]} En su intercambio, Yaniv dijo: "Escuché que @realDonaldTrump está construyendo un muro dentro de tu útero, también conocido como tu 'anomalía reproductiva', ojalá el muro funcione como se espera", a lo que Shepherd respondió: "Al menos yo tengo útero, hombre gordo y feo". ^{[ 64 ]} Twitter dijo que Shepherd había violado sus reglas contra el contenido de odio. ^{[ 29 ] [ 65 ]} Los críticos acusaron a Twitter de "doble rasero" después de permitir que Yaniv "quedara impune". ^{[ 66 ]} La cuenta de Twitter de Shepherd fue restablecida más tarde en julio de 2019. ^{[ 66 ]}