Articulo de referencia

Ji Shao

There are multiple differing accounts on Ji Kang's death date; scholarly consensus is that he died between 262 and 264. "},"birth_place":{"wt":"[[Suixi County, Anhui|Suixi Count...

Ji Shao ( c. 254 – c. 9 de septiembre de 304 [ 2 ] ), nombre de cortesía Yanzu , fue un político de la dinastía Jin (266–420 ) . Era hijo de Ji Kang , uno de los Siete Sabios del Bosque de Bambú . Aunque su padre fue asesinado injustamente por el clan gobernante Sima, Ji Shao ascendió hasta convertirse en un ministro prominente en la corte de Jin Occidental, alcanzando el puesto de asistente de palacio. Se vio envuelto en la Guerra de los Ocho Príncipes y se inmortalizó al sacrificar su vida para proteger al emperador Hui de Jin en la batalla de Dangyin . Las opiniones sobre Ji Shao variaron entre los eruditos contemporáneos y posteriores; fue elogiado por su excepcional lealtad al emperador en Dangyin, pero también criticado por ir en contra del principio confuciano de piedad filial al servir a la familia que mató a su padre.

Primeros años de vida y carrera profesional

Ji Shao era hijo de Ji Kang , miembro de los famosos Siete Sabios del Bosque de Bambú . Hacia el año 263, cuando tenía diez años (según el calendario de Asia Oriental), su padre fue acusado falsamente y asesinado por orden del regente de Cao Wei , Sima Zhao . Para su seguridad, Ji Shao permaneció en su casa durante el resto de su juventud, donde se ganó la reputación de ser filial con su madre. En febrero de 266, el hijo de Sima Zhao, Sima Yan, conocido póstumamente como el emperador Wu de Jin , estableció la dinastía Jin Occidental tras obligar al último emperador de Wei a abdicar. En 274, [ 3 ] Shan Tao, amigo de Ji Kang, aconsejó al emperador Wu que eximiera a Ji Shao del crimen de su padre y lo nombrara asistente en la Biblioteca del Palacio. El emperador accedió, pero fue un paso más allá al otorgarle el rango superior de subdirector. Ji Shao quería rechazar el nombramiento, pero tras una visita personal de Shan Tao, finalmente aceptó. [ 4 ]

Ji Shao fue ascendido a Administrador de la Comandancia de Ruyin. Posteriormente fue transferido al cargo de Ministro del Interior de la Comandancia de Yuzhang, pero como su madre había fallecido por esas fechas, rechazó el puesto. Tras concluir su período de duelo, regresó al gobierno como Inspector de la provincia de Xu , donde se reunió con el jefe de control provincial, Shi Chong . Shi Chong era conocido por su personalidad arrogante, pero Ji Shao solía razonar con él, lo que le granjeó su respeto. Después, Ji Shao tuvo que dimitir una vez más para guardar luto por la muerte de su hijo mayor, Ji Zhen (嵇軫). [ 5 ]

La guerra de los ocho príncipes

Servicio bajo la emperatriz Jia y Sima Lun

En 291, Ji Shao fue restituido como Caballero de la Puerta del Palacio. Para entonces, el Emperador Hui de Jin había sucedido al Emperador Wu en el trono, pero la corte imperial estaba dominada por su esposa, la Emperatriz Jia Nanfeng , y su pariente Jia Mi. Jia Mi quería entablar amistad con Ji Shao, pero él no le correspondió. Cuando el clan Jia fue derrocado por el Príncipe de Zhao, Sima Lun, en mayo de 300, Ji Shao se salvó y fue ascendido a Caballero de la Guardia Regular, manteniendo al mismo tiempo el cargo de Académico Estatal. También se le otorgó el título de Vizconde de Yiyang. [ 6 ]

En febrero de 301, Sima Lun depuso al emperador Hui y usurpó el trono. El Libro de Jin afirma que, tras la usurpación, Sima Lun nombró a Ji Shao asistente del palacio , cargo que este aceptó. [ 7 ] Sin embargo, los Anales de Primavera y Otoño de los Treinta Reinos (三十國春秋) ofrecen un relato más extenso y diferente. Este relato afirma que, cuando Sima Lun estaba a punto de usurpar el trono, el príncipe de Yiyang, Sima Jingyao , se acercó a Ji Shao y le mostró el edicto de abdicación del emperador Hui. Al preguntarle su opinión, Ji Shao respondió con severidad: «¡Aunque muera, jamás reconoceré a otro emperador!». Sima Wei, furioso, desenvainó su espada y retrocedió. Después de que el emperador Hui fue enviado a la fortaleza de Jinyong (金墉城; parte noroeste de la ciudad de Luoyang ), Ji Shao lo siguió y se negó a tratar con Sima Lun, lo que causó preocupación por su seguridad en muchas personas. [ 8 ]

Servicio bajo Sima Jiong

En julio de 301, Sima Lun fue depuesto y el emperador Hui fue restaurado por el príncipe de Qi, Sima Jiong . Ji Shao fue perdonado nuevamente y permaneció en el gobierno como asistente del palacio. Pronto, varios funcionarios quisieron restituir póstumamente al ministro Zhang Hua , quien había sido víctima de las purgas de Sima Lun, en su cargo de Ministro de Obras Públicas. Ji Shao se opuso, afirmando que Zhang Hua hizo poco para impedir que la emperatriz Jia tomara el poder e incluso acató sus compromisos. En cambio, argumentó que Zhang Hua no debía ser absuelto de sus crímenes, pero que, por clemencia, el asunto no debía seguir adelante. Luego presentó una petición dirigida al emperador Hui, a Sima Jiong y al príncipe de Chengdu, Sima Ying , animándolos a reconstruir el estado y evitar que la calamidad lo azotara. [ 9 ]

Sima Jiong, ahora regente del emperador Hui, era amigo íntimo de Ji Shao y le brindaba un trato preferencial. [ 10 ] Sin embargo, a Ji Shao le preocupaba el estilo de vida extravagante del príncipe, quien construía numerosos edificios para su propiedad personal. Escribió una petición exhortando a Sima Jiong a que cesara sus excesos, pero aunque Jiong respondió humildemente, no cambió su comportamiento. [ 11 ] Un día, Ji Shao visitó a Sima Jiong para consultar sobre política. Jiong estaba ofreciendo un banquete en ese momento, por lo que Ji Shao tuvo que unirse y discutir asuntos de actualidad con los otros confidentes del príncipe, Dong Ai (董艾) y Ge Qi (葛旗). Al enterarse de que Ji Shao tenía talento para la música y la poesía, Dong Ai le ofreció una cítara para que la tocara, pero él se negó, creyendo que no era apropiado que actuara como un artista estando en funciones oficiales. También advirtió a Sima Jiong que, como ministro de alta importancia, debía dar ejemplo. Jiong sintió vergüenza, mientras que Dong Ai y los demás se sintieron incómodos y se marcharon. [ 12 ]

En enero de 303, Ji Shao fue relevado de su cargo en la corte y Sima Jiong lo invitó a servir como su Mariscal de la Izquierda. Sin embargo, diez días después, Sima Jiong murió luchando contra el Príncipe de Changsha, Sima Ai, en Luoyang. Cuando estalló la batalla, Ji Shao sintió que algo andaba mal y huyó hacia el palacio. Supuestamente, un ballestero en el pabellón oriental lo vio y quiso dispararle, pero su compañero, Xiao Long (蕭隆), al ver la apariencia de Ji Shao, sintió que no era un hombre común, así que se adelantó personalmente para arrebatarle la flecha, salvándole la vida. [ 13 ]

Servicio bajo Sima Ai

Tras la muerte de Sima Jiong, Ji Shao decidió regresar a su antiguo hogar en Xingyang . Posteriormente fue invitado a servir como asistente del consejero imperial, pero declinó la oferta y conservó su puesto de ayudante de palacio. En otoño de 303, Sima Ying y el príncipe de Hejian, Sima Yong, declararon la guerra a Sima Ai y lo sitiaron en Luoyang. Cuando Sima Ai estaba a punto de atacar a las fuerzas de Sima Yong en el oeste, preguntó a sus seguidores quién debía ser el comandante. Sus generales y soldados eligieron a Ji Shao para liderarlos en la batalla, por lo que fue nombrado General Pacificador del Oeste y se le otorgó el título de comandante . [ 14 ]

A pesar de resistir durante varios meses, Sima Ai fue finalmente traicionada por el príncipe de Donghai, Sima Yue , y quemada viva por el general de Sima Yong, Zhang Fang, en marzo de 304. Al principio, Ji Shao fue restituido a su puesto de asistente del palacio, pero como muchos otros funcionarios acudieron a Ye para disculparse con Sima Ying, él fue uno de los pocos que fueron destituidos y degradados a la condición de plebeyo. [ 15 ]

La batalla de Dangyin como se muestra en Samgang Haengsil-to (삼강행실도) de la era Joseon de Corea .

Batalla de Dangyin y muerte

En agosto de 304, Sima Yue se rebeló contra Sima Ying en Luoyang y planeó dirigir un ejército hacia Ye con el emperador Hui. Convocó a Ji Shao y lo restituyó como asistente del palacio por última vez. Creyendo que el emperador estaba en peligro, Ji Shao se apresuró a ir a su palacio provisional al recibir el edicto. Antes de partir, otro asistente del palacio, Qin Zhun (秦準), le advirtió: «Ahora que te vas, será difícil determinar si estás a salvo o en peligro. ¿Tienes un buen caballo?». Ji Shao respondió: «Custodiaré el carruaje imperial, viva o muera con él. ¿De qué me serviría un buen caballo?». [ 16 ]

El 9 de septiembre de 304, mientras el ejército de Sima Yue pasaba por Dangyin (蕩陰; en la actual Anyang , Henan ), fue atacado por el general de Sima Ying, Shi Chao , y sufrió una gran derrota. El emperador Hui resultó herido en la cara y alcanzado por tres flechas mientras todos sus funcionarios y guardias huían. Solo Ji Shao permaneció atrás, y aún con su traje de corte, desmontó de su caballo y entró en el carruaje imperial para proteger al emperador. Los soldados de Sima Ying finalmente lo sacaron a rastras y lo presionaron contra un eje roto del carruaje para empalarlo. A pesar de las súplicas del emperador Hui, los soldados mataron a Ji Shao y su sangre salpicó la ropa del emperador. [ 17 ]

El emperador Hui lamentó profundamente la muerte de Ji Shao. Tras la batalla, sus sirvientes quisieron lavar su ropa, pero Hui se negó, diciendo: «Esta es la sangre del sirviente de palacio Ji. ¡No la laven!» [ 18 ]

Evaluación

honores póstumos

Más tarde, a finales del año 304, Sima Yong trasladó por la fuerza al emperador Hui a su base en Chang'an. Aunque eran enemigos, Sima Yong respetaba la lealtad de Ji Shao y posteriormente presentó una petición para nombrarlo póstumamente Ministro de Obras y Duque de Yiyang. Sin embargo, en ese momento estalló la guerra entre él y Sima Yue, quien deseaba traer de vuelta al emperador Hui a Luoyang, por lo que su propuesta nunca se llevó a cabo. [ 19 ]

En 306, cuando Sima Yue estaba destinado en la región de Xu , pasó por la tumba de Ji Shao en Xingyang. Yue lloró, talló una lápida de piedra y erigió un monumento en honor a Ji Shao. El príncipe también presentó una petición para que se le confirieran títulos oficiales. En respuesta, el futuro emperador Huai de Jin lo nombró póstumamente asistente de palacio y consejero de la casa con borla dorada, le otorgó un sello dorado y una borla púrpura, y lo elevó a la categoría de marqués de Yiyang. Además, se le concedió más terreno para su tumba con diez casas de huéspedes y la posibilidad de realizar sacrificios según los ritos Shaolao (少牢). [ 20 ]

El príncipe de Langya, Sima Rui , quien comandaba la región de Jiangnan , consideró que los méritos de Ji Shao no habían sido suficientemente recompensados. Tras ser nombrado canciller imperial izquierdo en 312, le otorgó a Ji Shao el cargo de Gran Comandante y le ofreció un sacrificio con los ritos Tailao (太牢). Cuando Sima Rui ascendió al trono en Jiankang en 318, Ji Shao recibió el nombre póstumo de " Zhongmu " (忠穆). [ 21 ]

El Libro de Jin , compilado por Fang Xuanling durante la dinastía Tang , clasificó a Ji Shao en primer lugar en la entrada titulada "Lealtad y Rectitud". [ 22 ] La expresión "Sangre del asistente del palacio Ji" (嵇侍中血), que significa lealtad, fue invocada por los poetas Tang, Du Fu [ 23 ] y Han Wo , [ 24 ] y luego por el general de la dinastía Song , Wen Tianxiang, en su poema "La canción de la Rectitud" (正氣歌). [ 25 ] Ji Shao es también el origen de la frase china "Una grulla entre gallinas" (鹤立鸡群), que se usó para describirlo y ahora significa destacar entre los demás. [ 26 ]

Crítica

Sin embargo, Ji Shao también tuvo críticos que creían que había violado el principio confuciano de piedad filial al servir a la misma familia que acusó falsamente y asesinó a su padre. El erudito Guo Xiang , que vivió en la misma época que Ji Shao, pensaba que este era desleal a sus padres y que su sacrificio por un tirano solo servía para saciar su propia sed de poder. [ 27 ]

Xi Jian , otro erudito contemporáneo y ministro de alto rango de la dinastía Jin Oriental , conversó con su colega Wang Yin sobre quién era mejor entre Ji Shao y Wang Pou . Al igual que Ji Shao, el padre de Wang Pou, Wang Yi (王儀), fue acusado injustamente y ejecutado por Sima Zhao por su derrota en la batalla de Dongxing . Sin embargo, Wang Pou se empeñó en no servir jamás al clan Sima y lo hizo hasta su muerte. Xi Jian insistió en que Wang Pou era superior a Ji Shao por su piedad filial. Aludiendo a Yu el Grande , afirmó además que la situación de Ji Shao era incomparable, ya que el padre de Yu, Gun, sí había cometido un crimen que merecía un castigo por parte de su gobernante, Shun , a diferencia de Ji Kang. [ 28 ]

Los eruditos de la dinastía Song , Sima Guang [ 29 ] y Zhu Xi [ 30 ], elogiaron a Ji Shao por sus hazañas en Dangyin, pero sostuvieron que su servicio a los Jin fue desleal. Durante las últimas dinastías Ming y los primeros Qing , Ji Shao fue severamente criticado por Wang Fuzhi [ 31 ] y Gu Yanwu [ 32 ] , quienes creían que, en cualquier caso, la lealtad de Ji Shao debería haber estado con la dinastía Cao Wei, a la que había servido su padre, y que Dangyin no lo absolvió de ser desleal.

Referencias

Citas

  1. Existen varias versiones diferentes sobre la fecha de la muerte de Ji Kang; el consenso académico es que murió entre 262 y 264.
  2. El volumen 85 del Zizhi Tongjian registra que la batalla de Dangyin tuvo lugar el día jiwei del séptimo mes del primer año de la era Yongxing , que corresponde al 9 de septiembre de 304 en el calendario juliano.
  3. Zizhi Tongjian , vol.80
  4. (嵇紹,字延祖,魏中散大夫康之子也。十歲而孤,事母孝謹。以父得罪,靖居私門。山濤領選,啟武帝曰:「《康誥》有言:'父子罪不相及。'嵇紹賢侔郤缺,宜加旌命,請為秘書郎。」帝謂濤曰:「如卿所言,乃堪為丞,何但郎也。」乃發詔征之,起家為秘書丞。) Jin Shu , vol.89
  5. (累遷汝陰太守...轉豫章內史,以母憂,不之官。服闋,拜徐州刺史。時石崇為都督,性雖驕暴,而紹將之以道,崇甚親敬之。後以長子喪去職。) Jin Shu , vol.89
  6. (謐求交於紹,紹距而不答。及謐誅,紹時在省,以不阿比凶族,封弋陽子,遷散騎常侍,領國子博士。) Jin Shu , vol. 89
  7. ^ (趙王倫篡位,署為侍中。惠帝復阼,遂居其職。) Jin Shu , vol.89
  8. (倫將篡位,義陽王威執詔示嵇紹曰:「聖上法堯、舜之舉,卿其然乎?」紹厲聲曰:「有死而已,終不有二!」威怒,拔劍而出。及惠帝遷于金墉城,唯紹固志不從,直于金墉,絕不通倫,時人皆爲之懼。) Sanshiguo Chunqiu
  9. (司空張華為倫所誅,議者追理其事,欲復其爵,紹又駁曰:「臣之事君,當除煩去惑。華歷位內外,雖粗有善事,然闔棺之責,著於遠近,兆禍始亂,華實為之。故鄭討幽公之亂,斫子家之棺;魯戮隱罪,終篇貶翬。未忍重戮,事已弘矣,謂不宜復其爵位,理其無罪。」時帝初反正,紹又上疏曰:「臣聞改前轍者則車不傾,革往弊者則政不爽。太一統于元首,百司役於多士,故周文興于上,成康穆於下也。存不忘亡,《易》之善義;願陛下無忘金墉, (」) Jin Shu , vol.89
  10. (齊王冏為大司馬,初,嵇紹為冏所重,每下階迎之。) Jin Shu , vol.61
  11. (齊王冏既輔政,大興第舍,驕奢滋甚,紹以書諫曰:「夏禹以卑室稱美,唐虞以茅茨顯德,豐屋蔀家,無益危亡。竊承毀敗太樂以廣第舍,興造功力為三王立宅,此豈今日之先急哉!今大事始定,萬姓顒,咸待覆潤,宜省起造之煩,深思謙損之() Jin Shu , vol.89
  12. (紹嘗詣炯諮事,遇炯宴會,召董艾、葛旗等共論時政。艾言於炯曰:「嵇侍中善於絲竹,公可令操之。」左右進琴,紹推不受。冏曰:「今日為歡,卿何吝此邪!」紹對曰:「公匡復社稷,當軌物作則,垂之於後。紹雖虛鄙,忝備常伯,腰紱冠冕,鳴玉殿省,豈可() Jin Shu , vol.89
  13. (頃之,以公事免,冏以為左司馬。旬日,冏被誅。初,兵交,紹奔散赴宮,有持弩在東閣下者, () Jin Shu , vol. 61
  14. (尋徵為御史中丞,未拜,復為侍中。河間王顒、成都王穎舉兵向京都,以討長沙王乂,大駕次於城東。乂言於眾曰:「今日西討,欲誰為都督乎?」六軍之士皆曰:「願嵇侍中戮力前驅,死猶生也。」遂拜紹使持節、平西將軍。) Jin Shu , vol.89
  15. ^ (屬乂被執,紹復為侍中。公王以下皆詣鄴謝罪於穎,紹等咸見廢黜,免為庶人。) Jin Shu , vol.89
  16. (徵前侍中嵇紹詣行在。侍中秦準謂紹曰:「今往,安危難測,卿有佳馬乎?」紹正色曰:「臣子扈衞乘輿,死生以之,佳馬何爲!」) Zizhi Tongjian , vol.85
  17. (陳眕二弟匡、規自鄴赴行在,云鄴中皆已離散,由是不甚設備。[永兴元年七月]己未,石超軍奄至,乘輿敗績於蕩陰,帝傷頰,中三矢,百官侍御皆散。嵇紹朝服,下馬登輦,以身衞帝,兵人引紹於轅中斫之。帝曰:「忠臣也,勿殺!」對曰:「奉太弟令,惟不犯陛下一人耳。」遂殺紹,血濺帝衣。) Zizhi Tongjian , vol.85
  18. ^ (左右欲浣帝衣,帝曰:「嵇侍中血,勿浣也!」) Zizhi Tongjian , vol.85
  19. ^ (及張方逼帝遷長安,河間王顒表贈紹司空,進爵為公。會帝還洛陽,事遂未行。) Jin Shu , vol.89
  20. (東海王越屯許,路經滎陽,過紹墓,哭之悲慟,刊石立碑,又表贈官爵。帝乃遣使() Jin Shu , vol.89
  21. (元帝為左丞相,承制,以紹死節事重,而贈禮未副勳德,更表() Jin Shu , vol.89
  22. Jin Shu , vol. 89
  23. ^ "全唐詩/卷228 - 维基文库,自由的图书馆" . zh.wikisource.org (en chino) . Consultado el 21 de mayo de 2025 .
  24. ^ "感事三十四韻 - 维基文库,自由的图书馆" . zh.wikisource.org (en chino) . Consultado el 21 de mayo de 2025 .
  25. ^ "正氣歌 - 维基文库,自由的图书馆" . zh.wikisource.org (en chino) . Consultado el 21 de mayo de 2025 .
  26. (紹始入洛,或謂王戎曰:「昨于稠人中始見嵇紹,昂昂然如野鶴之在雞群。」戎曰:「君復未見其父耳。」) Jin Shu , vol.89
  27. ^ Taiping Yulan​vol.445, citando el Jin Shu de Wang Yin
  28. (曾以問郤公曰:「王褒之父亦非罪死?褒猶辭徵,紹不辭,用誰爲多少?」郤公曰:「王勝于嵇。」或曰:「魏晋所殺子皆仕宦,何以無非也?」答曰:「殛鯀興禹,禹不辭興者,以鯀犯罪也。若以時君所殺爲當耶,則同于禹;以不當耶,則同于嵇。」) Taiping Yulan , vol.445
  29. (臣光曰:昔舜誅鯀而禹事舜,不敢廢至公也。嵇康、王儀,死皆不以其罪,二子不仕晉室可也;嵇紹苟無蕩陰之忠,〈蕩陰事見後八十五卷惠帝永興元年。余謂蕩陰之難,君子以嵇紹爲忠於( ) Comentario de Sima Guang en Zizhi Tongjian , vol.80, junto conla anotación de Hu Sanxing para el párrafo.
  30. (王儀為司馬昭軍師,昭殺之雖無辜,裒仕晉猶有可說。而裒不仕,乃過於厚者。嵇康魏() Zhuzi Yulei , vol.136
  31. (嵇紹可以仕晉乎?曰:不可。仕晉而可為之死乎?曰:仕而惡可弗死也!仕則必死之,故必不可仕也。父受誅,子讎焉,非法也;父不受誅,子不讎焉,非心也。此猶為一王之下,君臣分定,天子制法,有司奉行,而有受誅不受誅者言也。嵇康之在魏,與司馬昭俱比肩而事主,康非昭之所得殺而殺之,亦平人之相賊殺而已。且康之死也,以非湯、武而見憚於昭,是晉之終篡,康且遺恨於泉下,而紹戴之以為君,然則昭其湯、武而康其飛廉、惡來矣乎!紹於是不孝之罪通於天矣。) Du Tongjian Lun , vol.11
  32. (夫紹之於晉,非其君也,忘其父而事其非君,當其未死,三十餘年之間,為無父之人亦已久矣,而蕩陰之死,何足以贖其罪乎!且其入仕之初,豈知必有乘輿敗績之事,而可樹其忠名以蓋於晚也。自正始以來,而大義之不明遍於天下。如山濤者,既為邪說之魁,遂使嵇紹之賢且犯天下之不韙而不顧。夫邪正之說不容兩立,使謂紹為忠,則必謂王裒為不忠而後可也,何怪其相率臣於劉聰、石勒,觀其故主青衣行酒,而不以動其心者乎?) Rizhilu , vol.17

Bibliografía