Jodi Rell

La gobernadora Rell apoyó el derecho al aborto y recibió el apoyo de la Coalición Republicana Pro-Elección y de The WISH List , un comité de acción política republicano a favor del derecho al aborto . ^{[ 20 ]} Durante su mandato como gobernadora, apoyó la investigación con células madre embrionarias en defensa del derecho al aborto. ^{[ 21 ]}

Rell apoyó una demanda en respuesta a la Ley Federal Que Ningún Niño Se Quede Atrás . El Fiscal General de Connecticut, Richard Blumenthal, presentó la demanda contra el Departamento de Educación de EE. UU. para obligar al Congreso y al Presidente George W. Bush a enmendar la ley porque, según Rell, obligaría a Connecticut a gastar decenas de millones para cumplir con estándares imposibles de alcanzar, incluso cuando las escuelas del estado tienen uno de los mejores resultados del país. La ley exigía que los estados pagaran por las pruebas estandarizadas cada año escolar, en lugar de cada dos años. El Departamento de Educación del Estado de Rell afirmó que las pruebas adicionales proporcionarían poca información nueva sobre el progreso académico de los estudiantes.

Rell pronunció el discurso de graduación de 2008 en la Universidad Estatal de Central Connecticut . ^{[ 22 ]}

Rell apoyó el límite constitucional de gasto del estado resistiendo la presión de grupos que favorecían un mayor gasto del gobierno estatal que eludiría dicho límite. Como resultado, a finales de junio de 2006 el estado reportó un superávit de $910 millones para el año anterior y el Fondo de Reserva del estado superó los $1 mil millones en depósitos por primera vez. En 2007 sorprendió a muchos de sus partidarios al proponer un gasto adicional para educación que haría que el presupuesto estatal superara significativamente el límite de gasto. Financiar el aumento del gasto requeriría aumentar el impuesto estatal sobre la renta. Los legisladores republicanos y algunos demócratas, incluyendo (al menos inicialmente) al presidente de la Cámara de Representantes, James Amann , así como muchos otros, se mostraron escépticos cuando Rell afirmó que su plan reduciría los impuestos a la propiedad. ^{[ 23 ]} Y como las encuestas de opinión pública mostraron una oposición firme a un aumento del impuesto sobre la renta, cambió de opinión y retiró su apoyo al aumento del gasto en educación. ^{[ 24 ]} Rell originalmente tenía el apoyo de la Asociación de Educación de Connecticut para su propuesta, pero luego cambiaron al plan demócrata que favorecía impuestos estatales aún más altos y ningún límite a los aumentos del impuesto a la propiedad. ^{[ 25 ]} El 9 de mayo de 2007, Rell anunció que el aumento de los ingresos estatales podría hacer innecesario un aumento de impuestos en 2007. ^{[ 26 ]} El 1 de junio de 2007, Rell vetó un plan demócrata que aumentaba el impuesto sobre la renta. ^{[ 27 ]} Un plan de educación de compromiso fue aprobado por ambas cámaras de la legislatura a finales de junio que no aumentaba el impuesto sobre la renta, pero sí aumentaba el impuesto al tabaco y no limitaba los impuestos a la propiedad. Sin embargo, excedió el límite de gasto estatal. ^{[ 28 ]} En 2005, Rell aceptó un plan para revivir el impuesto sobre el patrimonio de Connecticut, aplicable a patrimonios con un valor de $2 millones o más. Los críticos dijeron que el impuesto alentaría a los ciudadanos ricos a irse y llevarse su dinero consigo.

En 2005, Rell promulgó una ley de financiación de campañas que prohibía las contribuciones de los lobistas y que proporcionaría financiación pública para futuras campañas. ^{[ 4 ]} La ley recibió el apoyo del senador de Arizona John McCain , ^{[ 29 ]} quien hizo campaña por Rell en Hartford el 17 de marzo de 2006. ^{[ 30 ]}

En junio de 2006, Rell intervino ante los funcionarios de la ciudad de New London , proponiendo que a los propietarios desplazados por la decisión judicial del caso Kelo contra New London se les otorgara la propiedad de sus viviendas para que pudieran conservarlas en el vecindario. ^{[ 31 ]} Se llegó a un acuerdo con los propietarios el 30 de junio de 2006. ^{[ 32 ] [ 33 ]}

En 2007, Rell tuvo discrepancias con los legisladores demócratas sobre la emisión de bonos estatales. Argumentando que consideraba que la propuesta demócrata implicaba un gasto excesivo que el estado no podía permitirse, les instó a renegociar un nuevo paquete con un gasto menor. En octubre se llegó a un acuerdo que redujo el paquete de bonos en 400 millones de dólares, y la gobernadora lo promulgó.

En septiembre de 2010, Rell fue una de las siete gobernadoras que recibieron una calificación de F en el informe de política fiscal del Instituto Cato . ^{[ 34 ]}

En julio de 2009, la legislatura de Connecticut anuló un veto de Rell para aprobar SustiNet , la primera legislación significativa de reforma de la atención médica de opción pública en la nación. ^{[ 35 ]}

Una de las primeras decisiones importantes de Rell como gobernadora fue, el 25 de agosto de 2004, poner fin al sistema implementado por la administración anterior de alojar a los presos en centros penitenciarios fuera del estado. «En lugar de enviar reclusos y dinero de los contribuyentes fuera del estado, ahora podemos utilizar de manera más eficiente los centros penitenciarios y el personal en Connecticut», declaró la gobernadora Rell. «Es una buena política y tiene sentido desde el punto de vista fiscal». Continuó: «Este enfoque beneficia a los reclusos, a sus familias y a nuestro sistema penitenciario. Mantendrá a los delincuentes más cerca de sus familias, sus comunidades y del apoyo que es fundamental para su exitosa reintegración a la sociedad». ^{[ 36 ]}

Durante la administración de Rell, Connecticut llevó a cabo la primera ejecución en Nueva Inglaterra desde 1960, cuando el asesino en serie Michael Bruce Ross fue ejecutado el 13 de mayo de 2005. Rell, partidario de la pena de muerte, rechazó la solicitud de los abogados de Ross de aplazar la ejecución para que la legislatura estatal debatiera su abolición. Legalmente, el gobernador de Connecticut no puede conmutar una sentencia de muerte. ^{[ 37 ]}

Rell se enfrentó a otro problema de justicia penal en julio de 2007, cuando dos convictos en libertad condicional fueron acusados ​​de los asesinatos de la familia Petit en Cheshire durante un allanamiento de morada . Rell anunció que un comité revisaría las políticas de libertad condicional del estado y crearía un estudio sobre el tema. También reiteró su apoyo a la pena capital. El 31 de julio de 2007, anunció políticas de libertad condicional más estrictas y pidió a la legislatura que definiera el robo con allanamiento de morada como un delito violento. ^{[ 38 ]} En septiembre de 2007, anunció una moratoria sobre la libertad condicional de delincuentes violentos. ^{[ 39 ]} El senador estatal Sam Caligiuri había pedido una moratoria total en julio. Irónicamente, el hombre que Rell nombró para presidir la junta de libertad condicional, Robert Farr, escribió un artículo de opinión para el Hartford Courant defendiendo el sistema de libertad condicional del estado. ^{[ 40 ]} Rell anunció en septiembre que no cree que Connecticut necesite construir nuevas prisiones, enviar reclusos fuera del estado ni ampliar ninguna de las instalaciones penitenciarias. ^{[ 41 ]}

En enero de 2008, Rell llegó a un acuerdo con los líderes legislativos sobre una serie de reformas de justicia penal que respondían a las fallas sistémicas ocurridas antes del allanamiento de morada en Cheshire . Una sesión especial a finales de enero aprobó leyes para endurecer las penas por allanamiento de morada y para reforzar los procedimientos de libertad condicional, ^{[ 42 ]} pero no aprobó una Ley de Tres Delitos que Rell, Caligiuri y el líder de la minoría del Senado, John McKinney, habían favorecido.

Rell reiteró su petición de una ley de "tres delitos" el 31 de marzo de 2008, tras el secuestro y asesinato de una anciana de New Britain, crímenes cometidos por un delincuente sexual convicto que había salido recientemente de una prisión de Connecticut. ^{[ 43 ]}

El 20 de abril de 2005, Rell promulgó una ley que convirtió a Connecticut en el primer estado en adoptar las uniones civiles para parejas del mismo sexo sin necesidad de una orden judicial. La ley otorga a las parejas del mismo sexo los más de 300 derechos, responsabilidades y privilegios que el estado concede a las parejas heterosexuales, incluyendo el derecho a adoptar hijos , créditos fiscales estatales, derechos de herencia y la posibilidad de que las parejas del mismo sexo sean consideradas parientes más cercanos en la toma de decisiones médicas para parejas incapacitadas. Sin embargo, no exige a los empleadores que otorguen los mismos beneficios de seguro que a las parejas heterosexuales. La ley fue enmendada para definir el matrimonio como "entre un hombre y una mujer" después de que Rell amenazara con vetarla. Rell firmó la ley a pesar de la oposición de algunos republicanos, incluido el entonces presidente de los republicanos estatales.

Rell había anunciado que si la legislatura aprobaba un proyecto de ley que estableciera el matrimonio homosexual en Connecticut, ella vetaría dicho proyecto. ^{[ 44 ]}

El 10 de octubre de 2008, los tribunales de Connecticut dictaminaron que la prohibición del matrimonio homosexual violaba los derechos de los ciudadanos garantizados por la Constitución. La gobernadora Jodi Rell respondió afirmando que no impugnaría la decisión. «La Corte Suprema se ha pronunciado», declaró. «No creo que su opinión refleje la de la mayoría del pueblo de Connecticut. Sin embargo, también estoy firmemente convencida de que los intentos de revertir esta decisión, ya sea legislativamente o mediante una enmienda a la Constitución estatal, no tendrán éxito». No obstante, el 23 de abril de 2009, Rell promulgó una ley que establecía un estatuto de matrimonio sin distinción de género. ^{[ 45 ]} También disponía que las uniones civiles se transformarían automáticamente en matrimonios el 1 de octubre de 2010. ^{[ 46 ]}

En mayo de 2008, Rell vetó un proyecto de ley para aumentar el salario mínimo en el estado de Connecticut. La legislatura votó con éxito para anular el veto de Rell en junio de 2008. ^{[ 47 ]} La legislación elevó el salario mínimo de Connecticut, que en ese momento era de $7.65 por hora, a $8.00 por hora a partir de enero de 2009, y a $8.25 por hora en 2010. ^{[ 48 ]}