Análisis de Johanson

El análisis de Johanson , desarrollado por la crítica de cine MaryAnn Johanson, proporciona un método para evaluar la representación de mujeres y niñas en la ficción. El análisis evalúa los medios de comunicación en función de criterios que incluyen la representación básica de las mujeres, la agencia femenina, el poder y la autoridad, la mirada masculina y cuestiones de género y sexualidad . El estudio de Johanson de 2015, financiado por una campaña de Kickstarter , recopiló estadísticas de todas las películas estrenadas en 2015 y de todas las nominadas a los Oscar en 2014 o 2015. También extrajo conclusiones sobre la rentabilidad de las películas cuando las mujeres están bien representadas.

El análisis de Johanson proporciona un método para evaluar la representación de mujeres y niñas en películas . Aunque fue desarrollado para la pantalla , también puede aplicarse a libros y otros medios . Consiste en sumar o restar puntos en función de diferentes categorías de representación. ^[1] El análisis ofrece un análisis más amplio y profundo que el proporcionado por los métodos que se basan en la evaluación de solo uno o dos aspectos de la representación femenina, como el test de Bechdel o el test de Mako Mori . ^[2]

El análisis fue desarrollado por MaryAnn Johanson, también conocida como FlickFilosopher, una crítica de cine para una amplia gama de fuentes, tanto en línea como impresas. ^{[3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10 ] [11] [ citas excesivas ]} Una voz feminista influyente en la industria cinematográfica, Johanson fue una de las críticas de cine entrevistadas para el artículo en Rogerebert.com, "El estado de la crítica cinematográfica feminista: un informe resumido", que revisa el estado de la crítica cinematográfica feminista en 2019. ^{[12] [13]} Su sitio web FlickFilosopher se ha hecho conocido como un sitio de revisión líder en crítica literaria feminista. ^{[14] [15] [16] [17]} En funcionamiento continuo desde 1997, es uno de los sitios de revisión de películas de mayor trayectoria en la web. ^[18]

Johanson clasificó todas las películas estrenadas en Norteamérica en 2015, así como todas las películas nominadas a los Oscar en 2014 y 2015, y elaboró ​​un análisis detallado de los estrenos en función de su representación de niñas y mujeres. También compiló una lista de los nuevos estrenos del año clasificados según la puntuación que obtuvieron en el análisis. El proyecto recibió financiación a través de una campaña de Kickstarter. ^[19]

A continuación se resumen las áreas consideradas en el análisis. Cada categoría también tiene en cuenta si el personaje es una persona de color o no y si un protagonista masculino podría ser elegido como una mujer sin tener un impacto significativo en la película. Una descripción completa de las categorías y la lógica detrás de ellas se puede encontrar en los criterios de calificación de Johanson. ^{[1] [16]}

Las pruebas en esta sección miden la representación femenina según si un personaje femenino central, ya sea una niña o una mujer, aprende sobre sí misma, actúa con autodeterminación y logra crecer como resultado de sus experiencias en la historia. ^[20] ¿La historia se centra en una mujer? ¿Es su viaje, su crecimiento? ¿Los otros personajes se centran principalmente en apoyar su historia, en lugar de cómo ella puede apoyar las historias de los personajes masculinos? Las pruebas también consideran si un personaje femenino secundario crece, cambia o aprende como parte de la historia, si la mujer está allí únicamente para apoyar el viaje de los personajes masculinos, si la mujer es uno de varios estereotipos estándar y si es necesario que una película excluya a las mujeres de ciertos tipos de películas o roles. ^[20]

Las pruebas de esta sección consideran si una mujer en la narrativa controla su propia vida. ¿Aparece un personaje femenino cuyas decisiones y acciones influyen en las de otros personajes? ¿O es simplemente un peón de la trama ? El análisis considera si un personaje femenino ocupa o no una posición de autoridad, incluida la gama completa de trabajos disponibles para los humanos, en particular aquellos considerados tradicionalmente masculinos. También se pregunta si el papel retrata la autoridad femenina de una manera positiva o refuerza la idea de que el poder y el liderazgo son inapropiados o poco femeninos para una mujer, o perjudiciales para su vida. ^[20]

Las pruebas de esta sección analizan si las mujeres son tratadas más como objetos sexualizados que como personas. ¿Se centra más la atención en la apariencia física de la mujer que en su personalidad y cualidades internas? Por ejemplo, ¿un personaje femenino se viste de una manera menos apropiada para la situación que sus contrapartes masculinas, como usar una blusa corta y pantalones cortos cuando los hombres usan chaquetas, camisas de manga larga y botas? También analiza si la película presenta a los personajes femeninos desnudos o parcialmente desnudos de una manera desproporcionada con respecto a la forma en que se presentan los hombres, si las mujeres son filmadas con un énfasis gratuito en sus características sexuales y el grado en que las representaciones de las mujeres están sexualizadas en comparación con sus contrapartes masculinas. ^[20]

En esta sección se analiza si una mujer se define por algo más que su género o sus relaciones con los hombres y los niños. Estas pruebas también examinan el uso de tropos que presentan la feminidad como una broma o de manera degradante. Por ejemplo, un hombre que se viste como una mujer se considera gracioso, mientras que una mujer que se viste como un hombre se considera genial o nada de particular. El análisis también considera cómo se retratan las relaciones de las mujeres con los hombres y los niños, los tropos de madres y esposas muertas o ausentes, y si un hombre controla o intenta controlar la vida sexual de una mujer. ^[20]

Johanson recopiló estadísticas ^[21] para el año 2015 sobre cómo el hecho de tener una protagonista femenina afectaba a una película y llegó a las siguientes conclusiones:

• solo el 22% de las películas de 2015 tenían protagonistas femeninas

• Es ligeramente más probable que los críticos califiquen altamente una película si representa bien a las mujeres.

• Los cinéfilos convencionales no se desaniman con las películas con protagonistas femeninas.

• Las películas que representan bien a las mujeres tienen las mismas probabilidades de ser rentables que las películas que no lo hacen, y son menos riesgosas como propuestas comerciales.

—MaryAnn  Johanson ^[22]

• Prueba de Bechdel
• Feminismo
• Crítica literaria feminista
• Prueba de Finkbeiner
• Representación de género en los videojuegos
• Prueba de Mako Mori
• Chica de ensueño de duendecillo maníaco
• Medios de comunicación y género
• Principio de la Pitufina
• Tokenismo

• Sitio web oficial de FlickFilosopher
• MaryAnn Johanson, sitio web de la crítica de cine y autora MaryAnn Johanson
• Bechdeltest.com, base de datos de películas editadas por los usuarios
• Mujeres en el cine Archivado el 8 de julio de 2015 en Wayback Machine , herramienta de análisis de datos de bechdeltest.com