Juan Sipher

John Sipher es un ex oficial de inteligencia estadounidense que sirvió 28 años en el Servicio Clandestino Nacional de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) , retirándose en 2014 como miembro del Servicio Superior de Inteligencia. ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]} Es originario de Cortland , Nueva York. ^{[ 4 ]} Se desempeñó como jefe de estación en Serbia tras el derrocamiento de Slobodan Milošević en 2000 ^{[ 5 ]} y como jefe de estación en Moscú. ^{[ 6 ]} Desde su retiro, Sipher ha trabajado como comentarista de política exterior y es investigador sénior no residente en el Atlantic Council . Se desempeña como asesor sénior del Lincoln Project , The Steady State y el Council on American Security. ^{[ 4 ] [ 7 ]}

Sipher asistió al Hobart and William Smith College , donde fue capitán del equipo de lacrosse de Hobart durante cuatro temporadas consecutivas de campeonato nacional. ^{[ 8 ]} Obtuvo una maestría en asuntos internacionales de la Universidad de Columbia y "asistió a diversos cursos de nivel ejecutivo en la Universidad de Harvard, la Kellogg School of Management de la Universidad Northwestern, el Aspen Institute y el programa de Liderazgo Ejecutivo de la Comunidad de Inteligencia". ^{[ 8 ]}

Sipher se unió a la CIA en 1986 y desempeñó múltiples funciones en el extranjero como jefe de estación y subjefe de estación en Europa, Asia y entornos de alto riesgo. ^{[ 4 ]} Fue instructor principal en la escuela de entrenamiento clandestino de la CIA y conferenciante en su programa de desarrollo de liderazgo. ^{[ 4 ]} Recibió la Medalla al Servicio Distinguido en Inteligencia. ^{[ 1 ]}

Tras el derrocamiento de Slobodan Milošević en octubre de 2000 , Sipher se convirtió en jefe de la estación en Serbia. En una entrevista de 2020 con Foreign Affairs , Sipher afirmó que la CIA canalizó "ciertamente millones de dólares" a la campaña contra Milošević, reuniéndose con asesores de la oposición fuera de las fronteras de Serbia y proporcionando dinero en efectivo. ^{[ 5 ]}

Tras su retiro en 2014, Sipher se mantiene activo como orador, autor y consultor. Cofundó Spycraft Entertainment, una empresa que proporciona contenido a la industria del entretenimiento. ^{[ 4 ]} Es asesor principal del Lincoln Project . ^{[ 4 ]} Ha escrito para The New York Times , The Atlantic , The Washington Post , Politico , Foreign Affairs y Lawfare , y ha aparecido en PBS NewsHour , CNN , NPR , MSNBC y BBC . ^{[ 4 ]}

También es el presentador de Mission Implausible , un podcast político de iHeart Podcasts , ^{[ 9 ]} donde él y su compañero veterano de la CIA, Jerry O'Shea, investigan "teorías de la conspiración pasadas y presentes". ^{[ 10 ]} Ha compartido sus puntos de vista y experiencia sobre "lo que Hollywood acierta —y lo que se equivoca— acerca de la CIA". ^{[ 11 ]}

En relación con el envenenamiento del líder de la oposición rusa Alexei Navalny en agosto de 2020, Sipher declaró: «Independientemente de si Putin ordenó personalmente el envenenamiento o no, él está detrás de todos y cada uno de los esfuerzos por mantener el control mediante la intimidación y el asesinato». ^{[ 6 ]}

En octubre de 2020, Sipher fue uno de los 51 exfuncionarios de inteligencia que firmaron una carta pública en la que afirmaban que los correos electrónicos de una computadora portátil perteneciente a Hunter Biden , reportados por el New York Post , tenían "todas las características típicas de una operación de información rusa". ^{[ 12 ]} La carta indicaba que los firmantes desconocían la autenticidad de los correos electrónicos y no contaban con pruebas de la participación rusa. ^{[ 12 ]}

Sipher afirmó que los firmantes de la carta "nunca afirmaron que el material sobre Hunter Biden fuera inventado", sino que "la historia encajaba con una narrativa promovida por personas con vínculos con la inteligencia rusa". ^{[ 12 ]}

El 20 de enero de 2025, el presidente Donald Trump firmó una orden ejecutiva que revocaba las autorizaciones de seguridad de todos los firmantes sobrevivientes de la carta. ^{[ 13 ]}

Sipher ha escrito y analizado el expediente Steele . ^{[ 14 ]} En septiembre de 2017, Just Security hizo referencia a Sipher:

Sipher concluye que la información del expediente sobre la colusión en la campaña es generalmente creíble si se compara con las prácticas estándar de la inteligencia rusa, los eventos posteriores al informe de Steele y la información disponible en los nueve meses transcurridos desde la publicación del informe final de Steele. En opinión de Sipher, el expediente no está exento de errores, incluyendo imprecisiones fácticas. Sin embargo, estos errores no restan valor a un marco general que ha demostrado ser cada vez más fiable a medida que han salido a la luz nuevas revelaciones sobre la posible colusión de la campaña de Trump con el Kremlin y sus afiliados en los nueve meses transcurridos desde que Steele presentó su informe final. ^{[ 15 ]}

Sipher escribió que "Muchos de mis antiguos colegas de la CIA se han tomado en serio los informes [del expediente] desde que se publicaron por primera vez". ^{[ 16 ]}

Sipher fue uno de los tres exfuncionarios de la CIA que se opusieron a los comentarios del director de la CIA, Mike Pompeo, en los que instaba a los exfuncionarios de la agencia a guardar silencio tras las declaraciones de Trump en Helsinki. También mencionaron amenazas "desde dentro": "Creemos que tenemos la responsabilidad de denunciar cuando nuestros líderes no hacen lo suficiente para mantener a Estados Unidos a salvo". Asimismo, afirmaron que se pronunciarían "contra las amenazas a la seguridad nacional, incluso si provienen de dentro". ^{[ 17 ]}

Después de los comentarios de Trump en la Cumbre de Helsinki de 2018 , Sipher habló sobre la difícil relación de Trump con la comunidad de inteligencia estadounidense y cómo sus comentarios "probablemente la hicieron retroceder bastante". Cuando se le preguntó sobre la sensación de la comunidad de inteligencia de que Trump no la respaldaba, respondió: ^{[ 18 ]}

Y nunca hemos tenido un presidente que no parezca tomarse su trabajo en serio. No parece tomarse en serio la noción de seguridad nacional ni la política exterior. Se toma a sí mismo muy, muy en serio. Así que probablemente sea un verdadero desafío para la comunidad de inteligencia determinar la mejor manera de servirle.

Sipher considera a Trump un agente ruso en un sentido limitado. En un artículo que describe la terminología utilizada por los profesionales de inteligencia, comienza diciendo que Trump no es un "agente" en el sentido tradicional, y luego afirma que es "un agente de una potencia extranjera". Explica: ^{[ 19 ]}

Creo que es totalmente plausible que el Sr. Trump esté de alguna manera comprometido por sus tratos personales y financieros con Rusia y los rusos, pero no creo que sea un "agente" en el sentido en que los profesionales de inteligencia usan el término. Permítanme explicarme  .

Según la definición estadounidense de agente, es improbable que el presidente Trump sea una fuente reclutada y controlada por los servicios de inteligencia rusos. Para un profesional, es una pesadilla. Sí, es un hervidero de vulnerabilidades potencialmente explotables  .

Es evidente que cruzó una línea roja y, objetivamente, puede ser catalogado como agente de una potencia extranjera, según la definición estándar del término. Desde la perspectiva rusa, es una situación beneficiosa para ambas partes, aunque la relación no se ajuste a la definición de agente de espionaje totalmente clandestino.

En diciembre de 2019, Sipher comentó sobre los registros telefónicos publicados por el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes durante la investigación del juicio político contra Trump , afirmando que Trump y Giuliani habían "proporcionado a los rusos munición que pueden usar de forma abierta, encubierta o manipulando la información". Respecto a las capacidades de inteligencia rusas, dijo: "Les garantizo que los rusos tienen la información real". ^{[ 20 ]}

• El informe cifrado
• Perfil en el Atlantic Council