El Proyecto Lincoln

El Lincoln Project es un comité de acción política (PAC) estadounidense fundado en diciembre de 2019 por conservadores moderados y exmiembros del Partido Republicano que se oponen al presidente estadounidense Donald Trump y al trumpismo . Durante las elecciones presidenciales de 2020 , la organización buscó impedir la reelección de Trump y derrotar a los candidatos republicanos que lo apoyaban. En abril de 2020, respaldaron al candidato demócrata Joe Biden . De 2022 a 2024, sus esfuerzos cambiaron a frustrar el intento de reelección de Trump en las elecciones presidenciales de 2024 , respaldando a la candidata demócrata Kamala Harris . ^{[ 3 ]} Tras la victoria de Trump, el Lincoln Project se ha centrado en criticar las acciones de la segunda presidencia de Trump .

El Proyecto Lincoln produjo varios anuncios televisivos anti-Trump y pro-Biden. ^{[ 50 ]} La columnista del Washington Post, Jennifer Rubin, calificó los anuncios del proyecto como "devastadores por varias razones: se producen con una rapidez asombrosa, captando así el debate público en el momento preciso; atacan a Trump donde es personalmente más vulnerable (por ejemplo, preocupaciones sobre su vigor, preocupaciones sobre la corrupción extranjera); y se basan en gran medida en el propio Trump: sus palabras y acciones". ^{[ 51 ]} Keith Edwards se unió al Proyecto Lincoln como Director de Comunicaciones en 2020, haciéndose cargo de su estrategia de mensajes digitales y redes sociales durante la campaña contra la reelección de Donald Trump. ^{[ 52 ]}

En junio de 2020, aproximadamente dos tercios de los anuncios televisivos del grupo se centraban en las elecciones presidenciales de 2020, pero el Proyecto Lincoln también creó anuncios que apoyaban a los demócratas en otras contiendas, como un anuncio en Montana que promovía la candidatura al Senado del gobernador Steve Bullock contra el republicano titular Steve Daines . ^{[ 50 ]} Además, publicaron videos que atacaban a los senadores republicanos Cory Gardner , Martha McSally , Thom Tillis , Susan Collins , Joni Ernst y al líder de la mayoría Mitch McConnell , todos los cuales se postulaban para la reelección en 2020, como cómplices de Trump. ^{[ 53 ]}

El 17 de marzo de 2020, el comité publicó un video titulado "No apto" , que criticaba a Trump por su manejo de la pandemia de COVID-19 en Estados Unidos. ^{[ 54 ]}

El 4 de mayo de 2020, el grupo publicó Mourning in America , un video inspirado en el anuncio de campaña Morning in America de Ronald Reagan de 1984. ^{[ 55 ]} El anuncio se centró en el manejo de la crisis del coronavirus por parte de Trump y afirmó que el país estaba "más débil, más enfermo y más pobre" bajo el liderazgo de Trump. ^{[ 55 ] [ 56 ] [ nota 1 ]} El 1 de junio de 2020, el Lincoln Project publicó otro anuncio, Flag of Treason , que criticaba duramente el historial de Trump en materia de relaciones raciales en Estados Unidos, destacaba el uso de la bandera de batalla confederada por parte de los partidarios de Trump en sus mítines y enfatizaba el apoyo que Trump había recibido de los nacionalistas blancos . ^{[ 57 ] [ 58 ]} Ambos anuncios se emitieron por televisión en estados clave . ^{[ 10 ] [ 57 ]}

A principios de junio de 2020, el Proyecto Lincoln publicó un anuncio, titulado Mattis , que repetía las críticas a Trump formuladas por el exsecretario de Defensa Jim Mattis , general retirado del Cuerpo de Marines , tras los ataques a manifestantes en la plaza Lafayette y la iglesia de Saint John , y preguntaba a los espectadores: "¿En quién confías: en el cobarde o en el comandante?". El anuncio también criticaba a Trump por haber " evadido el servicio militar " y por esconderse "en un búnker profundo, publicando tuits". ^{[ 59 ] [ 60 ]}

El 17 de junio de 2020, el Proyecto Lincoln publicó dos anuncios. ^{[ 61 ]} El primero, titulado #TrumpIsNotWell , ^{[ 62 ]} duró 45 segundos y mostró un video de Trump bajando lenta y vacilantemente por una rampa en West Point , ^{[ 61 ] [ 63 ]} y un video de Trump aparentemente luchando por levantar un vaso de agua, ^{[ 63 ] [ 62 ]} con una narración que sugería que Trump no estaba en condiciones físicas. ^{[ 61 ] [ 63 ] [ 62 ]} La voz en off del anuncio decía, sobre imágenes de Trump: "Está tembloroso, débil, tiene problemas para hablar, problemas para caminar. Entonces, ¿por qué no estamos hablando de esto? El cargo más poderoso del mundo necesita más que un presidente débil, no apto y tembloroso. Trump no tiene la fuerza para liderar, ni el carácter para admitirlo". ^{[ 61 ]} El anuncio fue controvertido: algunos observadores lo consideraron apropiado a la luz de los comentarios y burlas pasadas de Trump sobre la salud de sus rivales, mientras que la activista por los derechos de las personas con discapacidad Rebecca Cokley del Center for American Progress criticó el anuncio por ser capacitista . ^{[ 62 ]} El segundo anuncio publicado el 17 de junio, Tulsa , criticó a Trump por planear un mitin de campaña en Tulsa , Oklahoma (lugar de la masacre racial de Tulsa de 1921 ) en Juneteenth , un día festivo que conmemora la abolición de la esclavitud afroamericana . ^{[ 61 ]}

El 18 de junio de 2020, el Lincoln Project publicó un anuncio titulado Chyna , ^{[ 64 ]} atacando a Trump por su política hacia China, con una narración que decía: "Saben quién es Donald Trump: débil, corrupto, ridiculizado, China lo vence siempre. No importa lo que diga, China lo tiene controlado". ^{[ 65 ] [ 66 ]} El anuncio atacaba a Trump por su manejo de la guerra comercial con China ^{[ 64 ]} e hacía referencia a los negocios de Ivanka Trump en China, incluyendo la concesión de marcas comerciales por parte del gobierno chino a su favor. ^{[ 65 ]} El proyecto publicó el anuncio justo después de que el exasesor de Seguridad Nacional de Trump, John Bolton, publicara un extracto de sus memorias, The Room Where It Happened , en el que Bolton escribió que Trump le había pedido al líder chino Xi Jinping que lo ayudara a ser elegido y le había dicho a Xi que debía continuar construyendo campos de internamiento para detener a los uigures . ^{[ 66 ] [ 65 ]} El anuncio hacía referencia al libro de Bolton.

El 28 y 30 de junio de 2020, el Proyecto Lincoln publicó dos anuncios, titulados respectivamente Bounty y Betrayed , atacando a Trump por no responder a los informes sobre un supuesto programa ruso de recompensas contra tropas estadounidenses en Afganistán. ^{[ 67 ] [ 68 ]} En Bounty , un narrador dijo: "Ahora sabemos que Vladimir Putin paga una recompensa por el asesinato de soldados estadounidenses. Donald Trump también lo sabe y no hace nada". En Betrayed , el ex SEAL de la Marina y médico de urgencias Dan Barkhuff dijo que "cualquier comandante en jefe con un mínimo de carácter estaría aplastando a algunos rusos ahora mismo, diplomáticamente, económicamente o, si fuera necesario, con el tipo de guerra asimétrica que están usando para enviar a nuestros hijos a casa en bolsas para cadáveres". ^{[ 69 ]} Barkhuff llamó a Trump "un cobarde que no puede enfrentarse a un ex matón de la KGB" o "cómplice". ^{[ 70 ] [ 71 ]}

El 2 de julio de 2020, el Proyecto Lincoln publicó «Compañero de viaje», un anuncio en ruso con subtítulos en inglés que afirmaba que el «camarada Trump» había sido «elegido» por Vladimir Putin y había «aceptado la ayuda de la Madre Rusia». El anuncio incluía imágenes comunistas como la hoz y el martillo , así como fotografías del revolucionario bolchevique Vladimir Lenin y líderes soviéticos desde Joseph Stalin hasta Mikhail Gorbachev ^{[ 72 ] [ 73 ]} , y hacía referencia a la injerencia rusa en las elecciones estadounidenses de 2016. ^{[ 72 ]}

El grupo ha creado ocasionalmente anuncios en colaboración con figuras de la televisión y el cine: el anuncio Debt fue escrito por John Orloff , ^{[ 74 ]} mientras que el anuncio Wake Up fue escrito y dirigido por Jon Turteltaub . ^{[ 75 ]} Harrison Ford y Mark Hamill narraron los anuncios Fauci y Absentee respectivamente. ^{[ 76 ]}

OpenSecrets , que rastrea el dinero gastado en política, informó que el Proyecto Lincoln recaudó $87,404,908 y gastó $81,956,298 durante el ciclo electoral 2019-2020. $51,406,346 provinieron de personas que donaron $200 o más. ^{[ 77 ]} (Una estimación anterior fue de $78 millones (~$ 92.9 millones en 2024 ) desde su creación hasta las elecciones de noviembre de 2020). ^{[ 2 ]} A finales de marzo de 2020, había recaudado $2.6 millones (~$ 3.1 millones en 2024 ) en contribuciones. ^{[ 78 ]} Su recaudación de fondos aumentó sustancialmente en los meses siguientes; de julio a septiembre de 2020, el Proyecto Lincoln recaudó $39 millones (~$ 46.4 millones en 2024 ). ^{[ 79 ]}   

El grupo comenzó con pocos donantes importantes; ^{[ 15 ]} a octubre de 2020, alrededor del 39% de las contribuciones al grupo provenían de pequeños donantes ($200 o menos). ^{[ 79 ]} Esta es una proporción inusualmente alta de donantes de bajo monto para un super PAC; la mayoría de los super PAC son financiados casi exclusivamente por contribuyentes ricos. ^{[ 79 ]} Los principales contribuyentes son el músico clásico y heredero de la familia Getty , Gordon Getty ($1 millón), ^{[ 79 ]} Stephen Mandel ($1 millón); ^{[ 80 ]} y el Sixteen Thirty Fund ($300,000). ^{[ 79 ]} Contribuciones de seis cifras provinieron del productor de Hollywood David Geffen , el inversionista John Pritzker y el financiero Jonathan Lavine . ^{[ 79 ]} Otros donantes importantes incluyen a los inversores de Silicon Valley Ron Conway , Michael Moritz y Chris Sacca , el financiero Andrew Redleaf, la heredera y filántropa de Walmart Christy Walton , Martha Karsh (quien está casada con el financiero multimillonario Bruce Karsh ) y el director ejecutivo de Continental Cablevision, Amos Hostetter Jr. ^{[ 80 ] [ 78 ]}

En mayo de 2020, los gastos del grupo se destinaron principalmente a la producción, compra y colocación de anuncios. ^{[ 15 ]} OpenSecrets , un grupo de vigilancia de la financiación de campañas, escribió en ese momento que (como la mayoría de los PAC) ^{[ 81 ]} la mayor parte del dinero del Proyecto Lincoln se había destinado a pagar a subcontratistas, "haciendo difícil seguir el rastro del dinero" hasta los proveedores, y que "casi todo" el dinero recaudado se había destinado a empresas dirigidas por los miembros de la junta directiva del grupo, específicamente Summit Strategic Communications de Galen y Tusk Digital de Steslow. ^{[ 15 ]} 50 millones de dólares de los 90 millones recaudados se destinaron a empresas controladas por los líderes del grupo, según un informe de AP News de febrero de 2021. ^{[ 82 ]} El Proyecto Lincoln llegó a ser una organización de más de 40 empleados y más de 60 pasantes. ^{[ 2 ]}

El Proyecto Lincoln logró el éxito al viralizar sus anuncios y con su "estrategia no tradicional de jugar con la mente del presidente". ^{[ 50 ]} Politico afirmó que el Proyecto Lincoln "se estableció con éxito como un intruso en el espacio mental de Trump, gracias a varios factores: miembros que cuentan con cientos de miles de seguidores en redes sociales, anuncios editados rápidamente que responden a eventos actuales y un enfoque exclusivo en comprar tiempo de emisión donde sea más probable que Trump esté viendo noticias por cable ese día, ya sea en el mercado de Washington D. C. o en sus campos de golf por todo el país". ^{[ 50 ]} Citando al cofundador George Conway, quien afirmó que el proyecto se aprovecha de la reactividad narcisista de Trump, su incapacidad para aceptar críticas y su incapacidad para anticiparse, Roxanne Roberts escribió en The Washington Post que los anuncios del proyecto están "diseñados específicamente para provocar al presidente" para que "hable de cosas de las que no debería hablar", en efecto, "recaudando millones de dólares... para el Proyecto Lincoln". ^{[ 83 ]}

La producción del Proyecto Lincoln ha sido prolífica tanto en tuits como en vídeos. ^{[ 79 ]} Los anuncios del grupo a veces recurrían a la comedia, como en el anuncio Trumpfeld (una parodia de Seinfeld ), en el que se superponen risas grabadas a segmentos de una entrevista de Chris Wallace con Trump, ^{[ 79 ]} y en Nationalist Geographic (una parodia de National Geographic ), que se burla de Trump llamándolo " Impotus americanus ", "el más corrupto de su especie". ^{[ 84 ]}

Joanna Weiss, de la revista Experience de la Universidad Northeastern, escribió en Politico que la mayoría de los anuncios del Proyecto Lincoln "tienen un gran impacto emocional, utilizando imágenes diseñadas para provocar ansiedad, ira y miedo, dirigidas precisamente a los votantes que se inclinaron por (Trump) por esos mismos sentimientos en 2016", citando investigaciones científicas que indican que los anuncios que infunden miedo podrían ser efectivos con los votantes republicanos. ^{[ 69 ]} El cofundador del proyecto, Reed Galen, describió la estrategia como "(hablar) con los votantes republicanos con lenguaje e iconografía republicanos". ^{[ 85 ]}

Además de dirigirse al mercado mediático de Washington y, por ende, al propio Trump, el proyecto también se ha centrado en estados clave como Wisconsin, Michigan, Carolina del Norte y Pensilvania, y ha gastado dinero en contra de los candidatos republicanos al Senado en Arizona , Iowa , Montana y otros estados. ^{[ 86 ]} Como resumió Lenti después de las elecciones: «Nos centramos en Arizona, Florida, Carolina del Norte, Pensilvania, Michigan, Wisconsin y Georgia. [...] Buscábamos mujeres con estudios universitarios, mujeres de los suburbios y hombres mayores». ^{[ 2 ]}

El proyecto ha denominado a una facción dentro del Partido Republicano que, según afirman, priva del derecho al voto a los afroamericanos como el caucus de Jim Crow. ^{[ 87 ]}

El estratega demócrata James Carville elogió al grupo por ser más eficiente y agresivo que los PAC demócratas, diciendo: "Déjenme decirles, el grupo Lincoln y The Bulwark , estos republicanos anti-Trump , los demócratas podrían aprender mucho de ellos. Son duros. Luchan con ahínco. Y nosotros no luchamos así". ^{[ 88 ]} The New Republic escribió que "dan golpes que los funcionarios y operadores demócratas a menudo parecen inclinados a contener". ^{[ 89 ]}

En un artículo publicado en The Washington Post , Jennifer Rubin afirmó que el Proyecto Lincoln se destacó "muy por encima de todos los demás en el arduo trabajo de frenar al presidente Trump y al trumpismo ", y escribió sobre los fundadores del grupo: "Hicieron sus carreras ayudando a elegir republicanos, pero en la era de Trump, han dejado de lado el partidismo en aras del patriotismo y la defensa de la democracia estadounidense. Sus anuncios han sido los más efectivos y memorables de la campaña presidencial, atacando a Trump de una manera que los demócratas no han logrado dominar del todo". ^{[ 51 ]}

El autor y columnista Max Boot elogió al Proyecto Lincoln por "producir videos brillantes a un ritmo implacable que avergüenza a la mayoría de las organizaciones políticas" y por buscar demoler "el Partido Republicano trumpizado" y reemplazarlo con "un partido de centroderecha sensato y sobrio en Estados Unidos". ^{[ 90 ]} Boot escribió que los fundadores del Proyecto Lincoln, al "liderar la ofensiva contra el Partido Republicano, ... han demostrado mayor lealtad a los principios conservadores que el 99 por ciento de los republicanos electos". ^{[ 90 ]}

El Proyecto Lincoln fue criticado por Oren Cass , exmiembro del equipo de campaña de Romney , quien lo describió como "un grupo de operadores políticos que no son conservadores". ^{[ 91 ]}

En un artículo para The Atlantic , Andrew Ferguson describió los anuncios como "personalmente abusivos, exagerados, innecesariamente lascivos y plagados de incoherencias". ^{[ 81 ]} Rich Lowry , escribiendo para la publicación conservadora National Review , describió los objetivos declarados del Proyecto Lincoln como "una basura egoísta, como lo demuestra al instante un vistazo a las publicaciones de Twitter llenas de insultos, los artículos de opinión y las apariciones en televisión por cable de los principales", y describió los anuncios del grupo como "claramente destinados a obtener retuits en lugar de dirigirse a los votantes indecisos". ^{[ 92 ]}

Jeet Heer escribió en The Nation que «En la medida en que los anuncios articulan alguna visión política, es un deseo de regresar a la agresión militar de línea dura de la era de George W. Bush ». ^{[ 6 ]} Heer también escribió en marzo de 2021: «La ineficacia de los anuncios no debería sorprender. Las elecciones de 2020 fueron polarizantes... En ese contexto, el Proyecto Lincoln presentó los argumentos equivocados a los votantes equivocados» y describió al grupo como una «estafa exitosa». ^{[ 93 ]}

El cofundador del proyecto, Reed Galen, ha dicho que algunos de los anuncios están dirigidos a una sola persona: el propio Trump. ^{[ 94 ]} La disputa del Proyecto Lincoln con Trump mejoró su perfil nacional, ^{[ 61 ]} incluso a través de medios ganados , ^{[ 50 ]} y el grupo dijo que recaudó $1.4 millones (~$ 1.67 millones en 2024 ) después de los tuits de Trump en respuesta al video del 4 de mayo de 2020, Mourning in America . ^{[ 10 ]} 

El profesor de ciencias políticas Lincoln Mitchell escribió que los anuncios "brutales" del grupo "parecen haber logrado influir en la mente de Trump" y que su trabajo está "atrayendo la atención de todo el espectro político y más allá". ^{[ 94 ]} Sin embargo, Mitchell dijo que los gastos del proyecto, $1.4 millones (~$ 1.67 millones en 2024 ) (julio de 2020), no son ni de lejos suficientes para comprar suficiente tiempo de emisión en televisión —que sigue siendo la fuente de noticias más popular de Estados Unidos— para llegar a los votantes indecisos, y que no está claro si la capacidad de ser tendencia en las redes sociales se traducirá en votos para Joe Biden. ^{[ 94 ]} El New York Times escribió en octubre de 2020 que "los anuncios del Proyecto Lincoln han sido descartados por algunos como "pornografía anti-Trump", más preocupados por volverse virales que por movilizar votantes". ^{[ 95 ]} 

Se cree que un anuncio del 20 de mayo de 2020, titulado GOP Cribs , ^{[ 96 ]} que destaca la importante riqueza que el jefe de campaña de Trump, Brad Parscale, acumuló mientras trabajaba para Trump, influyó en la destitución de Parscale de ese cargo. ^{[ 97 ]}

Paige Williams publicó un extenso análisis en The New Yorker , destacando la influencia del proyecto en la política republicana y afirmando que sus ataques de estilo conservador contra Donald Trump jugaron un papel decisivo en las elecciones de 2020. ^{[ 22 ]}

Después de las elecciones de 2020, críticos como la representante estadounidense Alexandria Ocasio-Cortez y el editor general de Jacobin , David Sirota, cuestionaron la efectividad del Proyecto Lincoln después de que Trump aumentara su porcentaje de voto republicano en comparación con 2016. ^{[ 98 ] [ 99 ]} Lenti, el director ejecutivo del Proyecto Lincoln, argumentó que en los estados y grupos demográficos a los que se había dirigido en su "operación digital de movilización del voto", "estaba logrando que entre el 1 y el 4 por ciento de esos votantes que eran independientes o republicanos cruzaran la línea para marcar la diferencia en esos estados a favor de Biden". ^{[ 2 ]}

• Sitio web oficial