Articulo de referencia

Programa de cazas de ataque conjunto

[[Lockheed Martin X-35]]"},"concluded":{"wt":"2088 (projected)"},"outcome":{"wt":"X-35 selected for production as [[Lockheed Martin F-35 Lightning II|F-35 Lightning II]]"},"pred...

El Joint Strike Fighter ( JSF ) es un programa de desarrollo y adquisición que dio como resultado el avión de combate furtivo polivalente Lockheed Martin F-35 Lightning II . Su objetivo es reemplazar una amplia gama de aviones de combate , ataque y ataque a tierra existentes en Estados Unidos, Reino Unido, Italia, Canadá, Australia, Países Bajos, Dinamarca, Noruega y, anteriormente, Turquía. [ 1 ]

Iniciado en 1993, el programa recibió propuestas de McDonnell Douglas , Northrop , Lockheed y Boeing . En 1996, se seleccionaron los dos últimos, desarrollando los prototipos Boeing X-32 y Lockheed Martin X-35 . El X-35 se adjudicó el contrato en 2001 y evolucionó hasta convertirse en el F-35, que reemplazará a varios aviones tácticos, incluidos los F-16 , A-10 , F/A-18A-D , AV-8B , EA-6B estadounidenses y los Harrier GR7, GR9 y Tornado GR4 británicos . El costo anual promedio proyectado del programa es de $12.5 mil millones en 2012 [ 2 ] con un costo estimado en 2024 de $2 billones a lo largo de su vida útil. [ 3 ] El F-35 voló por primera vez en 2006 y entró en servicio a partir de 2015.

Formación del proyecto

El programa JSF fue el resultado de la fusión de los proyectos Common Affordable Lightweight Fighter (CALF) y Joint Advanced Strike Technology (JAST). [ 4 ] [ 5 ] El proyecto fusionado continuó bajo el nombre de JAST hasta la fase de ingeniería, fabricación y desarrollo (EMD), durante la cual el proyecto se convirtió en el Joint Strike Fighter. [ 6 ]

El CALF fue un programa de DARPA para desarrollar un caza de ataque STOVL (SSF), originalmente bajo el proyecto de Despegue Corto y Aterrizaje Vertical Avanzado (ASTOVL), para el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos y como reemplazo del F-16 Fighting Falcon . La Fuerza Aérea de los Estados Unidos descartó el F-16 Agile Falcon a finales de la década de 1980, esencialmente un F-16 ampliado, y continuó considerando otros diseños. En 1992, el Cuerpo de Marines y la Fuerza Aérea acordaron desarrollar conjuntamente el Caza Ligero Asequible Común, que continuó los esfuerzos de desarrollo bajo ASTOVL. El proyecto CALF fue elegido después de que Paul Bevilaqua convenciera a la Fuerza Aérea de que el concepto de su equipo (si se le quitaba el sistema de sustentación ) tenía potencial como complemento del F-22 Raptor . [ 7 ] [ 8 ]

El programa Joint Advanced Strike Technology (JAST) se creó en 1993, implementando una de las recomendaciones de una "Revisión ascendente" del Departamento de Defensa de los Estados Unidos (DoD) para incluir a la Armada de los Estados Unidos en el programa Common Strike Fighter. [ 9 ] La revisión también llevó al Pentágono a continuar los programas F-22 Raptor y F/A-18E/F Super Hornet , cancelar los programas Multi-Role Fighter (MRF) de la Fuerza Aérea y Advanced Attack/Fighter (A/FX) de la Armada, y reducir la adquisición de F-16 y F/A-18C/D . La oficina del programa JAST se estableció el 27 de enero de 1994 para desarrollar tecnología de aeronaves , armas y sensores con el objetivo de reemplazar varias aeronaves dispares de EE. UU. y el Reino Unido con una sola familia de aeronaves; la mayoría de las producidas reemplazarían a los F-16. Merrill McPeak , exjefe de Estado Mayor de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, se quejó de que la decisión del secretario de Defensa, Les Aspin, de obligar a los tres servicios a utilizar un único fuselaje aumentó considerablemente los costos y la dificultad del proyecto. [ 10 ]

En noviembre de 1995, el Reino Unido firmó un memorando de entendimiento para convertirse en socio formal y acordó pagar 200 millones de dólares, o el 10% de la fase de demostración del concepto. [ 6 ]

En 1997, el Departamento de Defensa Nacional de Canadá se adhirió a la fase de demostración del concepto con una inversión de 10 millones de dólares estadounidenses. Esta inversión permitió a Canadá participar en el extenso y riguroso proceso competitivo en el que Boeing y Lockheed Martin desarrollaron y compitieron con sus prototipos de aeronaves. [ 11 ]

Competencia JSF

X-32B en el Museo de Aviación Naval de Patuxent River
El X-35C realiza una prueba de vuelo en la base aérea Edwards.

Los estudios que respaldan el JAST/JSF comenzaron en 1993 y llevaron a que McDonnell Douglas , Northrop , Lockheed y Boeing presentaran solicitudes de STOVL al Departamento de Defensa : [ 12 ]

  1. McDonnell Douglas propuso una aeronave propulsada por un turbofán recalentado, con un ventilador de gas remoto para aumentar la sustentación en el modo STOVL. Esta configuración se denominó Ventilador de Sustentación de Gas (GDLF). Posteriormente, General Electric realizó una demostración en tierra de esta configuración de motor.
  2. El avión de Northrop incorporaba un motor de sustentación auxiliar que aumentaba el empuje en seco de un turbofán recalentado equipado con un par de toberas de vectorización de empuje. Esta configuración se denominó Lift-Plus-Lift/Cruise (LPLC).
  3. El concepto de aeronave de Lockheed utilizaba un turbofán recalentado con aumento de empuje mediante un ventilador de sustentación accionado por eje remoto. Esta configuración de motor se denominó Ventilador de Suspensión Accionada por Eje (SDLF, por sus siglas en inglés) y finalmente dio lugar al YF119 -PW-611, que impulsó el demostrador X-35B JSF.
  4. Boeing descartó la opción de aumentar el empuje. Propusieron una aeronave propulsada por un turbofán recalentado que podía reconfigurarse (en modo STOVL) como un motor de sustentación directa con un par de toberas de vectorización de empuje ubicadas cerca del centro de gravedad de la aeronave. Esto dio lugar al YF119-PW-614S, que impulsó el demostrador X-32B JSF.

El 16 de noviembre de 1996 se adjudicaron dos contratos para el desarrollo de prototipos, uno a Lockheed Martin y otro a Boeing . [ 13 ] Cada empresa produciría dos aeronaves para demostrar el despegue y aterrizaje convencional (CTOL), el despegue y aterrizaje en portaaviones (versión CV) y el despegue corto y aterrizaje vertical ( STOVL ). La oferta de McDonnell Douglas fue rechazada en parte debido a la complejidad de su diseño. [ 14 ] A Lockheed Martin y Boeing se les asignaron 750 millones de dólares cada una para desarrollar sus demostradores conceptuales y la definición del Concepto de Sistema de Armas Preferido (PWSC). El objetivo de este límite de financiación era evitar que uno o ambos contratistas se arruinaran en un intento por ganar un contrato tan importante. [ 5 ]

También en 1996, el Ministerio de Defensa del Reino Unido puso en marcha el proyecto Future Carrier Borne Aircraft . Este programa buscaba un sustituto para el Sea Harrier (y posteriormente para el Harrier GR7 ); el Joint Strike Fighter fue seleccionado en enero de 2001.

Durante la definición del concepto, se realizaron pruebas de vuelo con dos aviones de Lockheed Martin: el X-35A (que posteriormente se convirtió en el X-35B) y el X-35C, de alas más grandes. [ 15 ] Posiblemente la demostración más convincente de la capacidad del X-35 fueron las pruebas de vuelo finales de calificación del Joint Strike Fighter, en las que el avión STOVL X-35B despegó en menos de 150 metros (500 pies), alcanzó la velocidad supersónica y aterrizó verticalmente  , una hazaña que la propuesta de Boeing no pudo lograr. [ 16 ]

Resultado

El contrato para el Desarrollo y Demostración del Sistema (SDD) se adjudicó el 26 de octubre de 2001 a Lockheed Martin, [ 17 ] cuyo X-35 superó al Boeing X-32 . Una de las principales razones de esta elección parece haber sido el método para lograr el vuelo STOVL, ya que el Departamento de Defensa consideró que el sistema de ventilador de sustentación de mayor rendimiento justificaba el riesgo adicional. Cerca del suelo, el Boeing X-32 sufría el problema del aire caliente del escape que recirculaba hacia el motor principal, lo que provocaba una disminución del empuje y el sobrecalentamiento del motor. [ 16 ]

Los funcionarios del Departamento de Defensa de los Estados Unidos y William Bach , Ministro de Adquisiciones de Defensa del Reino Unido, afirmaron que el X-35 superó consistentemente al X-32, aunque ambos cumplieron o superaron los requisitos. [ 16 ] El desarrollo del JSF fue financiado conjuntamente por Estados Unidos , Reino Unido , Italia , Países Bajos , Canadá , Turquía , Australia , Noruega y Dinamarca . En julio de 2019, Estados Unidos excluyó a Turquía del programa Joint Strike Fighter, tras la adquisición por parte del país del sistema de misiles ruso S-400 . Turquía tenía previsto comprar 100 aviones F-35 Lightning II . [ 18 ]

El X-35 de Lockheed Martin se convertiría en la base del F-35 Lightning II , actualmente en producción y servicio; el YF119-PW-611 de Pratt & Whitney sería la base del F135 -PW-600 en el F-35B de producción. El 6 de abril de 2009, el Secretario de Defensa de EE. UU., Robert Gates, anunció que EE. UU. compraría un total de 2443 JSF. [ 19 ]

Problemas del programa

Presunto espionaje chino

En abril de 2009, el Wall Street Journal informó que espías informáticos, supuestamente chinos pero cuya procedencia era incierta, habían penetrado en la base de datos y adquirido terabytes de información secreta sobre el caza, lo que posiblemente comprometía su eficacia futura. [ 20 ] [ 21 ]

Se alega que la Corporación de la Industria de Aviación de China (AVIC) , de propiedad estatal, incorporó los datos en los cazas chinos Chengdu J-20 y Shenyang FC-31 . [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ]

sobrecostos

Mayor General David R. Heinz, Cuerpo de Marines de los Estados Unidos

El 1 de febrero de 2010, el Secretario de Defensa Robert M. Gates anunció que, debido a retrasos y otros problemas con el programa de desarrollo del JSF, destituiría al Mayor General David R. Heinz del mando del programa y retendría 614 millones de dólares en bonificaciones a Lockheed Martin. [ 25 ] El 16 de febrero de 2010, el Subsecretario de Defensa Bill Lynn anunció que el programa se retrasaría un año. [ 26 ] Según algunas estimaciones, los sobrecostos podrían aumentar los costos totales del programa a 388 mil millones de dólares, un aumento del 50% con respecto al precio inicial. [ 27 ] Muchas de las complicaciones financieras y técnicas del programa se derivan de la versión del JSF para la Infantería de Marina, capaz de despegues y aterrizajes verticales. [ 27 ]

Heinz iba a ser sustituido por un oficial de tres estrellas, lo que reflejaba la importancia del programa.

El 11 de marzo de 2010, el Comité de Servicios Armados del Senado de los Estados Unidos investigó el progreso del programa JSF en una reunión con funcionarios del Pentágono , haciendo hincapié en el costo debido al riesgo de una violación de Nunn-McCurdy (sobrecosto importante). [ 28 ] Según la Oficina de Responsabilidad Gubernamental , el costo del F-35A ha aumentado de $50 millones en 2002, a $69 millones en 2007 y a $74 millones en 2010, todo medido en dólares de 2002. [ 28 ]

Canadá revisó su compromiso con el proyecto en diciembre de 2012, debido a los sobrecostos. La decisión se tomó luego de un informe de la firma auditora KPMG que mostró que la compra de Canadá costaría C$45 mil millones en 42 años. Rona Ambrose , ministra de Obras Públicas de Canadá dijo: “Hemos presionado el botón de reinicio y nos estamos tomando el tiempo para hacer una evaluación completa de todas las aeronaves disponibles”. [ 29 ] El ministro de Defensa Peter MacKay anunció el plan de Canadá para comprar el F-35 en 2010 diciendo que el precio de compra era de $9 mil millones, pero no proporcionó estimaciones de costos operativos. Durante una campaña electoral en 2011, los conservadores declararon que el costo total en 20 años sería de $16 mil millones. [ 30 ] El 19 de octubre de 2015, el Partido Liberal de Canadá de Justin Trudeau ganó la mayoría en parte gracias a una promesa de campaña de no comprar el F-35, sino en cambio "una de las muchas opciones de menor precio que se ajustan mejor a las necesidades de defensa de Canadá". [ 31 ] [ 32 ]

Preocupaciones sobre el rendimiento

Las preocupaciones sobre el rendimiento del F-35 se deben en parte a informes de simulaciones realizadas por RAND Corporation en las que tres regimientos de cazas chinos Sukhoi Su-27 derrotan a seis F-22 al impedir el reabastecimiento de combustible de los aviones cisterna. [ 33 ]

Como resultado de estos informes de los medios, el entonces ministro de Defensa australiano, Joel Fitzgibbon, solicitó una sesión informativa formal al Departamento de Defensa australiano sobre la simulación. En dicha sesión se afirmó que los informes sobre la simulación eran inexactos y que no se comparaba el rendimiento del F-35 con el de otras aeronaves. [ 34 ] [ 35 ]

Andrew Hoehn, director del Proyecto Fuerza Aérea de RAND, hizo la siguiente declaración: «Recientemente, han aparecido artículos en la prensa australiana con afirmaciones sobre un juego de guerra en el que participaron analistas de la Corporación RAND. Dichos informes no son exactos. RAND no presentó ningún análisis en el juego de guerra relacionado con el rendimiento del F-35 Joint Strike Fighter, ni el juego intentó una evaluación detallada del combate aire-aire. Ni el juego ni las evaluaciones de RAND en apoyo del mismo realizaron ninguna comparación de las cualidades de combate de aviones de combate específicos». [ 36 ]

Además, se informa que el mayor Richard Koch, jefe de la rama de dominio aéreo avanzado del Comando de Combate Aéreo de la USAF, dijo que "me despierto con sudores fríos al pensar que el F-35 entre con solo dos armas de dominio aéreo", mientras que un artículo de Aviation Week expone con gran escepticismo la fuente (de la USAF) de las afirmaciones de que el F-35 sería "un 400% más efectivo" que los oponentes proyectados. [ 37 ]

La experiencia del programa JSF ha llevado a un programa Future Vertical Lift más conservador y abierto . [ 38 ]

Véase también

Referencias

  1. Mehta, Aaron (17 de julio de 2019). "Turquía oficialmente expulsada del programa F-35, lo que le costó a EE. UU. quinientos millones de dólares" . Defense News . Consultado el 6 de junio de 2021 .
  2. "Joint Strike Fighter: Se necesitan medidas del Departamento de Defensa para mejorar aún más la reestructuración y abordar los riesgos de asequibilidad" (PDF) . Oficina de Responsabilidad Gubernamental de los Estados Unidos . Consultado el 1 de agosto de 2012 .
  3. Losey, Stephen (15 de abril de 2024). "Los F-35 costarán 2 billones de dólares, ya que el Pentágono planea un uso más prolongado, según un organismo de control" . Defense News . Consultado el 10 de agosto de 2024 .
  4. Historia del programa Joint Strike Fighter. Archivado el 30 de diciembre de 2010 en Wayback Machine , Martin-Baker. Consultado en abril de 2011.
  5. 1 2 Nicholls, Mark (agosto de 2000). "JSF: El premio definitivo". Air Forces Monthly . Key Publishing: 32–38 .
  6. 1 2 "EE. UU. y Reino Unido firman el acuerdo JAST". Aerospace Daily . McGraw-Hill. 25 de noviembre de 1995. pág. 451. 
  7. Wilson, George C. " El motor que pudo" Archivado el 19 de octubre de 2013 en Wayback Machine " GovExec , 22 de enero de 2002. Recuperado en diciembre de 2009. Archivado el 19 de octubre de 2013.
  8. "Sistema de propulsión para una aeronave de despegue y aterrizaje vertical y corto" Archivado el 25/02/2012 en Wayback Machine , Patente de Estados Unidos 5209428
  9. Bolkcom, Christopher. JSF: Antecedentes, estado y problemas, página CRS-2, dtic.mil , 16 de junio de 2003. Recuperado: 18 de septiembre de 2010.
  10. "Los precios se disparan y el entusiasmo por el F-35 Lightning se desploma; los pilotos están preocupados por el problema de visibilidad" . The Washington Times .
  11. Archivado el 11 de febrero de 2011 en Wayback Machine . "Gobierno de Canadá", 16 de julio de 2010. Consultado el 26 de julio de 2010.
  12. "1995 | 0834 | Archivo de vuelos" . www.flightglobal.com . Archivado del original el 7 de marzo de 2016.
  13. Bolkcom, Christopher (17 de febrero de 2009). "Programa del caza de ataque conjunto F-35 Lightning II (JSF): antecedentes, estado y problemas" . apps.dtic.mil . Centro de Información Técnica de Defensa . Archivado del original el 1 de junio de 2022. Recuperado el 3 de febrero de 2019 .
  14. Fulghum, David; Morrocco, John (25 de noviembre de 1996). "La competencia final del JSF no ofrece apuestas seguras". Aviation Week and Space Technology . McGraw-Hill. pág. 20. 
  15. "Sitio oficial del Joint Strike Fighter – Página de historia" . Archivado del original el 15 de julio de 2019. Consultado el 21 de agosto de 2007 .
  16. 1 2 3 PBS: Transcripción de Nova "Aviones X"
  17. Bolkcom, Christopher. JSF: Antecedentes, estado y problemas, página CRS-4, dtic.mil , 16 de junio de 2003. Consultado el 18 de septiembre de 2010.
  18. "EE. UU. excluye a Turquía del programa de aviones de combate F-35" . BBC News . 17 de julio de 2019.
  19. Gates, Dominic, "Gigante aeroespacial 'más afectado' que sus pares", Seattle Times , 7 de abril de 2009, pág. 1.
  20. Gorman, Siobahn; Cole, August; Dreazen, Yochi (21 de abril de 2009). «Espías informáticos vulneran el proyecto del avión de combate» . The Wall Street Journal . Evan Perez colaboró ​​en este artículo. Dow Jones & Company . Archivado del original el 15 de enero de 2015.
  21. Mount, Mike (21 de abril de 2009). «Hackers robaron datos del nuevo avión de combate del Pentágono» . CNN . Eric Marrapodi contribuyó a este informe. Archivado del original el 24 de abril de 2009 vía cnn.com.
  22. "Secretos robados del F-35 aparecen ahora en el caza furtivo de China" . Fox News . 20 de diciembre de 2015 [Publicado originalmente el 13 de marzo de 2014].
  23. "Nuevos documentos de Snowden revelan la presencia china en el hackeo del F-35" . The Diplomat . 27 de enero de 2015.
  24. "Estados Unidos afirma que el caza de quinta generación J-31 de China fue robado de su F-35" . The Economic Times . 13 de noviembre de 2015.
  25. Whitlock, Craig, "Gates al general de división: está despedido", Washington Post , 2 de febrero de 2010, pág. 4.
  26. Reed, John, "Funcionario del Pentágono confirma retraso de 1 año para el JSF", DefenseNews.com , 16 de febrero de 2010.
  27. 1 2 Shachtman, Noah. "La Fuerza Aérea necesita una actualización seria" Archivado el 8 de octubre de 2010 en Wayback Machine , The Brookings Institution , 15 de julio de 2010.
  28. 1 2 El JSF se enfrenta a un interrogatorio en el Senado de EE. UU. , australianaviation.com.au 12 de marzo de 2010.
  29. "Canadá paraliza el JSF" . Financial Times. 13 de diciembre de 2012. Consultado el 18 de agosto de 2013 .
  30. "Canadá revisa sus planes para comprar aviones de combate F-35" . New York Times . 12 de diciembre de 2012. Consultado el 18 de agosto de 2013 .
  31. "Justin Trudeau promete 'cambio real' mientras los liberales avanzan rápidamente hacia un gobierno mayoritario" . cbc.ca. 20 de octubre de 2015. Consultado el 20 de octubre de 2015 .
  32. Partido Liberal de Canadá (5 de octubre de 2015). «Un nuevo plan para una clase media fuerte» (PDF) . Archivado del original (PDF) el 14 de octubre de 2015. Consultado el 5 de octubre de 2015 .
  33. Trimble, Stephen. "La política de defensa de EE. UU. y el F-35, bajo ataque". Flight International , Reed Business Information, 15 de octubre de 2008.
  34. "Las críticas a los luchadores son 'injustas' y 'tergiversadas'". ABC News , 25 de septiembre de 2008. Consultado el 30 de octubre de 2008.
  35. Wolf, Jim. "El jefe de la Fuerza Aérea vincula el avión de combate F-35 con China." reuters.com , 19 de septiembre de 2007. Consultado el 3 de julio de 2010.
  36. Hoehn, Andrew. «Declaración sobre la cobertura mediática del caza F-35 Joint Strike Fighter». RAND , 12 de octubre de 2010. Consultado el 17 de mayo de 2012.
  37. Sweetman, Bill. "Los líderes del JSF vuelven a la lucha." aviationweek.com , 22 de septiembre de 2008. Consultado el 3 de julio de 2010.
  38. Sydney J. Freedberg Jr. " Elevación vertical del futuro: ¿un programa o muchos? " Breaking Defense , 5 de junio de 2014. Consultado el 22 de junio de 2014. Archivado el 6 de junio de 2014.
  • Keijsper, Gerald. Lockheed F-35 Joint Strike Fighter . Pen & Sword Aviation, 2007. ISBN 978-1-84415-631-3.
  • Spick, Mike, ed. El gran libro de los aviones de guerra modernos . MBI, 2000. ISBN 0-7603-0893-4.
  • Caza de ataque conjunto F-35 Lightning II (JSF)
  • "La batalla de los aviones experimentales". Documental de NOVA TV ganador del premio Emmy , 4 de febrero de 2003.