Códices de plomo de Jordania

Varios expertos instaron al escepticismo hasta que se pudieran realizar más investigaciones. ^{[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]}

El 31 de marzo de 2011, Daniel C. Peterson publicó en línea una carta escrita en 2010 por Elkington. La carta iba dirigida al académico de Oxford Peter Thonemann , en la que enviaba imágenes de una «tablilla de cobre» y solicitaba información sobre el texto griego inscrito en ella. Thonemann respondió que el objeto era una falsificación moderna, creada durante los últimos 50 años en Jordania, porque el texto copiaba una inscripción truncada de una lápida (108/9 d. C.) del Museo Arqueológico de Amán . ^{[ 11 ]} Thonemann afirmó que «arriesgaría su carrera» si creía que el material era falso. ^{[ 12 ]} El profesor Jim Davila también publicó la carta de Elkington y la respuesta de Thonemann. En su carta a Thonemann en 2010, Elkington afirmó que le habían dicho que los códices eran de Egipto, no que el material fuera de Jordania como se indicaba en su comunicado de prensa. ^{[ 13 ]}

También el 2 de abril de 2011, el historiador William J. Hamblin puso en duda la imagen de Jesús en la tablilla, afirmando que se parecía mucho a las imágenes de Helios que también se encuentran en monedas antiguas. ^{[ 14 ]}

El 3 de abril de 2011, el Sunday Telegraph publicó una entrevista con Elkington. ^{[ 15 ]} Un artículo en The Daily Telegraph del mismo día afirmaba que David Elkington también era conocido como Paul Elkington, y que tenía un libro sobre los códices que el agente literario Curtis Brown intentaría comercializar entre las editoriales en la Feria del Libro de Londres el 11 de abril. ^{[ 16 ]}

El 4 de abril de 2011, Philip R. Davies publicó una declaración en el blog de Estudios Bíblicos de Sheffield sugiriendo que, si bien reconocía que las imágenes eran modernas, los códices probablemente no eran un engaño ni «falsificaciones». ^{[ 17 ]} Ese mismo día apareció un informe no confirmado, fechado el 3 de abril, en el sitio web de MEMRI citando a Ziyad Al-Sa'd, director general de la autoridad de antigüedades de Jordania, quien afirmaba que los objetos se encontraron en Jordania y se vendieron en el mercado negro a un «comerciante de antigüedades israelí». No se indicó si se refería a Hassan Saeda. ^{[ 18 ]} Steve Caruso, traductor de arameo, también planteó dudas sobre la autenticidad de la escritura utilizada en las planchas. ^{[ 19 ]}

Robert Deutsch intervino el 5 de abril, argumentando que las tablillas carecían de pátina y corrosión y, junto con otros, señaló que toda la iconografía y la escritura parecían provenir directamente de monedas que datan de múltiples períodos ( helenístico , asmoneo y Bar Kokhba ) de la antigüedad. ^{[ 20 ]}

El 6 de abril de 2011, Peter Thonemann reiteró sus declaraciones sobre una carta de Elkington de 2010 en The Times Literary Supplement, afirmando que se trataba de "una falsificación moderna, producida por un residente de Amán en los últimos 50 años aproximadamente". ^{[ 21 ]} El 6 de abril, The Jordan Times publicó un artículo que describía los códices como una colección de manuscritos de 2000 años de antigüedad. ^{[ 22 ]} El 6 de abril, el Dr. James E. Deitrick sugirió que la imagen en una de las placas de plomo es una réplica de un retrato en mosaico del siglo III apodado "La Mona Lisa de Galilea". ^{[ 23 ]}

El 9 de abril, el profesor Jim Davila publicó el siguiente resumen en su blog PaleoJudaica:

El texto griego fue copiado sin sentido de una inscripción publicada en 1958. El falsificador no supo distinguir entre las letras griegas alfa y lambda. El texto hebreo también fue tomado de la misma inscripción. El texto hebreo está en clave, es decir, es un galimatías. El rostro de Jesús fue tomado de un conocido mosaico. El auriga fue tomado de una moneda falsa. El cocodrilo guarda un parecido sospechoso con un juguete de plástico. Este falsificador no era el profesor Moriarty . Este falsificador era un inepto descuidado. Por eso resulta aún más indignante la facilidad con la que los medios cayeron en la trampa. ^{[ 24 ]}

El 11 de abril, el Daily Express publicó los comentarios de Thonemann junto con una respuesta de David Elkington en la que afirmaba que Thonemann no era un erudito bíblico, sino un erudito griego. ^{[ 25 ]} También el 11 de abril, LiveScience informó que las formas de las letras eran una mezcla de arameo antiguo y escrituras mucho más recientes, y que dicha mezcla indicaba una falsificación moderna. ^{[ 26 ]}

El 27 de abril, Yahoo! News publicó un informe, a través de Associated Press, que indicaba que la policía jordana había incautado siete códices de metal. ^{[ 27 ]} The Jordan Times publicó más detalles y añadió más afirmaciones. ^{[ 28 ]}

En el número de julio de 2011 de Palestine Exploration Quarterly , Philip R. Davies publicó un editorial que analizaba parte de la información relacionada con las tablillas, instando a la cautela y a la necesidad de una mayor investigación. ^{[ 29 ]}

El 26 de noviembre de 2012, BBC News realizó una investigación sobre la autenticidad de los códices. Esta investigación se llevó a cabo en un segmento de 13 minutos de Inside Out West (26 de noviembre de 2012) ^{[ 30 ]} , acompañado de un artículo escrito de BBC News titulado "Se cuestionan las afirmaciones del 'experto' en códices de Jordania, David Elkington" ^{[ 31 ]} . El programa se centró inicialmente en la autenticidad de los códices, y Peter Thonemann volvió a afirmar que "estoy tan seguro como es posible de que todo este conjunto de códices son falsificaciones modernas. Apostaría mi reputación académica a ello", añadiendo que "todos los códices que han aparecido en los medios de comunicación en el último año son producto del mismo taller moderno; tienen todo tipo de similitudes en estilo, material y contenido. Parece absolutamente claro que cada uno de estos documentos es una falsificación moderna". ^{[ 30 ]} Un portavoz de la Autoridad de Antigüedades de Israel (IAA) señaló: «Se les mostraron a expertos en la época; todos los expertos dudaron absolutamente de su autenticidad». El autor y experto en metales Robert Feather también se mostró escéptico. ^{[ 30 ]}

El programa Inside Out de la BBC centró su atención en si David Elkington era la persona idónea para comprobar la autenticidad de los códices, analizando las verdaderas intenciones, la historia y las cualificaciones del autoproclamado académico. Se reveló que David Elkington «no posee cualificaciones reconocidas en el campo» a pesar de haber utilizado previamente el título de Profesor. ^{[ 30 ]} También se reveló que Elkington está «utilizando los códices para recaudar fondos que lo apoyen en su trabajo» ^{[ 30 ]} de simpatizantes como la Princesa Isabel de Yugoslavia, quien le ha donado decenas de miles de libras. Asimismo, se afirmó que Elkington planea publicar un libro y realizar una película basada en los códices y que «a lo largo de los años ha recibido miles de libras como inversión para realizar una película basada en sus teorías». ^{[ 30 ]}

En marzo de 2015, se anunció la creación del Centro para el Estudio de los Libros de Plomo Jordanos, una sociedad limitada sin ánimo de lucro, bajo los auspicios de Richard Chartres , obispo de Londres. ^{[ 32 ]} La junta está presidida por Margaret Barker e incluye a dos políticos, Sir Tony Baldry y Tom Spencer . Otras personas involucradas incluyen al profesor Robert Hayward, de la Universidad de Durham, y al profesor Ziad Al Saad como copresidentes del "panel de evaluación", y al profesor Philip Davies, de la Universidad de Sheffield , Matthew Hood, el profesor Bernhard Lang , el profesor Yuri Stoyanov y Samuel Zinner como otros miembros del panel de evaluación. ^{[ 32 ] [ 33 ] [ 34 ]} El centro niega cualquier conexión con David Elkington, aunque su esposa, Jennifer Elkington, fue miembro de la junta durante un día. ^{[ 34 ] [ 35 ]}

El 8 de diciembre de 2016, el Centro de Haces Iónicos de la Universidad de Surrey publicó un comunicado de prensa indicando que los resultados de sus pruebas muestran que "es muy probable que el plomo de los códices tenga más de 100 años" y que otros estudios del plomo proporcionan "pruebas sólidas de que los objetos son muy antiguos, en consonancia con los estudios del texto y los diseños que sugieren una antigüedad de alrededor de 2000 años". ^{[ 36 ]} En 2026, el informe se publicó en una revista de física. ^{[ 37 ]}

El 9 de marzo de 2017, el departamento de antigüedades de Jordania emitió un comunicado criticando la actividad de David Elkington en el país. El departamento afirmó que la información que Elkington difundía en los medios locales y en las universidades locales era inexacta y carecía de objetividad, y que no existía evidencia que respaldara la autenticidad de los códices. El Jordan Times informó que

El departamento calificó los hallazgos de David Elkington como infundados, enfatizando que la cueva no fue encontrada y que las imágenes que posee no tienen nada que ver con la cueva visitada, lo que indica que su insistencia en la originalidad de los códices carece de fundamento y credibilidad. Jamhawi [el director del departamento de antigüedades] afirmó que la tecnología moderna puede utilizarse para generar confusión, ya que permite usar materiales antiguos y modificarlos para crear falsificaciones casi irreconocibles. El jefe del Departamento de Antigüedades solicitó información a las autoridades, señalando que el Departamento informaría al público sobre datos fidedignos acerca de su patrimonio nacional, siempre y cuando se demostrara su autenticidad. ^{[ 38 ]}

Los Elkington aún sostienen que los códices son creíbles y tienen 2000 años de antigüedad. ^{[ 39 ] [ 38 ]}