Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

tesoro

Un accesorio de empuñadura procedente del tesoro de Staffordshire , que fue declarado tesoro en septiembre de 2009. Un tesoro escondido es una cantidad de dinero, monedas , oro ...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Un accesorio de empuñadura procedente del tesoro de Staffordshire , que fue declarado tesoro en septiembre de 2009.

Un tesoro escondido es una cantidad de dinero, monedas , oro , plata , vajilla o lingotes hallada bajo tierra o en lugares como sótanos o desvanes, donde el tesoro parece lo suficientemente antiguo como para presumir que su verdadero propietario ha fallecido y que sus herederos son ilocalizables. Un hallazgo arqueológico de un tesoro escondido se conoce como tesoro oculto . La definición legal de lo que constituye un tesoro escondido y su tratamiento jurídico varían considerablemente de un país a otro y de una época a otra.

El término también se usa a menudo de forma metafórica . Las recopilaciones de artículos publicadas como libro suelen titularse «Tesoro oculto» , como en «Un tesoro de la ciencia» . Esto estuvo especialmente de moda para los títulos de libros infantiles a principios y mediados del siglo XX.

Terminología

Treasure trove , a veces escrito treasure-trove , significa literalmente «tesoro que ha sido encontrado». El término inglés treasure trove deriva de tresor trové , el equivalente anglo-francés [ 1 ] del término jurídico latino thesaurus inventus . En el inglés del siglo XV, el término anglo-francés se traducía como «tesoro encontrado», pero a partir del siglo XVI comenzó a aparecer en su forma moderna con la palabra francesa trové anglicizada como trovey , trouve o trove . [ 2 ] Se ha propuesto el término wealth deposit como una alternativa más precisa. [ 3 ]

El término tesoro se usa a menudo metafóricamente para referirse a un "hallazgo valioso" y, por lo tanto, a una fuente de tesoros, o a una reserva o depósito de cosas valiosas. [ 4 ] A menudo se usa solo para referirse al concepto, [ 5 ] la palabra ha sido reanalizada como sustantivo a través de la etimología popular de un adjetivo anglo-francés original trové (cognado del participio pasado francés trouvé , literalmente "encontrado"). [ 6 ] Por lo tanto , tesoro es similar a términos legales anglo-franceses o derivados del anglo-francés similares en los que un adjetivo pospositivo en una frase nominal (contrario a la sintaxis estándar del inglés) ha sido reanalizado como una frase nominal compuesta , como en corte marcial , fuerza mayor y Princesa Real . Las frases de esta forma se utilizan a menudo con la forma plural etimológicamente correcta (por ejemplo, «Los tribunales militares se ocupan de delitos graves...») [ 7 ] o como formas plurales completamente derivadas (como «...ordenando tribunales militares...»). [ 8 ] En el caso de «tesoro» , la forma plural típica es casi siempre «tesoros» , encontrándose «tesoros» principalmente en obras históricas [ 9 ] o literarias [ 10 ] .

Historia

Oldenburg Sachsenspiegel de 1336 Fol. 22v detalle sobre el tesoro, comenzando con la inicial roja A ( bajo alemán medio ): " Al schat under der erden berauen deper den en ploch geyt de hort to derer conicliken walt." ( Todo lo que yace más profundo en la tierra que el alcance de una reja de arado, pertenece al rey. )

derecho romano

En el derecho romano , el tesoro se llamaba thesaurus ("tesoro" en latín ), y el jurista romano Paulo lo definió como " vetus quædam depositio pecuniæ, cujus non extat memoria, ut jam dominum non habeat " [ 11 ] (un antiguo depósito de dinero, del cual no existe memoria, por lo que no tiene un propietario actual). [ 12 ] RW Lee, en su libro The Elements of Roman Law (4.ª ed., 1956), comentó que esta definición "no era del todo satisfactoria" ya que el tesoro no se limitaba al dinero, ni había ningún abandono de la propiedad. [ 12 ] Bajo los emperadores , si se encontraba un tesoro en la propia tierra de una persona o en tierra sagrada o religiosa, el descubridor tenía derecho a conservarlo. Sin embargo, si el tesoro se encontraba fortuitamente, y no mediante una búsqueda deliberada, en tierras ajenas, la mitad correspondía al descubridor y la otra mitad al propietario de la tierra, que podía ser el emperador, el fiscus (tesoro público), la ciudad u otro propietario. [ 13 ] Según el jurista neerlandés Hugo Grotius (1583-1645), a medida que el sistema feudal se extendía por Europa y el príncipe era considerado el propietario último de todas las tierras, su derecho al tesoro se convirtió en jus commune et quasi gentium (un derecho común y cuasi internacional) en Inglaterra, Alemania, Francia, España y Dinamarca. [ 14 ]

Una interpretación del derecho romano sobre los tesoros ocultos aparece en el capítulo 13 del Evangelio de Mateo . La parábola del tesoro escondido es contada por Jesús de Nazaret a la multitud que lo rodeaba a él y a sus discípulos . En la parábola, el tesoro está escondido en un campo abierto, donde cualquiera podría descubrir algo oculto. Se da por sentado que el propietario actual no tiene conocimiento ni recuerdo del tesoro. El descubridor ocultó el hallazgo hasta que pudo reunir el capital necesario para comprar el terreno. Vendiendo todo lo que tenía, compró el terreno y luego desenterró el tesoro, al cual tenía derecho como descubridor y propietario. Jesús comparó el reino de los cielos con el tesoro, considerándolo de mayor valor que todas las riquezas terrenales de una persona y una sabia inversión que no todos comprenden al principio. [ 15 ]

Derecho consuetudinario de Inglaterra y Gales

Se ha dicho que el concepto de tesoro escondido en el derecho inglés se remonta a la época de Eduardo el Confesor ( c. 1003/1004 – 1066). [ 16 ] Según el derecho consuetudinario , el tesoro escondido se definía como oro o plata en cualquier forma, ya fuera moneda , vajilla (vasijas o utensilios de oro o plata) [ 17 ] o lingotes (un trozo de oro o plata), [ 18 ] [ 19 ] que había sido escondido y redescubierto, y cuya propiedad nadie podía probar. Si se conocía o descubría posteriormente a la persona que había escondido el tesoro, este le pertenecía [ 20 ] [ 21 ] o a las personas que reclamaban a través de él o ella, como sus descendientes. Para ser considerado tesoro escondido, un objeto debía ser sustancialmente —es decir, más del 50 %— de oro o plata. [ 22 ]

El casco de Sutton Hoo , recuperado en 1939. El hallazgo de Sutton Hoo no fue un tesoro. Al tratarse de un enterramiento de barco , no había intención de recuperar los objetos posteriormente.

El tesoro debía estar escondido con animus revocandi , es decir, con la intención de recuperarlo más tarde. Si un objeto simplemente se perdía o abandonaba (por ejemplo, esparcido sobre la superficie de la tierra o en el mar), pertenecía a la primera persona que lo encontraba [ 20 ] [ 23 ] o al propietario del terreno según la ley de los halladores , es decir, los principios legales relativos al hallazgo de objetos. Por esta razón, se determinó que los objetos encontrados en 1939 en Sutton Hoo no eran tesoros; como los objetos eran parte de un enterramiento de barco , no había habido intención de recuperar los objetos enterrados más tarde. [ 24 ] La Corona tenía un derecho de prerrogativa sobre los tesoros, y si las circunstancias en las que se encontraba un objeto generaban una presunción prima facie de que había sido escondido, pertenecía a la Corona a menos que alguien más pudiera demostrar un mejor título sobre él. [ 25 ] La Corona podía otorgar su derecho sobre los tesoros a cualquier persona en forma de franquicia . [ 20 ] [ 21 ] [ 26 ]

Era deber del descubridor, y de hecho de cualquiera que hubiera adquirido conocimiento del asunto, informar del hallazgo de un posible tesoro al forense del distrito. Ocultar un hallazgo era un delito menor [ 27 ] [ 28 ] castigado con multa y prisión. [ 20 ] [ 29 ] El forense estaba obligado a celebrar una investigación con un jurado para determinar quiénes eran los descubridores o las personas sospechosas de ser los descubridores, "y eso puede entenderse bien cuando uno vive de forma disoluta y lo ha hecho durante mucho tiempo". [ 21 ] [ 30 ] Cuando había habido una aparente ocultación de un tesoro, el jurado del forense podía investigar el título del tesoro para descubrir si había sido ocultado al supuesto propietario, pero cualquier hallazgo de este tipo no era concluyente [ 31 ] ya que el forense generalmente no tenía jurisdicción para investigar cuestiones de título del tesoro entre la Corona y cualquier otro reclamante. Si una persona deseaba reclamar la propiedad del tesoro, debía iniciar un procedimiento judicial aparte. [ 28 ] [ 32 ]

A principios del siglo XX, se convirtió en práctica habitual de los Lores Comisionados del Tesoro pagar a quienes, tras informar de forma completa y puntual sobre el descubrimiento de tesoros y entregarlos a las autoridades competentes, el valor íntegro de los objetos que se conservaban para instituciones nacionales o de otro tipo, como museos. Los objetos que no se conservaban se devolvían a sus descubridores. [ 21 ] [ 33 ]

La ley relativa a los tesoros encontrados fue modificada en 1996, por lo que estos principios ya no son válidos (véase el apartado «Definiciones legales actuales: Inglaterra, Irlanda del Norte y Gales» más abajo).

Derecho consuetudinario escocés

Según el derecho consuetudinario escocés , la ley de tesoros ocultos era y sigue siendo una aplicación especializada de la regla general que rige los bienes vacantes , es decir, los objetos perdidos, olvidados o abandonados. La regla es quod nullius est fit domini regis : «lo que no pertenece a nadie pasa a ser de nuestro Señor el Rey [o la Reina]». La Corona en Escocia tiene el derecho de prerrogativa sobre los tesoros ocultos, ya que se trata de uno de los bienes menores del rey, es decir, derechos de propiedad que la Corona puede ejercer a su antojo y que puede enajenar (transferir a otra parte). Dado que la ley escocesa sobre tesoros ocultos en esta materia no ha cambiado, se analiza en la sección « Definiciones legales actuales » que aparece a continuación, bajo el subtítulo « Escocia ».

Ley de los Estados Unidos

Muchos estados de EE. UU. promulgaron leyes que incorporaron el derecho consuetudinario inglés a sus ordenamientos jurídicos. Por ejemplo, en 1863, la legislatura de Idaho promulgó una ley que establecía el derecho consuetudinario inglés como norma de decisión en todos los tribunales del estado. Sin embargo, los principios del derecho consuetudinario inglés sobre tesoros ocultos no se aplicaron en EE. UU. En cambio, los tribunales aplicaron normas relativas al hallazgo de objetos perdidos y sin dueño. La Corte Suprema de Oregón consideró seriamente por primera vez la regla del tesoro oculto en 1904, en un caso que involucraba a unos niños que habían descubierto miles de dólares en monedas de oro escondidas en latas metálicas mientras limpiaban un gallinero. La Corte creyó erróneamente que la regla funcionaba de la misma manera que las normas anteriores que otorgaban la posesión —y, en efecto, también el título legal— a quienes encontraban inocentemente objetos ocultos o escondidos cuyos dueños eran desconocidos. Al otorgar las monedas a los niños, la Corte dio a entender que quienes las encontraban tenían derecho a los objetos de valor enterrados y que cualquier reclamación de los propietarios debía desestimarse. [ 34 ]

En los años siguientes, la situación jurídica se volvió confusa, ya que una serie de casos ingleses y estadounidenses dictaminaron que los terratenientes tenían derecho a los objetos de valor enterrados. El Tribunal Supremo Judicial de Maine reconsideró la norma en 1908. El caso que tenía ante sí involucraba a tres trabajadores que habían encontrado monedas mientras excavaban en las tierras de su empleador. El Tribunal falló siguiendo la línea del caso de Oregón de 1904 y otorgó las monedas a quienes las encontraron. Durante los siguientes 30 años, los tribunales de varios estados, incluidos Georgia , Indiana , Iowa , Ohio y Wisconsin , aplicaron esta norma modificada del "tesoro encontrado", la última vez en 1948. Sin embargo, desde entonces, la norma ha caído en desuso. Los textos jurídicos modernos la consideran "una norma de decisión reconocida, si no vinculante", pero un comentarista la ha calificado de "una norma minoritaria de dudosa procedencia que fue malinterpretada y mal aplicada en algunos estados entre 1904 y 1948". [ 34 ]

leyes sobre tesoros por país

Reino Unido

Inglaterra, Irlanda del Norte y Gales

La Copa Ringlemere , hallada en 2001 en el túmulo de Ringlemere, en Kent , Inglaterra, fue declarada tesoro en virtud de la Ley de Tesoros de 1996 y actualmente se exhibe en el Museo Británico . Fabricada en oro, data de la Edad del Bronce , entre el 1700 y el 1500 a. C.

A lo largo de los siglos, agricultores, arqueólogos y buscadores de tesoros aficionados han desenterrado importantes tesoros de inmenso valor histórico, científico y financiero. Sin embargo, la rigidez de las normas del derecho consuetudinario significaba que tales objetos a veces no eran considerados tesoros. Los objetos corrían el riesgo de ser vendidos en el extranjero, o solo se salvaban para la nación al ser comprados a un precio elevado. Ya se ha mencionado el caso de los objetos que componen el enterramiento del barco de Sutton Hoo , que no eran tesoros, ya que habían sido enterrados sin ninguna intención de recuperarlos. Los objetos fueron posteriormente donados a la nación por su propietaria, Edith May Pretty, en un legado de 1942. En marzo de 1973, se encontró un tesoro de aproximadamente 7.811 monedas romanas enterradas en un campo en Coleby , Lincolnshire . Estaba compuesto por antoniniani que se cree que fueron acuñados entre los años 253 y 281 d. C. El Tribunal de Apelación de Inglaterra y Gales dictaminó en el caso de 1981 del Fiscal General del Ducado de Lancaster contra G. E. Overton (Farms) Ltd. que el tesoro no era un tesoro real, ya que las monedas eran de bronce y no tenían un contenido sustancial de plata. Por lo tanto, pertenecía al propietario del terreno y no podía ser conservado por el Museo Británico . [ 35 ]

Para remediar las deficiencias del antiguo régimen de tesoros, la Ley de Tesoros de 1996 [ 36 ] introdujo un nuevo esquema que entró en vigor el 24 de septiembre de 1997. [ 37 ] Cualquier tesoro encontrado a partir de esa fecha, independientemente de las circunstancias en que fue depositado, incluso si se perdió o se dejó sin intención de recuperarlo, pertenece a la Corona, sujeto a cualquier interés o derecho previo que posea cualquier franquiciado de la Corona. [ 38 ] El Secretario de Estado correspondiente (actualmente, el Secretario de Estado de Cultura, Medios de Comunicación y Deporte ) puede ordenar que dicho tesoro sea transferido o enajenado, [ 39 ] o que se renuncie al título de la Corona sobre él. [ 40 ] [ 41 ]

La Ley utiliza el término tesoro en lugar de tesoro escondido ; este último término ahora se limita a los objetos encontrados antes de la entrada en vigor de la Ley. Los objetos que se ajustan a la siguiente definición son "tesoro" según la Ley: [ 41 ] [ 42 ]

  1. Si el objeto no es una moneda, [ 43 ] debe tener al menos 300 años de antigüedad [ 44 ] y al menos un 10% [ 45 ] de metal precioso (es decir, oro o plata) [ 46 ] en peso.
  2. Si el objeto es una moneda, debe ser:
    • una de al menos dos monedas en el mismo hallazgo [ 47 ] que tengan al menos 300 años de antigüedad en ese momento y que contengan al menos un 10% de metal precioso en peso; o
    • Una de al menos diez monedas encontradas en el mismo yacimiento que tenían al menos 300 años de antigüedad en ese momento.
  3. Cualquier objeto de al menos 200 años de antigüedad al ser encontrado que pertenezca a una clase de objetos de excepcional importancia histórica, arqueológica o cultural que haya sido designado como tesoro por el Secretario de Estado. [ 48 ] A partir de 2006, las siguientes clases de objetos habían sido designadas como tales: [ 49 ]
    • Cualquier objeto, que no sea una moneda, cuya parte sea de metal común (es decir, que no sea oro ni plata), [ 50 ] que, al ser hallado, sea uno de al menos dos objetos de metal común en el mismo hallazgo que sean de fecha prehistórica. [ 51 ]
    • Cualquier objeto, que no sea una moneda, que sea de época prehistórica y que tenga alguna parte de oro o plata.
  4. Cualquier objeto que hubiera sido un tesoro si se hubiera encontrado antes del 24 de septiembre de 1997.
  5. Cualquier objeto que, al ser encontrado, forme parte del mismo hallazgo que:
    • un objeto dentro de los encabezados (1), (2), (3) o (4) anteriores encontrado al mismo tiempo o antes; o
    • un objeto encontrado anteriormente que estaría dentro de los puntos (1), (2) o (3) anteriores si se hubiera encontrado al mismo tiempo.

El tesoro no incluye objetos naturales sin trabajar, ni minerales extraídos de un yacimiento natural, ni objetos que hayan sido designados como no tesoros [ 52 ] por el Secretario de Estado. [ 53 ] Los objetos que entran dentro de la definición de naufragio [ 54 ] tampoco son tesoros. [ 41 ] [ 55 ]

Los forenses siguen teniendo jurisdicción para investigar cualquier tesoro encontrado en sus distritos y quiénes son o se sospecha que son sus descubridores. [ 56 ] Cualquier persona que encuentre un objeto que crea o tenga motivos razonables para creer que es un tesoro debe notificar al forense del distrito en el que se encuentre el objeto dentro de los 14 días a partir del día siguiente al hallazgo o, si es posterior, el día en que el descubridor crea por primera vez o tenga motivos para creer que el objeto es un tesoro. [ 57 ] No hacerlo es un delito. [ 58 ] Las investigaciones se llevan a cabo sin jurado a menos que el forense decida lo contrario. [ 59 ] El forense debe notificar al Museo Británico si su distrito está en Inglaterra, al Departamento de Medio Ambiente si está en Irlanda del Norte, o al Museo Nacional de Gales si está en Gales. [ 60 ] El forense también debe tomar medidas razonables para notificar a cualquier persona que parezca que pudo haber encontrado el tesoro; cualquier persona que, en el momento en que se encontró, ocupaba tierras que parecen ser donde se encontró el tesoro; [ 61 ] y cualquier otra persona interesada, incluidas las personas involucradas en el hallazgo o que tengan interés en el terreno donde se encontró el tesoro en ese momento o posteriormente. [ 62 ] Sin embargo, los forenses aún no tienen poder para realizar ninguna determinación legal sobre si el descubridor, el propietario del terreno o el ocupante del mismo tiene título sobre el tesoro. Los tribunales deben resolver esa cuestión y también pueden revisar las decisiones de los forenses en relación con el tesoro. [ 41 ] [ 63 ]

Cuando un tesoro ha pasado a ser propiedad de la Corona y va a ser transferido a un museo, el Secretario de Estado debe determinar si el museo debe pagar una recompensa antes de la transferencia [ 64 ] al descubridor o a cualquier otra persona involucrada en el hallazgo del tesoro, al ocupante del terreno en el momento del hallazgo, o a cualquier persona que tuviera un interés en el terreno en el momento del hallazgo o que lo haya tenido en cualquier momento posterior. [ 65 ] Si el Secretario de Estado determina que se debe pagar una recompensa, también debe determinar el valor de mercado del tesoro (con la ayuda del Comité de Valoración de Tesoros ), [ 66 ] el monto de la recompensa (que no puede exceder el valor de mercado), a quién se debe pagar la recompensa y, si se debe pagar a más de una persona, cuánto debe recibir cada una. [ 41 ] [ 67 ]

Objetos del tesoro de Staffordshire que fueron declarados tesoro en septiembre de 2009.

En Inglaterra y Gales, se anima a quienes encuentren objetos que no sean tesoros ni hallazgos de tesoros a que los notifiquen voluntariamente a los responsables de los consejos de condado y museos locales, en el marco del Plan de Antigüedades Portátiles . Según este plan, que comenzó en septiembre de 1997, los responsables examinan los hallazgos y proporcionan información a quienes los encuentran. También registran los hallazgos, sus funciones, fechas, materiales y ubicaciones, e introducen esta información en una base de datos que puede ser analizada. La información sobre los lugares de hallazgo puede utilizarse para organizar investigaciones adicionales en las zonas. [ 68 ] Los hallazgos que no son tesoros siguen siendo propiedad de quienes los encuentran o de los propietarios de los terrenos, quienes son libres de disponer de ellos como deseen. [ 69 ]

El 5 de julio de 2009 , Terry Herbert descubrió en Staffordshire , Inglaterra, el mayor tesoro anglosajón encontrado hasta la fecha, compuesto por más de 1500 piezas de oro y metales preciosos , cascos y adornos de espadas, datados tentativamente entre los años 600 y 800 d. C. Herbert informó del hallazgo al responsable local del Programa de Antigüedades Portátiles, y el 24 de septiembre de 2009 el forense de South Staffordshire lo declaró tesoro . [ 70 ]

En 2019, dos aficionados a la detección de metales, Lisa Grace y Adam Staples, descubrieron un tesoro de 2528 monedas de plata que abarcaban la Conquista Normanda de 1066. Aproximadamente la mitad de las monedas de plata representaban al derrotado Harold II y la otra mitad al victorioso Guillermo el Conquistador . Un pequeño número de monedas eran monedas «mula» con diseños de ambos reinados, que se cree que fueron producto de la evasión fiscal temprana, cuando los acuñadores no compraron el troquel actualizado. [ 71 ] En 2024, el hallazgo fue declarado tesoro por el forense de Avon y fue comprado por 4,3 millones de libras esterlinas por el South West Heritage Trust con una subvención del National Lottery Heritage Fund . [ 72 ]

Escocia

La Ley del Tesoro de 1996 no se aplica en Escocia, [ 73 ] donde el tesoro se trata según el derecho común escocés . La regla general que rige los bona vacantia ("bienes vacantes"), es decir, objetos perdidos, olvidados o abandonados, es quod nullius est fit domini regis ("lo que no pertenece a nadie pasa a ser de nuestro señor el rey [o la reina]"), [ 74 ] [ 75 ] y la ley del tesoro es una aplicación especializada de esa regla. [ 76 ] Al igual que en Inglaterra, la Corona en Escocia tiene un derecho de prerrogativa sobre el tesoro [ 77 ] porque es uno de los regalia minora ("cosas menores del rey"), [ 78 ] es decir, derechos de propiedad que la Corona puede ejercer a su antojo y que puede enajenar (transferir a otra parte). [ 79 ]

Acantilados de la isla de San Niniano , fotografiados el 24 de mayo de 2006. El tesoro de la isla de San Niniano, que se cree que data de alrededor del año 800 d.C., fue encontrado en esta isla.

Para calificar como tesoro, un objeto debe ser precioso, debe estar escondido y no debe haber prueba de su propiedad ni presunción razonable de su antigua propiedad. A diferencia del derecho consuetudinario inglés, el tesoro no se limita solo a objetos de oro y plata. [ 80 ] En 1888, un collar de azabache prehistórico y otros artículos encontrados en Forfarshire fueron reclamados por las autoridades, aunque no eran ni de oro ni de plata. Finalmente se llegó a un compromiso y el hallazgo fue depositado en el Museo Nacional de Escocia . [ 14 ] En julio de 1958, se encontró un hueso de marsopa junto con otros 28 objetos de aleación de plata (12 broches , siete cuencos, un cuenco colgante y otras pequeñas piezas de metal) debajo de una losa de piedra marcada con una cruz en el suelo de la iglesia de St. Ninian en la isla de St. Ninian en Shetland . Los objetos fueron datados alrededor de Año 800 d. C. Surgió una disputa sobre la propiedad de los objetos entre la Corona, por un lado, y el descubridor (la Universidad de Aberdeen , que había realizado la excavación arqueológica) y el propietario del terreno, por otro. En Lord Advocate v University of Aberdeen and Budge (1963), el Tribunal de Sesiones dictaminó que el hueso debía considerarse un tesoro junto con los objetos de plata. [ 81 ] Además, el requisito de que un objeto deba estar "escondido" no significa más que debe estar oculto; se refiere a la condición en que se encontró el objeto y no a la intención que el propietario del objeto pudiera haber tenido al esconderlo. [ 82 ] Finalmente, el requisito de que no debe haber una presunción razonable de propiedad anterior significa que no debe ser posible rastrear la propiedad del objeto hasta una persona o familia actualmente existente. [ 83 ] Incluso si un objeto no califica como tesoro, la Corona puede reclamarlo como bona vacantia . [ 84 ]

El Recordador del Rey y del Lord Tesorero (KLTR), cargo que ostenta el Agente de la Corona , el funcionario de mayor rango de la Oficina de la Corona en Escocia , es responsable de reclamar bienes vacantes en nombre de la Corona en Escocia. [ 74 ] Quienes encuentren objetos deben informar de sus hallazgos a la Oficina de la Corona o a la Unidad de Tesoros Arqueológicos (TTU) de los Museos Nacionales de Escocia en Edimburgo. Cada hallazgo es evaluado por el Panel de Asignación de Hallazgos Arqueológicos Escoceses, que recomienda si debe reclamarse. En caso afirmativo, la TTU remite el asunto al departamento KLTR de la Oficina de la Corona, que informará al descubridor de que ha aceptado la recomendación del Panel de reclamar los objetos como tesoro o bienes vacantes . [ 85 ]

El Panel también recomienda a la KLTR una recompensa por el hallazgo, basada en su valor de mercado actual cuando corresponda, y el museo más apropiado de Escocia para asignarlo. La TTU se pone en contacto con todos los museos que han presentado ofertas por los hallazgos para informarles de las recomendaciones del Panel. Los museos tienen 14 días para aceptar o rechazar la asignación y la recompensa propuestas. Si la KLTR acepta las recomendaciones del Panel, notificará al descubridor el importe de la recompensa y el museo al que se ha asignado el hallazgo. La KLTR también solicita al museo que abone la recompensa. [ 85 ]

Si bien una orden del Tesoro de 1886 dispuso la conservación de objetos adecuados en diversos museos nacionales y el pago de recompensas a quienes los encontraran, [ 14 ] la Corona no tiene obligación legal de ofrecer recompensas por los objetos de tesoros que haya reclamado. Sin embargo, suele hacerlo, utilizando el precio de mercado de los objetos como referencia. La recompensa puede retenerse o reducirse si quien encontró un objeto lo ha manipulado de forma inapropiada, por ejemplo, dañándolo al limpiarlo o aplicarle ceras y barnices. [ 86 ] Quienes encuentren un objeto pueden optar por renunciar a su recompensa. No se pagan recompensas por hallazgos que se produzcan durante trabajos de campo organizados. [ 85 ]

Estados Unidos

leyes estatales

La ley sobre tesoros ocultos en Estados Unidos varía de un estado a otro, pero se pueden extraer ciertas conclusiones generales. Para ser considerado tesoro oculto, un objeto debe ser de oro o plata. [ 87 ] El papel moneda también se considera tesoro oculto, ya que anteriormente representaba oro o plata. [ 88 ] Siguiendo el mismo razonamiento, podría pensarse que las monedas y fichas de metales distintos del oro o la plata también se incluyen, pero esto aún no se ha establecido claramente. [ 89 ] El objeto debe haber estado oculto durante el tiempo suficiente como para que sea improbable que el verdadero propietario reaparezca para reclamarlo. [ 90 ] El consenso parece indicar que el objeto debe tener al menos algunas décadas de antigüedad. [ 91 ] [ 92 ]

La mayoría de los tribunales estatales, incluidos los de Arkansas , Connecticut , Delaware , Georgia , Indiana , Iowa , Maine , Maryland , Nueva York , Ohio , Oregón y Wisconsin , han dictaminado que quien encuentra un tesoro tiene derecho a él. La teoría es que el derecho del monarca inglés sobre el tesoro se basaba en una ley que sustituyó el derecho original del descubridor. Cuando esta ley no se promulgó nuevamente en los Estados Unidos después de su independencia , el derecho al tesoro revirtió al descubridor. [ 93 ]

En Idaho [ 94 ] y Tennessee [ 95 ], los tribunales han decidido que el tesoro pertenece al propietario del lugar donde se encontró, con el fin de evitar recompensar a los intrusos . En un caso de Pensilvania [ 96 ] , un tribunal inferior dictaminó que el derecho consuetudinario no otorgaba la propiedad del tesoro al descubridor, sino al soberano, y concedió al estado un hallazgo de 92.800 dólares estadounidenses en efectivo. Sin embargo, este fallo fue revocado por la Corte Suprema de Pensilvania con el argumento de que aún no se había decidido si la ley sobre tesoros formaba parte del derecho de Pensilvania [ 97 ] . La Corte Suprema se abstuvo deliberadamente de pronunciarse sobre el asunto [ 98 ] .

Los hallazgos de dinero y propiedad perdida se gestionan en otros estados mediante legislación. Estas leyes suelen exigir que quienes encuentren objetos los denuncien a la policía y los entreguen bajo su custodia. La policía publica anuncios para intentar localizar a su verdadero propietario. Si los objetos permanecen sin reclamar durante un período de tiempo determinado, la propiedad recae en quienes los encontraron. [ 99 ] Nueva Jersey otorga la propiedad enterrada u oculta al propietario del terreno, [ 100 ] Indiana al condado , [ 101 ] Vermont al municipio , [ 102 ] y Maine al municipio y al descubridor por igual. [ 103 ] [ 104 ] En Luisiana , se han seguido códigos franceses , por lo que la mitad de un objeto encontrado corresponde al descubridor y la otra mitad al propietario del terreno. [ 14 ] La situación en Puerto Rico , cuyas leyes se basan en el derecho civil , es similar. [ 105 ]

Los descubridores que son intrusos generalmente pierden todos sus derechos sobre los hallazgos, [ 106 ] a menos que la intrusión se considere "técnica o trivial". [ 107 ] [ 108 ]

Cuando el descubridor es un empleado, la mayoría de los casos sostienen que el hallazgo debe otorgarse al empleador si este tiene una mayor obligación legal de cuidar la propiedad de sus clientes; de lo contrario, debe ir al empleado. [ 109 ] Un hallazgo que ocurre en un banco generalmente se otorga al banco, ya que es probable que el propietario haya sido cliente del banco y este tiene el deber fiduciario de intentar reunir la propiedad perdida con sus dueños. [ 110 ] Por razones similares, se prefiere a los transportistas públicos sobre los pasajeros [ 111 ] y a los hoteles sobre los huéspedes (pero solo cuando los hallazgos ocurren en las habitaciones de huéspedes, no en las áreas comunes). [ 112 ] [ 113 ] Se ha considerado que dicha regla es adecuada para objetos extraviados recientemente, ya que proporciona la mejor oportunidad para que se reúnan con sus dueños. Sin embargo, en la práctica otorga la propiedad de artefactos antiguos a los propietarios de tierras, ya que cuanto más antiguo es un objeto, menos probable es que el depositante original regrese a reclamarlo. Por lo tanto, la regla tiene poca o ninguna relevancia para los objetos de valor arqueológico. [ 34 ]

Debido al potencial de conflicto de intereses , los agentes de policía [ 114 ] y otras personas que trabajan en ocupaciones de aplicación de la ley, [ 115 ] y las fuerzas armadas [ 116 ] no tienen derecho a hallazgos en algunos estados. [ 117 ]

Ley federal

Las leyes federales de EE. UU. que rigen la recuperación de tesoros se rigen por la Ley de Protección de Recursos Arqueológicos de 1979 , [ 118 ] Según la ARPA, los "recursos arqueológicos" de más de cien años de antigüedad en terrenos públicos pertenecen al gobierno. El término "recurso arqueológico" se refiere a cualquier resto material de la vida o actividades humanas pasadas que sea "de interés arqueológico", según lo determinen las regulaciones federales. Dichas regulaciones incluyen, pero no se limitan a: cerámica, cestería, botellas, armas, proyectiles de armas, herramientas, estructuras o partes de estructuras, casas subterráneas, pinturas rupestres, grabados rupestres, intaglios, tumbas, restos óseos humanos o cualquier parte o pieza de cualquiera de los elementos anteriores. La definición de "recurso arqueológico" e "interés arqueológico" se ha interpretado ampliamente en las regulaciones de las agencias estadounidenses en los últimos años para incluir casi cualquier cosa de origen humano de más de 100 años de antigüedad, mientras que los permisos para permitir la recuperación de tales elementos se han restringido en gran medida a excavaciones realizadas por arqueólogos acreditados. El efecto de ARPA, tal como se define actualmente en las regulaciones federales, prohíbe prácticamente toda búsqueda de tesoros de objetos de más de 100 años de antigüedad, incluso tesoros de monedas o vales de oro y plata, bajo pena de confiscación total. [ 119 ] Además, la política federal contra el saqueo y la extracción de "recursos arqueológicos" de cualquier tipo de tierras federales o indígenas, incluso monedas y vales de menos de 100 años de antigüedad, significa que es improbable que un descubridor de monedas de oro o plata en tierras federales prevalezca con el argumento de que el hallazgo constituye un tesoro de monedas, sino más bien "propiedad incrustada" que pertenece al propietario de la propiedad, es decir, el gobierno. [ 120 ] El uso generalizado de ARPA para atacar no solo el saqueo arqueológico sino también para prohibir toda búsqueda de tesoros en tierras federales o indígenas ha sido criticado con el argumento de que la prohibición total y la confiscación simplemente fomentan la ocultación o la tergiversación de la antigüedad de las monedas o tesoros encontrados, lo que obstaculiza la investigación arqueológica, ya que los arqueólogos no pueden estudiar objetos que, una vez encontrados, nunca serán reportados. [ 121 ]

Francia

Desde 1803 en Francia , los tesoros se definen según el Código Civil francés , en el artículo 716. El Código establece que el tesoro se define como «cualquier objeto oculto o enterrado que nadie pueda justificar como de su propiedad y que se descubra por el mero efecto del azar» . Según la ley francesa, el tesoro se divide a partes iguales entre el propietario del terreno y quien lo encuentra. Sin embargo, según el artículo L542-1 del Código del Patrimonio, los detectoristas de metales y los buscadores deben obtener un permiso oficial antes de buscar tesoros, declarando que su intención es con fines arqueológicos. [ 122 ] [ 123 ]

Dinamarca

En la legislación danesa , el concepto de Danefæ es análogo al de tesoro escondido. Quien encuentre un Danefæ debe entregarlo al Anticuario Estatal Danés. El Anticuario Estatal pagará una recompensa «en función del valor del material y la rareza del hallazgo, así como del cuidado con que el descubridor lo haya conservado». [ 124 ]

Véase también

Notas

  1. ↑ Es decir, el dialecto del francés que se desarrolló en Inglaterra tras el declive de la lengua anglonormanda .
  2. ↑ "tesoro", OED Online (2.ª  ed.), Oxford: Oxford University Press , 1989 , consultado el 10 de abril de 2008..
  3. ↑ Oras, Ester (2012), "Importancia de los términos: ¿Qué es un depósito de riqueza?", Papers from the Institute of Archaeology , 22 : 61–82 , doi : 10.5334/pia.403.
  4. ↑ Véase, por ejemplo, los siguientes artículos de noticias: Rebecca Morelle (16 de mayo de 2007), "Se encuentra un 'tesoro' en la Antártida" , BBC News("Se ha descubierto una extraordinaria diversidad de vida marina en las profundas y oscuras aguas que rodean la Antártida."); Helen Briggs (11 de marzo de 2008), "Se revela un 'tesoro' cósmico" , BBC News("Una sonda espacial de la NASA que mide la luz más antigua del Universo ha descubierto que los neutrinos cósmicos constituían el 10% de la materia poco después del Big Bang. ... Los científicos afirman que está recopilando un 'tesoro' de información sobre la edad, la composición y el destino del Universo."")
  5. ↑ "trove", OED Online (2.ª ed.), Oxford: Oxford University Press, 1989 , consultado el 11 de abril de 2008. 
  6. ↑ "trove" , Diccionario etimológico en línea , archivado del original el 5 de octubre de 2007 , consultado el 8 de julio de 2010..
  7. ↑ Consejos de guerra , Ejército británico , archivado del original el 5 de septiembre de 2010 , consultado el 8 de julio de 2010..
  8. ↑ Clancy Sigal (19 de junio de 2010), "Los críticos liberales de Obama alzan la voz" , The Guardian , Londres.
  9. ↑ Por ejemplo, el caso de Talbot v. Lewis (1834) 5 Tyr. 1 en 4 , 149 ER 1175 en 1176, Tribunal de la Cámara del Tesoro (Inglaterra). La versión del caso en los Informes Ingleses utiliza treasure-trove en lugar de treasures-trove .
  10. ↑ Por ejemplo, James Joyce (1993), Ulises (ed. Clásicos del mundo ), Oxford: Oxford University Press, pág. 347, ISBN   978-0-19-282866-8Este ejemplo ha sido considerado por algunos editores posteriores como uno de los muchos errores presentes en copias divergentes del texto; prefieren el singular «tesoro» : véase Philip Gaskell ; Clive Hart (1989), Ulysses: A Review of Three Texts: Proposals for Alterations to the Texts of 1922, 1961, and 1984 [ The Princess Grace Irish Library series; 4 ] , Totowa, NJ: Barnes & Noble Books , p. 35, ISBN  978-0-389-20874-7.
  11. ↑ Digesto , 41. I. 31, 1: véase Justiniano I ; Thomas Collett Sandars , trad. y anot. (1859), Las Instituciones de Justiniano (2.ª ed.), Londres: John W. Parker and Son, pág. 190  .
  12. 1 2 R. W. Lee (2007) [1956], Los elementos del derecho romano: con una traducción de las Instituciones de Justiniano (4.ª ed.), Londres: Sweet & Maxwell , pág. 139 (§211: «Tesauro (tesoro)»), ISBN   978-0-421-01780-1.
  13. ↑ Instituciones de Justiniano , libro II, título i, párrafo 39: véase Sandars, Instituciones de Justiniano , pág. 190; Lee, Elementos de Derecho Romano , págs. 139, 145.
  14. 1 2 3 4 Watt 1911 .
  15. ↑ Henry, Matthew. "Comentario de Matthew Henry" . Bible Gateway . Consultado el 12 de enero de 2016 .
  16. ↑ Lord Denning M.R. en Attorney-General of the Duchy of Lancaster v. GE Overton (Farms) Ltd. [1982] Ch. 277 en la pág. 285, CA .
  17. ↑ "plato, n. ", OED Online , Oxford: Oxford University Press, marzo de 2008 , consultado el 9 de abril de 2008..
  18. ↑ "bullion 2 ", OED Online (2.ª ed.), Oxford: Oxford University Press, 1989 , consultado el 9 de abril de 2008 .
  19. ↑ En Attorney-General of the Duchy of Lancaster v. GE Overton (Farms) Ltd. , pág. 288, Lord Denning dijo: «“Moneda” es una moneda de oro o plata, “plata” es algo fabricado con ella; “lingote” es un trozo de ella. Todo lo que no sea un objeto de oro o plata no es un tesoro».
  20. 1 2 3 4 Edward Coke (1648), La tercera parte de las Instituciones de las Leyes de Inglaterra: sobre la alta traición y otros pleitos de la Corona y causas penales , Londres: M. Flesher, para W. Lee y D. Pakeman, págs. 132-133 .
  21. 1 2 3 4 Lord Simonds , ed. (1954), Halsbury's Laws of England , vol. 7 (3.ª ed.), Londres: Butterworths & Co., pág. 540   , párrafos 1161–1163.
  22. ↑ Fiscal General del Ducado de Lancaster contra GE Overton (Farms) Ltd. en las páginas 291-292.
  23. ↑ Henry de Bracton ; Samuel E. Thorne (trad.) (1968–1977), Bracton sobre las leyes y costumbres de Inglaterra , Cambridge, Mass.; Londres: Belknap Press de Harvard University Press en asociación con la Selden Society, libro 3, cap. 3, folio 118; Armory v. Delamirie (1722) 1 Stra. 505.
  24. ↑ Rupert [Leo Scott] Bruce-Mitford (1975), El enterramiento del barco de Sutton Hoo: Vol. 1, Excavaciones, Antecedentes, el barco, Datación e inventario , Londres: British Museum Publications , págs. 718–731 , ISBN  978-0-7141-1334-0.
  25. ↑ Attorney-General v. Moore [1893] 1 Ch. 676 en 683; Attorney-General v. Trustees of the British Museum [1903] 2 Ch. 598.
  26. ↑ John Rastell (1624), Les Termes de la Ley: Or, Certaine Difficult and Obscure Words and Termes of the Common Lawes of this Realme Exounded. [Por John Rastell.] Ahora reimpreso, y mucho ampliado y aumentado , Londres: Company of Stationers , pág. 565, OCLC 222436919  ; Joseph Chitty el Joven (1820), Tratado sobre la ley de las prerrogativas de la Corona y los deberes y derechos relativos del súbdito , Londres: J. Butterworth & Son, pág. 152, OCLC 66375255  , citado con aprobación en Attorney-General v. Moore , pág. 683, y Attorney-General v. Trustees of British Museum , pág. 608.
  27. ↑ R. v. Toole (1867) 11 Cox CC 75; R. v. Thomas & Willett (1863) Le. & Ca. 313, 12 WR 108.
  28. 1 2 Lord Simonds , ed. (1954), Halsbury's Laws of England , vol. 8 (3.ª ed.), Londres: Butterworths & Co., págs . 543–544   , párrafos 1039–1040.
  29. ↑ R. v. Thomas & Willett .
  30. ↑ De Officio Coronatoris (Ley de la Oficina del Forense) 1276 ( 4 Edw. 1. c. 2), que declaraba el derecho consuetudinario. Este estatuto fue derogado por la Ley de Forenses de 1887 ( 50 & 51 Vict. c. 71), art. 45, Sch. 3, pero la jurisdicción  del forenseen lo que respecta a tesoros ocultos se conservó mediante los artículos36 y 45(5) de la misma Ley. Véase también Bracton, libro 3, cap. 6, fol. 122; John Britton (1865), Francis Morgan Nichols (ed.), Britton: The French Text Carefully Revised, with an English Translation, Introduction and Notes , Oxford: Clarendon Press , pp. 8, 18, 66, OCLC 25061529   ; Michael Dalton (1670), Officium Vicecomitum: The Office and Authority of Sherifs: Gathered out of the Statutes ... to which is Added an Appendix ... containing a Collection of the Statutes Touching Sheriffs made since Mr. Dalton's Writing ... With a New and Copious Table, where the Defects ... of the Old Table are Supplyed, [etc.] , Londres: Impreso por John Streater , James Flesher y Henry Twyford, cesionarios de Richard Atkins y Edward Atkins, y que serán vendidos por George Sawbridge, [etc.], pág. 376, OCLC 12414543  .
  31. ↑ Edward Umfreville (1761), Lex Coronatoria: Or the Office and Duty of Coroners, [etc.] , Londres: [sn], pág. 536, OCLC 79529094  , 2 vols.; Fiscal General contra Moore , pág. 683; Fiscal General del Ducado de Lancaster contra GE Overton (Farms) Ltd. , pág. 287.
  32. ↑ Fiscal General contra Moore ; Fiscal General contra Fideicomisarios del Museo Británico .
  33. ↑ Instrucción del Ministerio del Interior 159308/14 de fecha 30 de junio de 1925; Instrucción del Ministerio del Interior 159308/47 de fecha 12 de junio de 1931.
  34. 1 2 3 Richard B. Cunningham (7 de febrero de 2000), "La lenta muerte del tesoro" , Archaeology , Nueva York, NY: Archaeological Institute of America , ISSN 0003-8113 , consultado el 18 de enero de 2008. .
  35. ↑ Para comentarios sobre las dificultades que plantea la ley relativa a los tesoros ocultos, véase Roger Bland (1996), «Treasure Trove and the Case for Reform», Art, Antiquity and Law , Leicester: Institute of Art and Law: 11, ISSN 1362-2331. .
  36. ↑ Ley del Tesoro de 1996 (c. 24). Véase también el Código de Prácticas de la Ley del Tesoro de 1996 (2.ª revisión) Inglaterra y Gales (PDF) , Londres: Departamento de Cultura, Medios de Comunicación y Deporte , 19 de marzo de 2007, archivado del original (PDF) el 3 de agosto de 2007..
  37. ↑ Ley del Tesoro de 1996 (Entrada en vigor n.º 2) Orden de 1997 SI 1997/1977, art. 2.
  38. ↑ Ley del Tesoro de 1996, arts. 4(1), 4(4).
  39. ↑ Ley del Tesoro de 1996, art. 6(2).
  40. ↑ Ley del Tesoro de 1996, art. 6(3).
  41. 1 2 3 4 5 Lord Mackay de Clashfern , ed. (2006), Halsbury's Laws of England , vol. 9 (Reimpresión 4.ª ed.), Londres: LexisNexis Butterworths , págs . 623–629   , párrafos 1077–1100.
  42. ↑ Ley del Tesoro de 1996, art. 1(1).
  43. ↑ "Moneda" incluye cualquier ficha metálica que haya sido, o se pueda suponer razonablemente que ha sido, utilizada o destinada a ser utilizada como dinero o en lugar de él: Ley del Tesoro de 1996, ss. 3(1), 3(3).
  44. ↑ Se presume que un objeto que razonablemente se puede considerar que tiene al menos una edad determinada ha tenido al menos esa edad, a menos que se demuestre lo contrario: Ley del Tesoro de 1996, ss. 3(1), 3(6).
  45. ↑ Se eligió la cifra del 10 % porque si una aleación contiene más del 10 % de oro o plata, indica que se añadió deliberadamente uno de esos metales preciosos a la aleación. También excluye los objetos que simplemente están chapados en oro o plata: Informe Oficial de la Cámara de los Comunes SC F (Proyecto de Ley del Tesoro), 17 de abril de 1996, columnas 10 y 11.
  46. ↑ Ley del Tesoro de 1996, arts. 3(1), 3(3).
  47. ↑ Un objeto forma parte del mismo hallazgo que otro objeto si (1) se encuentran juntos; (2) el otro objeto se encontró anteriormente en el mismo lugar donde se dejaron juntos; o (3) el otro objeto se encontró anteriormente en un lugar diferente, pero se dejaron juntos y se separaron antes de ser encontrados: Ley de Tesoros de 1996, ss. 3(1), 3(4).
  48. ↑ Ley del Tesoro de 1996, art. 2(1).
  49. ↑ Orden de designación del tesoro de 2002 ( SI 2002/2666 ), art. 3.
  50. ↑ Orden de designación de tesoros de 2002, art. 2.
  51. ↑ Un objeto es de fecha prehistórica si data de la Edad del Hierro o de cualquier período anterior: Orden de Tesoros (Designación) de 2002, art. 2.
  52. ↑ Conforme a la Ley del Tesoro de 1996, art. 2(2).
  53. ↑ Ley del Tesoro de 1996, art. 1(2). A fecha de 2006, no se había realizado ninguna designación.
  54. ↑ El término "naufragio" incluye restos flotantes (escombros flotantes de un naufragio ), desechos arrojados (mercancías arrojadas por la borda de un barco en peligro para aligerar su carga), objetos encontrados o dejados en el fondo del mar y bienes abandonados (mercancías abandonadas) encontrados en o sobre las costas del mar o cualquier agua mareal: Ley de Marina Mercante de 1995, art. 255(1), aplicada por la Ley del Tesoro de 1996, arts. 3(1), 3(7).
  55. ↑ Ley del Tesoro de 1996, arts. 3(1), 3(7).
  56. ↑ Ley de Forenses de 1988 (c. 13), art. 30.
  57. ↑ Ley del Tesoro de 1996, arts. 8(1), 8(2).
  58. ↑ Ley del Tesoro de 1996, art. 8(3).
  59. ↑ Ley del Tesoro de 1996, art. 7(4).
  60. ↑ Ley del Tesoro de 1996, arts. 9(2), 13(b).
  61. ↑ Ley del Tesoro de 1996, art. 9(3).
  62. ↑ Ley del Tesoro de 1996, arts. 9(5), 9(7).
  63. ↑ Conforme a la Ley de Forenses, art. 13, o mediante revisión judicial .
  64. ↑ Ley del Tesoro de 1996, arts. 10(1), 10(2).
  65. ↑ Ley del Tesoro de 1996, art. 10(5).
  66. ↑ Hallazgos de tesoros , Departamento de Cultura, Medios de Comunicación y Deporte , archivado del original el 7 de junio de 2007 , consultado el 12 de abril de 2008..
  67. ↑ Ley del Tesoro de 1996, art. 10(3).
  68. ↑ "Historia del programa" , Programa de Antigüedades Portátiles , Departamento de Cultura, Medios de Comunicación y Deporte , 2006, archivado del original el 11 de mayo de 2008 , consultado el 14 de abril de 2008..
  69. ↑ "Preguntas frecuentes sobre el programa" , Programa de Antigüedades Portátiles , Departamento de Cultura, Medios de Comunicación y Deporte , 2006, archivado del original el 1 de mayo de 2008 , consultado el 14 de abril de 2008..
  70. ↑ Maev Kennedy (24 de septiembre de 2009), "El mayor tesoro de oro anglosajón jamás encontrado en Staffordshire: Las primeras piezas de oro fueron halladas en un campo por un aficionado a la detección de metales que vive solo y recibe una prestación por discapacidad" , The Guardian« Oro anglosajón: el mayor tesoro jamás encontrado es declarado oficialmente tesoro» , The Daily Telegraph , 24 de septiembre de 2009..
  71. ↑ "Detectoristas encuentran un enorme tesoro de monedas normandas en Chew Valley" . BBC News . 28 de agosto de 2019.
  72. ↑ "«El tesoro de monedas normandas del valle de Chew fue adquirido por un fideicomiso por 4,3 millones de libras» . BBC News . 22 de octubre de 2024.
  73. ↑ Ley del Tesoro de 1996, art. 15(3).
  74. ↑ Lord Patrick en Lord Advocate v. University of Aberdeen 1963 SC 533 en la pág. 554, Inner House , Court of Session , citando Sands v. Bell & Balfour (22 de mayo de 1810), FC; Lord Hunter en Lord Advocate v. University of Aberdeen , pág. 549, Outer House , Court of Session , citando una edición anterior de George Joseph Bell ; William Guthrie (1989), Principles of the Law of Scotland (10.ª ed., revisada y ampliada ), Edimburgo; Londres: Law Society of Scotland ; Butterworths, ISBN  978-0-406-17903-6, art. 1291(3).
  75. ↑ Lord Mackintosh en Lord Advocate v. University of Aberdeen , p. 561, Outer House, citando una edición anterior de John Erskine of Carnock ; James Badenach Nicolson (1989), An Institute of the Law of Scotland (8.ª ed.), Edimburgo: Law Society of Scotland , ISBN  978-0-406-17897-8, vol. 2, cap. 1, págs. 11–12.
  76. ↑ Lord Hunter en Lord Advocate v. University of Aberdeen , p. 543, citando una edición anterior de Andrew MacDowall, Lord Bankton (1993), An Institute of the Laws of Scotland in Civil Rights: Vol. 1. with Observations upon the Agreement or Diversity between them and the Laws of England , Edimburgo: Stair Society, ISBN 978-1-872517-05-6, cap. 3, págs. 14–16 y 18.
  77. ↑ Lord Hunter, Lord Advocate v. University of Aberdeen , p. 542, citando a Thomas Craig ; James Avon Clyde, trad. (1934), The Jus Feudale ... With an Appendix Containing the Books of the Feus , Edimburgo; Londres: William Hodge & Co., OCLC 15085710 , vol. 1, cap. 16, págs. 40 y 45; James Dalrymple, vizconde Stair (1832), John S. More (ed.), Las instituciones del derecho de Escocia, deducidas de sus originales y cotejadas con las leyes civiles, canónicas y feudales, y con las costumbres de las naciones vecinas (2.ª ed., revisada, corregida y ampliada ), Edimburgo: Bell & Bradfute, OCLC 60714357  , vol. 2, cap. 3, pág. 60, y vol. 3, cap. 3, pág. 27; Bankton, An Institute of the Laws of Scotland in Civil Rights , vol. 1, cap. 3, pág. 16; y Bell, Principles of the Law of Scotland , s. 1293.
  78. ↑ Angus MacKay (29 de marzo de 2000), Informe oficial del Comité de Justicia y Asuntos Internos [ Reunión n.º 13, 2000 ] , Parlamento escocés , archivado del original el 15 de noviembre de 2005., col. 1010.
  79. ↑ Lord Hunter en Lord Advocate v. University of Aberdeen , pág. 548, Outer House, citando a Bankton, An Institute of the Laws of Scotland in Civil Rights , vol. 1, cap. 8, pág. 9.
  80. ↑ Lord Mackintosh en Lord Advocate v. University of Aberdeen , pág. 559, Inner House; véase también Lord Patrick en el mismo caso, pág. 555.
  81. ↑ Lord Mackintosh en Lord Advocate v. University of Aberdeen , pp. 559–560, Inner House.
  82. ↑ Lord Hunter en Lord Advocate v. University of Aberdeen , pág. 548, Outer House, citando las notas de More a Stair, The Institutions of the Law of Scotland , vol. 1, pág. cxlvi.
  83. ↑ Lord Mackintosh en Lord Advocate v. University of Aberdeen , p. 559, Inner House.
  84. 1 2 3 "¿Qué sucede cuando un hallazgo se reclama como tesoro?", Tesoro [ Escocia ] , Oficina de la Corona y Servicio del Procurador Fiscal , archivado del original el 18 de julio de 2011 , recuperado el 13 de abril de 2008..
  85. ↑ "Recompensas a quienes encuentren tesoros", Tesoros [ Escocia ] , Oficina de la Corona y Servicio del Procurador Fiscal, archivado del original el 24 de mayo de 2007 , consultado el 13 de abril de 2008..
  86. ↑ En Favorite v. Miller 407 A. 2d 974 ( Connecticut , 1978), el tribunal declaró que la "definición estricta" que limitaba el tesoro a objetos de oro y plata estaba "bien establecida" en el derecho estadounidense.
  87. ↑ Terry v. Lock 37 SW 3d 202 en la pág. 206 ( Arkansas , 2001).
  88. ↑ Favorite v. Miller , en la pág. 978 n. 2 (el tribunal sostuvo que no era necesario decidir la cuestión de manera definitiva).
  89. ↑ Hill v. Schrunk 292 P. 2d 141 en la pág. 143 ( Oregón , 1956).
  90. ↑ En Terry v. Lock , se consideró que 11 años era un tiempo demasiado corto, mientras que en Benjamin v. Lindner Aviation, Inc. 534 NW 2d 400 en la pág. 407 ( Iowa , 1995) y Ritz v. Selma United Methodist Church 467 NW 2d 266 en la pág. 269 (Iowa, 1991) se tomó la opinión de que períodos de 35 y 59 años respectivamente podrían ser suficientes.
  91. ↑ John M. Kleeberg, Treasure Trove Law in the United States (PDF) , Numismatik.org – Texte und Materialien zur Numismatik [Textos y materiales sobre numismática], págs. 15–16 , consultado el 13 de abril de 2008. .
  92. ↑ William Blackstone (2001), Wayne Morrison (ed.), Comentarios de Blackstone sobre las leyes de Inglaterra , vol. 2, Londres: Cavendish, pág. 296, ISBN   978-1-85941-482-8y James Kent (1873), Oliver Wendell Holmes Jr. (ed.), Comentarios sobre el derecho estadounidense , vol. 2 (12.ª ed.), Boston, Mass.: Cambridge [impreso], págs. 357–358 , OCLC 794522    , citado en Kleeberg, pág. 17.
  93. ^ Corliss contra Wenner 34 P. 3d 1100 (Idaho CA, 2001).
  94. ↑ Morgan v. Wiser 711 SW 2d 220 ( Tribunal de Apelaciones de Tennessee , 1985).
  95. ↑ En re Escheat de $92,800 ( Tribunal de Causas Comunes del Condado de Filadelfia , 1948): véase "Nota, Tesoro Ancestral: Historia y Desarrollo", Temple Law Quarterly , 22 : 326 en pp. 339–341, 1948–1949.
  96. ↑ En re Rogers 62 A. 2d 900 en la pág. 903 (Filadelfia, 1949).
  97. ↑ Kleeberg, pág. 18.
  98. ↑ Véase, por ejemplo, los Estatutos de Alaska §12.36.045; el Código Civil de California §2050; la Ley de Propiedad Personal de Nueva York §254 (Consolidada, 1988);los Estatutos y Anotaciones de Wisconsin §§170.07–11.
  99. ↑ Estatutos Anotados de Nueva Jersey §46:30C-4.
  100. ↑ Código de Indiana §32-34-8-9.
  101. ↑ Estatutos Anotados de Vermont , título 27, §1105.
  102. ↑ Estatutos Revisados ​​Anotados de Maine , título 33, §1056.
  103. ↑ Kleeberg, págs. 18–19.
  104. ↑ Kleeberg, pág. 14.
  105. ↑ Barker v. Bates 23 Am. Dec. 678 ( Massachusetts , 1832); Mitchell v. Oklahoma Cotton Growers' Ass'n 235 P. 597 en p. 599 ( Oklahoma , 1925); Niederlehner v. Weatherley 54 NE 2d 312 en p. 315 ( Ohio CA , 1943); Bishop v. Ellsworth 234 NE 2d 49 ( Illinois CA, 1968); Favorite v. Miller ; Morgan v. Wiser , pp. 222–223.
  106. ↑ Favorito , pág. 977.
  107. ↑ Kleeberg. pág. 19.
  108. ↑ Véase, por ejemplo, Ray v. Flower Hospital 439 NE 2d 942 (Ohio CA, 1981).
  109. ↑ Foster v. Fiduciary Safe Deposit Co. 145 SW 139 ( Tribunal de Apelaciones de Missouri , 1912); Dennis v. Nw. National Bank 81 NW 2d 254 ( Minnesota , 1957).
  110. ↑ McDonald v. Railway Express Agency, Inc. 81 SE 2d 525 ( Tribunal de Apelaciones de Georgia , 1954).
  111. ^ Jackson contra Steinburg 200 P. 2d 376 ( Oregón , 1948); Flax contra Monticello Realty Co. 39 SE 2d 308 ( Virginia , 1946).
  112. ↑ Kleeberg, págs. 20–22.
  113. ↑ Estatutos Revisados ​​de Arizona §12-941; Estatutos de Florida §705.104; Ley de Propiedad Personal de Nueva York §256 (Consolidada, 1988); Código Revisado de Washington §63.21.070; Estatutos y Anotaciones de Wisconsin §170.105; In re Funds in the Possession of Conemaugh Township Supervisors 724 A. 2d 990 (Tribunal Comunitario de Filadelfia, 1999); Pennsylvania v. $7,000.00 en moneda estadounidense 742 A. 2d 711 (Tribunal Comunitario de Filadelfia, 1999).
  114. ↑ Farrare v. Ciudad de Pasco 843 P. 2d 1082 ( Tribunal de Apelaciones de Washington , 1992) (inspector de equipaje en el aeropuerto).
  115. ↑ Morrison v. US 492 F. 2d 1219 (Ct. Cl., 1974).
  116. ↑ Kleeberg, págs. 21–22.
  117. ↑ 16 Código de los Estados Unidos §§470aa–mm (2000).
  118. ↑ Kleeberg, John M., La ley y la práctica relativas a los hallazgos de monedas: primera parte: la ley sobre tesoros en los Estados Unidos (2006), pág. 22
  119. ↑ Kleeberg, John M., pág. 22
  120. ↑ Kleeberg, John M., págs. 24–25
  121. ↑ "Cuando estés en Francia, no hagas lo que hacen los franceses" . Numismatic News. Marzo de 2021. Consultado el 17 de febrero de 2024 .
  122. ↑ "No hay peor ciego que el que no quiere ver: detección de metales y arqueología en Francia" . Open Archaeology . 2. De Gruyter Open Archaeology. 2016. doi : 10.1515/opar-2016-0014 .
  123. ↑ Moesgaard, Jens Christian. "La ley y la práctica relativas a los hallazgos de monedas en Dinamarca" (PDF) . Consejo Numismático Internacional . Consultado el 22 de junio de 2025 .

Referencias

General

  • Cunningham, Richard B. (7 de febrero de 2000), "La lenta muerte del tesoro" , Archaeology , Nueva York, NY: Archaeological Institute of America , ISSN 0003-8113 , consultado el 18 de enero de 2008. .
  • Kleeberg, John M., Ley de tesoros en los Estados Unidos (PDF) , Numismatik.org – Textos y materiales sobre numismática , consultado el 13 de abril de 2008..
  • Lord Mackay de Clashfern , ed. (2006), Halsbury's Laws of England , vol.  9 (Reimpresión 4.ª  ed.), Londres: LexisNexis Butterworths , págs . 623–629 , párrafos 1077–1100.
  • Sitio web oficial del tesoro encontrado en Escocia , 31 de marzo de 2008, archivado del original el 26 de mayo de 2007 , consultado el 13 de abril de 2008..
  • Lord Simonds , ed. (1954), Halsbury's Laws of England , vol.  7 (3.ª  ed.), Londres: Butterworths & Co. , pág.  540, párrafos 1161–1163.
  • Lord Simonds , ed. (1954), Halsbury's Laws of England , vol.  8 (3.ª  ed.), Londres: Butterworths & Co., págs . 543–544 , párrafos 1039–1040.

Casos

  • Fiscal General contra Moore [1893] 1 Cap. 676
  • Fiscal General contra Fideicomisarios del Museo Británico [1903] 2 Ch. 598
  • Fiscal General del Ducado de Lancaster contra GE Overton (Farms) Ltd. [1982] Cap. 277, CA
  • Lord Advocate contra Universidad de Aberdeen , 1963. SC 533
  • R. v. Thomas & Willett (1863) Le. & Ca. 313, 12 WR 108

Atribución:

Lecturas adicionales

Artículos

Reino Unido

  • Bland, Roger (1996), "El tesoro y la necesidad de reforma", Arte, Antigüedad y Derecho , Leicester: Instituto de Arte y Derecho: 11, ISSN 1362-2331 .
  • Fincham, Derek (2008), "Un enfoque jurídico y político coordinado para las antigüedades no descubiertas: Adaptación de la política de patrimonio cultural de Inglaterra y Gales a otras naciones de origen", International Journal of Cultural Property , 15 (3): 347–370 , doi : 10.1017/S094073910808020X , S2CID 159695848 .
  • Hanworth, Rosamund (1995), «Tesoros ocultos: nuevos enfoques para la legislación sobre antigüedades», en Tubb, Kathryn Walker (ed.), Antigüedades: comercio o traición: cuestiones legales, éticas y de conservación , Londres: Archetype en colaboración con la Sección de Arqueología del Instituto del Reino Unido para la Conservación de Obras Históricas y Artísticas (UKIC), pp. 173-175 , ISBN  978-1-873132-70-8.
  • Miller, David L. Carey; Sheridan, Alison (1996), "Tesoros en Escocia", Arte, Antigüedad y Derecho : 393.
  • Palmer, Norman (1981), "El tesoro y la protección de las antigüedades", Modern Law Review , 44 (2): 178, doi : 10.1111/j.1468-2230.1981.tb02745.x.
  • Palmer, Norman E. (1993), "Tesoros y titularidad de antigüedades descubiertas", International Journal of Cultural Property , 2 (2): 275– 318, doi : 10.1017/S0940739193000335 , S2CID 162644707 .
  • Ward, Allan (1992), "El tesoro y la ley del robo", Revista Internacional de Propiedad Cultural , 1 (1): 195– 198, doi : 10.1017/S094073919200016X , S2CID 159762462 .

Estados Unidos

  • Bradley, Lawrence D. Jr. (septiembre de 2000), "Ley de tesoros estadounidenses" , GPSolo , 17 (6).
  • Finders Keepers, Losers Weepers , Museo del Estado de Nueva York , archivado del original el 26 de abril de 2010 , recuperado el 15 de abril de 2008..
  • Gerstenblith, Patty (1995), "Identidad y propiedad cultural: La protección de la propiedad cultural en los Estados Unidos", BUL Rev. , 75 : 559 en 596–597.
  • Izuel, Leeanna (1991), "Nota: Posesión constructiva de tesoros por parte de los propietarios: Repensando la regla de 'el que lo encuentra se lo queda'", UCLA Law Review , 78 : 1659 en 1692.
  • "¿Guardar o llorar?" , Time , 13 de marzo de 1964, archivado del original el 2 de febrero de 2009..
  • Krys, Roman (1982), "Treasure Trove under Anglo-American Law", Anglo-American Law Review , 11 (3): 214, doi : 10.1177/147377958201100302 , S2CID 159726774 .
  • "Anotación, Estado actual de las normas sobre la propiedad de un tesoro encontrado entre el descubridor y el propietario del bien en el que se encuentra", ALR , 61 : 1180, 1988.

Libros

Reino Unido

  • Beard, Charles Relly (1933), El romance del tesoro escondido , Londres: Sampson Low & Co, OCLC 9567664 .
  • Informe anual del Tesoro , Londres: División de Edificios, Monumentos y Sitios, Departamento de Cultura, Medios de Comunicación y Deporte, c. 1999, OCLC 439000765 
  • Carman, John (1996), Valorando las cosas antiguas: Arqueología y derecho , Londres; Nueva York, NY: Leicester University Press , ISBN 978-0-7185-0012-2.
  • Hill, George Francis (1936), Tesoros en Derecho y Práctica, desde los primeros tiempos hasta la actualidad , Oxford: Clarendon Press, OCLC 7330579 .
  • Normand, Andrew C. (2003), Revisión de los acuerdos sobre tesoros en Escocia , Edimburgo: Scottish Executive , ISBN 978-0-7559-0970-4.
  • El Conservador de la Reina y del Lord Tesorero (2007), Tesoros en Escocia: Informe anual del Conservador de la Reina y del Lord Tesorero , Edimburgo: RR Donelly, OCLC 226090979 .
  • La reforma de los acuerdos sobre tesoros ocultos en Escocia , [Escocia]: Gobierno escocés , 2003, ISBN 978-0-7559-0971-1.
  • Rhind, Alexander Henry (1858), Arqueología británica: su progreso y sus exigencias. (La ley del tesoro: ¿cómo adaptarla mejor para lograr resultados útiles?) , Edimburgo: Thomas Constable and Co., OCLC 34268368 , consultado el 29 de mayo de 2018 a través de Internet Archive . , 2 puntos.
  • Página web oficial del Departamento de Cultura, Medios de Comunicación y Deporte del Reino Unido sobre la Ley del Tesoro de 1996.