Joshua Katz

Una investigación de la Universidad de Princeton en 2018 encontró que, a mediados de la década de 2000, Katz había mantenido una relación consensuada de varios años con una estudiante de pregrado del departamento de estudios clásicos, en violación de la política universitaria sobre relaciones entre profesores y estudiantes. ^{[ 19 ] [ 22 ]} La investigación resultó en una suspensión de Katz por un año sin goce de sueldo. ^{[ 6 ] [ 4 ]} No se hizo público hasta 2021. ^{[ 6 ] [ 20 ] [ 19 ]}

A lo largo de 2020-2021, Katz escribió ensayos en The Wall Street Journal , The Spectator , Quillette y National Review , entre otros, criticando la corrección política . ^{[ 23 ] [ 24 ]} El 8 de julio de 2020, Katz escribió un ensayo en Quillette oponiéndose a las recomendaciones del profesorado para abordar los aspectos racistas de la historia de Princeton. También criticó a un antiguo grupo estudiantil de Princeton, la Black Justice League (BJL), describiéndola como "una pequeña organización terrorista local que hizo la vida miserable a muchos (incluidos los numerosos estudiantes negros) que no estaban de acuerdo con las demandas de sus miembros". ^{[ 5 ] [ 20 ]}

La descripción que hizo Katz del BJL fue criticada por administradores de la facultad del Departamento de Estudios Clásicos, incluido el jefe del departamento, Michael Flower, ^{[ 25 ]} y el presidente de la Universidad de Princeton, Christopher L. Eisgruber , pero la universidad no inició una investigación formal contra Katz. ^{[ 20 ]} El consejo editorial de The Wall Street Journal y el columnista Rod Dreher elogiaron a Katz por pronunciarse en contra de la cultura de la cancelación una vez que la historia alcanzó notoriedad nacional. ^{[ 26 ] [ 27 ]}

El 27 de julio, Katz escribió un artículo de opinión para el Wall Street Journal titulado "Sobreviví a la cancelación en Princeton" y señaló que un mensaje de condena en el sitio web del Departamento de Estudios Clásicos había sido eliminado. ^{[ 20 ] [ 28 ]} Como resultado de la controversia, el Consejo Estadounidense de Sociedades Científicas (ACLS) revocó una invitación para que Katz fuera delegado voluntario del ACLS a la conferencia de la Unión Académica Internacional en París. Katz demandó al ACLS en febrero de 2021 por discriminación de opinión. Un juez desestimó la demanda debido a los estándares de jurisdicción, pero no se pronunció sobre el fondo de las reclamaciones de Katz. ^{[ 29 ] [ 3 ]}

En febrero de 2021, The Daily Princetonian informó sobre la investigación de mala conducta de la universidad de 2018 que había llevado a la suspensión de Katz. ^{[ 6 ] [ 20 ]} Katz reconoció haber infringido las normas de la universidad. ^{[ 19 ] [ 30 ]} Princeton inició una segunda investigación, que concluyó en noviembre de 2021 que Katz había "tergiversado los hechos" en la investigación de 2018 y había disuadido al exalumno con quien mantenía la relación de cooperar con ella. ^{[ 18 ] [ 4 ]} Los partidarios de Katz, incluido el Consejo Estadounidense de Fideicomisarios y Exalumnos (ACTA) y la Fundación para los Derechos Individuales en la Educación , criticaron a la universidad, alegando que la investigación buscaba suprimir los derechos de libertad de expresión de Katz . ^{[ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]}

El presidente de la Universidad de Princeton, Christopher L. Eisgruber, solicitó la destitución de Katz de la universidad el 10 de mayo de 2022, basándose en las nuevas pruebas de la segunda investigación. ^{[ 18 ]} Katz fue despedido de la facultad tras una votación del consejo de administración de la universidad el 23 de mayo de 2022. ^{[ 4 ] [ 5 ]} Poco después, The Wall Street Journal publicó un artículo de opinión de Katz en el que alegaba que la universidad lo había despedido por motivos políticos y había tergiversado sus posturas para provocar disidencia. ^{[ 34 ]}