Le Journal de Montréal

En julio de 2016, el Journal de Montréal presentó una demanda contra su periódico satírico, Le Journal de Mourréal. ^{[ 7 ]} Esta decisión fue percibida de inmediato como una violación de la libertad de expresión y obtuvo el apoyo de numerosos artistas, como Mike Ward , ^{[ 8 ]} así como de muchos abogados que se ofrecieron a defender el caso pro bono tras el lanzamiento de una campaña de financiación colectiva, y del público de Quebec. ^{[ 9 ]} En su solicitud, la Agencia QMI alegó que la publicación en línea estaba causando confusión entre "personas comunes que están bastante ocupadas". ^{[ 10 ]}

En marzo de 2010, el Conseil de presse du Québec reprendió a Le Journal de Montréal por proporcionar información incompleta, que podría llevar a una interpretación errónea, con respecto a un artículo sobre una manifestación celebrada en honor a Fredy Villanueva . ^{[ 11 ]} La decisión fue confirmada por la Comisión de Apelaciones del Consejo de Prensa. ^{[ 12 ]} En septiembre de 2012, el Conseil de presse du Québec reprendió nuevamente a Le Journal de Montréal por información inexacta, comentarios discriminatorios y prejuicios contra la Coalition large de l'Association pour une solidarité syndicale étudiante . ^{[ 13 ] [ 14 ]} En enero de 2017, el Conseil de presse du Québec emitió una severa reprimenda al sitio web journaldemontreal.com por información inexacta. ^{[ 15 ]}

Le Journal de Montréal es propiedad de Quebecor, dirigida por el exlíder del Partido Quebequense separatista , Pierre Karl Péladeau . ^{[ 16 ]} El Journal es conocido por promover el apoyo a la independencia de Quebec mediante reportajes sensacionalistas sobre la política de identidad quebequense . ^{[ 17 ]} La exredactora del Journal de Montréal, Toula Drimonis, expresó su preocupación por cómo las propiedades de Péladeau no solo intentaban moldear la percepción que los quebequenses tienen de sí mismos y del resto de Canadá, sino también la percepción que el resto de Canadá tiene de Quebec. ^{[ 17 ]} Señala un artículo sobre cómo el Journal publicó un artículo sobre las elecciones generales de Quebec de 2012 , acerca de cómo la Unidad Permanente Anticorrupción visitó a los liberales de Quebec, pero omitió que el PQ también fue visitado. ^{[ 17 ]}

En 2018, Péladeau criticó a Alexandre Taillefer en las redes sociales. ^{[ 18 ]} Taillefer declaró entonces a Paul Arcand en una entrevista radiofónica que creía que Péladeau utilizaba sus propiedades para influir en la opinión de los quebequenses. ^{[ 18 ]} Taillefer señaló un artículo y una columna de opinión del Journal de Montreal publicados después del comentario de Péladeau como fundamento de su creencia y preguntó: "¿Está la postura editorial de los medios de comunicación de Quebecor en consonancia con las conocidas posiciones políticas de su propietario?". ^{[ 18 ]}

En 2025, el Journal de Montreal publicó un artículo en el que el exministro de Ciudadanía e Inmigración , Sergio Marchi, fue sugerido por el primer ministro Jean Chrétien para agilizar las solicitudes de ciudadanía durante el referéndum de Quebec de 1995 como una forma de que ganara el "No". The Hill Times argumentó que este artículo era un intento de Péladeau de generar sentimiento en contra del gobierno federal de Canadá . ^{[ 19 ]} Señalaron que otros medios de comunicación de Quebec, como La Presse y Radio-Canada, no recogieron la noticia. The Hill Times también indicó que el Journal reutilizó un artículo de 1996 de la ex periodista de La Presse, Chantal Hébert , y que la Comisión Grenier de 2007 sobre el referéndum no encontró irregularidades en la agilización de las solicitudes de ciudadanía ni impacto alguno en la votación. ^{[ 19 ]}

El 24 de enero de 2009, Quebecor Media despidió a 243 de sus empleados sindicalizados, miembros de la Confédération des Syndicats Nationaux . ^{[ 20 ]} El origen del conflicto radicaba en la creciente convergencia entre los medios de comunicación del grupo, los recortes de personal en los departamentos de anuncios clasificados y contabilidad, y la prolongación de la jornada laboral. Tres días después del inicio del conflicto, los empleados afectados aprobaron un mandato de huelga. ^{[ 21 ]} Los trabajadores despedidos publicaron su propio periódico, Rue Frontenac , que competía con el anterior, y que se publicaba semanalmente en papel y con mayor frecuencia en línea. Le Journal de Montréal continuó publicándose con la ayuda de rompehuelgas , gerentes y agencias de noticias . Tras 25 meses de huelga, el 64% de los empleados sindicalizados aceptó una propuesta de acuerdo presentada por un árbitro. ^{[ 22 ]}

Ex empleados han tenido problemas con el columnista del Journal. ^{[ 23 ]} El 19 de febrero de 2020, el Journal de Montréal publicó un artículo del columnista Richard Martineau que acusaba falsamente al profesor de la Facultad de Derecho de McGill, Daniel Weinstock, de apoyar la mutilación genital. ^{[ 23 ]} Esto llevó a que el ministro de Educación de Quebec , Jean-François Roberge , retirara la invitación a Weinstock . ^{[ 23 ]} Luego se reveló que Martineau, en quien basó su afirmación, nunca probó que Weinstock la apoyara y omitió que en un artículo de 2015 Weinstock declaró que se oponía a la práctica. ^{[ 23 ]} Esto llevó a que cuatro jóvenes periodistas, como Vanessa Destiné, renunciaran a la empresa. ^{[ 23 ]} La ex columnista del Journal , Lise Ravary, reveló que si bien la dirección del Journal apoya diversos puntos de vista en sus páginas, prioriza a sus columnistas estrella. ^{[ 23 ]}

El 22 de abril de 2021, el Journal de Montréal fue condenado por todos los principales partidos de Quebec por una portada que vinculaba el viaje del primer ministro Justin Trudeau a la India con el virus COVID-19. ^{[ 24 ]} Uno de los sindicatos que representa a los trabajadores también criticó la portada, afirmando que afectaba negativamente "nuestra reputación y nuestra credibilidad como periodistas" y que lidiaban con las consecuencias de la decisión. ^{[ 24 ]}