Poder Judicial de Israel

Ubicado en Jerusalén , el Tribunal Supremo ^{[ 2 ]} tiene jurisdicción de apelación última sobre todos los demás tribunales civiles y militares, y en algunos casos jurisdicción original en casos penales y civiles. Como tribunal de apelación, considera apelaciones sobre sentencias y otras decisiones de los tribunales de distrito, y en raras ocasiones conoce apelaciones de los sistemas de tribunales laborales y militares. También considera apelaciones en casos judiciales y cuasi judiciales de diversa índole, como asuntos relacionados con la legalidad de las elecciones al Knesset y resoluciones disciplinarias del Colegio de Abogados. Siendo el Tribunal Superior de Justicia , actúa como tribunal de primera instancia , a menudo en asuntos relativos a la legalidad de decisiones relativas a las autoridades estatales. El Tribunal Superior de Justicia, o también el Tribunal Supremo israelí, a veces no actúa como órgano de apelación del tribunal de distrito, sino como supervisor de la justicia frente a los tribunales inferiores.

Los tribunales de distrito constituyen los tribunales de nivel medio del sistema judicial y tienen jurisdicción en cualquier asunto que no sea competencia exclusiva de otro tribunal. En materia penal, los tribunales tienen jurisdicción sobre los casos en los que el acusado se enfrenta a una pena de al menos siete años de prisión. En materia civil, tienen jurisdicción sobre los casos en los que se disputan más de dos millones y medio de séqueles . Los tribunales de distrito también conocen de las apelaciones de las sentencias de los tribunales de primera instancia, así como de los casos relacionados con empresas y sociedades, arbitraje, peticiones de presos y apelaciones en materia tributaria. ^{[ 3 ]} Al actuar como tribunales administrativos, pueden conocer de las peticiones contra organismos gubernamentales. Uno de ellos también actúa como tribunal de almirantazgo, conociendo de todos los casos relacionados con el comercio marítimo, accidentes en el mar y similares. La mayoría de los casos son vistos por un solo juez, aunque el presidente del tribunal puede optar por nombrar un tribunal de tres jueces. Los casos en los que el acusado está imputado por un delito punible con al menos diez años de prisión y las apelaciones de los tribunales de primera instancia son vistos por tribunales de tres jueces. Hay seis tribunales de este tipo, ^{[ 4 ]} uno en cada distrito de Israel .

Los juzgados de primera instancia funcionan como tribunales de juicio básicos. En materia penal, conocen casos en los que el acusado se enfrenta a penas de hasta siete años de prisión, y en materia civil, tienen jurisdicción sobre asuntos de hasta dos millones y medio de séqueles. Tienen jurisdicción sobre el uso y la posesión de bienes inmuebles . Los juzgados también actúan como juzgados de tráfico, juzgados municipales y juzgados de familia. ^{[ 3 ]} Como juzgados de menor cuantía, tienen jurisdicción sobre casos que implican reclamaciones de hasta 30 000 séqueles. En lugar de seguir las normas probatorias estándar, requieren alegatos y documentación extensos al presentar una demanda formal por escrito. Se esperan veredictos siete días después del juicio. Los casos son vistos por un solo juez, a menos que el presidente del juzgado decida nombrar un panel de tres jueces. Hay 30 juzgados de primera instancia. ^{[ 4 ]}

En Israel existen cinco Tribunales Laborales Regionales que actúan como tribunales de primera instancia, y un Tribunal Laboral Nacional en Jerusalén que conoce de las apelaciones de los tribunales regionales, así como de algunos casos de importancia nacional como tribunal de primera instancia. Los casos civiles en los Tribunales Laborales Regionales suelen ser vistos por tres jueces, uno de ellos profesional y dos legos , uno con experiencia en el sector laboral y otro con experiencia en gestión. En estos casos, los tribunales no están sujetos a las reglas de la prueba. Las apelaciones ante el Tribunal Laboral Nacional son vistas por cinco jueces, tres profesionales y dos legos. ^{[ 5 ]} En raras ocasiones, una resolución del Tribunal Laboral Nacional puede ser apelada ante el Tribunal Supremo. Este tiene jurisdicción exclusiva sobre casos relacionados con la relación empleador-empleado, huelgas previas y posteriores al empleo y conflictos sindicales, así como quejas laborales contra el Instituto Nacional de Seguros y reclamaciones en virtud de la Ley Nacional de Seguro de Salud .

La Ley de Tribunales Laborales establece los asuntos que son competencia del Tribunal Laboral. Prácticamente todas las causas de acción derivadas de la relación empleador-empleado son competencia de dicho tribunal.

En las Fuerzas de Defensa de Israel , se mantiene un sistema jurídico independiente del civil. Este sistema está supervisado por el Fiscal General Militar y cuenta con tribunales militares para juzgar a los soldados por delitos penales y tratar casos penales y de seguridad en los territorios ocupados por Israel . Los tres distritos militares de Israel ( las ramas terrestre, aérea y marítima), el Comando del Frente Interno y el Estado Mayor General disponen de tribunales militares. También existe un tribunal militar especial, y en tiempos de guerra se pueden establecer tribunales de campaña. El Tribunal Militar de Apelaciones es el máximo tribunal militar de Israel. Conoce de las apelaciones tanto de la acusación como de la defensa en los tribunales militares inferiores. En casos especiales, una decisión del Tribunal Militar de Apelaciones puede apelarse ante el Tribunal Supremo, pero se requiere autorización especial de este último, la cual generalmente solo se concede cuando existe una cuestión jurídica de gran importancia.

Los tribunales militares de primera instancia suelen estar compuestos por un panel de tres jueces. El presidente del panel es un juez profesional con formación jurídica y experiencia judicial, mientras que los otros dos son oficiales que prestan servicio en unidades con base en el distrito regional del tribunal y que, por lo general, carecen de formación jurídica. Las audiencias en el Tribunal Militar de Apelaciones también son presididas por paneles de tres jueces, pero al menos dos de ellos deben tener formación jurídica, y la mayoría de los jueces del Tribunal Militar de Apelaciones tienen experiencia previa en tribunales militares de primera instancia. ^{[ 6 ]}

Todo acusado que enfrenta cargos penales en un tribunal militar, excepto aquellos que comparecen por infracciones de tránsito, tiene derecho a representación legal. La División del Consejo de Defensa Militar proporciona representación legal a los soldados que enfrentan una acusación penal. Un soldado que enfrenta cargos penales en un tribunal militar puede optar por ser representado por un abogado privado, pero este debe estar certificado para comparecer ante tribunales militares. ^{[ 6 ]}

Para infracciones menos graves, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) cuentan con un sistema de jurisdicción disciplinaria. Este sistema se encarga de revisar los casos en los que la infracción se considera leve y se sanciona con medidas disciplinarias, menos severas que los cargos penales.

La Unidad de Tribunales de Población y Migración consta de dos tribunales: el Tribunal de Apelaciones y el Tribunal de Revisión de Detención. Estos tribunales fueron fundados y operan bajo la Ley de Entrada a Israel, 5712-1952, y están designados para servir como foro de revisión judicial administrativa en materia de decisiones de la Autoridad de Población e Inmigración. ^{[ 7 ]}

El Tribunal de Apelaciones es un tribunal administrativo que constituye una revisión judicial de las decisiones tomadas por la Autoridad de Población e Inmigración en asuntos tales como la entrada a Israel, casos humanitarios, asilo, reagrupación familiar, residencia y en asuntos de ciudadanía, de conformidad con las disposiciones del Segundo Anexo de la Ley de Entrada a Israel, 5712-1952. ^{[ 8 ]} Hay cuatro Tribunales, en los siguientes distritos: Jerusalén, Tel Aviv y distrito central, Haifa y distrito norte y Beer Sheva y distrito sur. ^{[ 9 ]}

La función del Tribunal de Revisión de Detención es examinar la legalidad de la detención lo antes posible. De conformidad con la Ley de Entrada a Israel, el tribunal es competente para autorizar, modificar o revocar la orden de detención. Asimismo, es competente para ordenar la liberación del detenido bajo fianza y para modificar las condiciones de dicha fianza. De conformidad con la Ley de Entrada a Israel, 5712-1952, el detenido debe ser presentado ante el Tribunal de Revisión de Detención lo antes posible y, en ningún caso, más tarde de 96 horas después de la decisión del funcionario de control fronterizo. En caso de que el tribunal mantenga a una persona detenida, realizará una revisión judicial periódica sobre la continuación de la detención al menos cada 30 días. Los jueces que integran el Tribunal de Revisión de Detención conocen de los casos de los detenidos que se les presentan de forma unipersonal.

Una sentencia de los Tribunales de Población y Migración puede ser apelada de pleno derecho ante el Tribunal de Distrito actuando como Tribunal de Asuntos Administrativos. ^{[ 10 ]}

Los tribunales religiosos judíos se conocen como tribunales rabínicos . Sus jueces, llamados dayanim , son seleccionados por un comité presidido por el Ministro de Justicia. Existen doce tribunales rabínicos regionales, un tribunal especial de conversión y el Gran Tribunal Rabínico, que actúa como tribunal de apelación. El Gran Tribunal Rabínico está presidido por uno de los dos Rabinos Mayores de Israel.

El divorcio de una pareja judía solo puede obtenerse ante el Batei Din rabínico. Sin embargo, si se presenta una solicitud de medidas complementarias matrimoniales, como la custodia, la manutención o la distribución equitativa de bienes, ante los tribunales civiles antes de que se inicie un proceso de divorcio ante el Batei Din , entonces todos los demás asuntos matrimoniales también pueden ser tratados por los tribunales de primera instancia que actúan como tribunales de familia. De lo contrario, si uno de los cónyuges inicia algún tipo de acción ante el Batei Din (incluida la solicitud de reconciliación), el Batei Din asume que todas las medidas complementarias se suman a la demanda principal, y los cónyuges pueden verse sometidos a una resolución judicial conforme a la Halajá (ley religiosa judía) y no conforme a la ley secular. Por lo tanto, los cónyuges pueden perder la protección de la igualdad ante la ley y las garantías contra la discriminación por razón de género que ofrece la ley civil secular.

Dado que el Gran Rabinato está controlado por judíos ortodoxos, otras corrientes, como la reformista y la conservadora , se encuentran aisladas de los cargos oficiales. También existe una lucha dentro del mundo ortodoxo para permitir que más rabinos celebren matrimonios y para que se acepten puntos de vista alternativos. ^{[ 11 ]} El gobierno actual ha propuesto una legislación que permitiría al tribunal rabínico actuar como árbitro en asuntos civiles cuando ambas partes así lo deseen, codificando una práctica ya existente.

Los tribunales islámicos de Israel se conocen como tribunales de la Sharia . Estos tribunales tienen mayor control sobre los asuntos familiares que otros tribunales religiosos. Están supervisados ​​por sus respectivas instituciones religiosas oficiales. Sus jueces, llamados cadíes , son elegidos por la Knesset. Esto constituye el cumplimiento de un acuerdo alcanzado con las autoridades del Mandato Británico antes de la creación del Estado de Israel en 1948. Existen nueve tribunales regionales de la Sharia y el Tribunal de Apelaciones de la Sharia.

Los tribunales drusos tienen jurisdicción sobre los drusos israelíes en materia de matrimonio y divorcio, y están supervisados ​​por el Ministerio de Justicia. Sus jueces se denominan kadi-madhabs . Existen dos tribunales regionales y el Tribunal de Apelaciones Druso.

Las diez comunidades cristianas reconocidas son la ortodoxa oriental ( ortodoxa griega ), la católica ( católica latina , católica armenia , católica siríaca , católica caldea , católica griega melquita y católica maronita ), las no calcedonias ( ortodoxa armenia y ortodoxa siríaca ) y la protestante ( episcopal evangélica ), que cuentan con sus propios tribunales reconocidos por el gobierno.

La Policía de Israel es responsable de las investigaciones y detenciones relacionadas con delitos civiles. Si la Policía de Israel tiene conocimiento de un posible delito a través de una denuncia de un ciudadano particular o mediante otras pruebas, decide si abre o no una investigación. En el caso de un delito que no sea un delito grave, un oficial de policía con rango de capitán o superior tiene derecho a ordenar que no se lleve a cabo ninguna investigación si considera que no existe interés público o que otra autoridad es legalmente competente para realizarla. ^{[ 12 ]} Durante una investigación policial, un juez debe emitir una orden de registro para que la policía registre una vivienda o revise material informático, aunque un oficial de policía puede registrar una vivienda sin orden judicial si existen motivos razonables para suponer que se está cometiendo o se cometió recientemente un delito grave en ella. Cualquier registro, con o sin orden judicial, debe realizarse en presencia de dos testigos que no sean agentes de policía, a menos que las circunstancias y la urgencia del caso no lo permitan, un juez lo autorice o el propietario de la propiedad o un miembro del hogar solicite que no se realice en presencia de testigos. ^{[ 13 ]} Si la policía desea arrestar a un sospechoso tras una investigación, debe obtener una orden de arresto de un juez. La policía debe presentar pruebas al juez, quien emitirá la orden solo si está convencido de que existe una sospecha razonable de que la persona cometió un delito. Un agente de policía tiene derecho a realizar un arresto sin orden judicial si existen motivos razonables para sospechar que el sospechoso cometió un delito y si se cumple alguna de las siguientes condiciones: el presunto delito se cometió en presencia del agente o en el pasado reciente, existe una sospecha razonable de que el sospechoso no comparecerá a los procedimientos de investigación, existe una sospecha razonable de que el sospechoso obstaculizará los procedimientos judiciales, existe una sospecha razonable de que la libertad continua del sospechoso constituirá un peligro para el público, ha cometido un número determinado de delitos violentos graves, delitos de drogas o delitos contra la seguridad, o existen motivos razonables para sospechar que un sospechoso violó la libertad bajo fianza o se fugó de la custodia legal. ^{[ 14 ]}

En Israel, todo sospechoso detenido debe ser informado del motivo de su arresto y recibir una copia de la orden judicial, si la hubiera. Si la detención se produce sin orden judicial, el sospechoso debe ser llevado ante el jefe de la comisaría, quien determinará si existía causa justificada para la detención y si se requiere una mayor detención. Si la detención se produce sin orden judicial, y para prolongarla independientemente de si se emitió o no una orden, el detenido debe ser presentado ante un juez de instrucción en un plazo de 24 horas desde la detención, o de 12 horas si es menor de edad. Si el Shabat o un día festivo impiden la comparecencia del detenido ante un juez dentro de ese plazo, deberá ser presentado ante un juez a más tardar 4 horas después de finalizado el Shabat o el día festivo. Un tribunal puede prorrogar el período de detención hasta 15 días a la vez, aunque en la práctica suele prorrogarse de 5 días en 5 días. La ley israelí permite que un sospechoso permanezca detenido hasta 30 días antes de que se presenten cargos, con el consentimiento del Fiscal General , o hasta 75 días. Un juez del Tribunal Supremo puede ordenar prórrogas adicionales de 90 días, aunque en la práctica esto es poco frecuente. ^{[ 15 ]}

Los sospechosos suelen ser interrogados por la policía. Si bien la policía puede mentir a un sospechoso durante el interrogatorio, toda persona que se enfrenta a un interrogatorio policial tiene derecho a consultar con un abogado, y el agente que lo interroga debe advertirle que no está obligado a decir nada que lo incrimine, y que cualquier declaración podría usarse en su contra en un juicio. Tras la investigación, la policía decide si archiva el caso o si recomienda el procesamiento. Por lo general, la fiscalía del distrito correspondiente decide si presenta cargos o no, aunque en ciertas circunstancias especiales la decisión de un fiscal de distrito de procesar requiere la aprobación del Fiscal General, quien decide si procesa a funcionarios electos. La decisión de no procesar por parte de un fiscal de distrito puede apelarse ante la Fiscalía del Estado, el Fiscal General o el Tribunal Supremo. Una vez que los fiscales deciden presentar cargos penales, el acusado tiene derecho a una audiencia preliminar para intentar convencer a la fiscalía de que no presente cargos, la cual debe tener lugar dentro de los 30 días posteriores a la decisión. Por lo general, el acusado presenta una apelación por escrito que es revisada por la fiscalía, aunque en algunos casos puede presentarse en persona. Sin embargo, quien haya ejercido su derecho a guardar silencio al ocultar información a la policía durante el interrogatorio no podrá utilizar dicha información en la audiencia. La fiscalía decide entonces si retira los cargos o procede a juicio. Tras la acusación formal, si el acusado es imputado por un delito que conlleva una pena superior a tres meses de prisión, tendrá acceso al material de la investigación para preparar su defensa ante el tribunal.

La detención administrativa y los juicios a puerta cerrada están permitidos en casos relacionados con la seguridad y la inmigración ilegal. Toda persona sometida a detención administrativa y a un posible juicio a puerta cerrada tiene derecho a ser representada por un abogado y puede apelar su detención ante el Tribunal Supremo. La carga de la prueba recae sobre la fiscalía para demostrar que los procedimientos a puerta cerrada son necesarios. ^{[ 16 ]}

La gran mayoría de los casos penales investigados por la policía y considerados para acusación formal se archivan por falta de pruebas o de interés público. ^{[ 17 ]} De los casos que llegan a juicio, más del 85 % terminan con un acuerdo de culpabilidad , en el que el acusado se declara culpable a cambio de una sentencia más leve. ^{[ 18 ]} Incluso si el sospechoso confiesa su delito y se declara culpable en su comparecencia ante el tribunal, aún así se celebrará un juicio para determinar la pena que se le impondrá.

Las investigaciones penales dentro del ejército israelí son llevadas a cabo por el Cuerpo de Policía Militar . La rama de investigación del Cuerpo de Policía Militar es una unidad independiente que no está subordinada a ningún mando militar. La autoridad para iniciar una investigación penal dentro de las FDI recae independientemente en el Fiscal General Militar, el jefe de la rama de investigación del Cuerpo de Policía Militar y el Comandante General, cada uno según su propio criterio. Los delitos menores son investigados por oficiales regulares de las FDI ajenos a la Policía Militar, mientras que los delitos más graves son investigados por la Policía Militar. Las pruebas recabadas durante una investigación penal se transfieren al Cuerpo del Fiscal General Militar, compuesto por oficiales jurídicos que revisan las pruebas y deciden si se presenta una acusación formal, se transfiere el caso a la jurisdicción disciplinaria o se archiva el caso. ^{[ 6 ]}

Israel es inusual entre los sistemas derivados del derecho consuetudinario debido a la ausencia de jurados en su sistema legal. Todos los juicios penales y civiles en Israel se llevan a cabo ante jueces profesionales, quienes actúan como juzgadores de los hechos y de la ley. La mayoría de los casos son presididos por un solo juez, mientras que los casos penales por delitos punibles con al menos 10 años de prisión generalmente son vistos por tribunales de tres jueces, incluido un juez presidente. En los juicios vistos ante tribunales de tres jueces, no se requiere unanimidad para la condena. Los jueces pueden condenar a un acusado con un veredicto mayoritario de 2 a 1. Las apelaciones penales y civiles también son presididas por tribunales de tres jueces. ^{[ 5 ]} Si bien el procedimiento judicial se basa principalmente en el sistema adversarial , donde la defensa y la fiscalía llevan a cabo el juicio con los jueces como observadores, también incorpora elementos del sistema inquisitivo , donde los jueces toman un papel activo en los procedimientos judiciales. ^{[ 19 ]} Toda persona acusada de un delito penal tiene derecho a ser representada por un abogado, y si el acusado no puede costearse un abogado privado, tiene derecho a ser representado por un abogado de la Defensa Pública , una unidad del Ministerio de Justicia, si cumple con los criterios. Todos los acusados ​​imputados por un delito punible con al menos 10 años de prisión, los acusados ​​indigentes imputados por un delito punible con al menos 5 años de prisión, los menores de edad y las personas con discapacidad tienen derecho a ser representados por la defensa pública. Los procesos penales son llevados a cabo por la Fiscalía del Estado, que consta de una oficina central y ocho oficinas regionales. ^{[ 20 ]} Los acusados ​​penales gozan de la presunción de inocencia , recayendo la carga de la prueba sobre la fiscalía.

Todo juicio comienza con un procedimiento denominado lectura, en el que el juez presidente lee los cargos al acusado y le pide que confirme su comprensión. Si lo considera necesario, el tribunal le explicará los cargos con mayor detalle, pero se abstendrá de hacerlo si el abogado defensor ya se los explicó. Posteriormente, si el acusado y la fiscalía dan su consentimiento y si el acusado cuenta con representación legal, el tribunal celebrará una audiencia preliminar, durante la cual podrá aclarar si el acusado admite o niega los cargos, examinar la posibilidad de reducir las discrepancias entre la fiscalía y la defensa respecto a los hechos o cuestiones legales del caso, e inspeccionar el material de investigación. A continuación, la fiscalía y la defensa comienzan a presentar sus argumentos. En cualquier momento después del inicio del proceso judicial y en cualquier etapa del mismo, el tribunal podrá, si el acusado cuenta con representación legal, convocar al acusado, a su abogado defensor y al fiscal para determinar si coinciden en algún punto de hecho o en la admisibilidad de alguna prueba. Una vez iniciado el proceso judicial, el acusado tiene derecho a presentar alegaciones preliminares ante el tribunal sobre la falta de jurisdicción o algún defecto de la acusación, o bien alegar que los hechos expuestos en la acusación no constituyen un delito. Tras la presentación de una alegación preliminar, el tribunal puede rechazarla o conceder a la fiscalía la oportunidad de responder antes de dictar sentencia. Si se acepta la alegación preliminar, el tribunal puede enmendar la acusación, desestimar los cargos o remitir el caso a otro tribunal. ^{[ 12 ]}

En el proceso judicial, la fiscalía presenta primero su caso y tiene derecho a realizar una declaración inicial. La fiscalía presentará las pruebas y luego anunciará que su caso ha concluido. Si el tribunal decide que la fiscalía no ha presentado pruebas suficientes de culpabilidad, el acusado será absuelto, aunque no sin antes permitir que la fiscalía impugne la absolución. En caso contrario, la defensa presentará sus argumentos. Al igual que la fiscalía, la defensa tiene derecho a realizar una declaración inicial y luego presenta sus pruebas, tras lo cual concluirá su caso. La fiscalía tiene entonces derecho a presentar pruebas adicionales derivadas de las presentadas por la defensa que la fiscalía no pudo prever, o para probar hechos que el acusado admitió después de la conclusión del caso de la fiscalía. Si la fiscalía presenta pruebas adicionales, la defensa tiene derecho a presentar pruebas para refutarlas. Durante el proceso, cuando la fiscalía y la defensa presentan testigos para argumentar a su favor, la parte contraria tiene derecho a interrogar al testigo después de haber sido interrogada previamente por la parte que lo presentó. Una vez que ambas partes hayan terminado de interrogar al testigo, el tribunal podrá interrogarlo nuevamente, y los jueces también podrán formularle una pregunta durante el interrogatorio por cualquiera de las partes para aclarar algún punto. Si el tribunal ha interrogado a un testigo, tanto la fiscalía como la defensa podrán interrogarlo nuevamente para determinar algún punto surgido durante el interrogatorio. El acusado tiene derecho a declarar como testigo de la defensa, sujeto a contrainterrogatorio por parte de la fiscalía, aunque no podrá ser interrogado sobre antecedentes penales a menos que haya alegado tener buena reputación durante su testimonio o haya presentado pruebas al respecto. El acusado que opte por declarar generalmente lo hará al inicio de la audiencia de la defensa, aunque el tribunal podrá permitirle hacerlo en otra etapa. El acusado puede negarse a declarar, pero la negativa a hacerlo puede fortalecer la acusación, si bien no constituirá prueba en su contra si un perito declara que el acusado padece alguna discapacidad mental o psicológica. ^{[ 12 ]}

Cuando tanto la fiscalía como la defensa hayan concluido la presentación de sus argumentos, el tribunal podrá, a solicitud de cualquiera de las partes o si lo considera necesario, ordenar la comparecencia de un testigo para un nuevo interrogatorio, incluso de un testigo que ya haya declarado ante el tribunal, o la presentación de pruebas adicionales. Si se presentan dichas pruebas adicionales, la fiscalía y la defensa tendrán derecho, con autorización del tribunal, a presentar sus propias pruebas para refutarlas. ^{[ 12 ]}

Una vez concluido el proceso judicial, el tribunal absolverá o condenará al acusado mediante un veredicto escrito que expondrá los fundamentos de la decisión, el cual será firmado y fechado por los jueces. El tribunal tiene derecho a condenar a un acusado por un delito que no se le imputó en la acusación formal si su culpabilidad se hizo evidente durante el juicio, aunque en tal caso deberá primero brindar a la defensa una oportunidad razonable para refutar dichas acusaciones. Si el tribunal decide condenar al acusado por un delito sobre el cual no tiene competencia para juzgar, transferirá el asunto a un tribunal de distrito, el cual lo conocerá como si hubiera sido presentado originalmente ante él y tendrá derecho a conocerlo desde la etapa en que se encontraba el tribunal anterior. ^{[ 12 ]}

Si el tribunal declara culpable a un acusado, se celebrará la fase de determinación de la pena. La fiscalía podrá presentar pruebas de los antecedentes penales del acusado y, si este es declarado culpable de un delito violento o sexual, el tribunal podrá ordenar a un funcionario del Ministerio de Bienestar Social que elabore un informe sobre la situación y los daños sufridos por la víctima o las víctimas del delito, o por la familia de las víctimas si el acusado cometió un delito que resultó en la muerte de una persona. Una vez que la fiscalía haya presentado pruebas en la fase de determinación de la pena, o si no las ha presentado, la defensa podrá presentar pruebas de circunstancias atenuantes, durante las cuales el acusado podrá hacer una declaración sin ser interrogado. El tribunal podrá, tras dar al acusado la oportunidad de ser oído, ordenar que sea examinado por un médico u otro experto, y ordenar cualquier otra investigación que considere necesaria para determinar la pena. Al concluir los alegatos en la fase de determinación de la pena, la fiscalía y, posteriormente, la defensa podrán presentar sus alegatos finales sobre la pena impuesta al acusado. El tribunal también puede revocar una condena si determina que existen motivos para condenar al acusado a libertad condicional o servicio comunitario sin una condena formal. Una vez concluido el procedimiento, el tribunal dictará sentencia en lectura pública y emitirá una orden escrita firmada y fechada por el juez o los jueces. ^{[ 12 ]}

Tras un veredicto, la defensa tiene derecho a apelar una condena y una sentencia que considere excesivamente severa, y la fiscalía puede apelar una absolución y una sentencia que considere excesivamente indulgente. Las apelaciones deben presentarse dentro de los 45 días siguientes a la fecha de la sentencia, aunque el tribunal puede extender el plazo a solicitud del apelante. La ley israelí establece que cualquier sentencia de muerte estará sujeta automáticamente a un procedimiento de apelación, incluso si el acusado no la ha apelado. El tribunal que conoce de la apelación puede revocar una condena o absolución, condenar al acusado por un delito diferente al que el tribunal inferior le imputó originalmente después de dar a la defensa una oportunidad razonable para refutar la decisión, aumentar una sentencia solo si la fiscalía apeló la indulgencia de la misma, o desestimar la apelación. ^{[ 12 ]} La ley israelí también prevé la posibilidad de solicitar al Tribunal Supremo un nuevo juicio , aunque es muy raro que se conceda. Entre 1948 y 2012, solo se concedió un nuevo juicio a 21 casos penales, de los cuales aproximadamente la mitad terminaron en la reconfirmación de la culpabilidad del acusado. ^{[ 21 ]}