Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Judy Wilyman

Roslyn Judith " Judy " Wilyman es una activista australiana antivacunas que saltó a la fama tras la controvertida concesión de un doctorado en humanidades titulado "Un análisis ...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita
Página semiprotegida

Roslyn Judith " Judy " Wilyman es una activista australiana antivacunas que saltó a la fama tras la controvertida concesión de un doctorado en humanidades titulado "Un análisis crítico de la justificación del gobierno australiano para su política de vacunación" por la Universidad de Wollongong . [ 1 ] [ 2 ] La tesis fue objeto de fuertes críticas desde múltiples frentes, incluyendo profesionales médicos, debido a afirmaciones contenidas en ella, incluyendo la promoción de una teoría de la conspiración [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] según la cual la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la industria farmacéutica supuestamente conspiran para promover las vacunas en ausencia de evidencia de seguridad y eficacia. [ 4 ] [ 5 ] La concesión del título generó dudas sobre los estándares aplicados y si los supervisores y examinadores de la tesis tenían o no el conocimiento suficiente para supervisar la investigación, y llevó a peticiones para que la universidad revisara el doctorado. Varias personas y organizaciones médicas, incluidos académicos e investigadores de otras áreas de la Universidad de Wollongong, se manifestaron en contra de las conclusiones de la tesis, haciendo hincapié en la necesidad de vacunarse para prevenir enfermedades graves; y la Universidad de Wollongong fue criticada por una supuesta falta de transparencia en su proceso doctoral y un presunto incumplimiento de los estándares académicos.

La tesis se llevó a cabo en la Facultad de Humanidades e Investigación Social de la universidad, bajo la supervisión principal del profesor de estudios culturales Brian Martin y la codirección del sociólogo Andrew Whelan. Aunque se describió a sí mismo como "difícilmente un observador neutral", Martin argumentó que las preguntas planteadas sobre el trabajo equivalían a ataques sesgados contra Wilyman y él mismo. [ 6 ] La universidad respondió a las críticas afirmando que la investigación se realizó y examinó con altos estándares y defendió la libertad académica. La Universidad de Wollongong también accedió a realizar una revisión de su proceso doctoral general, pero el alcance no incluyó a los doctorandos específicos y, por lo tanto, no abordó el trabajo de Wilyman. [ 7 ]

Antes de obtener el doctorado, Wilyman ya había llamado la atención por su afirmación de que los padres de Dana McCaffery, una niña que murió de tos ferina , se habían "sacado provecho" de la muerte de su hija tras recibir un premio de la organización Australian Skeptics ; habían donado el dinero a una organización benéfica. [ 8 ] [ 9 ]

Más recientemente, ha sido criticada por hablar en eventos antivacunas [ 10 ] y por cobrar grandes sumas por "informes de expertos" en casos judiciales, [ 11 ] a pesar de no tener cualificaciones médicas. [ 12 ]

Fondo

Judith Wilyman obtuvo una maestría en la Universidad de Wollongong (UOW) en 2007 en la Facultad de Derecho, Humanidades y Artes; su tesis versó sobre la política de vacunación contra la tos ferina del gobierno australiano. [ 13 ] Su tesis alega una conexión entre las vacunas y el autismo , una afirmación que ya fue refutada de manera convincente, y afirma falsamente que las vacunas no controlan la tos ferina . [ 14 ]

Para 2009, Wilyman era miembro de la Red Australiana de Riesgos de Vacunación (AVN), [ 15 ] un grupo antivacunas, [ 16 ] [ 15 ] [ 17 ] y coordina dos grupos antivacunas: Decisiones de Vacunación y Elección de Vacunación. [ 18 ]

En 2011, Wilyman se opuso a la vacunación contra el VPH para la prevención del cáncer , argumentando que la evidencia sobre los beneficios de la vacuna no era clara, [ 5 ] [ 19 ] [ 20 ] y se informó que afirmó que las vacunas están relacionadas con el autismo. [ 5 ] La vacunación contra el VPH ha reducido significativamente las tasas de cáncer de cuello uterino, [ 21 ] y se cree que tiene el potencial de eliminarlo por completo. [ 22 ]

En 2012 causó controversia tras la muerte de una niña por tos ferina , cuestionando "si a la familia se le había pagado para usar la muerte de su hija para promover la vacuna", [ 20 ] [ 8 ] [ 16 ] lo que provocó que la familia de la fallecida solicitara que Wilyman no utilizara la muerte de su hija para promover su agenda. [ 20 ]

En 2013, la Asociación Médica Australiana (AMA) criticó la decisión de la universidad de financiar la asistencia de Wilyman a una conferencia en Estados Unidos. La universidad le proporcionó a Wilyman 3000 dólares para presentar un trabajo en contra de las vacunas contra el virus del papiloma humano (VPH). [ 23 ] [ 24 ] La conferencia fue organizada por la editorial de acceso abierto depredadora OMICS Publishing Group , que también ha sido criticada por organizar reuniones depredadoras sin estándares efectivos para la selección de ponentes. [ 25 ] En respuesta a las críticas al viaje de Wilyman, el decano de investigación de la universidad, Tim Marchant, declaró que la universidad defendía los principios de la libertad académica y, por lo tanto, era importante apoyar a Wilyman y la presentación de diferentes puntos de vista, incluso cuando eran controvertidos. [ 23 ] Brian Martin , quien supervisaba la investigación de Wilyman, también apoyó la decisión, argumentando que asistir a la conferencia fue una experiencia valiosa para Wilyman. [ 25 ]

En 2014 se plantearon dudas sobre la conducta indebida en relación con la tesis de maestría de Wilyman, las cuales fueron investigadas y resueltas en 2015. [ 24 ] [ 13 ]

El periódico The Australian informó que "Wilyman [fue] protegida de las críticas" por la universidad en 2014 cuando su oficina de prensa rechazó una solicitud para promocionar la 44.ª Reunión Científica Anual de la Sociedad Australasiática de Inmunología, que se celebraría en un hotel Novotel en Wollongong. [ 26 ] [ 27 ] La razón aducida fue que, si la conferencia "va a tratar sobre vacunas, deberíamos evitar cualquier tipo de publicidad. No queremos exacerbar a ningún opositor de... Judy Wilyman". Según la universidad, intentaban limitar "los ataques feroces y reiterados que se dirigían... contra una entonces estudiante". [ 26 ]

Premio de doctorado

Wilyman ingresó a un programa de doctorado en 2007 en la misma Facultad de la UOW donde obtuvo su maestría, pero con un enfoque de investigación ampliado para abarcar la política de vacunación australiana de manera más general. En 2008, la supervisión de sus estudios se transfirió a Peter Dingle en la Universidad de Murdoch , y regresó a la UOW en 2011 bajo la dirección de Brian Martin . [ 15 ] [ 17 ] La tesis fue aceptada por la UOW en 2016. Aunque no se han publicado detalles sobre los examinadores, en mayo de 2016 The Australian informó que uno de los dos examinadores originales no recomendó que se le otorgara el doctorado. Fue aprobado después de que un tercer académico evaluara la tesis y recomendara cambios. [ 18 ]

La tesis fue objeto de fuertes críticas desde múltiples ámbitos, incluyendo profesionales médicos, debido a afirmaciones contenidas en ella, entre ellas la promoción de una teoría conspirativa [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] según la cual la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la industria farmacéutica supuestamente conspiran para promover las vacunas en ausencia de evidencia de seguridad y eficacia. [ 4 ] [ 5 ] La concesión de la tesis generó críticas y dudas sobre los estándares aplicados y sobre si los supervisores y examinadores de la tesis tenían los conocimientos suficientes para supervisar la investigación [ 4 ] , lo que llevó a solicitar que la universidad revisara el doctorado. Varias personas y organizaciones médicas, incluyendo académicos e investigadores de otras áreas de la Universidad de Wollongong, criticaron los hallazgos de la tesis, enfatizando la necesidad de las vacunas para prevenir enfermedades graves; y la Universidad de Wollongong fue criticada por una supuesta falta de transparencia en su proceso doctoral y un presunto incumplimiento de los estándares académicos. [ 4 ]

La universidad respondió a las críticas afirmando que la investigación se llevó a cabo y se examinó con altos estándares, y defendió la libertad académica. La universidad también accedió a realizar una revisión de su proceso doctoral general, pero el alcance no incluyó a los doctorandos específicos y, por lo tanto, no abarcó el trabajo de Wilyman. [ 7 ]

Afirmaciones doctorales

La científica biológica Helen Petousis-Harris escribe que el resumen de la tesis contiene una conclusión y cita el objetivo de Wilyman en su tesis como un intento de "evaluar el rigor de las afirmaciones que respaldan la eficacia, seguridad y necesidad del uso de un número creciente de vacunas en el Programa Nacional de Inmunización del Gobierno australiano". [ 1 ] Brull informa que, según el supervisor Martin, la tesis de Wilyman plantea cuatro puntos principales: [ 28 ]

  • Wilyman afirma que las tasas de mortalidad por enfermedades en Australia habían disminuido antes de que se introdujeran la mayoría de las vacunas, lo que sugiere que otros factores pueden haber influido en la reducción de la tasa de infección.
  • En la tesis se alega que la política de vacunación de Australia sigue modelos internacionales, en lugar de basarse en las condiciones locales.
  • En su tesis, Wilyman afirma que existe un conflicto de intereses cuando las investigaciones sobre vacunación son realizadas por compañías farmacéuticas.
  • Ella alega que algunas áreas de investigación relacionadas con la política de vacunación no se han examinado, aunque podría ser valioso hacerlo. [ 28 ]

Otras afirmaciones más específicas incluyen que la Organización Mundial de la Salud (OMS) formó un comité secreto que, a su vez, orquestó la "histeria relacionada con una pandemia mundial de gripe porcina en 2009" [ 5 ] y que la organización es "percibida como desconectada de las comunidades globales y... controlada por los intereses de las corporaciones y el Banco Mundial". [ 29 ]

En una etapa de la candidatura de Wilyman, el experto australiano en inmunización y asesor de la OMS, Peter McIntyre, se ofreció a asesorarla en su investigación, pero retiró su oferta porque ella "no estaba dispuesta a considerar" puntos de vista alternativos que contradecían sus creencias. [ 30 ] La tesis doctoral de Wilyman afirma falsamente que "no se ha demostrado que las enfermedades para las que se recomiendan las vacunas representen un riesgo grave para la mayoría de los niños". [ 13 ]

Académicos médicos y la Asociación Médica Australiana (AMA) cuestionaron si Martin tenía el conocimiento suficiente para supervisar la tesis, [ 29 ] y McIntyre observó: "Sin duda, los examinadores seleccionados tienen credenciales en esa área de estudio, pero es probable que carezcan de las credenciales necesarias en ciencias de la salud que les permitirían comprender el panorama completo". [ 30 ] De manera similar, un editorial en The Australian criticó duramente tanto a Wilyman como a la Universidad. Desestimó la idea central de la tesis como "algo parecido a un sociólogo que insiste en que los aviones a reacción se mantienen en el aire solo debido a una conspiración entre ingenieros aeronáuticos y aerolíneas codiciosas" y señaló el problema del exceso de ambición académica, con la facultad presumiendo de juzgar la calidad del trabajo muy fuera de su área de especialización. Caracterizó a la Universidad de Wollongong como poniéndose del lado equivocado en una "batalla de vida o muerte", [ 31 ] y cuestionó si la concesión del doctorado "podría 'razonablemente esperarse' que condujera a menores niveles de vacunación?". [ 32 ]

Respuestas del sector académico de ciencias de la salud

La científica biológica de la Universidad de Auckland , Helen Petousis Harris, quien tiene un doctorado en Vacunología, [ 28 ] fue muy crítica con la tesis y escribe:

Las referencias de Wilyman para respaldar estos comentarios escandalosos provienen de literatura de baja calidad que incluye discusiones de hace 50 años junto con pseudociencia bien establecida y completamente desacreditada. En ningún momento menciona la vasta literatura científica que incluye grandes estudios clínicos y epidemiológicos, ni intenta criticarla. [ 1 ]
"Es una letanía de fantasías engañosas. Es inexplicable cómo pudo pasar por un trabajo de nivel doctoral y no ha aportado nada al conocimiento. ¡Qué vergüenza, Universidad de Wollongong!" [ 1 ] [ 28 ]

Saxon Smith, presidente de la rama de Nueva Gales del Sur de la AMA , la caracterizó como "una tesis que habla sobre la ciencia de la medicina sin ningún respaldo de su argumento en literatura científica creíble", y agregó: "la evidencia es clara sobre la seguridad de las vacunas". [ 30 ]

Alison Campbell, vicedecana y profesora de ciencias biológicas en la Universidad de Waikato , elaboró ​​un análisis mordaz en el que criticaba el uso de referencias obsoletas y señalaba numerosos errores científicos en la tesis de maestría de Wilyman, incluyendo la inexplicable exclusión de dos de los cuatro tipos de componentes de las vacunas, a la que calificó de "una omisión alarmante para un trabajo sobre inmunización". [ 33 ]

El Medical Journal of Australia criticó a la universidad por otorgar un doctorado a un estudiante que "demostraba una flagrante falta de comprensión de la inmunología y la ciencia de las vacunas", sugiriendo que, a menos que la legislación controle el movimiento antivacunas, "estamos entrando en una época peligrosa". [ 34 ]

John Dwyer AO , profesor emérito de medicina de la Universidad de Nueva Gales del Sur , escribió: «[La Sra. Wilyman] ha respaldado una teoría conspirativa en la que diversas organizaciones con supuestos intereses creados presionan a la OMS para engañar al mundo y hacerle creer que las vacunas ofrecen más beneficios que perjuicios. Muchos conceptos científicos bien establecidos se cuestionan en esta tesis sin datos que respalden las conclusiones que presenta». [ 5 ] Señaló que numerosos científicos destacados y al menos cinco importantes organizaciones científicas critican a la universidad por premiar la mala calidad académica y solicitan que la tesis sea reexaminada por expertos en inmunología y epidemiología, temas que aborda la tesis. [ 35 ]

En un comunicado de prensa de febrero de 2016, el Real Colegio Australiano de Médicos (RACP) cuestionó directamente las insinuaciones de parcialidad de Wilyman. Al refutar los argumentos centrales de su tesis, el RACP destacó que la TGA es el organismo regulador responsable del seguimiento e investigación de cualquier evento adverso y de cualquier preocupación significativa en torno a la seguridad de las vacunas. [ 36 ]

Respuesta de la universidad

En respuesta a las críticas a la tesis por parte de varios investigadores médicos y defensores de la salud pública que solicitaron una revisión por parte del consejo académico de la universidad, [ 37 ] la universidad reiteró que la investigación se lleva a cabo bajo estándares estrictos y que estos no "restringen los temas en los que se puede realizar la investigación solo porque impliquen controversia pública o porque individuos o grupos se opongan al tema o a los hallazgos". [ 19 ]

En enero de 2016, el vicerrector de la universidad, Paul Wellings , anunció una revisión del proceso doctoral. Sin embargo, la revisión no examinó doctorados específicos y, por lo tanto, no analizó la concesión del doctorado de Wilyman. [ 7 ] Tras su finalización, el informe de la universidad concluyó que sus políticas y procedimientos de investigación de posgrado eran coherentes con los de otras universidades australianas comparables. [ 38 ] El académico de inmunología John Dwyer señaló que, si bien la revisión de la universidad hizo algunas "excelentes recomendaciones para mejorar la experiencia de los estudiantes de investigación de posgrado", "no abordó la cuestión vital de relacionar la pregunta científica a examinar con la experiencia del supervisor y los revisores finales". [ 39 ]

Según la universidad, todas las tesis son examinadas por dos personas con "conocimientos indiscutibles en el campo de estudio", pero la universidad no revela las identidades de los examinadores ni sus respectivos campos académicos. [ 4 ] En marzo de 2016, el responsable de cumplimiento de la universidad rechazó una solicitud para identificar a los examinadores, argumentando que "los examinadores se sentirían ofendidos, humillados o intimidados por la conducta de los medios de comunicación y el público una vez que se revelaran sus nombres", preocupado por "su bienestar físico, psicológico o emocional" y señalando que las leyes de privacidad vigentes prohíben la divulgación de la información. [ 35 ]

John Dwyer AO respondió que no se habrían requerido los nombres de los examinadores si la universidad hubiera accedido a reexaminar la tesis, y agregó: "Como sabemos, son científicos sociales, no científicos clínicos". [ 35 ] En una refutación, los Escépticos Australianos consideran que la declaración de la UOW sobre un posible "efecto perjudicial en el bienestar físico [del examinador]" roza la difamación, ya que "sugiere que la comunidad crítica del doctorado podría atacar físicamente a los examinadores". [ 40 ]

protestas

En respuesta a la tesis de la UOW y Wilyman, en enero de 2016 se creó una petición en línea titulada «Detengamos la propagación de enfermedades y muertes en la Universidad de Wollongong a través de un doctorado antivacunas» [ 41 ] , que obtuvo más de 2100 firmas en las primeras semanas. Según se informa, la petición afirma que la aceptación de la tesis por parte de la UOW «demuestra una cultura anticientífica en la Universidad de Wollongong que es perjudicial para la investigación académica». [ 28 ]

Al mismo tiempo, más de sesenta académicos e investigadores de salud y medicina de la universidad firmaron conjuntamente una declaración que afirmaba que "la evidencia es clara" en apoyo de la vacunación, instando a todos los padres a garantizar que sus hijos estén completamente inmunizados. [ 42 ] La presidenta de la Asociación de Salud Pública de Australia, Heather Yeatman, dijo que los 65 académicos querían aclarar la posición científica y señalar que apoyan firmemente la vacunación y que "las universidades deben publicar artículos basados ​​en evidencia sólida y en el equilibrio de la evidencia en relación con cualquier asunto". [ 7 ]

Una semana después, representantes de 12 sociedades médicas de investigación y clínicas también firmaron una declaración de apoyo en nombre de 5000 científicos y clínicos en los campos de la microbiología, la virología, la inmunología y las enfermedades infecciosas preocupados por las enfermedades prevenibles mediante vacunación en la comunidad. [ 43 ] El eminente biólogo investigador Sir Gustav Nossal fue uno de los firmantes, y Jonathan Iredale, quien redactó la declaración, dijo: «No se trata de libertad académica; es un asunto académico. Si la tesis proviene de una investigación deficiente, entonces es algo que la universidad debe abordar». [ 44 ]

Tres meses después, en la revista Vaccine de Elsevier , la decana ejecutiva de la Facultad de Ciencias, Medicina y Salud de la UoW, la investigadora y toxicóloga Alison Jones, [ 45 ] fue coautora de un artículo que hacía referencia en parte a Wilyman, y al analizar el equilibrio entre la buena salud pública y la libertad académica sin control declaró:

"Existe un potencial muy real para que la libertad académica descontrolada y la libertad de expresión causen daño... esto es particularmente pertinente en el campo de la salud infantil, donde dos recientes y controvertidas contribuciones "académicas" sobre vacunas... podrían socavar la confianza de la comunidad en la inmunización y la aceptación de las vacunas... al sugerir dudas científicas donde no están justificadas con base en la evidencia disponible... [Wilyman] ha repetido las afirmaciones desacreditadas de un vínculo entre las vacunas y el autismo, sin proporcionar evidencia científica convincente que respalde su afirmación". [ 46 ]

Martin respondió a Durrheim y Jones, argumentando que habían tergiversado partes del trabajo de Wilyman. [ 47 ]

McIntyre, médico sénior del Hospital Infantil de Westmead, afirmó que la Universidad de Wollongong "debe asumir la principal responsabilidad por la supervisión manifiestamente inadecuada", y añadió: "Resulta evidente, incluso con un examen superficial, que la tesis de Wilyman, si bien plantea algunas cuestiones legítimas sobre las deficiencias tanto en el proceso como en la transparencia del desarrollo de la política de inmunización, se basa en una revisión de la literatura altamente selectiva y mal informada, impulsada por el imperativo de respaldar conclusiones predeterminadas". [ 12 ]

Revisión por pares

El número de marzo de 2019 de la revista Vaccine publicó un artículo titulado "Tesis doctoral en contra de la inmunización: Falta de rigor académico con consecuencias en el mundo real" que afirmaba en su conclusión que la tesis de Wilyman "destaca por su falta de evidencia de una revisión sistemática de la literatura. A pesar de sus extensas afirmaciones, no hay investigación primaria, pero sí abundante evidencia de un fuerte sesgo en la selección de la literatura citada y, en ocasiones, una tergiversación flagrante de los hechos". [ 48 ] [ 49 ] [ 50 ] Los autores también criticaron el uso que hizo Wilyman de su doctorado para posicionarse como perito en un caso judicial de derecho de familia sobre inmunización. [ 12 ] [ 48 ]

Después de graduarse

Dos meses después de que la Universidad de Wollongong publicara la tesis, se informó que Wilyman afirmaba que su "doctorado proporciona evidencia de que no todas las vacunas son seguras y efectivas y que el esquema combinado de vacunas está causando más daño que beneficio a la población debido al aumento de enfermedades crónicas". [ 32 ]

En junio de 2016, The Australian informó que Wilyman era miembro del público en un foro sobre vacunación organizado por el Telethon Kids Research Institute en Perth. Activistas antivacunas presentes en el evento acusaron a los miembros del foro de mentir, y abuchearon, interrumpieron y molestaron continuamente a los oradores, lo que obligó a que el evento finalizara antes de tiempo. [ 51 ] [ 52 ]

Wilyman escribió una carta abierta a Paul Wellings , vicerrector de la Universidad de Wollongong, solicitando a la universidad que corrigiera las supuestas inexactitudes del artículo de Wikipedia sobre su investigación, afirmando que las críticas a su tesis en los medios de comunicación y por parte de científicos individuales no constituían «un debate científico adecuado, sino la supresión de la literatura mediante estrategias políticas». [ 53 ] También criticó a Alison Jones, académica de Wollongong, por utilizar el sitio web de la universidad para difundir «opiniones personales sobre la vacunación». La universidad respondió declarando que no respalda ni desaprueba las opiniones de los estudiantes ni del personal académico, y que no gestiona Wikipedia. [ 53 ]

Wilyman, Martin y la Facultad recibieron el premio satírico Australian Skeptics 2016 Bent Spoon Award por "una tesis doctoral plagada de errores, afirmaciones erróneas, 'pruebas' deficientes y sin fundamento, y pensamiento conspirativo". [ 54 ] [ 55 ]

Durante la pandemia de COVID-19 , Wilyman cuestionó si realmente existía una pandemia [ 56 ] diciendo "no se debe confinar a una población sana bajo las directrices de 'distanciamiento social' para una pandemia global cuando no hay evidencia de esa pandemia", y desafió los consejos de salud diciendo "que si aceptas este distanciamiento social y la prohibición de reuniones de más de dos personas, [que] claramente se trata de control de la población y no del control de este brote de enfermedad infecciosa... entonces estás aceptando la nueva normalidad y ya has perdido tu libertad". [ 57 ]

Investigación de tesis de maestría

Wilyman fue investigada previamente y absuelta por la universidad tras acusaciones relacionadas con su tesis de maestría de 2007. Después de investigar las acusaciones y absolver a Wilyman en 2015, la universidad se negó a divulgar públicamente los detalles, pero en virtud de una solicitud de libertad de información se publicaron algunos documentos después de que la Comisión de Información y Privacidad de Nueva Gales del Sur interviniera. En marzo de 2016 hubo una publicación adicional de cientos de páginas fuertemente censuradas relacionadas con la investigación, después de que se apelara la respuesta inicial. [ 13 ] En el texto que no fue censurado, se mostró que la queja fue remitida a un comité de conducta de alto nivel, que la desestimó después de una investigación de dos meses y no tomó ninguna otra medida. [ 14 ] Los documentos revelaron que Judy Raper , vicerrectora adjunta de investigación de la universidad, [ 58 ] le escribió a Wilyman después de la investigación diciendo que no debería haber ocurrido, [ 24 ] que estaba "sinceramente arrepentida de que esto hubiera sucedido", [ 13 ] y que "los procesos de mala conducta académica no son un foro para el debate académico". [ 24 ]

carrera política

Wilyman se presentó a las elecciones federales australianas de 2019 como candidata al Senado de Australia Occidental por el Partido de Objetores Involuntarios a la Medicación (Vacunación/Fluoruro) , una organización antivacunas y antifluoración . [ 59 ] No tuvo éxito, obteniendo un número muy reducido de votos (594 en primera preferencia, 0,04 % del total; y 3122 votos en lista, 0,22 % del total). [ 60 ]

Referencias

  1. 1 2 3 4 Harris, Helen Petousis (14 de enero de 2016). "Un doctorado encubierto (BS): ¿Qué piensa la Universidad de Wollongong?" . Inmunidad diplomática . Sciblogs.co.nz . Archivado del original el 7 de marzo de 2016.
  2. ↑ Klein, Alice (13 de enero de 2016). "Las 4 historias más extrañas sobre antivacunas de esta semana" . Australian Doctor . Consultado el 14 de enero de 2016 .
  3. 1 2 "La Universidad de Wollongong es duramente criticada por aceptar una tesis doctoral sobre 'conspiraciones antivacunas'"7 News . 13 de enero de 2016. Archivado del original el 9 de julio de 2018.
  4. 1 2 3 4 5 6 7 Laurence, Emily (13 de enero de 2016). "La Universidad de Wollongong es criticada por una tesis de una activista antivacunas" . ABC News (Australia) . Archivado del original el 17 de enero de 2016.
  5. 1 2 3 4 5 6 7 8 Loussikian, Kylar (13 de enero de 2016). "La Universidad de Wollongong acepta una tesis sobre la 'conspiración' de las vacunas"" . El australiano .{{cite news}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  6. ↑ "Cuando la jornada completa no es suficiente, y la formación profesional de Queensland se traslada a Kerala" . The Australian . 2 de febrero de 2016.{{cite news}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  7. 1 2 3 4 Hare, Julie (19 de enero de 2016). "Doctorado antivacunas no en la revisión de la universidad" . The Australian p3 .{{cite news}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  8. 1 2 Hansen, Jane (26 de mayo de 2013). «Padres afligidos se pronuncian contra los extremistas antivacunas» . The Sunday Telegraph . Archivado del original el 27 de marzo de 2017.
  9. ↑ «Archivos de Meryl Dorey» . Revista Discover . EE. UU.: Kalmbach Media. 9 de octubre de 2012. Archivado del original el 7 de febrero de 2019.
  10. ↑ Malkin, Bonnie (19 de noviembre de 2017). «La ciudad de Sídney provoca indignación tras dar publicidad a un evento antivacunas» . The Guardian Australia . ISSN 0261-3077 . Archivado del original el 7 de febrero de 2019. 
  11. ↑ Hansen, Jane (25 de noviembre de 2018). «Una polémica antivacunas saca provecho» . The Sunday Telegraph . News Pty Ltd. Archivado del original el 7 de febrero de 2019.
  12. 1 2 3 Loussikian, Kylar (22 de septiembre de 2018). "Activista antivacunas se convierte en testigo experto en una disputa sobre inmunización en un tribunal de familia" . The Sydney Morning Herald . Fairfax.{{cite news}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  13. 1 2 3 4 5 Loussikian, Kylar (27 de enero de 2016). "La Universidad de Wollongong considera publicar más detalles sobre Wilyman" . The Australian . La vicerrectora adjunta de investigación de la universidad, Judy Raper, le escribió al Dr. Wilyman para decirle que "lamentaba sinceramente que esto hubiera sucedido".{{cite news}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  14. 1 2 Loussikian, Kylar (23 de marzo de 2016). "La antivacunas Judy Wilyman: los periódicos de Wollongong generan dudas" . The Australian .{{cite news}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  15. 1 2 3 Dorey, Meryl; Wilyman, Judy (4 de septiembre de 2009). «No a la vacunación obligatoria: carta sobre las campañas de vacunación coercitiva» . AVN No a la vacunación obligatoria . Archivado del original el 24 de septiembre de 2016.
  16. 1 2 Mardon, Cydonee (10 de junio de 2012). "Polémica sobre las vacunas: padres afligidos critican duramente a un investigador" . Illawarra Mercury . Australian Community Media. Archivado del original el 27 de julio de 2014.
  17. 1 2 Dunlop, Rachael (3 de febrero de 2012). "Una lección sobre "haz tu investigación"" . Libro de los escépticos . Archivado del original el 28 de abril de 2016."
  18. 1 2 Loussikian, Kylar (11 de mayo de 2016). "El tercer marcador dio el visto bueno a la tesis antivacunas" . The Australian . pág. 13. {{cite news}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  19. 1 2 Booth, Andrea (14 de enero de 2016). "La Universidad de Wollongong acepta una tesis antivacunas citando la 'libertad de opinión'".SBS News . Archivado del original el 13 de enero de 2016 .
  20. 1 2 3 Morton, Rick (26 de septiembre de 2012). "La universidad apoya al estudiante antivacunas" . The Australian . Recuperado el 14 de enero de 2016 .{{cite news}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  21. ↑ Patel, Cyra; Brotherton, Julia ML; Pillsbury, Alexis; Jayasinghe, Sanjay; Donovan, Basil; Macartney, Kristine; Marshall, Helen (11 de octubre de 2018). "El impacto de 10 años de vacunación contra el virus del papiloma humano (VPH) en Australia: ¿qué carga adicional de enfermedad prevendrá una vacuna nonavalente?" . Eurosurveillance . 23 (41). doi : 10.2807/1560-7917.ES.2018.23.41.1700737 . ISSN 1025-496X . PMC 6194907 . PMID 30326995 .   
  22. ↑ Hall, Michaela T; Simms, Kate T; Lew, Jie-Bin; Smith, Megan A; Brotherton, Julia ML; Saville, Marion; Frazer, Ian H ; Canfell, Karen (enero de 2019). "El plazo proyectado para la eliminación del cáncer de cuello uterino en Australia: un estudio de modelización" . The Lancet Public Health . 4 (1): e19– e27. doi : 10.1016/S2468-2667(18)30183-X . PMID 30291040 . 
  23. 1 2 Laurence, Emily; McLaren, Nick (1 de febrero de 2014). "Se avecina una tormenta antivacunas en la UOW" . ABC News (Australia) . Archivado del original el 23 de marzo de 2016.
  24. 1 2 3 4 "Denuncia por mala conducta académica presentada contra un escéptico de las vacunas de la Universidad de Wollongong" . ABC News (Australia) . 27 de noviembre de 2014. Archivado del original el 4 de febrero de 2016.
  25. 1 2 Morton, Rick (28 de enero de 2014). "La universidad pagó para que un estudiante antivacunas asistiera a una conferencia" . The Australian .{{cite news}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  26. 1 2 Loussikian, Kylar (11 de mayo de 2016). "Judy Wilyman protegida de las críticas con una estrategia discreta en la conferencia" . The Australian .{{cite news}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  27. ↑ Sociedad Australasiática de Inmunología (2014). «44.ª Reunión Científica Anual de la ASI» . asi2014.org . ASN Events Pty Ltd. Archivado del original el 20 de diciembre de 2014.
  28. 1 2 3 4 5 Brull, Michael (7 de febrero de 2016). "Los fanáticos antivacunas contra la libertad académica" . New Matilda . At Large Media Pty Ltd. Archivado del original el 26 de febrero de 2017.
  29. 1 2 Loussikian, Kylar (16 de enero de 2016). "Activistas antivacunas promocionan tesis doctorales como prueba de conspiración" . The Australian .{{cite news}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  30. 1 2 3 Loussikian, Kylar (14 de enero de 2014). "Experto de la OMS retira su oferta de asesoramiento a un antivacunas" . The Australian .{{cite news}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  31. ↑ "Estándares académicos en juego" . The Australian . 15 de enero de 2016.{{cite news}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  32. 1 2 "Dos semanas, dos campus cerrados" . The Australian . 14 de marzo de 2016. Archivado del original el 19 de mayo de 2016.
  33. ↑ Loussikian, Kylar (20 de enero de 2016). "El doctorado de Wilyman sobre la 'conspiración' de la vacunación no está exento de críticas" . The Australian .{{cite news}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  34. ↑ Hendel, Simon (1 de febrero de 2016). "Es hora de que el gobierno aborde el problema de los antivacunas" . The Medical Journal of Australia . Archivado del original el 21 de abril de 2017.
  35. 1 2 3 Loussikian, Kylar (2 de marzo de 2016). "Los examinadores de la tesis antivacunas permanecerán en el anonimato 'por seguridad'"." . The Australian . Archivado del original el 20 de marzo de 2016.
  36. ↑ Walsh, David (2 de febrero de 2016). «RACP: la vacunación previene enfermedades infecciosas y salva vidas» (PDF) . Real Colegio Australiano de Médicos – Comunicado de prensa . Archivado (PDF) del original el 5 de febrero de 2016.
  37. ↑ "La UOW es criticada por aceptar una tesis sobre la 'conspiración' de la vacunación."Illawarra Mercury . Medios de comunicación comunitarios australianos. 16 de enero de 2016. Archivado del original el 19 de enero de 2016.
  38. ↑ "Revisión del ciclo de vida estudiantil de posgrado de la UOW" (PDF) . Universidad de Wollongong . Junio ​​de 2016. Archivado del original (PDF) el 30 de marzo de 2018.
  39. ↑ Loussikian, Kylar (23 de junio de 2016). "Educación superior: los supervisores de doctorado de las universidades se basan en la carga de trabajo" . The Australian .{{cite news}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  40. ↑ Mendham, Tim (11 de mayo de 2016). "Conflicto entre los examinadores de doctorado de Wilyman" . Australian Skeptics . Archivado del original el 30 de junio de 2016.
  41. ↑ Humphries, Glen (17 de enero de 2016) .«Una farsa»: petición contra la tesis antivacunas de la Universidad de Wollongong . Illawarra Mercury . Australian Community Media. Archivado del original el 15 de diciembre de 2017.
  42. ↑ "Furia en torno a la tesis sobre las vacunas: académicos universitarios se unen para apoyar la inmunización" . Medical Observer . Australian Doctor Group. 18 de enero de 2016. Consultado el 18 de enero de 2016 .
  43. ↑ Wood, Paddy (27 de enero de 2016). "Furia en torno a la tesis de la vacuna: las sociedades de enfermedades infecciosas expresan su condena" . Medical Observer . Australian Doctor Group . Recuperado el 29 de enero de 2016 .
  44. ↑ "El gran engaño del ATAR" . The Australian . 28 de enero de 2016. Archivado del original el 26 de marzo de 2019.
  45. ↑ "Prof. Alison L. Jones – Vicerrectora Adjunta (Salud y Comunidades) y Decana Ejecutiva" . Universidad de Wollongong . 2019. Archivado del original el 20 de febrero de 2020.
  46. ↑ Durrheim, DN; Jones, AL (2016). "¿Salud pública y los límites necesarios de la libertad académica?". Vaccine . 34 (22): 2467– 2468. doi : 10.1016/j.vaccine.2016.03.082 . PMID 27063454 . 
  47. ↑ Martin, Brian (2016). «Salud pública y libertad académica» (PDF) . Social Epistemology Review and Reply Collective . 5 (6): 44– 49. Archivado (PDF) del original el 20 de febrero de 2020.
  48. 1 2 Wiley, Kerrie E.; Leask, Julie; Burgess, Margaret A.; McIntyre, Peter B. (2019). "Tesis doctoral en contra de la inmunización: Fracaso del rigor académico con consecuencias en el mundo real" . Vaccine . 37 (12): 1541– 1545. doi : 10.1016/j.vaccine.2018.12.024 . PMID 30846059 . 
  49. ↑ Luntz, Stephen (7 de marzo de 2019). "La única tesis doctoral antivacunas del mundo recibe una refutación revisada por pares" . IFLScience . Archivado del original el 21 de julio de 2019.
  50. ↑ Mendham, Tim (5 de marzo de 2019). "Una revisión considera que el doctorado antivacunas de Wilyman es "incompleto", "sesgado" y "defectuoso"." . Escépticos australianos . Archivado del original el 1 de abril de 2019."
  51. ↑ "High Wired: PwC adquiere participación en una firma de educación superior favorecida por China" . The Australian . 6 de junio de 2016.{{cite news}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  52. ↑ O'Leary, Cathy (1 de junio de 2016). "Activistas antivacunas irrumpen en un seminario sobre inmunización" . The West Australian .{{cite news}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  53. 12Loussikian, Kylar (27 July 2016). "UOW suppressing my anti-vaccination work, says Judy Wilyman". The Australian.{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archival service (link)
  54. ↑"2016 Skeptics awards – Spoon to Wilyman, Skeptic of the Year to Harvey and Vickers". Australian Skeptics. 28 November 2016. Archived from the original on 21 July 2019.
  55. ↑"Skeptics name winners of Bent Spoon award". AusDoc.plus. Australian Doctor Group. 30 November 2016. Archived from the original on 21 January 2020.
  56. ↑Mendham, Tim (15 April 2020). "Past Bent Spoon winners vie for the dishonour in 2020". Australian Skeptics Inc. Archived from the original on 16 April 2020.
  57. ↑Golman, Lauren; Grimshaw, Tracy (15 April 2020). "Anti-vaxxers' dangerous ploy during COVID-19 pandemic". 9now / A Current Affair. Nine Network. Archived from the original on 16 April 2020.
    • "Disturbing letter in Aussie mailboxes amid coronavirus pandemic". A Current Affair. 15 April 2020 – via YouTube.
  58. ↑"Raper, Judy A."U.O.W. website. 21 June 2019. Archived from the original on 21 June 2019.
  59. ↑"No jab, no vote: new anti-vax party registered - Involuntary Medication Objectors Party registered by AEC". Crikey. Melbourne Vic. 8 November 2016.{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archival service (link)
  60. ↑"First preferences by candidate - WA Senate". Australian Electoral Commission. 12 June 2019.{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archival service (link)

Further reading

  • Bowditch, Peter (March 2016). "What Is a PhD Worth?". Australasian Science.
  • Durrheim, D.N.; Jones, A.L. (2016). "Public health and the necessary limits of academic freedom?". Vaccine. 34 (22): 2467–2468. doi:10.1016/j.vaccine.2016.03.082. PMID 27063454.
  • Wilyman, Judy (2015). A critical analysis of the Australian government's rationale for its vaccination policy (Doctor of Philosophy thesis). University of Wollongong.
  • University of Wollongong (13 January 2016) press release responding to academic freedom.
  • Declaración de investigadores de salud y medicina de la Universidad de Wollongong (18 de enero de 2016): "Apoyo a la inmunización" .
  • 11 Declaración de las Sociedades de Investigación Médica y Clínica (27 de enero de 2016) - respuesta a la controversia de la UOW Archivado el 29 de febrero de 2016 en Wayback Machine .