Julia Sebutinde

Fue acusada de plagiar gran parte de su opinión disidente de fuentes proisraelíes, ^{[ 26 ] [ 28 ]} así como de plagio de Wikipedia y la BBC . Según el politólogo Norman Finkelstein , "al menos el 32 por ciento de la disidencia de Sebutinde fue plagiada", incluyendo escritos de Douglas Feith . ^{[ 29 ]}

El plagio incluye varias oraciones que son idénticas a la columna, La historia olvidada del término "Palestina" , de Douglas Feith, como "En 135 d. C., después de sofocar la segunda insurrección judía de la provincia de Judea o Judá, los romanos renombraron esa provincia 'Siria Palestina' (o Siria palestina). Los romanos hicieron esto como castigo, para fastidiar a los 'Y'hudim' (población judía) y para borrar el vínculo entre ellos y su provincia (conocida en hebreo como Y'hudah)", que parece casi idéntica a la escritura de Feith. ^{[ 28 ]} Además, Sebutinde también escribió "Cuando el distinguido historiador árabe-estadounidense, el profesor Philip Hitti , testificó en contra de la partición de la Palestina del Mandato ante el Comité Anglo-Estadounidense en 1946, comentó: 'No existe tal cosa como 'Palestina' en la historia; absolutamente no'", una oración que es casi idéntica a una página de la Biblioteca Virtual Judía . ^{[ 26 ] [ 28 ]} Otras fuentes de las que Sebutinde supuestamente plagió incluyen un video de PragerU del activista conservador David Brog , la página de Wikipedia sobre la Guerra de Yom Kippur, una declaración escrita de la Asociación Internacional de Abogados Judíos , una declaración de la presentación de Fiji ante la CIJ y un artículo de 2016 de Abraham Bell y Eugene Kontorovich , ^{[ 29 ]} este último "se sintió complacido al ver que la opinión disidente del juez Sebutinde en la CIJ hizo un uso significativo de [su] argumento". ^{[ 30 ]}

En agosto de 2025, el periódico ugandés Daily Monitor publicó un artículo que sugería que la decisión judicial de Sebutinde estaba influenciada por el fervor religioso, ^{[ 31 ]} pero al mes siguiente el mismo periódico publicó una declaración pública de Sebutinde afirmando que ciertas citas "nunca fueron pronunciadas por ella", pero que "erróneamente se le atribuyeron". ^{[ 32 ]}

El 25 de agosto de 2025, la Comisión Internacional de Juristas envió una comunicación al presidente de la Corte Internacional de Justicia, Yuji Iwasawa, instándolo a destituir a la jueza Sebutinde debido a su parcialidad y sesgo a favor de Israel. La Comisión Internacional de Juristas solicitó a la Corte que «adoptara medidas correctivas de conformidad con los Principios 17 a 20 de los Principios Básicos de las Naciones Unidas. Mientras tanto, le solicito que proceda a destituir de inmediato a la vicepresidenta Sebutinde de su participación en los procedimientos del caso Sudáfrica contra Israel». ^{[ 33 ]}