Investigación del jurado

La investigación sobre jurados o jurados es un término general que engloba el uso de métodos de investigación para intentar comprender la experiencia de los jurados en la sala del tribunal y cómo los jurados, individual y colectivamente, llegan a una determinación sobre la culpabilidad o inocencia del acusado.

Históricamente, los jurados han desempeñado un papel significativo en la resolución de asuntos que no podían resolverse mediante "interacciones sociales generales" o que requerían medidas punitivas, retribución y/o compensación. Sin embargo, el papel de los jurados ha cambiado a lo largo de los siglos y, en general, ha sido moldeado por las fuerzas sociales y culturales inherentes a las comunidades en las que se han desarrollado. ^{[ 1 ]} "Aunque el papel de los jurados y los jurados tiene una historia algo accidentada, 'el jurado, de una forma u otra, se convirtió en el método formal de prueba de la culpabilidad o inocencia de una persona en juicio ' " , ^{[ 1 ] [ 2 ]} y los jurados siguen siendo una de las "piedras angulares" del sistema de justicia penal en muchos países. ^{[ 3 ]}

Sin embargo, existen numerosos debates sobre la eficacia del sistema de jurados y la capacidad de los jurados para determinar adecuadamente la culpabilidad o inocencia del acusado. Algunos argumentan que las personas sin formación jurídica son incapaces de comprender las pruebas forenses, a menudo complejas, presentadas durante un juicio; otros sostienen que cualquier malentendido de las pruebas constituye una deficiencia en el contrainterrogatorio y el resumen de las alegaciones. Muchos observan que rara vez se puede considerar a los jurados y al acusado como iguales, lo cual históricamente se ha considerado un precepto fundamental en la composición del jurado. Otros consideran que el sistema de jurados es inherentemente defectuoso debido a la naturaleza humana de los jurados. Citan casos en los que el Poder Judicial ha detectado suposiciones de los jurados en ausencia de pruebas que las respalden, así como el efecto no identificado de los estereotipos, la cultura, el género, la edad, la educación, etc., que pueden influir, y de hecho han influido, en su capacidad para tomar una decisión objetiva. Estos argumentos y debates se basan en la práctica jurídica y psicológica y son realizados por científicos sociales y profesionales del derecho, ^{[ 1 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]}

El jurado, sin embargo, tiene una perspectiva muy personal y diferente. ^{[ 1 ]} El rol que desempeña el jurado es extraordinario y distintivo, con una mínima semejanza con sus "experiencias/actividades diarias normales". En efecto, el jurado es arrancado de su vida, a veces durante períodos considerables de tiempo, y depositado en un entorno sobre el cual generalmente tiene poco conocimiento o capacidad de negociación, cuyo lenguaje y comportamientos son ajenos, y se espera que dé sentido a sus entornos internos y externos. ^{[ 1 ]} Como resultado de su experiencia como jurado, muchos en Australia y Nueva Zelanda han reportado sentirse estresados, ansiosos, frustrados, abrumados y una variedad de otras emociones, cogniciones y comportamientos que, en diversos grados, los sorprendieron. ^{[ 1 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]}

Los factores mencionados anteriormente son solo algunos de los muchos y variados factores que pueden influir en el jurado durante la audiencia. El proceso de deliberación del jurado es una experiencia compleja y singular, cuyo resultado es trascendental y potencialmente fatal. Por ello, y con toda razón, la investigación sobre jurados por parte de profesionales del derecho y científicos sociales se ha convertido, en los últimos 50 años, en un área de estudio en auge.

Como se puede observar en lo anterior, existen varias razones por las que los jurados y los jurados se han convertido en objeto de investigación por parte de profesionales del derecho y científicos sociales. A menudo se pasa por alto la correlación entre el foco de la investigación y el papel desempeñado en el sistema de justicia penal por el investigador o la organización/persona(s) que financian la investigación. Los términos de referencia, por ejemplo, para una investigación sobre jurados realizada en nombre de un abogado litigante que busca un resultado favorable para su cliente, ^{[ 11 ]} probablemente diferirán de los de un psicólogo que investiga la influencia de variables como el género, las demografías y la personalidad en los resultados de los juicios, ^{[ 6 ]} que a su vez probablemente diferirán de un examen realizado por miembros del Poder Judicial sobre la capacidad de los jurados para comprender el argumento legal, las pruebas forenses complejas y las instrucciones de los representantes legales en la sala del tribunal. ^{[ 5 ] [ 12 ]}

De igual manera, la metodología variará según los términos de referencia, el nivel de revisión por pares, la experiencia y la capacidad de los investigadores, así como las actitudes de las organizaciones financiadoras. Actualmente, existen numerosas empresas y particulares que ofrecen servicios como consultores de jurados o estrategas de juicios. Los consultores de jurados utilizan técnicas de investigación de mercado para intentar aumentar las probabilidades de éxito del cliente, comprendiendo las tendencias actuales y específicas del entorno/ubicación que podrían influir en las actitudes de los jurados. Su trabajo consiste en diseñar la estrategia del equipo de juicio para moderar o aprovechar las creencias y experiencias preexistentes de los jurados en la forma en que se presentan las pruebas. En estos casos, se utilizan técnicas habituales de investigación de mercado (por ejemplo, encuestas telefónicas, grupos focales, sesiones de retroalimentación, etc.). Los jurados sustitutos o simulados se seleccionan cuidadosamente para que sean estadísticamente representativos de la población general de la región en cuestión y se les presenta información relevante, pruebas visuales, declaraciones de testigos, casos legales, cronogramas, etc., con el fin de obtener diversas respuestas, lo que permite a los abogados prepararse adecuadamente para cualquier posibilidad antes de que dificulte su caso. Los consultores de jurados también utilizan técnicas previas al juicio, como grupos focales, para prepararse para las negociaciones de acuerdos. Las entrevistas con los jurados posteriores al juicio a veces permiten comprender mejor los errores o los buenos argumentos presentados durante el mismo, y ese conocimiento podría utilizarse para futuros juicios o para una apelación. Una innovación reciente en este tipo de investigación es el uso de recursos electrónicos donde los abogados presentan sus alegatos a jurados en línea. Puede encontrar más información sobre este recurso siguiendo este enlace.En estas páginas también se incluyen artículos que describen algunos de los beneficios percibidos de este tipo de investigación, junto con los temas que aún son objeto de debate.

La consultoría de jurados es un sector en auge que utiliza tecnologías innovadoras . Sin embargo, este tipo de investigación representa una proporción relativamente pequeña de la investigación sobre jurados, cuyo resto suele ser realizado por psicólogos, criminólogos y otros científicos sociales interesados. Como se indicó anteriormente en las discusiones sobre la perspectiva personal de los jurados , la interacción entre el jurado y los demás miembros, el entorno de la sala del tribunal, etc., es extraordinariamente compleja e inusual, ya que los comportamientos y expectativas de quienes cumplen con su deber de jurado difieren de las experiencias cotidianas. Las herramientas de los científicos sociales han evolucionado en las últimas décadas, lo que permite considerar más variables al investigar fenómenos. Esto se ve reforzado por el desarrollo continuo de programas informáticos que pueden realizar análisis multivariados y multinivel complejos de datos y modelos. No obstante, es necesario considerar, identificar y mitigar las deficiencias inherentes a la investigación social, lo cual es particularmente relevante en la investigación sobre jurados.

La investigación sobre jurados puede realizarse con "jurados reales" o "jurados simulados". Cada método tiene sus desventajas y ofrece una perspectiva diferente de la experiencia del jurado.

El acceso a los jurados reales es difícil de obtener, y la observación de los jurados mientras desempeñan su función está prohibida por diversas razones, la más importante de las cuales es la reticencia a permitir cualquier imposición sobre ellos durante el desempeño de su deber, que pudiera afectar el resultado del juicio. Por lo tanto, el acceso a los jurados, cuando se permite, generalmente se produce después de su destitución, lo que plantea dificultades con cuestiones como la distorsión de la memoria, la sobrecarga por estrés u otros factores que eran más relevantes para el jurado mientras formaba parte de él; la incapacidad para reconocer la influencia de factores demográficos en sus deliberaciones, etc. Todos estos son factores o variables difíciles de extraer de los datos, pero cuya influencia puede ajustarse en el análisis de los datos si el modelo es teóricamente sólido.

La investigación con jurados simulados no ofrece una vía para investigar la «Gestalt» de la experiencia del jurado. Los jurados simulados no están «en medio de la experiencia», no se ven afectados por la realidad de que el futuro de la persona sentada frente a ellos se verá influenciado en algún aspecto por ellos, su capacidad de concentración, su atención al detalle, su capacidad para negociar con otros jurados y otros factores que sí afectan a los «jurados reales». Si bien la investigación con jurados simulados puede ser suficiente para que los consultores de jurados examinen las actitudes y creencias generales de una comunidad , al investigar los matices de los procesos internos involucrados en la deliberación del resultado de un asunto judicial, las técnicas de investigación con jurados simulados resultan insuficientes en términos de validez. Sin embargo, nuevamente, la investigación con jurados simulados ha proporcionado un importante conjunto de investigaciones y, desde la década de 1970, como resultado del considerable debate en torno a los problemas asociados con la investigación simulada, el diseño y los parámetros metodológicos de la investigación con jurados simulados se han vuelto más sólidos. ^{[ 1 ]}

• psicología jurídica
• Selección del jurado científico

• Erlanger, Howard S. (1970). "Investigación sobre jurados en Estados Unidos: su pasado y futuro". Law & Society Review . 4 (3): 345– 370. doi : 10.2307/3053091 . JSTOR 3053091 . 

• Artículos de investigación sobre jurados de AP-LS
• Sociedad Americana de Consultores de Juicios