Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Robert H. Jackson

Robert Houghwout Jackson (13 de febrero de 1892 - 9 de octubre de 1954) fue un abogado, jurista y político estadounidense que se desempeñó como magistrado asociado de la Corte...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Robert Houghwout Jackson (13 de febrero de 1892  - 9 de octubre de 1954) fue un abogado, jurista y político estadounidense que se desempeñó como magistrado asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos desde 1941 hasta su muerte en 1954. Anteriormente, había sido procurador general y fiscal general de los Estados Unidos , siendo la única persona en haber ocupado los tres cargos. Jackson también destacó por su labor en los juicios de Núremberg, donde se enjuició a criminales de guerra nazis tras la Segunda Guerra Mundial . Jackson se labró una reputación como uno de los mejores redactores de la Corte Suprema y uno de los más comprometidos con la aplicación del debido proceso como protección frente a los abusos de las agencias federales.

Jackson fue el magistrado más reciente de la Corte Suprema de los Estados Unidos que no obtuvo un título en derecho . Fue admitido al colegio de abogados mediante la antigua tradición de realizar una pasantía con un abogado establecido (" estudiar derecho ") después de estudiar durante un año en la Facultad de Derecho de Albany . [ 1 ] Jackson es reconocido por su consejo de que "cualquier abogado que se precie le dirá al sospechoso, sin rodeos, que no haga ninguna declaración a la policía bajo ninguna circunstancia", [ 2 ] y por su aforismo que describe a la Corte Suprema: "No somos definitivos porque seamos infalibles, sino que somos infalibles solo porque somos definitivos". [ 3 ]

Se le consideraba un liberal moderado , [ 4 ] y es conocido por sus disidencias en Terminiello v. City of Chicago , Zorach v. Clauson , Everson v. Board of Education y Korematsu v. United States , así como por su opinión mayoritaria en West Virginia State Board of Education v. Barnette y su opinión concurrente en Youngstown Sheet & Tube Co. v. Sawyer . El juez Antonin Scalia , quien ocupó el puesto que una vez tuvo Jackson, lo consideraba "el mejor estilista jurídico del siglo XX". [ 5 ]

Primeros años de vida

Jackson was born on his family's farm in Spring Creek Township, Warren County, Pennsylvania, on February 13, 1892, and was raised in Frewsburg, New York.[6] The son of William Eldred Jackson and Angelina Houghwout, he graduated from Frewsburg High School in 1909[7] and spent the next year as a post-graduate student attending Jamestown High School, where he worked to improve his writing skills.[8]

Jackson decided on a legal career; since attendance at college or law school was not a requirement if a student learned under the tutelage of an established attorney, at age 18 he began to read law with the Jamestown, New York, firm in which his uncle, Frank Mott, was a partner.[9] His uncle soon introduced him to Franklin Delano Roosevelt, who was then serving as a member of the New York State Senate. Jackson attended Albany Law School of Union University from 1911 to 1912.[10] At the time, students at Albany Law School had three options: taking individual courses without receiving a degree, completing a two-year program and receiving an LL.B. degree, or demonstrating the knowledge required of a first-year student and then taking the second year of the two-year program, which produced a certificate of completion.[11] Jackson chose the third option; he successfully completed the second-year courses, and received his certificate in 1912.[11]

After his year at Albany Law School, Jackson returned to Jamestown to complete his studies.[9] He attained admission to the bar in 1913 at age twenty-one,[1] then joined a law practice in Jamestown.[9] In 1916, he married Irene Alice Gerhardt, in Albany.[12] In 1917, Jackson was recruited to work for Penney, Killeen & Nye, a leading Buffalo firm, primarily defending the International Railway Company in trials and appeals.[9] In late 1918, Jackson was recruited back to Jamestown to serve as the city's corporation counsel.[9]

Durante los siguientes 15 años, desarrolló una exitosa carrera y se convirtió en un abogado destacado del estado de Nueva York; también mejoró su reputación a nivel nacional, a través de roles de liderazgo en colegios de abogados y otras organizaciones legales. [ 9 ] [ 13 ] En 1930, Jackson fue elegido miembro del Instituto Americano de Derecho; en 1933, fue elegido Presidente de la Conferencia de Delegados de Colegios de Abogados de la Asociación Americana de Abogados (predecesora de la actual Cámara de Delegados de la ABA). [ 14 ]

Jackson se involucró en la política como demócrata ; en 1916 , lideró la organización local de Jamestown en apoyo a Wilson para la presidencia . [ 15 ] Durante y después de la Primera Guerra Mundial , fue miembro del Comité Demócrata del Estado de Nueva York . [ 16 ] También continuó su relación con Roosevelt; cuando Roosevelt fue gobernador de Nueva York de 1929 a 1933, nombró a Jackson para una comisión que revisó el sistema judicial estatal y propuso reformas. [ 17 ] Formó parte de esa comisión de 1931 a 1939. [ 18 ] [ 19 ] Jackson también rechazó la oferta de Roosevelt de nombrarlo miembro de la Comisión de Servicio Público de Nueva York , porque prefería seguir ejerciendo la abogacía en el sector privado. [ 20 ]

Nombramientos federales, 1934–1938

En 1932 , Jackson participó activamente en la campaña presidencial de Franklin Roosevelt como presidente de una organización llamada Abogados Demócratas por Roosevelt. [ 21 ] (Otro Robert H. Jackson también participó activamente en la campaña de Roosevelt. [ 22 ] Ese Jackson (1880-1973) fue Secretario del Comité Nacional Demócrata y residía en Nuevo Hampshire .) [ 23 ]

En 1934, Jackson aceptó unirse a la administración Roosevelt; inicialmente se desempeñó como Asesor Jurídico General Adjunto de la Oficina de Impuestos Internos del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos (actual Servicio de Impuestos Internos ), donde estuvo a cargo de 300 abogados que litigaban casos ante la Junta de Apelaciones Tributarias. [ 24 ] En 1936, Jackson se convirtió en Fiscal General Adjunto , dirigiendo la División Tributaria del Departamento de Justicia , y en 1937, se convirtió en Fiscal General Adjunto, dirigiendo la División Antimonopolio . [ 25 ]

Jackson fue partidario del New Deal y litigó contra corporaciones y empresas holding de servicios públicos. [ 26 ] Participó en el procesamiento de Samuel Insull en 1934 , [ 27 ] el caso de impuestos sobre la renta de Andrew Mellon en 1935 , [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] y el caso antimonopolio de Alcoa en 1937 , en el que la familia Mellon tenía un interés importante. [ 31 ]

Procurador General de los Estados Unidos, 1938-1940

En marzo de 1938, Jackson se convirtió en Procurador General de los Estados Unidos , sucediendo a Stanley Forman Reed , quien había sido nombrado juez de la Corte Suprema. Jackson se desempeñó como Procurador General hasta enero de 1940, actuando como el principal defensor del gobierno ante la Corte Suprema de los Estados Unidos . [ 32 ] Durante su tiempo en este cargo, argumentó 44 casos ante la Corte Suprema en nombre del gobierno federal y solo perdió seis. [ 33 ] Su historial de logros llevó al juez Louis Brandeis a comentar en una ocasión que Jackson debería ser Procurador General de por vida. [ 34 ]

Roosevelt consideraba a Jackson como un posible sucesor a la presidencia en 1940 y trabajó con su equipo para elevar su perfil público. [ 35 ] Su plan era mencionar a Jackson favorablemente en los discursos presidenciales con la mayor frecuencia posible y que participara a menudo en las apariciones públicas de Roosevelt. [ 35 ] Posteriormente, Roosevelt y sus asesores tenían la intención de que Jackson se convirtiera en el candidato demócrata a gobernador de Nueva York en 1938. Abandonaron su esfuerzo por generar un amplio apoyo a la candidatura de Jackson a gobernador cuando se toparon con la resistencia de los líderes del Partido Demócrata estatal. [ 35 ] Además, la decisión de Roosevelt de postularse para un tercer mandato en 1940 hizo innecesaria la búsqueda y promoción de un sucesor. [ 35 ] En lugar de postularse para gobernador o presidente, Jackson se unió al gabinete de Roosevelt cuando fue nombrado fiscal general. [ 35 ]

Fiscal General de los Estados Unidos, 1940-1941

Jackson was appointed as United States Attorney General by Roosevelt, on January 4, 1940, replacing Frank Murphy, whom Roosevelt had appointed to the Supreme Court. As Attorney General, Jackson supported a bill introduced by Sam Hobbs that would have legalized wiretapping by the Federal Bureau of Investigation, or any other government agency, if it was suspected that a felony was occurring.[36] The bill was opposed by Federal Communications Commission (FCC) chairman James Lawrence Fly, and it did not pass.[37] While in office, he also helped President Roosevelt organize the Lend-Lease agreement, which allowed the United States to supply materials to help with the war effort to the Allied forces, before formally entering World War II.

U.S. Supreme Court, 1941–1954

On June 12, 1941, Roosevelt nominated Jackson as an associate justice of the U.S. Supreme Court, to fill the vacancy created when Harlan Fiske Stone replaced Charles Evans Hughes as chief justice.[38] Jackson was confirmed by the United States Senate on July 7, 1941,[39] and took the judicial oath of office on July 11, 1941.[40] On the Court, he was known for his eloquent writing style and championing of individual liberties.

In 1943, Jackson wrote the majority opinion in West Virginia State Board of Education v. Barnette, which overturned a public school regulation making it mandatory to salute the flag, and imposing penalties of expulsion and prosecution upon students who failed to comply. Jackson's stirring language in Barnette concerning individual rights is widely quoted. Jackson's concurring opinion in 1952's Youngstown Sheet & Tube Co. v. Sawyer (forbidding President Harry Truman's seizure of steel mills during the Korean War to avert a strike), in which Jackson formulated a three-tier test for evaluating claims of Presidential power, remains one of the most widely cited opinions in Supreme Court history.

Feud with Hugo Black

Los jueces Jackson y Hugo Black tuvieron profundas discrepancias profesionales y personales que se remontan a octubre de 1941, el primer período en el que sirvieron juntos en la Corte Suprema. Según Dennis Hutchinson , editor de The Supreme Court Review , Jackson se oponía a la práctica de Black de incorporar sus preferencias personales a su jurisprudencia. [ 41 ] Hutchinson cita a Jackson diciendo: "Salvo contadas excepciones, todos sabíamos de qué lado de un caso votaría Black cuando leía los nombres de las partes". [ 42 ] Si bien Hutchinson señala que Jackson se oponía al estilo de jurisprudencia de Black en casos como Minersville v. Gobitis (1940) y Estados Unidos v. Bethlehem Steel (1942), la participación de Black en el caso Jewell Ridge le pareció a Jackson especialmente imprudente.

En Jewell Ridge Coal Corp. v. Mine Workers (1945), la Corte Suprema se enfrentó a la cuestión de si conceder o no la petición de reconsideración de la compañía minera, dado que los mineros vencedores habían sido representados, en un caso anterior, por Crampton P. Harris, antiguo socio y abogado personal del juez Black. A pesar de este aparente conflicto de intereses, Black presionó a la Corte para que denegara la petición per curiam . El juez Jackson se opuso, lo que llevó a Jackson a presentar una opinión concurrente desvinculándose del fallo y, por implicación, criticando a Black por no haber abordado el conflicto de intereses. Jackson también objetó enérgicamente la conducta judicial de Black en Jewell Ridge por otro motivo. Como Jackson alegó posteriormente, mientras el juez Murphy preparaba su opinión, Black instó a la Corte a dictar sentencia sin esperar la opinión y el voto disidente. A ojos de Jackson, la "...única razón aparente detrás de esta propuesta era anunciar la decisión a tiempo para influir en las negociaciones contractuales durante la huelga del carbón" entre la compañía carbonera y los mineros, que se estaban llevando a cabo en ese momento. [ 43 ]

Es probable que Jackson considerara la conducta de Black impropia de un magistrado de la Corte Suprema en otro asunto relacionado. El 3 de abril de 1945, la Conferencia del Sur para el Bienestar Humano celebró una cena en la que se homenajeó al magistrado Black como ganador del Premio Thomas Jefferson de 1945. Fred M. Vinson pronunció un discurso en la cena. Si bien Jackson rechazó la invitación al evento, alegando un conflicto de intereses debido a que varios de los principales patrocinadores de la cena eran entonces litigantes ante la Corte Suprema, Black asistió a la cena y recibió su premio. Crampton Harris, abogado en dos casos pendientes, Jewell Ridge y CIO v. McAdory (1945), fue uno de los patrocinadores. [ 44 ]

Posteriormente, Jackson hizo públicas estas quejas en dos telegramas desde Núremberg. Roosevelt le había prometido informalmente a Jackson el cargo de Presidente del Tribunal Supremo; sin embargo, el puesto quedó vacante mientras Jackson se encontraba en Alemania y Roosevelt había fallecido. El presidente Harry S. Truman se enfrentó a dos facciones: una que recomendaba a Jackson para el cargo y otra que abogaba por Hugo Black . Para evitar la controversia, Truman nombró a Vinson. Jackson culpó a las maquinaciones de Black de haber sido descartado para el puesto y expuso públicamente algunos de los comportamientos controvertidos y las disputas internas de Black en el Tribunal. La controversia tuvo una amplia cobertura en la prensa, lo que dejó al Tribunal del New Deal en mal lugar y empañó la reputación de Jackson en los años siguientes.

El 8 de junio de 1946, Jackson envió un telegrama al presidente Truman. El telegrama comenzaba con una felicitación poco sincera al presidente por el nombramiento de Vinson. Sin embargo, el telegrama abordaba rápidamente el rumor, del que Jackson se había enterado en Núremberg, según el cual Truman había nombrado a Fred Vinson, en parte, para evitar la renuncia del juez Black. En Washington circulaban rumores de que Black renunciaría si Truman elegía a Jackson como sucesor del presidente del Tribunal Supremo Stone. «Me resultaría difícil creer que usted le concediera a nadie el derecho de veto sobre los nombramientos judiciales». [ 45 ] Jackson concluía su telegrama afirmando que no podía continuar su servicio como juez asociado bajo la dirección de Vinson si un asociado «tenía algo en su contra», lo que lo descalificaría para el cargo, o si Truman consideraba la opinión de Jackson en el caso Jewell Ridge como un «insulto gratuito» al juez Black. [ 46 ]

Tras recibir una respuesta de Truman en la que negaba haber considerado, o incluso haber oído hablar, del rumor de la amenaza de dimisión de Black, Jackson envió precipitadamente un segundo cable al Congreso el 10 de junio. En este cable exponía las razones de Jackson para creer que el juez Black se enfrentaba a un conflicto de intereses en el caso Jewell Ridge , del que, al menos a ojos de Jackson, no se había recusado indebidamente , y terminaba con la amenaza de Jackson de que si tal práctica "se repitiera alguna vez mientras yo estuviera en el tribunal, haría que mi opinión sobre Jewell Ridge pareciera una carta de recomendación en comparación". [ 47 ]

Dennis contra Estados Unidos

Prueba de "peligro claro e inminente"

En 1919, la Corte Suprema dictó sentencia en el caso Schenck contra Estados Unidos . [ 48 ] En Schenck, los demandantes, miembros del Partido Socialista , fueron condenados por violar la Ley de Espionaje de 1917 por imprimir y distribuir circulares que afirmaban que los ciudadanos estadounidenses tenían derecho a oponerse al reclutamiento durante la Primera Guerra Mundial porque, entre otras cosas, violaba la Constitución de los Estados Unidos. [ 49 ] La sentencia Schenck promulgó la "prueba del peligro claro e inminente", que estableció el estándar para sustentar una condena cuando se recurre al discurso como prueba de que se ha cometido un delito. [ 50 ] El juez Holmes , en nombre de una corte unánime, confirmó la decisión del tribunal inferior, argumentando:

Admitimos que, en muchos lugares y en circunstancias normales, los acusados, al decir todo lo que se expresó en la circular, habrían estado dentro de sus derechos constitucionales. Pero la naturaleza de cada acto depende de las circunstancias en que se realiza... La cuestión en cada caso es si las palabras empleadas se usan en tales circunstancias y son de tal naturaleza que crean un "peligro claro e inminente" de que produzcan los males sustantivos que el Congreso tiene derecho a prevenir. Es una cuestión de proximidad y grado. [ 51 ]

Fondo

En 1951, la Corte Suprema decidió Dennis v. Estados Unidos . [ 46 ] En Dennis, los peticionarios eran comunistas fanáticos que se organizaron con el propósito de enseñar la "Doctrina Marxista-Leninista". [ 52 ] Los textos principales utilizados para enseñar la doctrina fueron: Historia del Partido Comunista de la Unión Soviética ; Fundamentos del Leninismo de Stalin ; El Manifiesto Comunista de Marx y Engels ; y El Estado y la Revolución de Lenin . [ 46 ] Los peticionarios fueron condenados por violar las cláusulas 2 y 3 de la Ley Smith que, entre otras cosas, hacía ilegal conspirar para organizar un grupo que abogara por el derrocamiento del gobierno de los Estados Unidos por la fuerza o la violencia. [ 53 ] La cuestión ante la Corte Suprema era "[s]i el §2 o el §3 de la Ley Smith , inherentemente, o como se interpreta y aplica en el presente caso, viola la Primera Enmienda y otras disposiciones de la Declaración de Derechos..." [ 54 ]

La concurrencia de Jackson

En Dennis , Jackson concluyó que la "prueba del peligro claro e inminente" no debería aplicarse. [ 55 ] Con este fin, Jackson analizó: el efecto que tuvo el comunismo fuera de los Estados Unidos; la naturaleza de los comunistas; y los problemas que presenta la aplicación de dicha prueba. El análisis de Jackson puede resumirse de la siguiente manera:

Sobre el efecto que históricamente tuvieron los comunistas en países extranjeros, Jackson analizó su efecto en Checoslovaquia . [ 56 ] En Checoslovaquia, una organización comunista disfrazada de facción política rival se afianzó secretamente en puestos clave de control "de la policía y los servicios de información". [ 46 ] Durante un período de crisis nacional, surgió una organización comunista clandestina que derrocó al gobierno checoslovaco. Al establecer el control de las comunicaciones y la industria, el régimen de la organización comunista fue de "opresión y terror". Irónicamente, como señala Jackson, la organización comunista reprimió las mismas libertades que hicieron posible su conspiración. [ 46 ]

Sobre la naturaleza de los comunistas, Jackson los caracterizó como un grupo extraordinariamente dedicado y altamente selectivo, disciplinado e adoctrinado por la política comunista. [ 57 ] El objetivo de los miembros del Partido es infiltrarse secretamente en puestos clave del gobierno, la industria y los sindicatos, y aprovechar su poder una vez en dichos puestos. [ 46 ] Jackson continúa diciendo que, si bien «los comunistas no tienen escrúpulos contra el sabotaje, el terrorismo, el asesinato o el desorden público», «abogan por la fuerza solo cuando es prudente», lo cual «puede que nunca sea necesario, porque la infiltración y el engaño pueden ser suficientes». [ 58 ]

Sobre los problemas con la aplicación de la prueba del peligro claro e inminente en Dennis , Jackson consideró significativo que la prueba fue redactada "antes de que la era de la Segunda Guerra Mundial revelara la sutileza y eficacia de la técnica revolucionaria modernizada utilizada por los partidos totalitarios". [ 59 ] Jackson creía que la aplicación de la prueba debería limitarse a casos que tuvieran una semejanza suficientemente fuerte con aquellos para los que fue creada originalmente, es decir, "...criminalidad de discursos impulsivos en una esquina, o desfile de algunos fanáticos detrás de una bandera roja, o la negativa de un puñado de niños Testigos de Jehová a saludar nuestra bandera". [ 46 ] Expresando una fuerte preocupación por la interpretación expansiva que la Corte había dado recientemente a la prueba en Bridges v. California, [ 60 ] Jackson afirmó que la prueba proporcionaba a los comunistas "inmunidades sin precedentes", mientras que el "Gobierno está cautivo en una trampa verbal hecha por los jueces". [ 59 ] Jackson continúa describiendo la aplicación de la prueba a los comunistas, al determinar la constitucionalidad de la Ley Smith en su forma, o aplicada como una de "...evaluar imponderables, incluidos fenómenos internacionales y nacionales, que desconciertan a los ministerios de asuntos exteriores mejor informados y a nuestros políticos más experimentados". [ 61 ]

Jackson concluye su análisis de la Primera Enmienda en Dennis afirmando que:

Los autores de la «prueba del peligro claro e inminente» jamás la aplicaron a un caso como este, ni yo lo haría. Si se aplicara como se propone aquí, significaría que la conspiración comunista estaría protegida durante su período de gestación; sus etapas preliminares de organización y preparación estarían exentas de la ley; el Gobierno solo podría actuar una vez que la acción inminente fuera manifiesta, cuando, por supuesto, ya sería demasiado tarde. [ 46 ]

Conclusión

En última instancia, el Tribunal aplicó su propia versión de la "prueba del peligro claro e inminente" en Dennis , [ 62 ] ignorando esencialmente los elementos analíticos de probabilidad y temporalidad que anteriormente parecían ser requisitos de la doctrina. [ 63 ] Sin embargo, Jackson, como señaló un comentarista, expresó en Dennis (al menos con respecto a los comunistas) que, "cuando se utiliza como parte de una conspiración para actuar ilegalmente, el discurso pierde su protección de la Primera Enmienda". [ 64 ]

Korematsu contra Estados Unidos

Fondo

Tras el ataque japonés a Pearl Harbor el 7 de diciembre de 1941, surgió una gran desconfianza hacia los estadounidenses de origen japonés, especialmente hacia aquellos que residían en la costa oeste de Estados Unidos. El 19 de febrero de 1942, Roosevelt emitió la Orden Ejecutiva 9066 , que autorizaba al Departamento de Guerra a declarar ciertas zonas como "zonas militares", prohibiendo el acceso a determinadas áreas a ciertas personas. Mediante esta orden ejecutiva, el Departamento de Guerra prohibió a todos los ciudadanos estadounidenses de ascendencia japonesa el acceso a las zonas de California consideradas inseguras para la residencia de estadounidenses de origen japonés por motivos de seguridad nacional, y los obligó a ingresar en campos de internamiento.

Fred Korematsu , nacido en suelo estadounidense de padres japoneses, creía que esto constituía una violación inconstitucional de la libertad civil individual. La cuestión que se planteó ante la Corte Suprema fue si los poderes ejecutivo y legislativo se extralimitaron en sus funciones durante la guerra al privar a los ciudadanos de derechos sin fundamento penal alguno.

La disidencia de Jackson

La Corte Suprema dictaminó que el Presidente y el Congreso no extralimitaron sus poderes de guerra al priorizar la seguridad nacional sobre los derechos individuales en tiempos de guerra. El juez Hugo Black redactó la opinión mayoritaria en este caso, y Jackson redactó una opinión disidente. El párrafo inicial de la disidencia de Jackson ilustra su punto de vista sobre el caso:

Korematsu nació en nuestro territorio, de padres nacidos en Japón. La Constitución lo reconoce como ciudadano de los Estados Unidos por nacimiento y como ciudadano de California por residencia. No se alega que no sea leal a este país. No hay indicios de que, aparte del asunto en cuestión, no sea una persona respetuosa de la ley y de buena voluntad. Sin embargo, Korematsu ha sido condenado por un acto que no suele considerarse delito. Consiste simplemente en estar presente en el estado del que es ciudadano, cerca del lugar donde nació y donde ha vivido toda su vida. [ 65 ]

Jackson warned of the danger that this great allowance of executive power presented, through the War Department's ability to deprive individuals of their rights in favor of national security in time of war:

But if we cannot confine military expedients by the Constitution, neither would I distort the Constitution to approve all that the military may deem expedient. That is what the Court appears to be doing, whether consciously or not. I cannot say, from any evidence before me, that the orders of General DeWitt were not reasonably expedient military precautions, nor could I say that they were. But even if they were permissible military procedures, I deny that it follows that they are constitutional. If, as the Court holds, it does follow, then we may as well say that any military order will be constitutional, and have done with it.[66]

Jackson was not concerned in evaluating the validity of DeWitt's claim that the internment of Japanese citizens on the West Coast was necessary for national security purposes, but whether this would set a precedent of war-time racial discrimination that would be used to strip individual liberties.

But once a judicial opinion rationalizes such an order to show that it conforms to the Constitution, or rather rationalizes the Constitution to show that the Constitution sanctions such an order, the Court for all time has validated the principles of racial discrimination in criminal procedure, and of transplanting American citizens. The principle then lies about like a loaded weapon, ready for the hand of any authority that can bring forward a plausible claim of an urgent need. Every repetition imbeds that principle more deeply in our law and thinking, and expands it to new purposes.[67]

Robert H. Jackson, Associate Justice of the Supreme Court, in 1953: second from the left, in the back row. Also pictured are, from the left, in the bottom row: Felix Frankfurter; Hugo Black; Earl Warren (Chief Justice); Stanley Reed; William O. Douglas. In the back row, from left: Tom Clark; Robert H. Jackson; Harold Burton; Sherman Minton

Brown v. Board of Education

One of Jackson's law clerks during 1952 – 53, William H. Rehnquist, was appointed to the Supreme Court in 1971, and became chief justice in 1986. In December 1971, after Rehnquist's nomination had been approved by the Senate Judiciary Committee and was pending before the full Senate, a 1952 memorandum came to light that he had written as Jackson's law clerk in connection with the landmark case Brown v. Board of Education that argued in favor of affirming the separate-but-equal doctrine of Plessy v. Ferguson. Rehnquist wrote a brief letter attributing the views to Jackson, and was confirmed. In his 1986 hearing, he was questioned about the matter. His explanation of the memorandum was disputed in both 1971 and 1986 by Jackson's former secretary, and scholars have questioned its plausibility. However, the papers of Justices Douglas and Frankfurter indicate that Jackson voted for Brown in 1954 only after changing his mind.[68]

The views of Justice Jackson about Brown can be found in his 1954 unpublished draft concurrence.[69][70][71] The "Memorandum by Mr. Justice Jackson, March 15th, 1954", is available with Jackson's papers in the Library of Congress, but did not become publicly available until after Rehnquist's 1986 hearing for chief justice. Jackson's draft concurrence in Brown, divided into four parts, shows how he struggled with how to write an effective opinion to strike down segregation. In Part 1 of Jackson's draft concurrence in Brown, he wrote that he went to school where "Negro pupils were very few" and that he was "predisposed to the conclusion that segregation elsewhere has outlived whatever justification it may have had." Despite his own opinions regarding desegregation, Jackson acknowledged the inability of the Court to "eradicate" the "fears, prides and prejudices" that made segregation an important social practice in the South. Jackson thus concluded that the Northerners on the Court should be sensitive to the conditions that brought segregation to the South.

En la segunda parte del borrador del memorándum , Jackson describió el marco legal para prohibir la segregación en "¿Condena la ley vigente la segregación?". Jackson señala que fue difícil para la Corte, que esperaba "no crear nueva ley, sino solo declarar la ley vigente", revocar una decisión de tanta vigencia como Plessy . Al examinar la doctrina de la intención original con respecto a la Decimocuarta Enmienda , Jackson no encontró evidencia de que la segregación estuviera prohibida, particularmente porque los estados que habían ratificado la Decimocuarta Enmienda tenían escuelas segregadas en ese momento. Jackson concluyó: "Sencillamente no encuentro en el material convencional de interpretación constitucional ninguna justificación para afirmar" que las escuelas segregadas violaban la Decimocuarta Enmienda.

La tercera parte del borrador del memorándum, titulada "Límites del poder de ejecución", describe la aplicación de la Decimocuarta Enmienda por parte del Congreso. Jackson abordó la posibilidad de dejar la aplicación en manos del Congreso, especialmente porque "los tribunales no tienen poder para hacer cumplir declaraciones generales de derecho". Jackson señaló que, si bien la segregación ya estaba disminuyendo en algunos estados, sería difícil superarla en aquellos donde estaba firmemente establecida. Aunque Jackson reconoció las dificultades que enfrentaría la Corte Suprema para hacer cumplir su fallo, no quería que la tarea se dejara en manos de los tribunales inferiores, como sugirió el Gobierno. Jackson concluyó que la Corte debía actuar porque "nuestro sistema representativo ha fracasado", incluso si esta "premisa no constituye una base sólida para la acción judicial".

Finalmente, en la Parte 4 del borrador del memorándum, "Cambio de condiciones", Jackson comenzó afirmando que, antes del caso Brown , la segregación era legal. Según Jackson, la premisa para revocar el fallo Plessy era la ahora errónea "suposición fáctica" de que "existían diferencias entre las razas negra y blanca, consideradas en su conjunto". El borrador sostenía que el "espectacular" progreso de los afroamericanos, en circunstancias adversas, "les permitió superar el sistema y vencer las presunciones en las que se basaba". Jackson enfatizó que el cambio de condiciones, junto con la importancia de la educación pública, exigía que el Tribunal anulara el concepto de "separados pero iguales" en la educación pública. Si bien Jackson no pudo justificar la decisión en el caso Brown desde el punto de vista legal, lo hizo basándose en un imperativo político y social. Se desconoce si Jackson alguna vez tuvo la intención de publicar esta opinión concurrente.

Jackson estuvo hospitalizado del 30 de marzo al 17 de mayo de 1954. Se informa que el presidente del Tribunal Supremo, Warren, visitó a Jackson en el hospital varias veces y discutió tanto el borrador de la opinión de Jackson como los borradores de Warren. Una sugerencia que Warren tomó de Jackson fue agregar la siguiente frase: "Los negros han alcanzado un éxito sobresaliente en las artes y las ciencias, así como en el mundo empresarial y profesional". [ 69 ] Esta cita está relacionada con los argumentos de la Parte 4 del borrador de la opinión de Jackson. El 17 de mayo de 1954, Jackson fue al Tribunal desde el hospital para poder estar presente el día en que se dictó la sentencia del caso Brown . Cuando se dictó la sentencia del caso Brown , el Tribunal en pleno estuvo presente para enfatizar la unanimidad de la decisión. Robert H. Jackson falleció el 9 de octubre de 1954, por lo que no hubo tiempo suficiente entre la sentencia del caso Brown y la muerte de Jackson para explorar completamente sus puntos de vista sobre la desegregación.

Debido proceso

Jackson fue un firme defensor (junto con Felix Frankfurter ) del debido proceso procesal , del estado de derecho que protege a los ciudadanos de los abusos de las agencias gubernamentales. Uno de sus himnos al debido proceso se cita a menudo: [ 72 ]

La imparcialidad procesal, si bien no abarca todo lo que originalmente se entendía por debido proceso legal, es al menos lo que exige de manera más inflexible. El debido proceso procesal es más elemental y menos flexible que el debido proceso sustantivo. Se adapta menos a los tiempos, varía menos según las circunstancias y se somete mucho menos al criterio legislativo. En la medida en que se trata de derecho técnico, debe ser una responsabilidad especializada dentro de la competencia del poder judicial, el cual no se doblega ante las ramas políticas del Gobierno, como sí debería hacerlo en asuntos de política que comprometen el derecho sustantivo. Si se admite que de alguna manera [la agencia pudo haber actuado como lo hizo], ¿importa cuál fue el procedimiento? Solo el ciudadano común sin formación jurídica o el abogado charlatán pueden responder que el procedimiento no importa. La imparcialidad y la regularidad procesales son esenciales para la libertad. Las leyes sustantivas severas pueden soportarse si se aplican de manera justa e imparcial. En efecto, si se viera obligado a elegir, uno bien podría preferir vivir bajo el derecho sustantivo soviético aplicado de buena fe mediante nuestros procedimientos de derecho consuetudinario, que bajo nuestro derecho sustantivo aplicado mediante prácticas procesales soviéticas. No debe olvidarse que el debido proceso legal no beneficia únicamente al acusado. Es la mejor garantía para el propio Gobierno contra aquellos errores que dejan una huella imborrable en un sistema de justicia, pero que inevitablemente se producen al considerar la decisión unilateralmente .

Fiscal jefe de Estados Unidos ante el Tribunal Militar Internacional de Núremberg, Alemania, Robert H. Jackson, 1945-46

Tribunal Militar Internacional, 1945-1946

Robert H. Jackson, Fiscal Jefe de los Estados Unidos en el Tribunal Militar Internacional de Núremberg, Alemania, 1945-1946.

En 1945, el presidente Harry S. Truman nombró a Jackson (quien se había tomado una licencia de la Corte Suprema) como Fiscal Jefe de los Estados Unidos para el enjuiciamiento de criminales de guerra nazis. Ayudó a redactar la Carta de Londres del Tribunal Militar Internacional , que creó la base legal para los Juicios de Núremberg. Luego sirvió en Núremberg, Alemania , como Fiscal Jefe de los Estados Unidos en el Tribunal Militar Internacional . [ 73 ] Jackson desempeñó su función de fiscal con gran vigor. Sus alegatos de apertura y cierre ante el tribunal de Núremberg fueron ampliamente celebrados. [ 74 ] En palabras del acusado Albert Speer , Ministro de Armamento y Producción Bélica nazi ,

El juicio comenzó con el grandioso y demoledor discurso de apertura del fiscal jefe estadounidense, el juez Robert H. Jackson. Pero me reconfortó una frase en la que acusaba a los acusados ​​de ser culpables de los crímenes del régimen, pero no del pueblo alemán. [ 75 ]

Sin embargo, algunos creen que sus habilidades para el contrainterrogatorio eran generalmente débiles, y fue el fiscal británico David Maxwell Fyfe quien superó a Hermann Göring en el contrainterrogatorio, en lugar de Jackson, quien fue reprendido por el Tribunal por perder los estribos y dejarse provocar repetidamente por Göring durante el proceso. [ 76 ]

Muerte

On March 30, 1954, Jackson suffered a massive heart attack at the apartment of his secretary, Elsie Douglas[77]. He was confined to the hospital until May 17 when he returned to the Court for the announcement of the Brown decision. He remained functioning in his position as Justice until October 4, 1954. On Saturday, October 9, 1954, Jackson had another heart attack; at 11:45 a.m. he died aged 62.[78] Funeral services were held in Washington's National Cathedral[79] and later in Jamestown's St. Luke's Church. All eight of the other Supreme Court Justices traveled together to Jamestown, New York, to attend his funeral service; the last time, for security purposes, that the Supreme Court all traveled together. Other prominent guests included Thomas E. Dewey.[80] He was interred near his boyhood home in Frewsburg, New York. His headstone reads "He kept the ancient landmarks and built the new."[81]

Jackson was the last justice to die while in active service to the Court until the passing of his former law clerk, William Rehnquist, on September 3, 2005, and the last Associate Justice to die while in active service until Antonin Scalia, who occupied the seat Jackson once held, on February 13, 2016.

Legacy

The Robert H. Jackson Center in Jackson's hometown of Jamestown, New York, offers guided tours to visitors who can see exhibits on Jackson's life, collections of his writings, and photos from the International Military Tribunal.[82] An extensive collection of Jackson's personal and judicial papers is archived at the Manuscript Division of the Library of Congress and is open for research. Smaller collections are available at several other repositories.

There are statues dedicated to Jackson outside the Robert H. Jackson Center in Jamestown, New York, as well as the Robert H. Jackson field at the Chautauqua County-Jamestown Airport. The United States District Court for the Western District of New York main courthouse, which is located in Buffalo and opened in November 2011, is dedicated to Jackson and is named the Robert H. Jackson United States Courthouse.[83]

Honors and awards

  • Awarded the Medal for Merit by President Harry Truman on February 7, 1947.

In film and fiction

On screen, Jackson has been portrayed by:

Véase también

Referencias

  1. 1 2 "Procurador General: Robert H. Jackson" . Departamento de Justicia . 31 de octubre de 2014. Consultado el 23 de septiembre de 2022 .
  2. ↑ Watts v. Indiana Archivado el 2 de enero de 2015 en Wayback Machine , 338 US 49, 59.
  3. ↑ Brown v. Allen , 344 U.S. 443 , 540 (1953).
  4. ↑ Gibson, Tobias. "Robert Jackson" . La enciclopedia de la Primera Enmienda . Universidad de Minnesota . Consultado el 18 de agosto de 2022 .
  5. ↑ Garner, Bryan A. (2018). Nino y yo : mi inusual amistad con el juez Antonin Scalia . Nueva York, NY: Threshold Editions. pág. 101. ISBN   978-1-5011-8149-8OCLC 992743005​​ 
  6. ↑ Downs, John Phillips (1921). Historia del condado de Chautauqua, Nueva York y su gente . Vol. III. Boston, MA: American Historical Society. pág. 357. ISBN   9785872000877Archivado del original el 19 de agosto de 2020. Consultado el 9 de marzo de 2017 .{{cite book}}: Incompatibilidad de ISBN/Fecha ( ayuda )
  7. ↑ "Biografías de autores" . Centro del Libro de Pensilvania . Archivado del original el 4 de enero de 2018. Consultado el 2 de marzo de 2017 .
  8. ↑ Halpern, Philip. "Robert H. Jackson, 1892-1954". Stanford Law Review . JSTOR 1226289 . 
  9. 1 2 3 4 5 6 Historia del condado de Chautauqua, Nueva York y su gente .
  10. ↑ Shimsky, MaryJane (2007). «Dudando entre dos mundos»: La odisea de los derechos civiles de Robert H. Jackson . Vol. I. Ann Arbor, MI: ProQuest LLC. pág. 63. ISBN   9780549262305Archivado del original el 12 de marzo de 2017. Consultado el 9 de marzo de 2017 .
  11. 1 2 "Dudando entre dos mundos" .
  12. ↑ "Notas de la sociedad: Jackson-Gerhardt" . Kingston Daily Freeman . Kingston, NY. 24 de abril de 1916. pág. 3. Archivado del original el 12 de marzo de 2017. Consultado el 10 de marzo de 2017 . 
  13. ↑ Raful, Lawrence (2006). Los juicios de Núremberg: Derecho penal internacional desde 1945. Múnich, Alemania: KG Saur Verlag. pág. 129. ISBN  978-3-598-11756-5Archivado del original el 12 de marzo de 2017. Consultado el 10 de marzo de 2017 .
  14. ↑ Los Juicios de Núremberg: Derecho Penal Internacional desde 1945 .
  15. ↑ Hockett, Jeffrey D. (1996). New Deal Justice: The Constitutional Jurisprudence of Hugo L. Black, Felix Frankfurter, and Robert H. Jackson . Lanham, MD: Rowman & Littlefield. pp. 224, 226. ISBN  978-0-8476-8211-9Archivado del original el 12 de marzo de 2017. Consultado el 10 de marzo de 2017 .
  16. ↑ Malcolm, James (1918). The New York Red Book . Albany, NY: JB Lyon Company. pág. 47. Archivado del original el 12 de marzo de 2017. Recuperado el 10 de marzo de 2017 . 
  17. ↑ Thomas E. Baker; Stack, John F. (2006). En guerra con los derechos civiles y las libertades civiles . Lanham, MD: Rowman & Littlefield. pág. 75. ISBN  978-0-7425-3598-5Archivado del original el 12 de marzo de 2017. Consultado el 10 de marzo de 2017 .
  18. ↑ Nueva York, Gobierno del Estado de (1939). Manual para uso de la Legislatura del Estado de Nueva York . Albany, Nueva York: JB Lyon Company Printers. pág. 661. Consultado el 14 de abril de 2022 . 
  19. ↑ Nueva York, Gobierno del Estado de (1931). Manual para uso de la Legislatura del Estado de Nueva York . Albany, Nueva York: JB Lyon Company Printers. pág. 463. Consultado el 14 de abril de 2022 . 
  20. ↑ Justicia del New Deal .
  21. ↑ "Se forma la Organización de Abogados Demócratas" . Poughkeepsie Eagle-News . Poughkeepsie, NY. 25 de octubre de 1932. pág. 2. Archivado del original el 12 de marzo de 2017. Consultado el 10 de marzo de 2017 . 
  22. ↑ Jackson, Robert H. (2003). Ese hombre: Un retrato desde dentro de Franklin D. Roosevelt . Nueva York, NY: Oxford University Press. pág . 8. ISBN  978-0-19-516826-6.
  23. ↑ Ese hombre: Un retrato de Franklin D. Roosevelt desde dentro .
  24. ↑ "Biografía, Robert H. Jackson, 1941-1954" . Cronología de los jueces . Washington, DC: Sociedad Histórica de la Corte Suprema. Archivado del original el 12 de marzo de 2017. Consultado el 10 de marzo de 2017 .
  25. ↑ Shultz, David (2005). La enciclopedia de la Corte Suprema . Nueva York, NY: Facts on File, Inc. pág. 232. ISBN  978-0-8160-5086-4Archivado del original el 12 de marzo de 2017. Consultado el 10 de marzo de 2017 .
  26. ↑ Shlaes, Amity (2007). El hombre olvidado: Una nueva historia de la Gran Depresión (1.ª ed.). Nueva York: HarperCollins . págs. 344-349 . ISBN   978-0-06-621170-1.
  27. ↑ Shlaes, Amity (2007). El hombre olvidado: Una nueva historia de la Gran Depresión (1.ª ed.). Nueva York: HarperCollins . págs. 189-191 . ISBN   978-0-06-621170-1.
  28. ↑ Schlesinger, Arthur Meier (2003) [1959]. El advenimiento del New Deal, 1933–1935 . Era de Roosevelt (1.ª ed. de Mariner Books). Boston: Houghton Mifflin . pág. 569. ISBN   0-618-34086-6OCLC 51978038. Archivado del original el 8 de noviembre de 2021. Consultado el 20 de enero de 2008 . 
  29. ↑ Shlaes, Amity (2 de octubre de 2006). "El Greenspan de su época, reseña del libro Mellon: Una vida americana (de David Cannadine)" . New York Sun. Ciudad de Nueva York. Archivado del original el 6 de mayo de 2008. Consultado el 20 de enero de 2008. Los oponentes de Mellon nunca lograron condenas.
  30. ↑ "Autodefensa" . TIME . 15 de abril de 1935. Archivado del original el 6 de mayo de 2008. Consultado el 20 de enero de 2008 .
  31. ↑ "Ronda para Mellon" . TIME . 24 de mayo de 1937. Archivado del original el 6 de mayo de 2008. Consultado el 20 de enero de 2008 .
  32. ↑ Black, Ryan C.; Owens, Ryan J. (2012). El Procurador General y la Corte Suprema de los Estados Unidos . Nueva York, NY: Cambridge University Press. pág. 18. ISBN  978-1-107-01529-6Archivado del original el 12 de marzo de 2017. Consultado el 11 de marzo de 2017 .
  33. ↑ "Del mundo: El tribunal pierde a un juez" . LIFE . Nueva York, NY: Time, Inc. 18 de octubre de 1954. pág. 51. Archivado del original el 12 de marzo de 2017. Recuperado el 11 de marzo de 2017 . 
  34. ↑ Cushman, Clare (2013). Los jueces de la Corte Suprema: biografías ilustradas . Thousand Oaks, CA: Sage Press. pág. 370. ISBN  978-1-60871-832-0Archivado del original el 12 de marzo de 2017. Consultado el 11 de marzo de 2017 .
  35. 1 2 3 4 5 Ese hombre: Un retrato de Franklin D. Roosevelt desde dentro , págs. xv–xvi.
  36. ↑ Subcomité n.º 1 del Comité Judicial de la Cámara de Representantes de EE. UU., para autorizar la interceptación telefónica. Audiencias sobre los proyectos de ley HR 2266 y HR 3099, 77.º Congreso, 1.ª sesión, 1941, pág. 1, pág. 257.
  37. ↑ Childs, Marquis W. (18 de marzo de 1941). "Es probable que el Comité de la Cámara apruebe las escuchas telefónicas". St. Louis Post-Dispatch . pág. 3. Sección A.
  38. ↑ "Nominaciones a la Corte Suprema (1789-Presente)" . Washington, DC: Senado de los Estados Unidos . Consultado el 19 de febrero de 2022 .
  39. ↑ McMillion, Barry J. (28 de enero de 2022). Nominaciones a la Corte Suprema, 1789 a 2020: Acciones del Senado, el Comité Judicial y el Presidente (PDF) (Informe). Washington, DC: Servicio de Investigación del Congreso . Recuperado el 19 de febrero de 2022 .
  40. ↑ "Jueces desde 1789 hasta la actualidad" . Washington, DC: Corte Suprema de los Estados Unidos . Consultado el 19 de febrero de 2022 .
  41. ↑ Hutchinson, Dennis J. (1989). "La disputa entre Black y Jackson" . The Supreme Court Review . 1988 : 203–243 . doi : 10.1086/scr.1988.3109625 . ISSN 0081-9557 . 
  42. ↑ Ibíd., pág. 230.
  43. ↑ Ibíd., pág. 208.
  44. ↑ Ibíd., págs. 236–37
  45. ↑ Ibíd., pág. 220.
  46. 1 2 3 4 5 6 7 8 Dennis contra Estados Unidos
  47. ↑ Ibíd., pág. 221.
  48. ↑ Schenck contra Estados Unidos, 249 US 47 (1919).
  49. ↑ Schenck, págs. 49-51.
  50. ↑ Dennis v. Estados Unidos , 341 US 494, 505–507. Véase también, Brandenburg v. Ohio , 395 US 444, 447 (1969).
  51. ↑ 249 US 47, 52.
  52. ↑ Dennis contra Estados Unidos, pág. 582 (Douglas, J., voto disidente)
  53. ↑ Dennis v. Estados Unidos en 495; véase también, 54 Stat. 671.
  54. ↑ Dennis contra Estados Unidos, págs. 495-496.
  55. ↑ Dennis contra Estados Unidos, pág. 570.
  56. ↑ Dennis contra Estados Unidos, págs. 565-566.
  57. ↑ Dennis contra Estados Unidos, pág. 564.
  58. ↑ Dennis contra Estados Unidos, págs. 564-565.
  59. 1 2 Dennis contra Estados Unidos en 568.
  60. ↑ Dennis v. Estados Unidos en 568 n.12 (1951) (distinguiendo Whitney v. California 274 US 357, 376 (1927) de Bridges v. California , 314 US 252, 263 (1941)).
  61. ↑ Dennis contra Estados Unidos, pág. 570.
  62. ↑ Dennis contra Estados Unidos, págs. 510-511.
  63. ↑ Erwin Chemerinsky, Derecho constitucional: Principios y políticas, 961, 962 (Aspen, 2.ª ed., 2002)
  64. ↑ Martin H. Redish, Defensa ilegal y teoría de la libertad de expresión: repensando las lecciones de la era McCarthy, 73 UCINLR 9, 51 (2004).
  65. ↑ William C. Banks; Rodney Smolla (6 de mayo de 2010). Derecho constitucional: Estructura y derechos en nuestro sistema federal . LexisNexis. págs. 462–465 . ISBN  978-0-327-17509-4Archivado del original el 19 de agosto de 2020. Consultado el 25 de junio de 2017 .
  66. ↑ Randy E. Barnett; Howard E. Katz (9 de diciembre de 2014). Derecho constitucional: Casos en contexto . Wolters Kluwer Law & Business. págs. 705–707 . ISBN  978-1-4548-2920-1Archivado del original el 18 de agosto de 2020. Consultado el 25 de junio de 2017 .
  67. ↑ Enciclopedia de citas de la Corte Suprema . ME Sharpe. 2000. págs. 227–231 . ISBN  978-0-7656-1825-2Archivado del original el 18 de agosto de 2020. Consultado el 25 de junio de 2017 .
  68. ↑ William O. Douglas escribió: «En la conferencia original, solo cuatro votaron a favor de que la segregación en las escuelas públicas fuera inconstitucional. Esos cuatro éramos Black, Burton, Minton y yo». Véase Bernard Schwartz, Decision: How the Supreme Court Decides Cases , archivado el 24 de enero de 2016 en Wayback Machine , página 96 (Oxford, 1996). Asimismo, el juez Felix Frankfurter escribió: «No me cabe duda de que si los casos de segregación hubieran llegado a una decisión el período anterior, habría habido cuatro disidentes: Vinson, Reed, Jackson y Clark». Ibíd.
  69. 1 2 Schwartz, Bernard (1988). " El presidente del Tribunal Supremo Rehnquist, el juez Jackson y el caso "Brown"". Supreme Court Review . 1988 (1988): 245–267 . doi : 10.1086/scr.1988.3109626 . JSTOR 3109626. S2CID 147205671 .  
  70. ↑ Tushnet, Mark; Lezin, Katya (1991). "Lo que realmente sucedió en Brown v. Board of Education". Columbia Law Review . 91 (8). Columbia Law Review, Vol. 91, No. 8: 1867– 1930. doi : 10.2307/1123035 . JSTOR 1123035 . 
  71. ↑ Jackson, Robert (15 de marzo de 1954). Memorándum del Juez Jackson (Informe). Biblioteca del Congreso. Archivo Brown, Documentos de Robert H. Jackson.
  72. ↑ Shaughnessy v. United States ex rel Mezei , 345 US 206, 224–25 (1953) (Jackson, J., disidente)
  73. ↑ El papel del juez Robert H. Jackson en los Juicios de Núremberg: https://openscholarship.wustl.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1147&context=law_globalstudies Archivado el 6 de agosto de 2020 en Wayback Machine
  74. ↑ Menand, Louis (18 de septiembre de 2017). «Depongan las armas». The New Yorker . Nueva York : Condé Nast . El fiscal jefe de Estados Unidos, Robert Jackson, caracterizó la agresión alemana en su célebre declaración inicial...
  75. ↑ Speer, Albert, Inside the Third Reich , página 513, Macmillan, Nueva York, 1970 (reimpresión de 1982 por Bonanza) ISBN 0-517-38579-1
  76. ↑ Ann Tusa y John Tusa, El juicio de Núremberg (Londres, Macmillan, 1983), págs. 269-293.
  77. ↑ White, G. Edward. Robert H. Jackson: Una vida en juicio. Oxford University Press, 2025. ISBN 978-0197778432
  78. ↑ Feldman, Noah (octubre de 2010). Scorpions: The Battles and Triumphs of FDR's Greatest Supreme Court Justices . Nueva York, NY: Hachette Book Group . págs. 403–405 . 
  79. ↑ "1.000 ASISTENCIAS A LOS RITOS FUNERARIOS DE JACKSON EN WASHINGTON (13 de octubre de 1954)" . Chicago Tribune . Archivado del original el 1 de marzo de 2018. Consultado el 25 de junio de 2017 .
  80. ↑ Barrett, John Q. (2016). "El funeral del presidente Eisenhower y el juez Jackson (1954)" (PDF) . The Jackson List .
  81. ↑ Leslie Alan Horvitz; Christopher Catherwood (14 de mayo de 2014). Enciclopedia de crímenes de guerra y genocidio . Infobase Publishing. págs. 250–251 . ISBN  978-1-4381-1029-5Archivado del original el 18 de agosto de 2020. Consultado el 25 de junio de 2017 .
  82. ↑ "Acerca de" . Centro Robert H. Jackson . 28 de marzo de 2015. Archivado del original el 25 de junio de 2017. Consultado el 25 de junio de 2017 .
  83. ↑ GSA, Tribunal Federal Robert H. Jackson, Buffalo, NY Enlace obsoleto archivado el 26 de junio de 2013 en archive.today ; Barry A. Muskat, Grandes edificios: Dentro del tribunal federal Archivado el 11 de mayo de 2015 en Wayback Machine , Buffalo Spree (febrero de 2012).
  84. ↑ Niemi, Robert (2013). Inspirados en hechos reales: una guía ilustrada de más de 500 películas basadas en la historia (2.ª ed.). ABC-CLIO. pág. 167. ISBN   9781610691987.

Bibliografía

  • Abraham, Henry J., Jueces y presidentes: Una historia política de los nombramientos para la Corte Suprema. 3.ª ed. Nueva York, NY: Oxford University Press , 1992. ISBN 0-19-506557-3.
  • Cushman, Clare, Los jueces de la Corte Suprema: Biografías ilustradas, 1789–1995 (2.ª ed.) ( Supreme Court Historical Society ). Congressional Quarterly Books, 2001 ISBN 1-56802-126-7ISBN​ 978-1-56802-126-3.
  • Departamento de Estado. Informe de Robert H. Jackson, Representante de los Estados Unidos, a la Conferencia Internacional sobre Juicios Militares . CreateSpace Independent Publishing Platform, 2013.
  • Frank, John P., Los magistrados de la Corte Suprema de los Estados Unidos: sus vidas y opiniones más importantes (Leon Friedman y Fred L. Israel, eds.). Nueva York, NY: Chelsea House Publishers, 1995 ISBN 0-7910-1377-4, ISBN 978-0-7910-1377-9.
  • Gerhart, Eugene. Robert H. Jackson: Abogado rural, juez de la Corte Suprema, defensor de Estados Unidos . Getzville, NY: William S. Hein & Co., 2003. ISBN 1575887738, ISBN 978-1575887739.
  • Harris, Whitney. Tiranía a juicio: El juicio de los principales criminales de guerra alemanes al final de la Segunda Guerra Mundial, en Núremberg, Alemania, 1945-46 . College Station, TX: Texas A & M University Press , 1999. ISBN 0870744364, ISBN 978-0870744365.
  • Hockett, Jeffrey D. Justicia del New Deal: La jurisprudencia constitucional de Hugo L. Black, Felix Frankfurter y Robert H. Jackson . Lanham, MD: Rowman & Littlefield Publishers, 1996 ISBN 0-8476-8210-2ISBN 9780847682102.
  • Jackson, Robert H. El caso contra los criminales de guerra nazis . Nueva York, NY: Alfred A. Knopf , 1946.
  • Jackson, Robert H. Boletín de las Fuerzas del Orden del FBI , Volumen 9, No. 3, marzo de 1940. Oficina Federal de Investigación.
  • Jackson, Robert H. Bienestar general y prosperidad industrial: Discurso preparado por Robert H. Jackson, Procurador General de los Estados Unidos, para su presentación en la Convención celebrada en Rockford, Illinois, el 14 de septiembre de 1938. Departamento de Justicia, 1938.
  • Jackson, Robert. El significado del liberalismo: Discurso de Robert H. Jackson ante la Liga de Votantes Liberales del Condado de Montgomery, MD, Rockville, MD, 22 de noviembre de 1938. 1938.
  • Jackson, Robert H. El caso Núremberg, presentado por Robert H. Jackson . Nueva York, NY: Alfred A. Knopf, 1947.
  • Jackson, Robert H. Las memorias de Robert H. Jackson . Washington, DC: Corte Suprema de los Estados Unidos, 1955.
  • Jackson, Robert H. La lucha por la supremacía judicial . Nueva York, NY: Alfred A. Knopf, 1941.
  • Jackson, Robert H. (1955). La Corte Suprema en el sistema de gobierno estadounidense . Cambridge, MA: Harvard University Press – vía Internet Archive .
  • Jackson, Robert H. Declaración de Robert H. Jackson ante el Comité Judicial del Senado . Departamento de Justicia, 1937.
  • Jackson, Robert H. Ese hombre: Un retrato desde dentro de Franklin D. Roosevelt . Editado por John Q. Barrett. Nueva York, NY: Oxford University Press, 2003. ISBN 0195168267.
  • Jackson, Robert H. Juicio de criminales de guerra alemanes: Discurso de apertura de Robert H. Jackson . Literacy Licensing, LLC, 2003. ISBN 1258767759.
  • Jarrow, Gail. Abogada del New Deal, jueza de la Corte Suprema, fiscal de Núremberg . Honesdale, PA: Calkins Creek, 2008. ISBN 1590785118.
  • Massa, Stephen J. El juez Jackson y los perpetradores: Robert H. Jackson, el Tercer Reich, la Segunda Guerra Mundial, Núremberg, los acusados . Eagles Publishing, 2012. ISBN 0986012629
  • Martin, Fenton S. y Goehlert, Robert U., La Corte Suprema de los Estados Unidos: Una bibliografía . Congressional Quarterly Books, 1990. ISBN 0-87187-554-3.
  • Nielsen, James. Robert H. Jackson: El punto medio . 6 La. L. Rev. / La Universidad de Louisiana , 1945.
  • O'Brien, David M. Opinión inédita del juez Robert H. Jackson en Brown v. Board: Conflicto, compromiso e interpretación constitucional . Lawrence, KS: University Press of Kansas , 2017. ISBN 0700625186.
  • Shubert, Glendon. Justicia imparcial: Una síntesis de las opiniones judiciales de Robert H. Jackson . Indianápolis, IN: Bobbs-Merrill Company , 1969. ISBN 1299346685.
  • Tusa, Ann y Tusa, John, El juicio de Núremberg . Londres: Macmillan, 1983. ISBN 0-333-27463-6.
  • Estados Unidos de América. Nominación de Robert H. Jackson como Juez Asociado de la Corte Suprema. Audiencias del Septuagésimo Séptimo Congreso, Primera Sesión. 1941.
  • Urofsky, Melvin I., Los jueces de la Corte Suprema: Diccionario biográfico . Nueva York: Garland Publishing , 1994. 590 págs. ISBN  0-8153-1176-1ISBN​ 978-0-8153-1176-8.
  • White, G. Edward . Robert H. Jackson: Una vida bajo el juicio . Oxford University Press, 2025. ISBN 978-0197778432
  • Olivier Beauvallet e Yves Ternon, Robert H. Jackson  : Faire campagne pour la Justice. Michalon, 2025. ISBN 978-2-347-00398-2
  • Archivo de Robert H. Jackson , División de Manuscritos, Biblioteca del Congreso, Washington, DC.
  • El sitio web del Centro Robert H. Jackson
  • Los Diálogos sobre Derecho Internacional Humanitario se archivaron el 25 de junio de 2017 en Wayback Machine .
  • La lista de Jackson: El juez Jackson, la Corte Suprema, Núremberg y temas relacionados.
  • Cronología de Núremberg (Cronología del Tribunal Militar Internacional)
  • Informe de Núremberg de Jackson
  • Discussion of the concept of supreme crime introduced by Justice Jackson, as Chief Prosecutor for the United States at the Nuremberg Trials, with applications to today
  • Nuremberg opening statementArchived October 10, 2013, at the Wayback Machine
  • Nuremberg closing statementArchived October 10, 2013, at the Wayback Machine
  • Robert H. Jackson at IMDb
  • Justice Robert H. Jackson (Character) on IMDb
  • Works by or about Robert H. Jackson at the Internet Archive
  • Robert H. Jackson at Find a Grave