Pukguksong-1

El Hwasong-11A (KN-23), que generalmente se describe como un clon del Iskander ^{[ 13 ],} probablemente utiliza un motor de combustible sólido Pukguksong-1 con una boquilla diferente. Comparado con el Iskander, es notablemente más ancho y grande; probablemente tenga el mismo diámetro de 1,1 metros (3,6 pies) que el Pukguksong-1 y, por lo tanto, comparte el motor. ^{[ 14 ] [ 15 ]} De manera similar, si bien el Hwasong-11B (KN-24) es similar al MGM-140 ATACMS , es mucho más grande que este con un diámetro de 1,1 metros (3,6 pies) ; por lo tanto, es probable que sea similar al Pukguksong-1, pero con una sola etapa. ^{[ 16 ]}  

Los motores, de aproximadamente 1,1 metros (3,6 pies) de diámetro, utilizados en estos misiles probablemente derivan de los motores de combustible sólido del misil soviético RT-15 , posiblemente adquiridos originalmente como chatarra. La carcasa está hecha de un metal desconocido y la tobera probablemente sea de materiales compuestos de fibra de carbono, que se han mostrado en televisión . ^{[ 17 ]} 

El 24 de agosto de 2016, alrededor de las 5:30  a. m. (hora estándar de Pyongyang), Corea del Norte probó con éxito el misil Pukguksong-1, que voló 500 km (310 millas) hacia la ADIZ de Japón sin problemas. ^{[ 38 ]} A diferencia del reciente y exitoso vuelo del Hwasong-10 , ^{[ 2 ]} la KCNA no anunció oficialmente la prueba hasta un día después, calificándola como un gran éxito por parte de Kim Jong Un . Todo el desarrollo se ha publicado desde entonces en todo el mundo. ^{[ 42 ] [ 43 ]}  

A la luz del reciente desarrollo del Pukguksong-1, fuentes militares surcoreanas concluyeron que la primera prueba exitosa del Pukguksong-1 se lanzó en una trayectoria parabólica . Esto sin confirmación del apogeo real, por lo que el alcance podría haber sido de al menos 1000 km (620 millas) o más si el misil se hubiera lanzado en una trayectoria normal y podría haberse desplegado operativamente ya en 2017. ^{[ 39 ]} Las fuerzas más belicistas de Corea del Sur han reiterado sus llamamientos para que Corea del Sur construya submarinos nucleares para contrarrestar la «provocación» de Corea del Norte. ^{[ 44 ]}  

Sin embargo, el Instituto Estados Unidos-Corea de la Universidad Johns Hopkins rechazó las afirmaciones surcoreanas de que el Pukguksong-1 podría desplegarse operativamente antes de 2017, sugiriendo que su capacidad operativa inicial no se alcanzará antes de junio de 2018. En concreto, Corea del Norte aún se enfrenta a importantes desafíos tecnológicos, incluida la construcción de una nueva clase de submarino capaz de transportar tres misiles de este tipo simultáneamente. ^{[ 45 ]}

El 30 de agosto de 2016, David Wright, experto en misiles y codirector del Programa de Seguridad Global de la Unión de Científicos Preocupados, sugirió que el apogeo alcanzado por esta prueba fue de 550 km (340 mi) y el alcance habría sido de 1250 km (780 mi) , suponiendo la misma carga útil en una trayectoria estándar. ^{[ 7 ]}    

El mismo día, los medios surcoreanos informaron que Jeffrey Lewis , director del Programa de No Proliferación de Asia Oriental del Centro James Martin para Estudios de No Proliferación (CNS), recomendó que Corea del Sur desplegara dos baterías del sistema THAAD en lugar de una para contrarrestar la posibilidad de que Corea del Norte lanzara un misil Pukguksong-1 fuera de su campo de visión de 120 grados. Sin embargo, Lewis también enfatizó que esto no aborda la posibilidad de un ataque paralizado, ya que la reentrada del misil en una trayectoria paralizada se produciría a velocidades muy altas y con un ángulo muy pronunciado, y la capacidad de interceptación del THAAD dependería del alcance del misil. Asimismo, señaló que el THAAD nunca se había probado en campo contra un objetivo de alcance intermedio ni con un ángulo de ataque inusual. En este sentido, concluyó sugiriendo que es hora de utilizar medidas diplomáticas para disuadir a Corea del Norte de mejorar dichas capacidades y medidas de defensa. Esta es una estrategia muy ineficaz, ya que Corea del Norte tiene la capacidad de utilizar numerosas contramedidas para cada medida que tienen Estados Unidos y Corea del Sur. ^{[ 46 ] [ 47 ]}

El 3 de septiembre de 2016, el experto estadounidense Bruce Bechtol, experto en Corea del Norte de la Universidad Estatal de Angelo , y otro investigador de seguridad nacional surcoreano, Shin Jong-woo, afirmaron que China debió haber proporcionado a Corea del Norte las tecnologías relevantes para los misiles balísticos lanzados desde submarinos (SLBM), ya que transcurrieron tan solo 4 meses desde la primera prueba exitosa de lanzamiento en frío (23 de abril de 2016) hasta la primera prueba completa (24 de agosto de 2016). Además, afirmaron que el Pukguksong-1 es una copia exacta del primer SLBM chino, el JL-1 . En comparación, China tardó 15 años en desarrollar el JL-1. Bruce Bechtol también declaró que su análisis está respaldado por el experto en programas espaciales Tal Inbar del Instituto Fisher de Israel. Sin embargo, Dave Schmerler del Centro James Martin de Estudios de No Proliferación señaló que el misil norcoreano utilizaba un diseño de un solo motor (el JL-1 utilizaba cuatro) y aletas de rejilla para la estabilidad de vuelo, características que no se encuentran en el JL-1 chino, e instó a la cautela a la hora de sacar conclusiones precipitadas. Añadió que el diseño monomotor tenía más en común con el misil balístico de alcance medio iraní Sejjil que con el JL-1. ^{[ 48 ] [ 49 ]}