Kazaa

Kazaa Media Desktop ( / k ə ˈ z ɑː / ka- ZAH ; ^{[ 1 ]} una vez estilizado como " KaZaA ", pero luego generalmente escrito " Kazaa ") fue una aplicación de intercambio de archivos peer-to-peer que utilizaba el protocolo FastTrack con licencia de Joltid Ltd. y operada como Kazaa por Sharman Networks. Posteriormente, Kazaa estuvo bajo licencia como un servicio legal de suscripción de música por Atrinsic, Inc., ^{[ 2 ]} que duró hasta agosto de 2012.

Kazaa Media Desktop se utilizaba habitualmente para intercambiar archivos de música MP3 y otros tipos de archivos, como vídeos, aplicaciones y documentos, a través de Internet. El cliente de Kazaa Media Desktop se podía descargar gratuitamente; sin embargo, incluía software publicitario y, durante un tiempo, aparecieron advertencias de "Sin software espía" en el sitio web de Kazaa. Durante los años de funcionamiento de Kazaa, Sharman Networks y sus socios comerciales fueron objeto de demandas por infracción de derechos de autor relacionadas con el contenido distribuido a través de Kazaa Media Desktop mediante el protocolo FastTrack.

En agosto de 2012, el sitio web de Kazaa ya no estaba activo.

Kazaa y FastTrack fueron creadas y desarrolladas originalmente por programadores estonios de BlueMoon Interactive ^{[ 3 ]} , entre ellos Jaan Tallinn , y vendidas al empresario sueco Niklas Zennström y al programador danés Janus Friis (quienes más tarde crearían Skype y, posteriormente, Joost y Rdio ). Kazaa fue presentada por la empresa holandesa Consumer Empowerment en marzo de 2001, cerca del final de la primera generación de redes P2P, caracterizada por el cierre de Napster en julio de 2001. Skype se basaba en la infraestructura P2P de Kazaa, que permitía a los usuarios realizar llamadas conectándose directamente entre sí. ^{[ 4 ]}

Inicialmente, algunos usuarios de la red Kazaa utilizaban el programa cliente Morpheus , anteriormente ofrecido por MusicCity . Con el tiempo, el cliente oficial de Kazaa se popularizó. En febrero de 2002, cuando los desarrolladores de Morpheus no pagaron las licencias, los desarrolladores de Kazaa utilizaron una función de actualización automática para bloquear a los clientes de Morpheus modificando el protocolo. Posteriormente, Morpheus se convirtió en cliente de la red gnutella . ^{[ 5 ]}

Consumer Empowerment fue demandada en los Países Bajos en 2001 por la editorial musical neerlandesa Buma/Stemra . El tribunal ordenó a los propietarios de Kazaa que tomaran medidas para evitar que sus usuarios infringieran los derechos de autor, o de lo contrario, pagarían una fuerte multa. En octubre de 2001, miembros de la industria musical y cinematográfica de Estados Unidos presentaron una demanda contra Consumer Empowerment. En respuesta, Consumer Empowerment vendió la aplicación Kazaa a Sharman Networks, con sede en Australia e incorporada en Vanuatu . A finales de marzo de 2002, un tribunal de apelación neerlandés revocó una sentencia anterior y declaró que Kazaa no era responsable de las acciones de sus usuarios. Buma/Stemra perdió su apelación ante el Tribunal Supremo neerlandés en diciembre de 2003.

En 2003, Kazaa firmó un acuerdo con Altnet y Streamwaves para intentar convertir a los usuarios en clientes legales de pago. A los usuarios de Kazaa se les ofrecía una muestra gratuita de 30 segundos de las canciones que buscaban y se les animaba a suscribirse al servicio completo de Streamwaves. ^{[ 6 ]}

Sin embargo, el nuevo propietario de Kazaa, Sharman, fue demandado en Los Ángeles por las principales discográficas y estudios cinematográficos, así como por un grupo de editores musicales. Los demás demandados en ese caso ( Grokster y MusicCity, creadores del software de intercambio de archivos Morpheus) inicialmente prevalecieron contra los demandantes mediante un juicio sumario (Sharman se unió al caso demasiado tarde para beneficiarse de esa resolución). El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito confirmó el juicio sumario, pero la Corte Suprema de los Estados Unidos lo revocó por unanimidad en una decisión titulada MGM Studios, Inc. v. Grokster, Ltd. ^{[ 7 ] [ 8 ]}

Tras ese fallo a favor de los sellos y estudios demandantes, Grokster resolvió el caso casi de inmediato. Poco después, el 27 de julio de 2006, se anunció que Sharman también había llegado a un acuerdo con la industria discográfica y los estudios cinematográficos. Como parte de ese acuerdo, la compañía aceptó pagar 100 millones de dólares en daños y perjuicios a las cuatro principales compañías musicales —Universal Music, Sony BMG , EMI y Warner Music— y una cantidad no revelada a los estudios. ^{[ 9 ]} Sharman también aceptó convertir Kazaa en un servicio legal de descarga de música. ^{[ 2 ]} Al igual que los creadores de productos similares, los propietarios de Kazaa han sido llevados a los tribunales por organismos de publicación musical para restringir su uso en la distribución de material protegido por derechos de autor .

Mientras la acción en Estados Unidos aún estaba pendiente, la industria discográfica inició procedimientos contra Sharman en su propio territorio. En febrero de 2004, la Asociación Australiana de la Industria Discográfica (ARIA) anunció su propia acción legal contra Kazaa, alegando violaciones masivas de derechos de autor. ^{[ 10 ]} El juicio comenzó el 29 de noviembre de 2004. El 6 de febrero de 2005, las casas de dos ejecutivos de Sharman Networks y las oficinas de Sharman Networks en Australia fueron allanadas por orden judicial de ARIA para recopilar pruebas para el juicio.

El 5 de septiembre de 2005, el Tribunal Federal de Australia emitió un fallo histórico que dictaminó que Sharman, si bien no era culpable de infracción de derechos de autor, había "autorizado" ilegalmente a los usuarios de Kazaa a intercambiar canciones protegidas por derechos de autor. El tribunal dictaminó que seis acusados ​​—entre ellos los propietarios de Kazaa, Sharman Networks, la directora de Sharman en Sídney, Nikki Hemming, y su socio Kevin Bermeister— habían permitido a sabiendas que los usuarios de Kazaa intercambiaran ilegalmente canciones protegidas por derechos de autor . Se ordenó a la empresa que modificara el software en un plazo de dos meses (un fallo ejecutable únicamente en Australia). Sharman y las otras cinco partes se enfrentaban al pago de millones de dólares en concepto de daños y perjuicios a las discográficas que habían iniciado la acción legal. ^{[ 11 ]}

El 5 de diciembre de 2005, el Tribunal Federal de Australia prohibió las descargas de Kazaa en Australia después de que Sharman Networks no modificara su software antes de la fecha límite. Los usuarios con una dirección IP australiana recibían el mensaje "Aviso importante: No está permitida la descarga de Kazaa Media Desktop por parte de usuarios en Australia" al visitar el sitio web de Kazaa. Sharman planeaba apelar la decisión australiana, pero finalmente llegó a un acuerdo extrajudicial como parte de su acuerdo global con las discográficas y los estudios de Estados Unidos. ^{[ 12 ]}

En otro conjunto de casos relacionados, en septiembre de 2003, la Asociación de la Industria Discográfica de Estados Unidos (RIAA) presentó una demanda civil contra varias personas que habían compartido una gran cantidad de archivos con Kazaa; ^{[ 13 ]} la mayoría de estas demandas se resolvieron con pagos monetarios que promediaron $3,000. Sharman Networks respondió con una demanda contra la RIAA, alegando que se violaron los términos de uso de la red y que se utilizó software cliente no autorizado (como Kazaa Lite ) en la investigación para rastrear a los usuarios que compartieron archivos. Un intento de desestimar esta demanda fue denegado en enero de 2004. Sin embargo, esa demanda también se resolvió en 2006 (ver más arriba).

Por otra parte, en Duluth, Minnesota, la industria discográfica demandó a Jammie Thomas -Rasset, una madre soltera de 30 años. El 5 de octubre de 2007, se le ordenó a Thomas pagar a las seis compañías discográficas ( Sony BMG , Arista Records LLC, Interscope Records , UMG Recordings Inc., Capitol Records Inc. y Warner Bros. Records Inc. ) 9250 dólares por cada una de las 24 canciones en las que se habían centrado en este caso. Se la acusó de compartir un total de 1702 canciones a través de su cuenta de Kazaa. Junto con los honorarios de los abogados, esto le habría costado a Thomas medio millón de dólares. Thomas testificó que no tenía una cuenta de Kazaa, pero su testimonio se vio complicado por el hecho de que había reemplazado el disco duro de su computadora después de que supuestamente se produjo la descarga, y más tarde de lo que originalmente dijo en una declaración previa al juicio . ^{[ 14 ]} Thomas-Rasset apeló el veredicto y se le concedió un nuevo juicio. En junio de 2009, ese jurado otorgó a los demandantes de la industria discográfica una sentencia de $80,000 por canción, o $1.92 millones. ^{[ 15 ]} Esto es menos de la mitad de la cantidad de $150,000 autorizada por ley. ^{[ 16 ]} El tribunal federal consideró la sentencia "monstruosa e impactante" y la redujo a $54,000. La industria discográfica ofreció aceptar un acuerdo de $25,000, que se destinaría a organizaciones benéficas que apoyan a los músicos. Aparentemente sin amedrentarse, Thomas-Rasset logró obtener un tercer juicio sobre el tema de los daños. En noviembre de 2010, se le ordenó nuevamente pagar por su infracción, esta vez $62,500 por canción, para un total de $1.5 millones. Sus abogados plantearon una impugnación a la validez constitucional de los enormes daños legales, cuando los daños reales habrían sido de $24. ^{[ 17 ]} Pero este desafío fue rechazado por la Corte Suprema en 2013. La sentencia final contra Thomas-Rasset fue de $222,000. ^{[ 18 ]}

En 2006, StopBadware.org identificó a Kazaa como una aplicación de software espía. ^{[ 19 ]} Identificaron los siguientes componentes:

• Cydoor (software espía): Recopila información sobre los hábitos de navegación del PC y la transmite a Cydoor Desktop Media.
• B3D (adware): Un complemento que provoca la aparición de anuncios emergentes si el ordenador accede a un sitio web que activa el código B3D.
• Altnet (adware): Una red de distribución de archivos "oro" de pago.
• Las Mejores Ofertas (adware): Rastrea los hábitos de navegación y el uso de Internet del usuario para mostrar anuncios similares a sus intereses.
• InstaFinder (secuestrador): Redirige los errores de escritura de URL a la página web de InstaFinder en lugar de a la página de búsqueda estándar.
• TopSearch (adware): Muestra canciones y contenido multimedia de pago relacionados con una búsqueda en Kazaa.
• Barra de herramientas RX (software espía): Esta barra de herramientas monitoriza todos los sitios web visitados con Microsoft Internet Explorer y proporciona enlaces a sitios web de la competencia.
• New.net (secuestrador): Un complemento para navegadores que permitía a los usuarios acceder a varios dominios de nivel superior no oficiales , como .chat y .shop. Su principal objetivo era vender nombres de dominio como www.record.shop, que en realidad es www.record.shop.new.net ( ICANN no permitió el registro de dominios genéricos de nivel superior por terceros hasta 2012).

En respuesta, clientes de terceros "limpios" como Kazaa Lite (que también ofrecía una funcionalidad ligeramente ampliada) ganaron popularidad entre los usuarios de Kazaa. Lanzado por primera vez en abril de 2002, a mediados de 2005 Kazaa Lite era casi tan utilizado como el cliente oficial de Kazaa. Al conectarse a la misma red FastTrack, podía intercambiar archivos con todos los usuarios de Kazaa. ^{[ 20 ]}

Los problemas legales de Kazaa terminaron después de un acuerdo de $100 millones en reparaciones a la industria discográfica. ^{[ 2 ]} Sin más recursos, y hasta que se resolvió la demanda, la RIAA demandó activamente a miles de personas en todo Estados Unidos por compartir música con derechos de autor a través de la red. ^{[ 21 ]} En particular, los estudiantes fueron el objetivo y la mayoría fueron amenazados con una multa de $750 por canción. ^{[ 22 ]} Aunque las demandas se dieron principalmente en Estados Unidos, otros países también comenzaron a seguir el ejemplo. ^{[ 23 ]} Sin embargo, a partir de 2008, la RIAA anunció el fin de las demandas individuales. ^{[ 24 ]}

Si bien Napster duró solo tres años, Kazaa sobrevivió mucho más tiempo. Sin embargo, las demandas (y un intento fallido de crear un servicio legal de suscripción mensual de música similar a Napster) ^{[ 2 ] [ 25 ]} finalmente acabaron con la empresa. ^{[ 22 ]}

• Bearshare – Aplicación de intercambio de archivos entre pares. Páginas que muestran breves descripciones de los destinos de redireccionamiento. 
• eMule : aplicación gratuita para compartir archivos entre pares en Microsoft Windows. 
• iMesh : cliente de intercambio de archivos obsoleto 
• LimeWire : aplicación para compartir archivos entre pares. 
• Napster : software de intercambio de archivos entre pares en línea. 
• The Pirate Bay : sitio web que proporciona archivos torrent y enlaces magnéticos. 
• WinMX – Programa gratuito para compartir archivos entre pares 
• μTorrent – ​​Cliente BitTorrent con software publicitario propietario