Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Lenguas kho-bwa

Bugunish"},"region":{"wt":"[[Arunachal Pradesh]]"},"familycolor":{"wt":"Sino-Tibetan"},"fam1":{"wt":"[[Sino-Tibetan languages|Sino-Tibetan]]"},"child1":{"wt":"[[Sherdukpen langu...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Las lenguas kho-bwa , también conocidas como kamengic , son una pequeña familia de lenguas, o un par de familias, habladas en Arunachal Pradesh , noreste de la India . El nombre kho-bwa fue propuesto originalmente por George van Driem (2001). Se basa en las palabras reconstruidas *kho ("agua") y *bwa ("fuego"). Blench (2011) sugiere el nombre kamengic , de la zona de Kameng en Arunachal Pradesh. Alternativamente, Anderson (2014) [ 1 ] se refiere a kho-bwa como kamengic del noreste .

Tanto Van Driem como Blench agrupan las lenguas sherdukpen (o mey), lishpa (o khispi), chug (duhumbi) y sartang . Estas forman un grupo lingüístico y están claramente relacionadas. Van Driem (2001) incluye en la familia las lenguas sulung (o puroik) y khowa (o bugun), pero Blench (2024) las considera provisionalmente como una segunda familia. [ 2 ]

Estas lenguas han sido tradicionalmente incluidas en el grupo tibeto-birmano por el Estudio Lingüístico de la India . [ 3 ] Jackson Sun , George van Driem y varios manuales y bases de datos de clasificación lingüística posteriores también clasifican las lenguas kho-bwa como tibeto-birmanas o sino-tibetanas. [ 4 ] [ 5 ] Sin embargo, Roger Blench no acepta un origen sino-tibetano para estas lenguas, afirmando que las similitudes con estas podrían deberse a un efecto areal . [ 3 ]

Según estimaciones realizadas durante la década de 2000, toda la familia lingüística cuenta con unos 15.000 hablantes (incluido el puroik) o unos 10.000 hablantes (excluyendo el puroik).

Abraham et al. (2018) también han realizado listas de palabras y estudios sociolingüísticos de las lenguas Kho-Bwa.

Clasificación

La estructura interna del grupo de lenguas Kho-Bwa es la siguiente. [ 2 ] Las similitudes entre Puroik-Bugun y Sherdukpen/Mey son esporádicas y pueden deberse al contacto. Lieberherr (2015) considera que Puroik es una lengua tibeto-birmana, lo que implicaría que al menos Bugun también lo es.

Blench & Post (2024) [ 2 ]

Lieberherr y Bodt (2017)

Lieberherr y Bodt (2017) [ 6 ] consideran que Puroik es una lengua Kho-Bwa y clasifican las lenguas Kho-Bwa de la siguiente manera.

Tresoldi y otros (2022)

Basándose en los análisis filogenéticos computacionales de Tresoldi et al. (2022), el árbol filogenético de Kho-Bwa es aproximadamente el siguiente: [ 7 ]

  • Kho-Bwa
    • Occidental
      • Duhumbi – Khispi (Chug – Lish) : Duhumbi (Chug), Khispi (Lish)
      • Mey – Sartang : Shergaon, Rupa, Jerigaon, Khoina, Rahung, Khoitam
    • Bugun
      • A
        • Bulu, Rawa, Kojo Rojo
        • Sario Saria, Lasumpatte, Chayangtajo
      • B
        • Namphri, Kaspi
        • Wangho, Dikhyang
        • Singchaung, Bichom

Características compartidas

Lieberherr y Bodt (2017) describen las características comunes entre los kho-bwa occidentales y los puroik.

Prefijos

Las lenguas kho-bwa comparten los siguientes prefijos:

  • *a- delante de los adjetivos
  • *kV- prefijo antes de varias partes de la cabeza, como la cabeza misma, los ojos, las orejas y el cabello.
  • Algún elemento delante de los nombres de un subconjunto específico de objetos en el cielo, a saber, la luna , el sol , las estrellas , las nubes , la lluvia y la nieve . Sin embargo, los prefijos en sí, aunque se parecen entre sí, no son idénticos; el prefijo Puroik *ham- mientras que el prefijo Kho-Bwa occidental *nam- .

Cambios de sonido

Las lenguas kho-bwa comparten los siguientes cambios fonéticos:

  • La fortificación de la inicial sino-tibetana *m- a *b- .
  • Pérdida total de *s- iniciales .

Ejemplos

En las tablas siguientes, los demás cognados sino-tibetanos se han tomado de Lieberherr y Bodt (2017), pero las formas proto-occidentales kho-bwa se han tomado de Bodt (2024) y las formas proto-puroik de Lieberherr (2015).

Vocabulario

La siguiente tabla de elementos básicos del vocabulario Kho-Bwa proviene de Blench (2015). [ 8 ] Las reconstrucciones del proto-Kho-Bwa occidental (Proto-WKB) provienen de Bodt (2024).

Véase también

  • Listas de vocabulario comparativo kho-bwa (Wikcionario)

Lecturas adicionales

  • Ismail Lieberherr y Timotheus Adrianus Bodt. (2017) Subgrupo Kho-Bwa basado en vocabulario básico compartido. Lingüística del Himalaya 16 (2). 26–63. Documento (Conjunto de datos CLDF sobre Zenodo doi : 10.5281/zenodo.2553234 )
  • Binny Abraham, Kara Sako, Elina Kinny, Isapdaile Zeliang (2018). Investigación sociolingüística entre grupos seleccionados en el oeste de Arunachal Pradesh: Destacando el monpa. Informes de encuestas electrónicas SIL 2018–009. (Conjunto de datos CLDF en Zenodo. doi : 10.5281/zenodo.3537601 )
  • Bodt, T. y J.-M. List (2019). Prueba de la capacidad predictiva del método comparativo: Un experimento en curso sobre palabras no atestiguadas en lenguas kho-bwa occidentales. Papers in Historical Phonology 4.1. 22–44. doi : 10.2218/pihph.4.2019.3037 (Conjunto de datos CLDF en Zenodo doi : 10.5281/zenodo.3537604 )
  • Bodt, Timoteo A.; Lista, Johann-Mattis (2021). "Predicción refleja: un estudio de caso de Western Kho-Bwa" . Diacrónica . doi : 10.1075/dia.20009.bod .

Referencias

  1. ↑ Anderson, Gregory DS 2014. Sobre la clasificación de la lengua Hruso (Aka) . Ponencia presentada en el XX Simposio de Lenguas del Himalaya, Universidad Tecnológica de Nanyang, Singapur.
  2. 1 2 3 Roger Blench y Mark Post (ms, 2024) (Des)clasificando las lenguas de Arunachal: reconsiderando la evidencia , pág. 4 – 8.
  3. 1 2 Blench (2011): "Ciertamente, la fonología y la morfología de las lenguas arunachalíes se parecen superficialmente al tibeto-birmano, lo que explica su ubicación en el Estudio Lingüístico de la India. Desafortunadamente, ahí es donde las cosas se han quedado [... este artículo] propone que tomemos en serio la presunción subyacente probablemente implícita en la afirmación de Konow en el Estudio Lingüístico de la India. Volumen III, 1, familia tibeto-birmana, Calcuta (1909:572)], de que estas lenguas pueden no ser sino-tibetanas, sino que simplemente han sido influenciadas por ellas; que son lenguas aisladas."
  4. ^ van Driem (2001), vol. 2, pág. 473.
  5. ↑ Wu, Bodt y Tresoldi (2022). Los tres autores también señalan que "A pesar de estas dudas [con respecto al puroik], los manuales más consultados (Burling 2003; Genetti 2016) y los catálogos de lenguas en línea (Eberhard et al. 2019; Hammarström et al. 2021) incluyen al kho-bwa como una rama de la familia transhimalaya ".
  6. ↑ Lieberherr, Ismael; Bodt, Timotheus Adrianus. 2017. Subagrupación de Kho-Bwa basada en vocabulario central compartido . En Lingüística del Himalaya , 16(2).
  7. ↑ Tiago Tresoldi; Christoph Rzymski; Robert Forkel; Simon J. Greenhill; Johann-Mattis List; Russell D. Gray (2022). «Gestión de datos lingüísticos históricos para filogenética computacional y comparación de lenguas asistida por ordenador». The Open Handbook of Linguistic Data Management . The MIT Press. pp. 345–354 . doi : 10.7551/mitpress/12200.003.0033 . ISBN  978-0-262-36607-6.
  8. ↑ Blench, Roger. 2015. Las lenguas Mey y su clasificación . Presentación impartida en la Universidad de Sídney, 21 de agosto de 2015.
  • van Driem, George (2001). Lenguas del Himalaya: Un manual etnolingüístico de la región del Gran Himalaya . Brill.
  • Blench, Roger. 2011. (Des)clasificación de las lenguas arunachal: Reconsiderando la evidencia.
  • Lieberherr, Ismael (2015). «Informe de progreso sobre la fonología histórica y la afiliación del puroik». En Linda Konnerth; Stephen Morey; Priyankoo Sarmah; Amos Teo (eds.). Lingüística del noreste de la India (NEIL) 7, . Canberra: Facultad de Asia y el Pacífico, Universidad Nacional Australiana. pp. 235–286 . 
  • Lieberherr, Ismael; Bodt, Timotheus Adrianus (2017). "Subagrupación de Kho-Bwa basada en vocabulario central compartido" . Lingüística del Himalaya . 16 (2).
  • Abraham, Binny, Kara Sako, Elina Kinny, Isapdaile Zeliang. 2018. Investigación sociolingüística entre grupos seleccionados en el oeste de Arunachal Pradesh: destacando el monpa . Informes de encuestas electrónicas SIL 2018–009.
  • Wu, Mei-Shin; Bodt, Timotheus A.; Tresoldi, Tiago (2022). "La filogenética bayesiana revela relaciones menos profundas entre las lenguas transhimalayas en el área tibetano-arunachal". Lingüística del área tibetano-birmana . 45 (2): 171– 210. doi : 10.1075/ltba.21019.wu . ISSN 0731-3500 . 
  • Bodt, Timotheus A. (2024). Proto-Western Kho-Bwa: Reconstrucción del pasado de una comunidad a través del lenguaje . Serie de monografías sobre lenguaje y lingüística. Vol.  67. Taipéi: Instituto de Lingüística, Academia Sinica. ISBN 978-626-7341-64-3.