Kenneth L. Curtis

Kenneth L. Curtis (nacido el 3 de agosto de 1965) es un exestudiante universitario de Connecticut que, el 30 de octubre de 1987, disparó y mató a su exnovia, y luego se disparó en la cabeza, aunque sobrevivió. Fue acusado penalmente por el homicidio, pero inicialmente se le declaró mentalmente incompetente para ser juzgado y se desestimó la acusación. ^{[ 1 ]} Años después, se matriculó en la universidad y cursó estudios pre-médicos . Fue acusado nuevamente del homicidio, declarado competente y posteriormente se declaró culpable de homicidio involuntario. ^{[ 2 ]}

El caso ( Connecticut contra Kenneth Curtis ) cambió la perspectiva del sistema judicial sobre la competencia mental para ser juzgado. ^{[ 3 ]} Antes de este caso, quienes recibían dicha evaluación eran considerados irrecuperables, y los cargos se desestimaban en favor de revisiones periódicas utilizadas únicamente para determinar la necesidad de un internamiento civil . ^{[ 4 ]}

El 30 de octubre de 1987, Curtis disparó a su exnovia Donna Kalson en el estacionamiento de un bar en Stratford, Connecticut , matándola. Luego se disparó a sí mismo en un intento de asesinato-suicidio . También hirió a una amiga de Kalson, que estaba con ella. Después de una larga hospitalización en la que estuvo conectado a un sistema avanzado de soporte vital , sobrevivió a su propio disparo, quedando gravemente discapacitado. ^{[ 5 ]} Sufrió daño cerebral parcial y quedó paralizado .

Tras ser dado de alta del hospital, Curtis fue acusado del asesinato de Kalson y del intento de asesinato de su amiga. ^{[ 6 ]} Después de su recuperación, más de un año después del incidente, se le realizó una evaluación de competencia mental para determinar si podía ser juzgado por sus crímenes. Durante la evaluación, se descubrió que su capacidad de lectura y comprensión estaba afectada y que no recordaba el incidente. En consecuencia, fue declarado mentalmente incompetente para ser juzgado, pero no internado en una institución psiquiátrica . Se le permitió regresar a casa. La familia de Kalson inicialmente desconocía esto.

Esto no les sentó bien a los padres de Donna Kalson cuando se enteraron, tras una denuncia, de que Curtis asistía a una universidad local. Los Kalson organizaron su propia investigación sobre Curtis. Reporteros del Canal 8 observaron a Curtis tomando clases en una universidad local con el aparente objetivo de hacer carrera en psiquiatría . Sus calificaciones eran mayormente A y B; su promedio de calificaciones después de recibir 48 créditos era de 3.3; ^{[ 7 ]} información que se obtuvo de una orden de registro sobre las calificaciones de Curtis en tres universidades ejecutada por la policía de Stratford . ^{[ 8 ]} Sus acciones en el campus, incluyendo una conversación que los reporteros tuvieron directamente con Curtis, fueron filmadas por los reporteros. Si bien el equipo de defensa de Curtis llamó a muchos médicos a testificar a su favor, el video producido por la cadena fue visto como evidencia abrumadora a favor de declararlo mentalmente competente. ^{[ 9 ]}

El equipo de defensa de Curtis intentó impugnar las medidas tomadas en su contra, alegando que ya había sido declarado incompetente y que no podía ser juzgado debido a una ley de Connecticut que exigía el cierre de todos los casos de este tipo después de 18 meses. Llevaron su batalla hasta la Corte Suprema de Connecticut . ^{[ 10 ]} Las leyes de doble enjuiciamiento y otras leyes no se consideraron aplicables, y se ordenó que Curtis fuera a juicio.

Curtis se declaró culpable en 1999 de homicidio involuntario y recibió una sentencia de 20 años de prisión, la pena máxima permitida para los cargos de homicidio involuntario. ^{[ 11 ] [ 12 ]}

Curtis fue puesto en libertad condicional en 2011. ^{[ 13 ]}

• Artículo de la revista People sobre el caso de Kenneth Curtis; describe muchos detalles.
• Trabajo social y derecho por Ira A. Neighbors, Anne Chambers, Ellen Levin, Gila Nordman, Cynthia Tutrone, Organización Nacional de Trabajo Social Forense, ISBN 0-7890-1548-XPáginas 15-19; describe el caso y su impacto en el sistema judicial.