Lenguas kho-bwa

Las lenguas kho-bwa , también conocidas como kamengic , son una pequeña familia de lenguas, o un par de familias, habladas en Arunachal Pradesh , noreste de la India . El nombre kho-bwa fue propuesto originalmente por George van Driem (2001). Se basa en las palabras reconstruidas *kho ("agua") y *bwa ("fuego"). Blench (2011) sugiere el nombre kamengic , de la zona de Kameng en Arunachal Pradesh. Alternativamente, Anderson (2014) ^{[ 1 ]} se refiere a kho-bwa como kamengic del noreste .

Tanto Van Driem como Blench agrupan las lenguas sherdukpen (o mey), lishpa (o khispi), chug (duhumbi) y sartang . Estas forman un grupo lingüístico y están claramente relacionadas. Van Driem (2001) incluye en la familia las lenguas sulung (o puroik) y khowa (o bugun), pero Blench (2024) las considera provisionalmente como una segunda familia. ^{[ 2 ]}

Estas lenguas han sido tradicionalmente incluidas en el grupo tibeto-birmano por el Estudio Lingüístico de la India . ^{[ 3 ]} Jackson Sun , George van Driem y varios manuales y bases de datos de clasificación lingüística posteriores también clasifican las lenguas kho-bwa como tibeto-birmanas o sino-tibetanas. ^{[ 4 ]}^{[ 5 ]} Sin embargo, Roger Blench no acepta un origen sino-tibetano para estas lenguas, afirmando que las similitudes con estas podrían deberse a un efecto areal . ^{[ 3 ]}

Según estimaciones realizadas durante la década de 2000, toda la familia lingüística cuenta con unos 15.000 hablantes (incluido el puroik) o unos 10.000 hablantes (excluyendo el puroik).

Abraham et al. (2018) también han realizado listas de palabras y estudios sociolingüísticos de las lenguas Kho-Bwa.

Clasificación

The internal structure of the Kho-Bwa group of languages is as follows.^[2] The similarities between Puroik–Bugun and Sherdukpen/Mey are sporadic and may be due to contact. Lieberherr (2015) considers Puroik to be a Tibeto-Burman language, which would imply that at least Bugun is as well.

Blench & Post (2024)^[2]

Puroik–Bugun
- Puroik (Sulung)
- Bugun (Khowa)

Mey (Mö) [dialect cluster]
- Sherdukpen [2 languages]
  - Shergaon
  - Rupa (Mö)
- Sartang (But Monpa) [2 languages]
  - Rahung
  - Jergaon
- Chug–Lish [1 language]
  - Khispi (Lish)
  - Gompatse
  - Duhumbi (Chug)

Lieberherr & Bodt (2017)

Lieberherr & Bodt (2017)^[6] consider Puroik to be a Kho-Bwa language, and classify the Kho-Bwa languages as follows.

Kho-Bwa
- Puroik
- Bugun
- Western Kho-Bwa
  - Sherdukpen, Sartang
  - Chug (Duhumbi), Lish (Khispi)

Tresoldi et al. (2022)

Based on computational phylogenetic analyses from Tresoldi et al. (2022), the phylogenetic tree of Kho-Bwa is roughly as follows:^[7]

Kho-Bwa
- Western
  - Duhumbi–Khispi (Chug–Lish): Duhumbi (Chug), Khispi (Lish)
  - Mey–Sartang: Shergaon, Rupa, Jerigaon, Khoina, Rahung, Khoitam
- Bugun
  - A
    - Bulu, Rawa, Kojo Rojo
    - Sario Saria, Lasumpatte, Chayangtajo
  - B
    - Namphri, Kaspi
    - Wangho, Dikhyang
    - Singchaung, Bichom

Shared characteristics

Common characteristics between Western Kho-Bwa and Puroik are given by Lieberherr & Bodt (2017).

Prefixes

Kho-Bwa languages share the following prefixes:

*a- in front of adjectives
*kV- prefix before multiple parts of the head, such as the head itself, eyes, ears, and hair
Some element in front of the names of a specific subset of objects in the sky, namely the moon, sun, stars, clouds, rain and snow. The prefixes themselves however, although they resemble each other, are not identical; Puroik prefixes *ham- while Western Kho-Bwa prefixes *nam-.

Sound changes

Kho-Bwa languages share the following sound changes:

The fortition of Sino-Tibetan initial *m- to *b-.
Outright loss of initial *s-.

Examples

En las tablas siguientes, los demás cognados sino-tibetanos se han tomado de Lieberherr y Bodt (2017), pero las formas proto-occidentales kho-bwa se han tomado de Bodt (2024) y las formas proto-puroik de Lieberherr (2015).

Vocabulario

La siguiente tabla de elementos básicos del vocabulario Kho-Bwa proviene de Blench (2015). ^{[ 8 ]} Las reconstrucciones del proto-Kho-Bwa occidental (Proto-WKB) provienen de Bodt (2024).

Véase también

Listas de vocabulario comparativo kho-bwa (Wikcionario)

Lecturas adicionales

Ismail Lieberherr y Timotheus Adrianus Bodt. (2017) Subgrupo Kho-Bwa basado en vocabulario básico compartido. Lingüística del Himalaya 16 (2). 26–63. Documento (Conjunto de datos CLDF sobre Zenodo doi : 10.5281/zenodo.2553234 )
Binny Abraham, Kara Sako, Elina Kinny, Isapdaile Zeliang (2018). Investigación sociolingüística entre grupos seleccionados en el oeste de Arunachal Pradesh: Destacando el monpa. Informes de encuestas electrónicas SIL 2018–009. (Conjunto de datos CLDF en Zenodo. doi : 10.5281/zenodo.3537601 )
Bodt, T. y J.-M. List (2019). Prueba de la capacidad predictiva del método comparativo: Un experimento en curso sobre palabras no atestiguadas en lenguas kho-bwa occidentales. Papers in Historical Phonology 4.1. 22–44. doi : 10.2218/pihph.4.2019.3037 (Conjunto de datos CLDF en Zenodo doi : 10.5281/zenodo.3537604 )
Bodt, Timoteo A.; Lista, Johann-Mattis (2021). "Predicción refleja: un estudio de caso de Western Kho-Bwa" . Diacrónica . doi : 10.1075/dia.20009.bod .

Referencias

↑ Anderson, Gregory DS 2014. Sobre la clasificación de la lengua Hruso (Aka) . Ponencia presentada en el XX Simposio de Lenguas del Himalaya, Universidad Tecnológica de Nanyang, Singapur.
1 2 3 Roger Blench y Mark Post (ms, 2024) (Des)clasificando las lenguas de Arunachal: reconsiderando la evidencia , pág. 4 – 8.
1 2 Blench (2011): "Ciertamente, la fonología y la morfología de las lenguas arunachalíes se parecen superficialmente al tibeto-birmano, lo que explica su ubicación en el Estudio Lingüístico de la India. Desafortunadamente, ahí es donde las cosas se han quedado [... este artículo] propone que tomemos en serio la presunción subyacente probablemente implícita en la afirmación de Konow en el Estudio Lingüístico de la India. Volumen III, 1, familia tibeto-birmana, Calcuta (1909:572)], de que estas lenguas pueden no ser sino-tibetanas, sino que simplemente han sido influenciadas por ellas; que son lenguas aisladas."
^ van Driem (2001), vol. 2, pág. 473.
↑ Wu, Bodt y Tresoldi (2022). Los tres autores también señalan que "A pesar de estas dudas [con respecto al puroik], los manuales más consultados (Burling 2003; Genetti 2016) y los catálogos de lenguas en línea (Eberhard et al. 2019; Hammarström et al. 2021) incluyen al kho-bwa como una rama de la familia transhimalaya ".
↑ Lieberherr, Ismael; Bodt, Timotheus Adrianus. 2017. Subagrupación de Kho-Bwa basada en vocabulario central compartido . En Lingüística del Himalaya , 16(2).
↑ Tiago Tresoldi; Christoph Rzymski; Robert Forkel; Simon J. Greenhill; Johann-Mattis List; Russell D. Gray (2022). «Gestión de datos lingüísticos históricos para filogenética computacional y comparación de lenguas asistida por ordenador». The Open Handbook of Linguistic Data Management . The MIT Press. pp. 345–354 . doi : 10.7551/mitpress/12200.003.0033 . ISBN 978-0-262-36607-6.
↑ Blench, Roger. 2015. Las lenguas Mey y su clasificación . Presentación impartida en la Universidad de Sídney, 21 de agosto de 2015.

van Driem, George (2001). Lenguas del Himalaya: Un manual etnolingüístico de la región del Gran Himalaya . Brill.
Blench, Roger. 2011. (Des)clasificación de las lenguas arunachal: Reconsiderando la evidencia.
Lieberherr, Ismael (2015). «Informe de progreso sobre la fonología histórica y la afiliación del puroik». En Linda Konnerth; Stephen Morey; Priyankoo Sarmah; Amos Teo (eds.). Lingüística del noreste de la India (NEIL) 7, . Canberra: Facultad de Asia y el Pacífico, Universidad Nacional Australiana. pp. 235–286 .
Lieberherr, Ismael; Bodt, Timotheus Adrianus (2017). "Subagrupación de Kho-Bwa basada en vocabulario central compartido" . Lingüística del Himalaya . 16 (2).
Abraham, Binny, Kara Sako, Elina Kinny, Isapdaile Zeliang. 2018. Investigación sociolingüística entre grupos seleccionados en el oeste de Arunachal Pradesh: destacando el monpa . Informes de encuestas electrónicas SIL 2018–009.
Wu, Mei-Shin; Bodt, Timotheus A.; Tresoldi, Tiago (2022). "La filogenética bayesiana revela relaciones menos profundas entre las lenguas transhimalayas en el área tibetano-arunachal". Lingüística del área tibetano-birmana . 45 (2): 171– 210. doi : 10.1075/ltba.21019.wu . ISSN 0731-3500 .
Bodt, Timotheus A. (2024). Proto-Western Kho-Bwa: Reconstrucción del pasado de una comunidad a través del lenguaje . Serie de monografías sobre lenguaje y lingüística. Vol. 67. Taipéi: Instituto de Lingüística, Academia Sinica. ISBN 978-626-7341-64-3.

[Anderson2014-1] Anderson, Gregory DS 2014. Sobre la clasificación de la lengua Hruso (Aka) . Ponencia presentada en el XX Simposio de Lenguas del Himalaya, Universidad Tecnológica de Nanyang, Singapur.

[blench2024-2] 1 2 3 Roger Blench y Mark Post (ms, 2024) (Des)clasificando las lenguas de Arunachal: reconsiderando la evidencia , pág. 4 – 8.

[blench2011quote-3] 1 2 Blench (2011): "Ciertamente, la fonología y la morfología de las lenguas arunachalíes se parecen superficialmente al tibeto-birmano, lo que explica su ubicación en el Estudio Lingüístico de la India. Desafortunadamente, ahí es donde las cosas se han quedado [... este artículo] propone que tomemos en serio la presunción subyacente probablemente implícita en la afirmación de Konow en el Estudio Lingüístico de la India. Volumen III, 1, familia tibeto-birmana, Calcuta (1909:572)], de que estas lenguas pueden no ser sino-tibetanas, sino que simplemente han sido influenciadas por ellas; que son lenguas aisladas."

[4] van Driem (2001), vol. 2, pág. 473.

[5] Wu, Bodt y Tresoldi (2022). Los tres autores también señalan que "A pesar de estas dudas [con respecto al puroik], los manuales más consultados (Burling 2003; Genetti 2016) y los catálogos de lenguas en línea (Eberhard et al. 2019; Hammarström et al. 2021) incluyen al kho-bwa como una rama de la familia transhimalaya ".

[Lieberherr-Bodt-6] Lieberherr, Ismael; Bodt, Timotheus Adrianus. 2017. Subagrupación de Kho-Bwa basada en vocabulario central compartido . En Lingüística del Himalaya , 16(2).

[Tresoldi-7] Tiago Tresoldi; Christoph Rzymski; Robert Forkel; Simon J. Greenhill; Johann-Mattis List; Russell D. Gray (2022). «Gestión de datos lingüísticos históricos para filogenética computacional y comparación de lenguas asistida por ordenador». The Open Handbook of Linguistic Data Management . The MIT Press. pp. 345–354 . doi : 10.7551/mitpress/12200.003.0033 . ISBN 978-0-262-36607-6.

[Blench2015-8] Blench, Roger. 2015. Las lenguas Mey y su clasificación . Presentación impartida en la Universidad de Sídney, 21 de agosto de 2015.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[6]

[7]

[ 8 ]