Conferencia de Kienthal

• Partido Socialdemócrata Serbio - Triša Kaclerović
• Oposición pacifista en el seno del Partido socialista francés - SFIO - Pierre Brizon , Jean Pierre Raffin-Dugens , Alexandre Blanc , Henri Guilbeaux (editor de Demain )
• Partido Socialista Italiano : Oddino Morgari , Costantino Lazzari , Elia Musati , Giuseppe Modigliani , Giacinto Serrati , Camillo Prampolini , Enrico Dugani
• Partido Socialista Portugués - Edmondo Peluso

• Partido Socialdemócrata Suizo - Fritz Platten , Ernst Nobs , Paul Graber , Agnes Robmann ^{[ 3 ]}

• Oposición antibélica dentro del Partido Socialdemócrata Obrero de la Austria alemana - Franz Koritschoner ^{[ 4 ]}
• Oposición antibelicista dentro del Partido Socialdemócrata de Alemania : Adolph Hoffman , Hermann Fleisher del grupo " Ledebour - Haase ", Bertha Thalheimer , Ernst Meyer del grupo Internacional y Paul Frölich del grupo Radical de Bremen.

• El ISC estuvo representado por Robert Grimm , Charles Naine , Oddino Morgari y Angelica Balabanoff .
• Internacional de la Juventud Socialista - Willi Münzenberg

Varios delegados designados por grupos de Gran Bretaña, los Países Bajos, Austria, Bulgaria, Rumania, Suecia, Noruega y por el Bund Laborista Judío General de Lituania, Polonia y Rusia no pudieron asistir. Además, la Liga Socialista Revolucionaria de los Países Bajos había transferido su mandato a Radek y la Socialdemocracia del Territorio Letón había transferido el suyo a Zinoviev. ^{[ 5 ]} Un grupo lituano en torno a la revista Socialdemócratas de Londres intentó afiliarse a la Izquierda de Zimmerwald y autorizó a Jan Antonovich Berzin a firmar un borrador de manifiesto de delegados de izquierda para ellos, pero este ya había transferido su mandato a Zinoviev y su voto se "perdió". ^{[ 6 ]} Un miembro del Partido Laborista Independiente estuvo presente como "invitado". ^{[ 7 ]}

El debate principal giró en torno a las resoluciones sobre la "política de paz" proletaria y la actitud hacia la Oficina Socialista Internacional , particularmente en caso de su reconvocación. Respecto a esta última, surgieron tres opiniones al comienzo del debate: la de la izquierda zimmerwaldista, que consideraba que la Oficina Socialista Internacional estaba completamente desacreditada y que el enfoque debía centrarse en sentar las bases de una Tercera Internacional , aunque no descartaban la posibilidad de asistir a la Oficina para "desenmascarar su chovinismo social"; la de algunos, como Pavel Axelrod , que deseaban que los zimmerwaldistas intentaran ganarse a más elementos dentro de la Oficina Socialista Internacional y, por lo tanto, no abogaban por convocar una reunión de la misma, pero tampoco descartaban la participación; y una tendencia representada por los italianos que afirmaba que la Oficina Socialista Internacional podría ser "conquistada" si se reconvocaba con la participación de delegados sudafricanos, japoneses, australianos e incluso indios, y por lo tanto abogaban por convocar una reunión de la misma. ^{[ 14 ]}

Se eligió una comisión para intentar resolver el problema. La comisión estaba integrada por Pavel Axelrod, Adolf Hoffmann, Constantino Lazzari, Lenin , Charles Naine, Adolf Warski y un «alemán del grupo de la Internacional » anónimo. ^{[ 15 ]} De esta comisión surgieron dos borradores. La mayoría, respaldada por Axelrod, Hoffmann, Lazzari y Naine, solicitaba la reunión de la ISB para que se eligiera un nuevo Comité Ejecutivo entre los socialistas de los países neutrales; que todas las secciones de la Internacional expulsaran a los miembros que hubieran entrado en gabinetes de países beligerantes; que todos los representantes parlamentarios de las secciones de la Internacional votaran en contra de los créditos de guerra; que se rompiera la paz civil y se reanudara la lucha de clases; y que todas las secciones emplearan «todos los medios» para acelerar una paz sin anexiones ni indemnizaciones sobre la base de la autodeterminación nacional. ^{[ 16 ]}

Tras el debate en la conferencia, se procedió a la votación: 10 votos a favor del informe mayoritario de la comisión; 12 a favor del informe minoritario de la Izquierda de Zimmerwald; un nuevo borrador presentado por Lapinski, 15; otro borrador de Hoffman que favorecía la convocatoria de la Mesa, 2; un borrador de Serrati «aproximadamente igual al informe mayoritario», 10; y un borrador de Zinoviev, 19. Tras esta votación, las resoluciones se devolvieron a la comisión, que ahora incluía a Zinoviev y Nobs. Esta comisión llegó a un compromiso basado en el borrador de Lapinski. Zinoviev lo denominó «borrador Lapinski-Zinoviev-Modigliani... con enmiendas» y señaló que los italianos dieron un ultimátum reservándose los partidos individuales el derecho a solicitar una sesión de la Mesa. Aunque el informe oficial afirmaba que la votación a favor de esta resolución fue unánime, Zinoviev afirmó en su informe que Axelrod se abstuvo y Dugoni votó en contra. ^{[ 17 ]}

El documento final condenaba al Comité Ejecutivo de la ISB por no cumplir las resoluciones de congresos socialistas anteriores; por no convocar una sesión de la Mesa a pesar de las demandas de varios partidos; por tener al Presidente de la ISB ( Emile Vandervelde ) en un gabinete beligerante, convirtiendo así a la ISB en un instrumento de una «coalición imperialista»; por sus relaciones amistosas con partidos «socialpatrióticos» y su oposición al movimiento Zimmerwald. La resolución señalaba, sin embargo, que bajo la presión de la «creciente indignación de las masas», el Comité Ejecutivo estaba estudiando la posibilidad de celebrar una sesión de la ISB. No obstante, una sesión convocada en estas circunstancias podría servir a los intereses de una o ambas coaliciones imperialistas. Por consiguiente, la resolución exigía a los partidos de Zimmerwald que «vigilaran atentamente todas las actividades del Comité Ejecutivo de la Mesa Socialista Internacional». La resolución afirmaba además que la Internacional solo podría recuperar su poder político si se liberaba de las influencias imperialistas y chovinistas y retomaba la lucha de clases y la acción de masas. Si se convocaba un pleno de la ISB, los partidos zimmerwaldistas participantes debían aprovechar la oportunidad para exponer las verdaderas intenciones de los patriotas sociales, al tiempo que reafirmaban los principios fundamentales de la Internacional. Dos anexos preveían una reunión del Comité Ampliado del CSI en caso de convocarse una sesión plenaria de la ISB, para debatir la acción conjunta de los zimmerwaldistas. Un segundo anexo reafirmaba el derecho de cada partido a convocar una sesión de la ISB por voluntad propia. ^{[ 18 ]}

Existe cierta discrepancia sobre el número de proyectos de resolución para una política de paz presentados inicialmente a la conferencia. El informe oficial de la conferencia afirma que se presentaron tres resoluciones: las de Robert Grimm, de la Izquierda de Zimmerwald y del grupo de la Internacional Alemana. ^{[ 19 ]} Sin embargo, otra fuente afirma que el tercer proyecto fue redactado por Lenin y el Comité Central del POSDR, y que hubo una acalorada discrepancia entre los bolcheviques y otros miembros de la Izquierda de Zimmerwald sobre la concepción de la autodeterminación nacional , así como sobre el desarme y el "armamento del pueblo". ^{[ 20 ]} En cualquier caso, el proyecto de la "Izquierda de Zimmerwald" fue respaldado por Lenin, Zinoviev y Armand en nombre del Comité Central del POSDR, así como por Radek, Bronski y Dobrowski de Polonia, "un delegado de la ciudad X" de la Oposición Alemana, Platten, Nobs, Robmann, Kaclerovic y Serrati. El borrador de la izquierda de Zimmerwald afirmaba que la rivalidad imperialista era la causa de la guerra y que los planes desarrollados por los oportunistas y los "pacifistas sociales", como unos Estados Unidos de Europa , el desarme, los tribunales de arbitraje obligatorios, etc., solo engañaban a las masas porque les daban la ilusión de un "capitalismo sin guerra". La lucha revolucionaria surgiría de la miseria de las masas y de la unificación de diversas luchas —como la abolición de las deudas imperialistas, los movimientos de desempleados, el republicanismo , el repudio a las anexiones, la liberación de las colonias y la "abolición de las fronteras estatales"— en una sola lucha por el poder político, el socialismo y la "unificación de los pueblos socialistas". El programa de paz de la socialdemocracia consistía en que el proletariado dirigiera sus armas contra su enemigo común: los gobiernos capitalistas. ^{[ 21 ]}

El borrador del grupo de la Internacional Alemana , que también abordaba la cuestión del ISB, culpaba igualmente al imperialismo de la guerra y enumeraba las diversas maneras en que la guerra había sumergido al proletariado alemán. Establecía un programa de acción práctica contra la guerra y los partidos socialistas partidarios de la guerra, que incluía la negativa a votar a favor de los créditos de guerra, la resistencia a los impuestos de guerra y el aprovechamiento de todas las oportunidades organizativas y parlamentarias para hostigar y criticar a la mayoría socialista y al gobierno, partidarios de la guerra, con el fin de movilizar a las masas. Asimismo, alentaba a prestar especial atención a la propaganda dirigida a mujeres, jóvenes y desempleados, quienes se vieron particularmente afectados o radicalizados por la guerra. El borrador de resolución también adoptaba una postura muy firme contra el partido oficial y los sindicatos, instando a una clara reforma socialista desde abajo para restaurar el partido a sus principios originales y sustituir la burocracia del partido por funcionarios responsables ante la militancia. Toda «crisis» o desestabilización causada por la guerra debía utilizarse para desarrollar la conciencia de clase y una situación revolucionaria. ^{[ 22 ]}

Si bien los delegados coincidieron en líneas generales sobre las causas de la guerra, la necesidad de que el proletariado participara activamente en la lucha contra la guerra y por la paz, y la condena de los planes de paz «burgueses», discreparon sobre las medidas exactas que la clase obrera debía adoptar para poner fin al conflicto. También coincidieron en que la resolución debía ser más detallada en sus fundamentos, para evitar interpretaciones erróneas. Al remitirse la cuestión a una comisión, se debatió sobre la conveniencia de reformas como el arbitraje internacional y el desarme. Aunque todos coincidieron en que estas reformas no podían abolir la guerra de origen imperialista, otros consideraron que podrían ser útiles como medidas paliativas. Al no poder resolverse estas medidas en la comisión, se devolvieron al pleno de la conferencia. Sin embargo, el pleno nunca llegó a debatir el tema y, llegado el momento de votar la declaración de paz, se presentaron varias declaraciones diferentes. Dado que existía un acuerdo fundamental en la mayoría de los puntos y los delegados consideraron innecesario un debate exhaustivo sobre cada detalle, se adoptó por unanimidad una resolución basada en el borrador de Grimm. ^{[ 23 ]} La comisión también recibió un extenso y pesado borrador de manifiesto presentado por Axelrod, Martov y Lapinski en nombre de los mencheviques y del Partido Socialista Polaco de Izquierda, que trataba principalmente sobre los planes de posguerra para esquemas de gobierno supranacionales y por qué los intentos burgueses continuarían el régimen del imperialismo, mientras que una "unificación económica y política completa de todas las naciones civilizadas" debería ser la tarea principal de los socialistas una vez que el proletariado hubiera tomado el poder y abolido la propiedad privada. ^{[ 24 ]}

La resolución finalmente adoptada declaraba categóricamente que la guerra era consecuencia de las relaciones de propiedad burguesas, que habían generado una serie de antagonismos imperialistas. La guerra no acabaría con la economía capitalista ni con el imperialismo, por lo que no eliminaría las causas de futuras guerras. Mecanismos como los tribunales de arbitraje internacional, el desarme y la democratización de la política exterior no podrían poner fin a las guerras mientras existiera el sistema capitalista. « La lucha por una paz duradera solo puede ser, por lo tanto, una lucha por la realización del socialismo » (énfasis en el original). Sobre la base de las resoluciones de Stuttgart, Copenhague y Basilea, los delegados declararon que era un mandato vital exigir una tregua inmediata y negociaciones de paz. Los trabajadores solo lograrían acelerar el fin de la guerra e influir en la naturaleza de la paz en la medida en que este llamamiento encontrara respuesta en el proletariado internacional y lo impulsara a «una acción enérgica dirigida al derrocamiento de la clase capitalista». El proletariado también debe luchar contra las anexiones y los intentos de crear «estados pseudoindependientes» con el pretexto de liberar a los pueblos oprimidos. Los socialistas no se opusieron a las anexiones para regresar a las fronteras anteriores a 1914, sino porque «el socialismo se esfuerza por eliminar toda opresión nacional mediante la unificación económica y política de los pueblos sobre una base democrática, algo que no puede realizarse dentro de los límites de los estados capitalistas». Mientras el socialismo no haya logrado esto, el deber del proletariado sigue siendo oponerse a la opresión nacional, a los ataques contra los estados más débiles, a las indemnizaciones de guerra, apoyar la protección de las minorías y la autonomía de los pueblos sobre la base de una democracia real. Finalmente, los socialistas deben aprovechar los movimientos de masas surgidos de las dislocaciones de la guerra, como los movimientos de desempleados y las protestas contra el alto costo de la vida, y unirlos en una lucha internacional por el socialismo. ^{[ 25 ]}

Al igual que en Zimmerwald, la conferencia de Kienthal aprobó una resolución de solidaridad con sus camaradas "perseguidos". En ella se afirmaba que se habían producido represiones en Rusia, Alemania, Francia, Inglaterra e incluso en la neutral Suiza, y que estas represiones contradecían los objetivos declarados de una "guerra de liberación". Asimismo, se señalaba que estos casos constituían ejemplos inspiradores de revolucionarios que luchaban tanto por el patriotismo social como por la política de sus gobiernos. La resolución condenaba especialmente la persecución de los judíos en Rusia y felicitaba a las mujeres francesas y alemanas que estaban siendo liberadas del cautiverio. Instaba a la organización afiliada a seguir el ejemplo de los camaradas perseguidos para continuar fomentando el descontento y acelerar el derrocamiento del capitalismo. ^{[ 26 ]}

La Comisión recordó a la conferencia que no recibieron compensación alguna, ni siquiera por los servicios de traducción. ^{[ 27 ]}