Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Informe de Kilgour-Matas

David Kilgour, ex Secretario de Estado de Canadá (Asia-Pacífico), investigó la sustracción forzada de órganos autorizada por el Estado en China. El informe Kilgour-Matas es un i...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

David Kilgour, ex Secretario de Estado de Canadá (Asia-Pacífico), investigó la sustracción forzada de órganos autorizada por el Estado en China.

El informe Kilgour-Matas es un informe de investigación de 2006/2007 sobre las acusaciones de sustracción de órganos a practicantes vivos en China realizado por el diputado canadiense David Kilgour y el abogado de derechos humanos David Matas . El informe fue solicitado por la Coalición para Investigar la Persecución a Falun Gong (CIPFG) después de que surgieran acusaciones de que a los practicantes de Falun Gong se les estaban extrayendo los órganos en secreto contra su voluntad en el Hospital de Trombosis de Sujiatun . [1] El informe, basado en pruebas circunstanciales, concluyó que "ha habido, y sigue habiendo hoy, confiscaciones de órganos a gran escala a practicantes de Falun Gong que no lo desean". [2] China ha negado sistemáticamente las acusaciones. [3] [4]

El informe inicial del 6 de julio de 2006 concluyó que "no se ha podido explicar el origen de los 41.500 trasplantes durante el período de seis años de 2000 a 2005" y concluyó que "ha habido y sigue habiendo hoy confiscaciones de órganos a gran escala de practicantes de Falun Gong que no lo desean". [2] El relator especial de la ONU, Manfred Nowak, dijo en marzo de 2007 que la cadena de pruebas que Kilgour y Matas estaban documentando mostraba una "imagen coherente que causa preocupación", [5] a la que el Comité de las Naciones Unidas contra la Tortura dio seguimiento en noviembre de 2008 con una solicitud de "una explicación completa del origen de los trasplantes de órganos", para investigar las denuncias de sustracción de órganos y para tomar medidas para procesar a los que cometen abusos. [6] Otros investigadores, como Ethan Gutmann , siguieron el informe de Kilgour-Matas; Gutmann estima que entre 450.000 y un millón de miembros de Falun Gong fueron detenidos en un momento dado, y estima que decenas de miles pueden haber sido objeto de sustracción de órganos. [7] [8]

Tras la publicación del informe inicial el 6 de julio de 2006, los funcionarios chinos declararon que China respeta los principios de la Organización Mundial de la Salud que prohíben la venta de órganos humanos sin el consentimiento escrito de los donantes. Denunciaron el informe como una difamación "basada en rumores y acusaciones falsas", y dijeron que el gobierno chino ya había investigado las acusaciones y las había considerado infundadas. [9] [10] El informe está prohibido en Rusia y China. [11] Entre las preocupaciones internacionales, la Fundación Nacional del Riñón de Estados Unidos expresó que estaba "profundamente preocupada" por las acusaciones. [12]

En 2009, los autores publicaron una versión actualizada del informe como libro, titulado Cosecha sangrienta, el asesinato de Falun Gong por sus órganos , [13] [14] y ese mismo año recibieron un premio de la Sociedad Internacional de Derechos Humanos . [15]

Fondo

Falun Gong

Falun Gong es una disciplina espiritual que combina la meditación y los ejercicios con una filosofía moral, surgida en China en la década de 1990; en 1999 el número de practicantes se estimaba en decenas de millones. [16] [17]

En julio de 1999, tras una manifestación a gran escala para solicitar el reconocimiento oficial, las autoridades chinas iniciaron una campaña nacional para reprimir al grupo y crearon la Oficina 610 para supervisar y coordinar la eliminación de Falun Gong. [18] [19] [20] La represión que siguió fue acompañada por lo que Amnistía Internacional llamó una "campaña de propaganda masiva", [21] así como la detención y encarcelamiento de decenas de miles de seguidores de Falun Gong. [22] [23] Los ex detenidos informaron que en algunos campos de trabajo, los practicantes de Falun Gong constituían la población mayoritaria y eran seleccionados para ser objeto de abusos. [24] [25] [26] Por orden de Pekín, los practicantes son sometidos a "reeducación" coercitiva y tortura, que a veces resultan en muertes. [27] [28] [29] Sin embargo, debido al acceso limitado a las víctimas y a las instalaciones de los campos de trabajo, muchos informes específicos de abusos son difíciles de corroborar de forma independiente. [20]

Trasplante de órganos en China

China cuenta con un programa de trasplantes de órganos desde los años 60. Es uno de los mayores del mundo, con un máximo de 13.000 trasplantes al año en 2004. [30] La extracción involuntaria de órganos es ilegal según la legislación china, aunque en virtud de una normativa de 1984 se legalizó la extracción de órganos de criminales ejecutados con el consentimiento previo del criminal o el permiso de sus familiares. En los años 90, la creciente preocupación por los posibles abusos éticos derivados del consentimiento forzado y la corrupción llevó a grupos médicos y organizaciones de derechos humanos a empezar a condenar la práctica. [31] Estas preocupaciones resurgieron en 2001, cuando The Washington Post informó de las afirmaciones de un médico chino solicitante de asilo de que había participado en operaciones de extracción de órganos.

En 2005, la Asociación Médica Mundial había exigido específicamente que China dejara de utilizar a prisioneros como donantes de órganos. [32] En diciembre de ese año, el Viceministro de Salud de China reconoció que la práctica de extraer órganos de prisioneros ejecutados para trasplantes estaba muy extendida –hasta el 95% de todos los trasplantes de órganos en China provenían de ejecuciones–, [33] y prometió medidas para prevenir el abuso. [34] [35]

Sujiatun

Las primeras denuncias de sustracción sistemática de órganos a practicantes de Falun Gong fueron hechas en marzo de 2006 por dos individuos que afirmaban tener conocimiento de extracciones involuntarias de órganos en el Hospital de Trombosis Sujiatun en Shenyang, provincia de Liaoning. Un mes después de la cobertura de la prensa, investigadores independientes, incluidos representantes del Departamento de Estado de los Estados Unidos, dijeron que no había pruebas suficientes para demostrar las denuncias. [36] En 2006 y 2008, los Relatores Especiales de las Naciones Unidas plantearon preguntas sobre las fuentes de los órganos, los breves tiempos de espera para encontrar órganos perfectamente compatibles y la correlación entre el aumento repentino de los trasplantes de órganos en China y el comienzo de la persecución a los practicantes de Falun Gong. Estas solicitudes no fueron atendidas satisfactoriamente por las autoridades chinas. En noviembre de 2008, el Comité de las Naciones Unidas contra la Tortura expresó su preocupación por las denuncias y pidió a China que "realizara o encargara inmediatamente una investigación independiente de las denuncias" y tomara medidas "para garantizar que los responsables de esos abusos sean procesados ​​y castigados". El disidente chino Harry Wu , que denunció la sustracción de órganos a los reclusos de los laogai (campos de trabajos forzados), cuestionó la credibilidad de los denunciantes de Sujiatun. [37] [38] Pero el artículo de julio de 2006 de Harry Wu mostró que sus opiniones en su carta del 21 de marzo se formaron antes de completar su investigación, y no se basaron en su investigación completa. Además, Harry Wu calificó el volumen de sustracción de órganos descrito por el informante seudónimo "Annie" como "técnicamente imposible", pero de hecho es técnicamente posible, según el informe Matas/Kilgour. [39] El 14 de abril de 2006, el Departamento de Estado de EE.UU. escribió que "los representantes de EE.UU. no han encontrado ninguna prueba que respalde las acusaciones de que un sitio en el noreste de China ha sido utilizado como campo de concentración para encarcelar a practicantes de Falun Gong y sustraer sus órganos", añadiendo que "independientemente de estas acusaciones específicas, Estados Unidos sigue preocupado por la represión de los practicantes de Falun Gong por parte de China y por los informes de sustracción de órganos". [40]

Poco después, en mayo de 2006, la Coalición para Investigar la Persecución a Falun Gong pidió a David Kilgour y al abogado canadiense de derechos humanos David Matas que investigaran las acusaciones más amplias de sustracción de órganos a seguidores de Falun Gong en China. Kilgour y Matas aceptaron investigar. [1] [41]

El informe

Primer informe

El 20 de julio de 2006, Kilgour y Matas presentaron las conclusiones de su investigación de dos meses en el Informe sobre las denuncias de sustracción de órganos a practicantes de Falun Gong en China . [41] El informe presentaba 33 elementos de prueba circunstancial que, en ausencia de cualquier prueba en contrario, según Kilgour y Matas permitían llegar a la conclusión de que "desde 1999 el Gobierno de China y sus organismos en numerosas partes del país, en particular hospitales pero también centros de detención y 'tribunales populares', han ejecutado a un número grande pero desconocido de prisioneros de conciencia de Falun Gong. Sus órganos vitales, incluidos riñones, hígados, córneas y corazones, fueron confiscados contra su voluntad para venderlos a precios elevados, a veces a extranjeros, que normalmente tienen que hacer largas esperas para recibir donaciones voluntarias de dichos órganos en sus países de origen". [1] El informe llamó la atención sobre los tiempos de espera extremadamente cortos para obtener órganos en China –una o dos semanas para un hígado en comparación con 32,5 meses en Canadá–, señalando que esto era indicativo de que los órganos se obtenían según la demanda. También se observó un aumento significativo en el número de trasplantes de órganos anuales en China a partir de 1999, que se correspondía con el inicio de la persecución a Falun Gong. A pesar de los niveles muy bajos de donación voluntaria de órganos, China realiza el segundo mayor número de trasplantes por año. Kilgour y Matas también presentaron material de los sitios web de los centros de trasplantes chinos que anunciaban la disponibilidad inmediata de órganos de donantes vivos, y transcripciones de entrevistas telefónicas en las que los hospitales decían a los posibles receptores de trasplantes que podían obtener órganos de Falun Gong. [1] Los autores matizaron sus hallazgos señalando las dificultades para verificar los presuntos crímenes, como por ejemplo: no se permitía a los organismos independientes investigar las condiciones en China, era difícil obtener testimonios de testigos oculares, a menudo se ocultaba información oficial sobre trasplantes de órganos y a Kilgour y Matas se les negaban visas para ir a China a investigar. [1]

Segundo informe

En una revisión de enero de 2007, Bloody Harvest: Revised Report into Allegations of Organ Harvesting of Falun Gong Practitioners in China (Cosecha sangrienta: informe revisado sobre las denuncias de sustracción de órganos a practicantes de Falun Gong en China) , Kilgour y Matas consideraron que el Gobierno de China había reforzado la base del primer informe al responder a él de una manera poco convincente, principalmente como ataques a Falun Gong. Kilgour y Matas creían que esos ataques hacían posible la violación de los derechos humanos básicos de los practicantes de Falun Gong. [42] China identificó dos errores fácticos en la primera versión del informe: uno en un apéndice, en un encabezado, donde Kilgour y Matas colocaron dos ciudades chinas en las provincias equivocadas; los autores descartaron esos errores por no tener nada que ver con el análisis o las conclusiones de su informe. [42] En ausencia de pruebas que invalidaran las denuncias de sustracción de órganos (como un registro del gobierno chino que mostrara la identidad de cada donante de órganos y su donación), Kilgour y Matas concluyeron que las denuncias de sustracción de órganos por parte de China a practicantes vivos de Falun Gong eran verdaderas y que la práctica estaba en curso. Pidieron que se prohibiera a los ciudadanos canadienses viajar a China para operaciones de trasplante. [43] [44] [45]

Hasta noviembre de 2014, el informe se había traducido a 21 idiomas. [1]

Libros

En 2009, Kilgour y Matas publicaron una versión actualizada del informe en forma de libro, titulado Bloody Harvest, The killing of Falun Gong for their organs (Cosecha sangrienta, el asesinato de Falun Gong por sus órganos) . Contiene material nuevo y entrevistas, y está dividido en dos partes. La primera sección presenta las pruebas; la segunda sección detalla las reacciones que recibió el informe final y la defensa que Matas y Kilgour emprendieron para poner fin al abuso que identificaron de manera concluyente. [13] [14] Ese año, Kilgour y Matas también recibieron el Premio de Derechos Humanos de 2009 de la Sociedad Internacional de Derechos Humanos con sede en Alemania ; [15] y fueron nominados para el Premio Nobel de la Paz de 2010. [ 46]

En 2012 se publicó State Organs: Transplant Abuse in China , editado por David Matas y Torsten Trey, con contribuciones de una docena de especialistas. [47]

Respuesta

Las denuncias del informe sobre la sustracción involuntaria de órganos a seguidores de Falun Gong recibieron una considerable cobertura mediática, en particular en Canadá, Europa y Australia. Varios gobiernos endurecieron las prácticas de turismo de trasplantes y solicitaron más información al gobierno chino. Los funcionarios chinos negaron repetidamente las denuncias de sustracción de órganos del informe. [3] [4] Tras la publicación del informe inicial, China declaró que respetaba los principios de la Organización Mundial de la Salud que prohíben la venta de órganos humanos sin el consentimiento escrito de los donantes y denunció el informe.

En 2006, Amnistía Internacional dijo que "seguiría analizando las fuentes de información" sobre las acusaciones. [48] David Ownby, profesor de historia en la Universidad de Montreal y experto en Falun Gong, escribió en Falun Gong y el futuro de China que los practicantes de Falun Gong eran candidatos probables para la sustracción de órganos en las cárceles chinas. Sin embargo, consideró que los portavoces de Falun Gong "exageraron" con las acusaciones de los campos de concentración, perdiendo potencialmente credibilidad a los ojos de los observadores neutrales, a pesar de la persecución real que estaban sufriendo. [49] Un informe del Servicio de Investigación del Congreso elaborado por Thomas Lum dijo que el informe se basa en inferencias lógicas y transcripciones de llamadas telefónicas que, sugirió, pueden no ser creíbles. [34] Glen McGregor, del Ottawa Citizen, se mostró escéptico sobre la plausibilidad logística de las acusaciones después de visitar Sujiatun por invitación de la Asociación Médica China. Dijo que, dependiendo de a quién le creas, "el informe Kilgour-Matas es una evidencia convincente que prueba las afirmaciones sobre Falun Gong... o una colección de conjeturas y razonamientos inductivos que no respaldan sus propias conclusiones". [50]

Algunos observadores consideraron que el informe y sus cifras eran plausibles. Tom Treasure, del Guy's Hospital de Londres, dijo que el informe de Kilgour-Matas era "plausible desde un punto de vista médico" basándose en la diferencia numérica en el número de trasplantes y los cortos tiempos de espera en China en comparación con otros países. [51] Señaló la existencia de análisis de sangre de seguidores de Falun Gong encarcelados, que no son útiles para las víctimas pero son fundamentales para la donación de órganos, y dijo que las acusaciones eran "creíbles". El escritor de no ficción Scott Carney incluyó las acusaciones en su libro The Red Market , escribiendo "Nadie está diciendo que el gobierno chino persiguiera a los practicantes de Falun Gong específicamente por sus órganos... pero parece haber sido una forma notablemente conveniente y rentable de deshacerse de ellos. Se ejecutó a disidentes políticos peligrosos mientras que sus órganos crearon una cómoda fuente de ingresos para hospitales y cirujanos, y presumiblemente muchos funcionarios chinos importantes recibieron órganos". [52] Utilizando métodos de investigación diferentes a los de Kilgour y Matas, Ethan Gutmann, investigador adjunto de la Fundación para la Defensa de las Democracias , descubrió que su estimación del número de practicantes de Falun Gong asesinados por órganos de aproximadamente 65.000 era cercana a la estimación de 62.250 de Kilgour y Matas. [7] [53] [54] [55] [56] En septiembre de 2014 publicó sus hallazgos en The Slaughter: Mass Killings, Organ Harvesting, and China's Secret Solution to Its Dissident Problem . [54] Kirk C. Allison, director asociado del Programa de Derechos Humanos y Medicina de la Universidad de Minnesota , escribió que "el corto marco de tiempo de un sistema a demanda [como en China] requiere un gran grupo de donantes pre-tipificados para el grupo sanguíneo y la compatibilidad de HLA", y sería consistente con las acusaciones de Falun Gong sobre la tipificación sistemática de tejidos de los practicantes prisioneros. [57] Escribió que las limitaciones de tiempo involucradas "no pueden garantizarse sobre la base de una muerte aleatoria", y que los médicos a los que preguntó sobre el asunto indicaron que estaban seleccionando prisioneros vivos para asegurar la calidad y la compatibilidad. [57]

La Fundación Nacional del Riñón de Estados Unidos dijo que estaban "profundamente preocupados por las recientes acusaciones sobre la obtención de órganos y tejidos a través de prácticas coercitivas o explotadoras" y que "cualquier acto que ponga en tela de juicio la práctica ética de la donación y el trasplante debería ser condenado por la comunidad mundial de trasplantes". [12] Una petición de 2008 firmada por 140 médicos canadienses instó al Gobierno canadiense a "emitir avisos de viaje advirtiendo a los canadienses de que los trasplantes de órganos en China provienen casi en su totalidad de personas que no dan su consentimiento, ya sean prisioneros condenados a muerte o practicantes de Falun Gong". [58] [59] El miembro del Parlamento canadiense Borys Wrzesnewskyj, basándose en los hallazgos del informe Kilgour-Matas, presentó un proyecto de ley en 2008 que haría ilegal que los canadienses recibieran un trasplante de órganos en el extranjero si el órgano fue tomado de una víctima no voluntaria. [60] [ fuente no confiable ] En 2013, Médicos Contra la Sustracción Forzada de Órganos (DAFOH) presentó una petición de casi 1,5 millones de firmas, incluidas más de 300.000 de Europa, a la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos en Ginebra. [61]

Mientras Rusia, junto con China, prohibieron el informe; [11] Taiwán condenó, "en los términos más enérgicos posibles", la extracción de órganos humanos por parte de China de practicantes de Falun Gong ejecutados. [62] El Departamento de Salud de Taiwán, instó a los médicos taiwaneses a no alentar a los pacientes a recibir trasplantes de órganos comerciales en China continental. [63] El rabino Yosef Shalom Eliashiv prohibió a los judíos obtener cualquier beneficio de la extracción de órganos chinos, "incluso en situaciones que amenazaran la vida"; otros rabinos se opusieron al uso de órganos chinos para trasplantes. [64]

En 2006 y 2008, los relatores especiales de las Naciones Unidas plantearon preguntas sobre el origen de los órganos, los breves tiempos de espera para encontrar órganos perfectamente compatibles y la correlación entre el aumento repentino de los trasplantes de órganos en China y el comienzo de la persecución a los practicantes de Falun Gong. Las autoridades chinas no respondieron satisfactoriamente a estas solicitudes. [65] En noviembre de 2008, el Comité de las Naciones Unidas contra la Tortura manifestó su preocupación por las acusaciones y pidió a China que "realizara o encargara inmediatamente una investigación independiente de las denuncias" y tomara medidas "para garantizar que los responsables de esos abusos sean procesados ​​y castigados". [6]

En 2010, aunque la Sociedad Médica China había declarado que los trasplantes de órganos de prisioneros ejecutados debían cesar, [66] y los cambios en las regulaciones chinas prohibían el turismo de trasplantes, [67] una reunión de la Sociedad de Trasplantes recibió más de 30 documentos que contenían datos de varios cientos de trasplantes, donde la fuente del donante probablemente eran prisioneros ejecutados. [68]

Durante la reunión del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas celebrada el 12 de marzo de 2014, Anne-Tamara Lorre, representante canadiense de derechos humanos ante las Naciones Unidas, planteó la cuestión de la sustracción de órganos en China. "Seguimos preocupados por la persecución que sufren los practicantes de Falun Gong y otros fieles religiosos en China, y los informes de que se realizan trasplantes de órganos sin el consentimiento libre e informado del donante son preocupantes". [69] [70]

Véase también

Referencias

  1. ^ abcdef David Kilgour; David Matas (31 de enero de 2007). "COSECHA BLOODY: Informe revisado sobre las acusaciones de sustracción de órganos a practicantes de Falun Gong en China". organharvestinginvestigation.net . Archivado desde el original el 7 de junio de 2007.
  2. ^ de David Kilgour; David Matas. "El primer informe sobre las denuncias de sustracción de órganos a practicantes de Falun Gong en China" . Consultado el 27 de abril de 2010 .
  3. ^ ab CTV.ca News Staff (6 de julio de 2006) "La embajada china niega el informe sobre la sustracción de órganos", CTV.ca. Consultado el 8 de julio de 2006.
  4. ^ ab Canadian Press (7 de julio de 2006) "Informe afirma que China mata a prisioneros para extraer órganos para trasplantes", canada.com. Consultado el 8 de julio de 2006.
  5. ^ "Entrevista con el Relator Especial de las Naciones Unidas sobre la sustracción de órganos en China". David-kilgour.com. 12 de marzo de 2007. Consultado el 7 de junio de 2012 .
  6. ^ ab Comité de las Naciones Unidas contra la Tortura (21 de noviembre de 2008). «Examen de los informes presentados por los Estados partes con arreglo al artículo 19 de la Convención. Observaciones finales del Comité contra la Tortura, 41.º período de sesiones, Ginebra» (PDF) . Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos . Consultado el 21 de abril de 2016 .
  7. ^ de Ethan Gutmann. "La espantosa sustracción de órganos en China. El mundo entero no está mirando. ¿Por qué no?". Weekly Standard . Archivado desde el original el 24 de mayo de 2012. Consultado el 27 de abril de 2010 .
  8. ^ Julia Duin (27 de abril de 2010). "Acusan a chinos de un vasto tráfico de órganos". The Washington Times .
  9. ^ Embajada de China en Canadá (6 de julio de 2006). "Respuesta al llamado "informe sobre la sustracción de órganos en China". Archivado desde el original el 3 de septiembre de 2006. Consultado el 12 de julio de 2009 .
  10. ^ "Exponiendo las mentiras de la secta 'Falun Gong'". china-embassy.org . Consultado el 14 de junio de 2010 .
  11. ^ ab Joseph Brean (24 de diciembre de 2011). "Los escritos 'extremistas' de un exdiputado y abogado canadiense prohibidos en Rusia debido a sus críticas a China". National Post .
  12. ^ Declaración de la Fundación Nacional del Riñón sobre presuntas violaciones de los derechos humanos en la donación de órganos Fundación Nacional del Riñón, 14 de agosto de 2006. Consultado el 18 de agosto de 2006
  13. ^ de David Kilgour; David Matas (2009). "Cosecha sangrienta: el asesinato de practicantes de Falun Gong por sus órganos". seraphimeditions.com. Archivado desde el original el 18 de octubre de 2014.
  14. ^ ab "Acusan a chinos de un vasto tráfico de órganos". The Washington Times .
  15. ^ ab Santin, Aldo (19 de febrero de 2010). "Abogado de Winnipeg nominado al Premio Nobel de la Paz". Winnipeg Free Press .
  16. ^ Seth Faison (27 de abril de 1999). "En Pekín: un rugido de manifestantes silenciosos". The New York Times .
  17. ^ Joseph Kahn (27 de abril de 1999). "Notoriedad ahora para el líder del movimiento". The New York Times .
  18. ^ Sarah Cook y Leeshai Lemish, 'La Oficina 610: vigilando el espíritu chino', China Brief, volumen 11, número 17 (9 de noviembre de 2011).
  19. ^ James Tong, La venganza de la Ciudad Prohibida , Oxford University Press (2009).
  20. ^ de Mickey Spiegel (2002). Meditación peligrosa: la campaña de China contra Falun Gong. Human Rights Watch. ISBN 978-1-56432-270-8. Consultado el 28 de septiembre de 2007 .
  21. ^ Amnistía Internacional 'China: La represión contra Falun Gong y otras denominadas "organizaciones heréticas"' 23 de marzo de 2000
  22. ^ "Informe nacional sobre derechos humanos de 2005, China (incluye Tíbet, Hong Kong y Macao)". state.gov. 8 de marzo de 2006.
  23. ^ Freedom House, El dilema del Politburó: cómo afrontar las limitaciones de la represión del Partido Comunista, enero de 2015
  24. ^ "Podríamos desaparecer en cualquier momento" (PDF) . Human Rights Watch . 7 de diciembre de 2005.
  25. ^ Los defensores de los derechos humanos chinos y la reeducación a través de los abusos laborales continúan sin cesar: una reforma que se debía haber llevado a cabo hace tiempo Archivado el 18 de enero de 2012 en Wayback Machine , 4 de febrero de 2009
  26. ^ Amnistía Internacional (diciembre de 2013). Cambiar la sopa pero no la medicina: abolir la reeducación mediante el trabajo en China. Londres, Reino Unido.{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace )
  27. ^ Ian Johnson (26 de diciembre de 2000). "Trampa mortal: cómo una ciudad china recurrió a atrocidades para controlar Falun Dafa". The Wall Street Journal .
  28. ^ Philip Pan y John Pomfret (5 de agosto de 2000). "La tortura está destruyendo Falun Gong". The Washington Post . Consultado el 16 de noviembre de 2014 .
  29. ^ Andrew Jacobs. 'China sigue presionando en su cruzada contra Falun Gong', The New York Times , 27 de abril de 2009.
  30. ^ "Reforma del sistema sanitario en China" Archivado el 17 de julio de 2011 en Wayback Machine. The Lancet , 20 de octubre de 2008. Consultado el 24 de septiembre de 2010.
  31. ^ "Política de la TTS sobre las interacciones con China". Médicos contra la sustracción forzada de órganos. 15 de agosto de 2007. Consultado el 17 de noviembre de 2014 .
  32. ^ "Resolución del Consejo de la Asociación Médica Mundial sobre la donación de órganos en China". Asociación Médica Mundial. Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2010. Consultado el 9 de junio de 2010 .
  33. ^ Informe anual de la Comisión Ejecutiva del Congreso sobre China 2006 Archivado el 3 de marzo de 2016 en Wayback Machine p. 59; nota 224, p.201
  34. ^ por Thomas Lum (11 de agosto de 2006). "China y Falun Gong" (PDF) . usembassy.it. Archivado desde el original (PDF) el 5 de febrero de 2012 . Consultado el 7 de junio de 2012 .
  35. ^ Jane Macartney, "China quiere 'poner orden' en el comercio de órganos de prisioneros ejecutados", The Times , 3 de diciembre de 2005
  36. ^ Informe del Servicio de Investigación del Congreso, Informe de Investigación del Congreso n.° RL33437 Archivado el 5 de febrero de 2012 en Wayback Machine , página CRS-7, párrafo 3
  37. ^ Frank Stirk. "Los canadienses investigan las acusaciones de sustracción de órganos a chinos". Cristianismo canadiense. Archivado desde el original el 11 de febrero de 2007.
  38. ^ Harry Wu (8 de junio de 2006). "Declaración de Harry Wu sobre el problema de Sujiatun". Observechina.net. Archivado desde el original el 17 de julio de 2011.
  39. ^ Matas/Kilgour. "Apéndice 16. Sujiatun". organharvestivestigation.net.
  40. ^ "EE.UU. no encuentra pruebas de un supuesto campo de concentración en China". America.gov. 16 de abril de 2006. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2008.
  41. ^ ab "Investigadores independientes presentarán los resultados de la investigación sobre la sustracción de órganos a presos de conciencia en China". US Newswire . 20 de julio de 2006 . Consultado el 26 de julio de 2006 .[ enlace muerto permanente ]
  42. ^ de David Matas, David Kilgour (31 de enero de 2007). "Cosecha sangrienta, Sección 23) Arrestos masivos y 33) Respuestas del Gobierno de China". organharvestinvestigation.net.
  43. ^ Kirstin Endemann, CanWest News Service; Ottawa Citizen (6 de julio de 2006) "Se insta a Ottawa a impedir que los canadienses viajen a China para recibir trasplantes" Archivado el 17 de octubre de 2015 en Wayback Machine , Canada.com. Consultado el 6 de julio de 2006
  44. ^ Reuters, AP (8 de julio de 2006) "Apoyada la afirmación sobre los órganos de Falun Gong", The Age . Consultado el 7 de julio de 2006.
  45. ^ Calgary Herald (5 de julio de 2006) "Las preocupaciones por los derechos acosan a China: el comercio con el régimen debe equilibrarse con los valores". Archivado el 13 de marzo de 2007 en Wayback Machine , Canada.com. Consultado el 8 de julio de 2006.
  46. ^ Aldo Santin (20 de febrero de 2010). "Cruzado candidato al Premio Nobel Abogado elogiado por investigar abusos en China". Winnipeg Free Press .
  47. ^ David Matas y Torsten Trey (2012). "Órganos estatales, abuso de trasplantes en China". seraphimeditions.com. Archivado desde el original el 24 de febrero de 2015.
  48. ^ "Hoja informativa de Amnistía Internacional sobre la persecución a Falun Gong". amnesty.org.nz. Archivado desde el original el 9 de octubre de 2006.
  49. ^ David Ownby (19 de marzo de 2008). Falun Gong y el futuro de China. Oxford University Press. pp. 224-226. ISBN 9780199716371.
  50. ^ Glen McGregor, "Dentro del 'crematorio' de China", Ottawa Citizen , 24 de noviembre de 2007
  51. ^ Tom Treasure (marzo de 2007). «Falun Gong, el trasplante de órganos, el holocausto y nosotros mismos». Journal of the Royal Society of Medicine . 100 (3): 119–121. doi :10.1177/014107680710000308. PMC 1809171. PMID 17339305.  Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2008. Consultado el 21 de mayo de 2010 . 
  52. ^ Scott Carney (2011). El mercado rojo: tras la pista de los traficantes de órganos, ladrones de huesos, granjeros de sangre y traficantes de niños del mundo. Harper Collins. pág. 62. ISBN 9789350094389.
  53. ^ Ethan Gutmann (28 de abril de 2009). «¿Cuántos se han cosechado?». eastofethan.com. Archivado desde el original el 21 de octubre de 2014. Consultado el 14 de octubre de 2014 .
  54. ^ por Jay Nordlinger (25 de agosto de 2014). "Enfrentar la matanza". National Review .
  55. ^ Ethan Gutmann. «"¿Cuántos se han cosechado?" revisitado». Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2011. Consultado el 11 de marzo de 2011 .
  56. ^ Ethan Gutmann (2010). "El enigma de China". Focus Quarterly.
  57. ^ ab Kirk C. Allison (29 de septiembre de 2006). "Falun Gong, la sustracción de órganos en China y el caso de los derechos humanos para una investigación independiente del Congreso: testimonio presentado por Kirk C. Allison" (PDF) . Audiencia pública del Subcomité de Supervisión e Investigaciones . Universidad de Minnesota . Consultado el 4 de febrero de 2010 .
  58. ^ "The Medical Post, un activista canadiense de los derechos de los médicos compara el tráfico de órganos chino con el Holocausto". david-kilgour.com. 12 de marzo de 2008.
  59. ^ "Extracto del Hansard del 13 de diciembre de 2007, Cámara de los Comunes de Canadá" (PDF) . organharvestigation.net. 13 de diciembre de 2007.
  60. ^ "The Epoch Times: La cruzada de un miembro del Parlamento para acabar con un comercio espantoso". clearharmony.net.
  61. ^ "Petición de Médicos Contra la Sustracción Forzada de Órganos contra los practicantes de Falun Gong [sic]". globalbioethics . 16 de diciembre de 2013.
  62. ^ "China Post: Taiwán condena la sustracción de órganos en China". cipfg.org.
  63. ^ "Taiwán: el director del Departamento de Salud ordena a los médicos de Taiwán no involucrarse en el inhumano trasplante de órganos de China". cipfg.org.
  64. ^ Mathew Wagner (3 de junio de 2007). «La televisión china transmite la oposición de Elyashiv a la sustracción de órganos». The Jerusalem Post . Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2007.
  65. ^ "Relatores especiales de derechos humanos de las Naciones Unidas reiteran sus conclusiones sobre la sustracción de órganos a practicantes de Falun Gong en China" (PDF) . Grupo de Trabajo de Derechos Humanos de Falun Gong, a través de egovmonitor.com . Consultado el 20 de noviembre de 2010 .
  66. ^ "La Asociación Médica China llega a un acuerdo con la Asociación Médica Mundial contra el trasplante de órganos de prisioneros". medicalnewstoday.com. 7 de octubre de 2007.
  67. ^ C. Ding (2008). "Últimos avances en la reglamentación legal de los trasplantes de órganos en China". J Int Bioethique . 19 (162): 61–81. doi :10.3917/jib.194.0061. PMID  19492722.
  68. ^ GM Danovitch; ME Shapiro; J. Lave (22 de febrero de 2011). "El uso de prisioneros ejecutados como fuente de trasplantes de órganos en China debe detenerse". American Journal of Transplantation . 11 (3): 426–428. doi : 10.1111/j.1600-6143.2010.03417.x . PMID  21342444. S2CID  22711490.
  69. ^ "La resolución del Parlamento Europeo sobre la sustracción antiética de órganos en China ha sido sucedida por una cadena de reacciones internacionales". dafoh.org.
  70. ^ Consejo de Derechos Humanos (12 de marzo de 2014). "El Consejo examina los informes sobre el uso de drones en la lucha contra el terrorismo y sobre la libertad de religión". ohchr.org.

Bibliografía

  • Gutmann, Ethan, "La espantosa sustracción de órganos en China. El mundo entero no está mirando. ¿Por qué no?" Archivado el 15 de enero de 2021 en Wayback Machine , 24 de noviembre de 2008, The Weekly Standard
  • Kilgour, David y Matas, David, El primer informe sobre las denuncias de sustracción de órganos a practicantes de Falun Gong en China , 6 de julio de 2006, organharvestigation.net
  • Kilgour, David y Matas, David, Bloody Harvest: Informe revisado sobre las acusaciones de sustracción de órganos a practicantes de Falun Gong en China , 31 de enero de 2007, organharvestinvestigation.net
  • Matas, David y Trey, Torsten, Órganos estatales: abuso de trasplantes en China , 2012, Seraphim Edition
  • Pan, Philip y Pomfret, John, La tortura está destruyendo Falun Gong , 5 de agosto de 2000, The Washington Post
  • Spiegel, Mickey, Meditación peligrosa: La campaña de China contra Falun Gong , enero de 2002, Human Rights Watch
  • Tesoro, Tom, Falun Gong, el trasplante de órganos, el holocausto y nosotros mismos , marzo de 2007, Journal of the Royal Society of Medicine
  • El informe de Kilgour y Matas
  • Presentación de evidencias de los informes de Kilgour Matas

Recuperado de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Informe_Kilgour-Matas&oldid=1247975309"