Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Rey y Rey

USA: [[Tricycle Press]]"},"pub_date":{"wt":"2000"},"english_pub_date":{"wt":"2002"},"media_type":{"wt":"Print"},"pages":{"wt":"32"},"isbn":{"wt":"978-1-58246-061-1"},"oclc":{"wt...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

King & King es un libro ilustrado infantil escrito e ilustrado por Stern Nijland y Linda De Haan. [ 1 ] King & King cuenta la historia de un joven príncipe cuya madre lo obliga a encontrar a su princesa. Sin embargo, tras conocer a muchas princesas, el príncipe se enamora de otro príncipe. King & King fue escrito originalmente en frisón y desde entonces se ha publicado en diez idiomas. [ 1 ] Las ilustraciones del libro han recibido críticas tanto positivas como negativas, al igual que la trama. El libro ha sido analizado tanto por su utilidad en el aula como por su desafío a las normas sociales.

El libro ha ganado cierta notoriedad debido a la oposición de los conservadores sociales que creen que los niños no deberían ver temas LGBT ; la atención resultante de esta oposición aumentó considerablemente las ventas del libro. [ 2 ]

Trama

"En la montaña más alta sobre el pueblo", el joven príncipe Bertie aún no se ha casado, como es costumbre en su reino. Su madre, una reina gruñona que está cansada de gobernar y desea pasarle la responsabilidad a su hijo, insiste en que debe encontrar una princesa con quien casarse. El príncipe le dice a su madre: "Muy bien, madre... Debo decir, sin embargo, que nunca me han gustado mucho las princesas". Su madre hace desfilar princesa tras princesa por el castillo, de lugares que van desde Groenlandia hasta Bombay , pero a pesar de sus diversos talentos —la princesa Aria de Austria canta ópera , la princesa Dolly de Texas hace malabares y trucos de magia— no logran interesar al príncipe (aunque el paje del príncipe se enamora de la princesa de Groenlandia). Después de un tiempo, llega la princesa Madeleine escoltada por su hermano, el príncipe Lee. Al mismo tiempo, tanto Bertie como Lee exclaman: "¡Qué príncipe tan maravilloso!". Los príncipes se enamoran inmediatamente y comienzan los preparativos de la boda de inmediato. A la boda asisten todas las princesas rechazadas y sus familias; Los dos príncipes son proclamados rey y rey, y la reina por fin puede relajarse, tomando el sol en una tumbona cerca del paje y la princesa de Groenlandia. La historia termina con un beso entre los dos reyes.

Publicación

Originalmente fue escrito en frisón ("Koning & Koning") y publicado en los Países Bajos en 2000, pero desde entonces se ha publicado en diez idiomas. [ 1 ] Una adaptación teatral se ha representado en todo el mundo, desde Viena hasta Ciudad de México. [ 1 ] En Estados Unidos, fue publicado por Tricycle Press, con sede en Berkeley , California (el sello infantil de Ten Speed ​​Press ), en 2002; hasta 2009, se habían vendido 20 000 copias en Estados Unidos. [ 2 ] A petición de Tricycle Press, apareció una secuela, King & King & Family , sobre los reyes que adoptan a un niño, en 2004. [ 3 ]

Estilo y género

King & King es un libro ilustrado de ficción para niños de 6 años en adelante que combina ilustraciones y texto. [ 4 ] Las ilustraciones están creadas como collages con papel recortado y arte de técnica mixta, que incluye tinta y pintura. [ 3 ] [ 5 ]

Las ilustraciones del libro han sido motivo de controversia entre los críticos, quienes discrepan sobre si contribuyen o no a la historia. El libro y las ilustraciones fueron criticados por Horn Book Magazine , Lambda Book Report , The School Library , Publishers Weekly y Bulletin of the Center for Children's Books . Roger Sutton, de Horn Book Magazine, describió las ilustraciones como "ilustraciones de collage tontas pero entrañables". Sutton afirma que este estilo de collage complementa el "texto con una irreverencia caprichosa". [ 6 ] Nancy Garde, de Lambda Book Report, también reseñó positivamente las ilustraciones. Describió las ilustraciones, destacando los divertidos detalles y objetos que se encuentran en las páginas. También menciona los "coloridos collages de papel recortado", pero los describe como "grandes y llamativos". [ 7 ] The School Library describió las ilustraciones como "arte desordenado, inconexo y mal concebido". La reseña dice que las ilustraciones le restan valor al mensaje general del libro, ya que distraen a la audiencia de los detalles divertidos y positivos del mismo. [ 8 ] Publishers Weekly también condenó las ilustraciones del libro, señalando la fea combinación de colores, las formas inconsistentes de los cuerpos y las imágenes, y los personajes desagradables. Las imágenes de mal gusto hicieron que Publishers Weekly recomendara otro libro con una temática igualmente diversa, en lugar de leer King & King . [ 9 ] El Bulletin of the Center for Children's Books describió de manera similar las páginas llenas, pero en lugar de describirlas negativamente, Deborah Stevenson del Bulletin of the Center for Children's Books caracterizó las ilustraciones como "un espectáculo alegremente informal". [ 10 ]

Recepción y análisis

King & King ha sido reseñado por School Library Journal , Kirkus Reviews , Horn Book Magazine y Publishers Weekly . [ 11 ] Obtuvo una Mención Honorífica en la categoría de "libro más inusual del año" para los " Off the Cuff Awards" de Publishers Weekly de 2002. [ 11 ] San Francisco Chronicle calificó el libro de " progresista " e "inclusivo" y The Philadelphia Gay News dijo que era un "gran libro para enseñar a los jóvenes lectores sobre parejas del mismo sexo". [ 11 ] Fue seleccionado por Inside/Out Book Club y fue finalista del Premio Lambda Literary en 2002. [ 12 ] [ 13 ]

Un programa llamado "No Outsiders", respaldado por el Departamento de Educación británico , utilizó a King y King como herramienta didáctica para introducir a los estudiantes en temas relacionados con la homosexualidad . Uno de sus objetivos era prevenir el acoso escolar a estudiantes que se perciben como LGBT o que tienen padres LGBT. El programa se inspiró en las palabras del arzobispo Desmond Tutu : "Todos somos parte de esto, no hay extraños, independientemente de nuestras creencias, color, género u orientación sexual". [ 14 ]

El libro de Amy TY Lai, "Waiving the Magic Wand: Forging greater open-mindedness by subverting the conventions of fairy tales", analiza el libro en el contexto de un artículo de 2001 del Yale Journal of Law and the Humanities que sostiene que los cuentos de hadas desempeñan "un papel aún más importante en la formación del comportamiento legal que la ley escrita, porque se encuentran en el corazón del canon literario infantil y tienen una pretensión mucho mayor de universalidad de influencia... Los niños pequeños no solo carecen de las facultades críticas necesarias para cuestionar la "verdad" que ofrecen estas historias, sino que la jurisprudencia de los cuentos de hadas se corresponde con la fase de desarrollo del razonamiento moral de un niño". [ 15 ] Lai afirma que King & King forma parte de un "canon creciente de cuentos de hadas contemporáneos" que desafían las doctrinas tradicionales y subvierten sus ideologías al eludir la "trampa de prolongar un sistema punitivo opresivo". [ 15 ] Lai continúa diciendo que el libro desafía las normas sociales "al incluir muchos elementos poco convencionales, como la maternidad soltera y las familias alternativas . Lo más importante es que presenta una historia que promueve la homosexualidad con un final satisfactorio para todas las partes, pero sin construir conscientemente algo parecido a una opinión judicial que imponga un nuevo estándar legal o, peor aún, punitivo a su lector". [ 15 ]

Oposición

La imagen de los príncipes besándose en su boda en la última página ha sido citada por los conservadores sociales como " movimientos por los derechos de los homosexuales que socavan la libertad religiosa ", pero el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos falló a favor de las escuelas que "promueven la tolerancia ". [ 16 ] [ 17 ]

El contenido LGBT de King & King —se cree que es la primera imagen de dos hombres besándose románticamente representada en un libro infantil [ 18 ] — ha llevado a muchos conservadores sociales a cuestionarlo, tanto a nivel local como nacional. Estos cuestionamientos han incluido intentos de prohibir el libro, impedir su uso como herramienta didáctica o restringir la exposición de los niños a él retirándolo de las estanterías de las escuelas o bibliotecas públicas o colocándolo en secciones a las que los niños pequeños no pueden acceder. [ 13 ]

Libro prohibido

La Asociación Americana de Bibliotecas (ALA) define un "libro cuestionado" como aquel que ha recibido una queja formal por escrito, presentada ante una biblioteca o escuela. La queja sobre un libro cuestionado incluye una solicitud para que el libro sea retirado del estante o colocado en una sección especial (generalmente disponible solo para adultos). [ 19 ]

En un estudio de libros ilustrados y de primaria prohibidos y cuestionados debido a preocupaciones sobre lesbianas , gays , bisexuales , transgénero y queer / cuestionando ( LGBTQ ) que abarca los veinte años (1989-2009) para los que se disponía de datos, King & King ocupó el cuarto lugar en la lista después de Daddy's Roommate de Michael Willhoite (1.º), Heather Has Two Mommies de Lesléa Newman (2.º) y And Tango Makes Three de Peter Parnell (3.º). [ 20 ] En su lista de todos los libros prohibidos y cuestionados para 2000-2009, King & King ocupa el puesto 20 de 100. [ 21 ] A tiempo para la Semana de los Libros Prohibidos (última semana de septiembre) de 2005, la ALA presentó pulseras de Libros Prohibidos con portadas de los libros cuestionados más populares; King & King es uno de los seis ofrecidos en tamaños para niños. [ 22 ]

Libros prohibidos por la ALA en todas las categorías.
La Asociación Estadounidense de Libreros , libros de todas las categorías.
  • 2004, King & King & Family (2.ª) [ 25 ]
  • 2005, King & King (4.ª) 2005 [ 26 ]
La Asociación de Libreros Independientes
  • King & King fue el título más cuestionado de 2004. [ 27 ]

Polémica en Chicago

Las Escuelas Laboratorio de la Universidad de Chicago votan anualmente para otorgar un premio a un libro infantil. [ 28 ] En 2003, King & King fue uno de los finalistas de este premio, lo que generó controversia entre los padres sobre King & King.trama de. [ 28 ] Algunos padres estaban enojados porque la escuela no les informó antes de enseñar a sus hijos sobre relaciones homosexuales porque es un tema controvertido. [ 28 ]

El Chicago Tribune atribuye esta controversia no solo a padres homófobos, sino también a una creciente inquietud por la falta de control sobre sus hijos. [ 28 ] El Tribune también utiliza este libro para analizar cuándo los padres deberían hablar de temas controvertidos con sus hijos. [ 28 ]

Importancia nacional

En respuesta a King & King , el congresista Walter B. Jones ( republicano por Carolina del Norte ) propuso en 2005 una ley denominada Ley de Empoderamiento Parental, que habría establecido juntas nacionales compuestas por padres para revisar los libros adquiridos por las escuelas primarias y que habría prohibido a los estados que no lo hicieran recibir fondos federales para la educación. «No se puede prohibir el libro», dijo Jones. «Esta es la única manera de hacerlo». El proyecto de ley no prosperó en el comité. [ 29 ] [ 30 ]

En septiembre de 2007, en uno de sus debates , se preguntó a los principales candidatos demócratas a las primarias su opinión sobre el libro y si les parecía bien que los niños tuvieran acceso a él. John Edwards y Barack Obama lo apoyaron firmemente, mientras que Hillary Clinton lo describió como una cuestión de "discreción parental". [ 31 ]

Conflicto en Oklahoma

En 2005, en Oklahoma , 75 miembros de la legislatura estatal firmaron una petición para que el Sistema de Bibliotecas Metropolitanas de Oklahoma (OMLS) obligara a las bibliotecas a colocar el libro infantil en la sección de adultos. [ 13 ] En la audiencia de mayo de 2005 del Comité de Servicios Públicos, muchos de los oradores afirmaron que "los libros infantiles que muestran situaciones familiares diferentes del matrimonio tradicional son pornografía ", lo cual el director ejecutivo del OMLS negó, declarando que "ninguno de los materiales en cuestión es ilegal o pornográfico". [ 13 ] Más tarde ese mes, la Comisión del OMLS votó 10-7 para trasladar los libros "fáciles, de lectura fácil y para preadolescentes" que contenían temas "sensibles o controvertidos" a un área a la que solo podían acceder los adultos. [ 13 ] La decisión se basó principalmente en la preocupación de los conservadores sociales de que los libros que abogan por la aceptación de la homosexualidad, como King & King , fueran accesibles para los niños. [ 13 ] El personal del sistema de bibliotecas se opuso a tales restricciones, y la Asociación Americana de Bibliotecas condenó enérgicamente la decisión. [ 32 ] Anteriormente, la representante estatal Sally Kern había liderado un esfuerzo para mantener tales libros lejos de los niños; en mayo de 2005, la Cámara de Representantes de Oklahoma aprobó una resolución no vinculante, la Resolución 1039, también presentada por Kern, para "confinar los libros de temática homosexual y otro material inapropiado para la edad a áreas exclusivamente para el acceso y la distribución de adultos". [ 33 ] [ 34 ] La decisión de la Comisión se implementó en febrero de 2006 como una sección de "Charlas Familiares" que contenía dicho contenido controvertido. Se agregaron más restricciones en noviembre de 2008, cuando la Comisión agregó el requisito de que dicho material debe colocarse al menos a 60  pulgadas del suelo para que esté fuera del alcance de muchos niños. [ 35 ]

Demanda federal

En 2006, Robb y Robin Wirthlin, junto con David y Tonia Parker, presentaron una demanda federal contra el distrito escolar de la Escuela Primaria Estabrook, a la que asistían sus hijos de segundo grado en Lexington , Massachusetts. La maestra del hijo de los Wirthlin había leído en voz alta King & King a la clase como parte de una unidad educativa sobre bodas. Los padres replicaron que el trabajo de la escuela era enseñar sobre el mundo y que Massachusetts sancionaba el matrimonio entre personas del mismo sexo . [ 36 ] Los demandantes alegaron que el uso del libro en la escuela constituía educación sexual sin notificación a los padres, lo que sería una violación de sus derechos civiles y de la ley estatal. Robin Wirthlin apareció en CNN , diciendo: [ 37 ]

Nos pareció que siete años no es la edad apropiada para introducir temas homosexuales. […] Mi problema es que este tema de la atracción romántica entre dos hombres se le está presentando a mi hijo de siete años como algo maravilloso, bueno y como la forma en que deberían ser las cosas. […] Háganoslo saber y permítanos excluir a nuestro hijo de la conversación.

El juez desestimó la demanda, diciendo: "La diversidad es un sello distintivo de nuestra nación". [ 38 ] [ 39 ] [ 40 ]

Los Wirthlin y los Parker apelaron la decisión; un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito falló por unanimidad a favor de la escuela. La jueza Sandra Lynch , en nombre del tribunal, rechazó el argumento de los demandantes de que sus creencias religiosas estaban siendo discriminadas, así como su argumento de que se violó su derecho a la libertad religiosa amparado por la Primera Enmienda , escribiendo: «No hay evidencia de adoctrinamiento sistémico. No hay ninguna alegación de que [al alumno de segundo grado] se le haya pedido que afirme el matrimonio homosexual. Exigir a un estudiante que lea un libro en particular generalmente no coacciona los derechos de libre ejercicio». El tribunal también dictaminó que no se violaron los derechos sustantivos al debido proceso de los padres , ya que estos derechos no les otorgaban legalmente el grado de control que buscaban sobre el currículo. [ 17 ] [ 41 ]

Otros lugares

En marzo de 2004, la Associated Press informó sobre los Hartsell de Wilmington , Carolina del Norte, padres de un niño que entonces cursaba primer grado y que llevó a casa el libro que termina con "los dos príncipes besándose con un corazón rojo cubriendo sus labios". [ 42 ] Los Hartsell condenaron la accesibilidad del libro afirmando: "Mi hijo no tiene edad suficiente para entender algo así, especialmente cuando no está en consonancia con nuestras creencias". [ 43 ] Lo que más les impactó fue la imagen de los dos príncipes besándose románticamente. [ 44 ] En abril de 2004, cuando un niño le preguntó a su padre sobre una imagen de dos hombres besándose, este se quejó: "Al encontrar [mi hijo] ese libro y preguntar por qué dos hombres se besaban en él, tuve que explicarle que los dos hombres eran homosexuales, algo con lo que no estamos de acuerdo". [ 45 ] La votación de la biblioteca del condado de Shelby , Indiana, no estuvo de acuerdo con una queja formal que decía que el padre se vio obligado a explicar "por qué dos hombres se estaban besando", pero sí accedió a trasladar el libro a una sección para niños de ocho a doce años. [ 45 ]

En octubre de 2006, también en Massachusetts, el grupo antigay Family Research Council (FRC) coordinó la transmisión de Liberty Sunday en todo Estados Unidos, "con el objetivo de mostrar cómo el movimiento por los derechos de los homosexuales está socavando la libertad religiosa". [ 46 ] The Economist señaló que "los ejemplos [de movimientos por los derechos de los homosexuales que socavan la libertad religiosa] son ​​bastante difíciles de encontrar [...] por lo que se mencionó con frecuencia a King & King ", y Tony Perkins del FRC explicó que "a los niños se les mostraron imágenes de dos príncipes besándose". [ 46 ]

Grupos religiosos conservadores del Reino Unido se opusieron al proyecto «No Outsiders», presentado en 2007, que incluía el libro. Stephen Green , líder de Christian Voice , lo describió como «equivalente a abuso infantil ». Elizabeth Atkinson, directora del proyecto, afirmó: «Estos libros presentan un aspecto del espectro de la vida cotidiana... Muchos niños en este país lo experimentan a diario». [ 14 ]

En septiembre de 2007, «consternados por las imágenes de dos príncipes juntos en un altar y besándose posteriormente», se solicitó a los supervisores de Macungie , Pensilvania, que retiraran el libro de su biblioteca. [ 47 ] Los supervisores se negaron a desautorizar a la biblioteca y el intento de prohibición resultó contraproducente cuando las donaciones permitieron que el libro llegara a más bibliotecas de la zona que no tenían un ejemplar. [ 47 ]

Continuación

King & King & Family (Tricycle Press, marzo de 2004 ISBN) 1-58246-113-9Es la secuela de King & King . Es un libro de tapa dura de 32 páginas en inglés, con un nivel de lectura recomendado para niños de 4 a 8 años. Fue escrito e ilustrado por Linda de Haan y Stern Nijland.

Esta segunda entrega sigue a los reyes recién casados ​​en su luna de miel. Los dos exploran una selva, donde encuentran diversos animales que tienen crías; el rey Bertie expresa su deseo de que él y el rey Lee tengan un hijo. Al regresar a casa, descubren que una niña huérfana y solitaria se ha colado en su maleta. La adoptan, la llaman Daisy y la crían como a una princesa. [ 18 ]

Véase también

Referencias

  1. ^ "Perfil de los autores " . Linda de Haan . Consultado el 4 de abril de 2021 .
  2. 1 2 Julie Flaherty, "Lectura en la pizarra; El reino de los reyes", New York Times , 1 de agosto de 2004.
  3. 1 2 Gebel, Doris (2006). Cruzando fronteras con libros infantiles . Scarecrow Press. pág. 269. ISBN  9780810852037.
  4. ↑ Rodríguez, Ruth (25 de junio de 2013). "Pic Pick (Edición LGBTQ): King & King de Linda De Haan y Stern Nijland" . La Biblioteca Pública de Nueva York . Recuperado el 4 de mayo de 2021 .
  5. ↑ "King & King" . Publishers Weekly . 25 de febrero de 2002.
  6. ↑ Sutton, Roger. King and King. 78 Vol. Media Source, Inc, 2002. Web.
  7. ↑ Garde, Nancy. King & King (Libro). 10 Vol. Lambda Literary Foundation, 2002. Web.
  8. ↑ Threadgill, Catherine, Phyllis Levy Mandell y Walter Minkel. King & King (Libro). Vol. 48. Media Source, Inc, 2002. Web.
  9. ↑ Roback, Diane, et al. KING & KING (Libro). 249 Vol. PWxyz LLC, 2002. Web.
  10. ↑ Stevenson, Deborah. "King & King." Boletín del Centro de Libros Infantiles 55.11 (2002): 400. ProQuest Central, Biblioteca de Investigación. Web.
  11. 1 2 3 Joyce Howard Price, "Libro sobre príncipes homosexuales irrita a los padres de una niña", The Washington Times , 18 de marzo de 2004.
  12. ↑ "Premios y distinciones de Tricycle Press", Random House, Inc., 2009, página 18.
  13. ^ Wachsberger , Ken ( 2006 ) . Libros prohibidos . Publicación de bases de datos. págs. 198–201 , 314, 321. ISBN  9780816071500.
  14. ^ Kelland , Kate (14 de marzo de 2007). "Los "cuentos de hadas homosexuales" enfurecen a grupos religiosos británicos . Reuters .
  15. 1 2 3 Amy TY Lai, "Agitando la varita mágica: Forjando una mayor apertura mental subvirtiendo las convenciones de los cuentos de hadas", Obras seleccionadas , 2010.
  16. ↑ Slovenko, Ralph (3 de marzo de 2009). Psiquiatría en el derecho/Derecho en la psiquiatría . CRC Press. pág. 321. ISBN  978-0-415-99491-0Consultado el 5 de abril de 2011 .
  17. 1 2 Parker v. Hurley , 514 F.3d 87 (1st Cir. 31 de enero de 2008), archivado del original el 13 de junio de 2011.
  18. 1 2 Solis, Santiago (2006). «Cripqueers y la tierra de la fantasía» . En Steinberg, Shirley R.; Parmar, Priya; Richard, Birgit (eds.). Cultura juvenil contemporánea: una enciclopedia internacional, Volumen 2. Greenwood Publishing Group. pp. 253–4 . ISBN  9780313337291.
  19. 1 2 Mubarak Dahir, "Prohibición de libros homosexuales Los libros con temática homosexual se prohíben cada vez más en escuelas y bibliotecas, y las juntas escolares locales están recibiendo críticas.", Alternet , 28 de septiembre de 2005.
  20. ↑ Carolyn Caywood, "Uso de la base de datos de la OIF para '¿Qué tiene de aterrador el tango?'", Mesa Redonda sobre la Libertad Intelectual de la Asociación Estadounidense de Bibliotecas.
  21. ↑ "Los 100 libros más prohibidos/censurados: 2000–2009" . Asociación Estadounidense de Bibliotecas . 26 de marzo de 2013. Consultado el 4 de mayo de 2021 .
  22. ↑ "La ALA presenta la pulsera de Libros Prohibidos", Asociación Estadounidense de Bibliotecas, 3 de agosto de 2005.
  23. 12"Top 10 Most Challenged Books Lists". American Library Association. 26 March 2013. Retrieved May 4, 2021.
  24. ↑"Top ten most frequently challenged books of 2004: Out of 547 challenges reported to the Office for Intellectual Freedom", American Library Association.
  25. ↑"Support a banned book – read it", Pittsburgh Post-Gazette, September 26, 2004.
  26. ↑"Announcing the 2005 Banned Books Top Ten", American Booksellers Association, August 11, 2005.
  27. ↑"Fall 2004 Book Sense Picks", Fall 2004.
  28. 12345Turner Trice, Dawn (March 12, 2003). "Some Parents Don't like Twist in Fairy Tale". Chicago Tribune. Retrieved May 4, 2021.
  29. ↑"No two kings". The Advocate. June 21, 2005. p. 28.
  30. ↑"H.R. 2295: Parental Empowerment Act of 2005". GovTrack.
  31. ↑Oleck, Joan (2 October 2007). "Librarians Weigh in on a Book Dealing with Same-Sex Marriage". School Library Journal. Retrieved May 4, 2021.
  32. ↑"Oklahoma City Restricts controversial Children's Books". American Libraries. February 21, 2006. Archived from the original on February 22, 2011. Retrieved May 4, 2021.
  33. ↑"Oklahoma House Pases Anti-Gay Lit Resolution". American Libraries. May 13, 2005. Archived from the original on February 22, 2011. Retrieved May 4, 2021.
  34. ↑"State Profile: Oklahoma"(PDF). Sexuality Information and Education Council of the United States (SIECUS). p. 2. Retrieved May 4, 2021.
  35. ↑"Oklahoma Library System Embroiled in Issue Over Placement of LGBT Books". National Coalition Against Censorship. 25 October 2016. Retrieved May 4, 2021.
  36. ↑John T. Chirban, What's love got to do with it: talking with your kids about sex, Thomas Nelson Inc, 2007, ISBN 1-4016-0339-4, ISBN 978-1-4016-0339-7, page 102.
  37. ↑ "CNN.com – Transcripciones" . Transcripts.cnn.com. 2006-04-20 . Consultado el 2011-02-14 .
  38. ↑ Bushey, Susan (23 de febrero de 2007). "Desestimada la demanda presentada por Parkers y Wirthlins – Lexington, MA – Lexington Minuteman" . Townonline.com. Archivado del original el 5 de diciembre de 2008. Consultado el 14 de febrero de 2011 .
  39. ↑ "Se mantiene la enseñanza entre personas del mismo sexo – The Boston Globe" . Boston.com. 24 de febrero de 2007. Consultado el 14 de febrero de 2011 .
  40. ↑ Jennifer Gerarda Brown, "La construcción de la paz en la guerra cultural entre los derechos de los homosexuales y la libertad religiosa", Iowa Law Review , 2010.
  41. ↑ Biegel, Stuart (2010). El derecho a ser abiertamente gay: orientación sexual e identidad de género en las escuelas públicas de Estados Unidos . University of Minnesota Press. p. 227. ISBN  9780816674589.
  42. ↑ "Un panel de Carolina del Norte afirma que un libro sobre príncipes homosexuales no es apto para niños", Washington Post , 28 de marzo de 2004.
  43. ↑ "Un libro de cuentos sobre el mismo sexo en una escuela escandaliza a los padres" . NBC . 18 de marzo de 2004. Consultado el 4 de mayo de 2021 .
  44. ↑ Alysse M. ElHage, "Adoctrinamiento homosexual: cómo se utiliza la seguridad para promover la homosexualidad en las escuelas", Consejo de Política Familiar de Carolina del Norte .
  45. 1 2 Gammill, Andy (9 de abril de 2004). "Libro de temática gay provoca objeción" . kidSPEAK online . Archivado del original el 21 de julio de 2011. Recuperado el 4 de mayo de 2021 .
  46. 1 2 "El Domingo de la Libertad en el mundo liberal: Gays y religión", The Economist , 19 de octubre de 2006.
  47. 1 2 Amerman, Kevin (6 de enero de 2008). "¿Una recepción real para 'King & King'?: El intento de una pareja local de lograr la prohibición de un libro de temática gay impulsó a otros a hacerlo mucho más accesible" . The Morning Call . Recuperado el 4 de mayo de 2021 .
  • "Padres de Massachusetts demandan por libro de cuentos gay" Artículo de Gay.com
  • Artículo del Sunday Morning Herald : «Padres demandan a un pueblo estadounidense por un cuento de hadas gay».
  • Artículo de Edge Boston : "Lexington, Massachusetts, celebra a un 'rey' gay".
  • "¿Qué pasa en Lawrence?", artículo del San Francisco Bay Times