Intensidad del lenguaje

La mayoría de los investigadores aceptan la definición de intensidad del lenguaje propuesta por John Waite Bowers: ^{[ 1 ]} una cualidad del lenguaje que "indica el grado en que la actitud de un hablante hacia un concepto se desvía de la neutralidad". La intensidad como variable léxica en los estudios de comunicación ha generado una extensa investigación empírica.

Una teoría propuesta por Bradac, Bowers y Courtright (1979, 1980) postula relaciones causales entre la intensidad y diversas variables psicológicas, sociales y de comunicación. Un estudio experimental realizado por Hamilton, Hunter y Burgoon (1990) respalda, en general, las relaciones propuestas por la teoría, al menos en el ámbito limitado de la persuasión.

La intensidad se ha relacionado con:

• Otras variables del mensaje incluyen la inmediatez verbal , la diversidad léxica , ^{[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]} el estilo del mensaje , ^{[ 5 ]} y la agresividad verbal . ^{[ 6 ]}
• Variables psicológicas como el estrés cognitivo , ^{[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]} la excitación, ^{[ 12 ] [ 13 ]} y la necesidad de aprobación. ^{[ 14 ]}
• Variables de atribución que incluyen atribuciones de internalidad de la fuente , ^{[ 15 ] [ 16 ]} atribuciones de competencia de la fuente , ^{[ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]} y atribuciones de similitud de la fuente con la audiencia. ^{[ 23 ] [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ]}
• Congruencia y discrepancia actitudinal entre orador y audiencia . ^{[ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]}
• Credibilidad de las fuentes de los mensajes y de los mensajes. ^{[ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]}
• Procesamiento de la información. ^{[ 34 ]}
• Variables prácticas como la tasa de respuesta en encuestas por correo electrónico ^{[ 35 ]} e intervenciones familiares que protegen a los niños de la radiación ultravioleta. ^{[ 36 ]}
• teoría de la expectativa lingüística

• Anderson, PA y Blackburn, TR (2004). Un estudio experimental de la intensidad del lenguaje y la tasa de respuesta en encuestas por correo electrónico. Communication Reports , 17, 73–84.
• Badzinski, DM (1989). Intensidad del mensaje y representaciones cognitivas de los efectos del discurso en el procesamiento inferencial. Human Communication Research , 16, 3–32.
• Basehart, JR (1971). La opinión del mensaje y la dependencia de la aprobación como determinantes del cambio de actitud y el recuerdo del receptor. Speech Monographs , 38, 302–10.
• Bourhis, R.; Giles, H. y Tajfel, H. (1973). El lenguaje como determinante de la identidad galesa. European Journal of Social Psychology , 3, 447–60.
• Bowers, JW (1963). Intensidad del lenguaje, introversión social y cambio de actitud. Speech Monographs , 30, 345–52.
• Bowers, JW (1964). Algunos correlatos de la intensidad del lenguaje. Quarterly Journal of Speech , 50, 415–20.
• Bowers, JW (2006). Una mirada antigua examina las variables favoritas de Bradac. Journal of Language and Social Psychology , 25, 7–24.
• Bradac, JJ; Bowers, JW y Courtright, JA (1979). Tres variables lingüísticas en la investigación de la comunicación: intensidad, inmediatez y diversidad. Human Communication Research , 5, 257–69.
• Bradac, JJ; Bowers, JW y Courtright, JA (1980). Variaciones léxicas en intensidad, inmediatez y diversidad: una teoría axiomática y un modelo causal. En St. Clair, RN y Giles, H. (Eds.). Los contextos sociales y psicológicos del lenguaje . Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum, pp.  193–223.
• Bradac, JJ; Hosman, LA y Tardy, CH (1978). Revelaciones recíprocas e intensidad del lenguaje: consecuencias atribucionales. Communication Monographs , 45, 1–17.
• Bradac, JJ; Konsky, CW y Elliott, ND (1976). Comportamiento verbal de los entrevistados: Los efectos de varias variables situacionales en la productividad verbal, la disfluencia y la diversidad léxica. Journal of Communication Disorders , 9, 211–25.
• Buller, DB; Burgoon, M.; Hall, JR; Levine, N.; Taylor, AM; Beach, BH; Melcher, C.; Buller, MK; Bowen, SL; Hunsaker, FG y Bergen, A. (2000). Uso de la intensidad del lenguaje para aumentar el éxito de la intervención familiar para proteger a los niños de la radiación ultravioleta. Medicina Preventiva , 30, 103–13.
• Burgoon, M.; Jones, SB y Stewart, D. (1975). Hacia una teoría de la persuasión centrada en el mensaje: Tres investigaciones empíricas sobre la intensidad del lenguaje. Human Communication Research , 1, 240–56.
• Burgoon, M. y Miller, GR (1971). Actitudes previas e intensidad del lenguaje como predictores del estilo del mensaje y el cambio de actitud tras la defensa de una postura contraria a las actitudes. Journal of Personality and Social Psychology , 20, 240–53.
• Carmichael, CW y Cronkhite, GL (1965). Frustración e intensidad del lenguaje. Speech Monographs , 32, 107–11.
• Daly, JA y Miller, MD (1975). La aprensión a la escritura como predictor de la intensidad del mensaje. Journal of Psychology , 89, 175–7.
• Franzwa, HH (1969). Factores psicológicos que influyen en el uso del lenguaje "evaluativo-dinámico". Speech Monographs , 36, 103–9.
• Greenberg, BS (1976). Los efectos de las modificaciones de la intensidad del lenguaje en la agresividad verbal percibida. Communication Monographs , 43, 130–9.
• Hamilton, MA; Hunter, JE y Burgoon, M. (1990). Una prueba empírica de un modelo axiomático de la relación entre la intensidad del lenguaje y la persuasión. Journal of Language and Social Psychology , 9, 235–56.
• Infante, DA (1975). Efectos del lenguaje subjetivo en la imagen comunicativa y como factor de resistencia a la persuasión. Western Speech Communication , 39, 112–29.
• McEwen, WJ y Greenberg, BS (1970). Efectos de la intensidad del mensaje en la evaluación que hace el receptor de la fuente, el mensaje y el tema. Journal of Communication , 20, 340–50.
• Mehrley, RS y McCroskey, JC (1970). Declaraciones con opiniones y la intensidad de la actitud como predictores del cambio de actitud y la credibilidad de la fuente. Speech Monographs , 37, 47–52.
• Miller, GR y Basehart, J. (1969). Confiabilidad de la fuente, declaraciones de opinión y respuestas a la comunicación persuasiva. Speech Monographs , 36, 1–7.
• Miller, GR y Lobe, J. (1967). Lenguaje obstinado, mentalidad abierta y cerrada y respuesta a comunicaciones persuasivas. Journal of Communication , 17, 333–41.
• Osgood, CE y Walker, EG (1959). Motivación y comportamiento lingüístico: un análisis de contenido de notas de suicidio. Journal of Abnormal and Social Psychology , 59, 58–67.
• Rotter, JB (1966). Expectativas generalizadas de control interno versus externo del refuerzo. Psychological Monographs , 80, número completo 609.
• Wheeless, LR (1978). Un estudio de seguimiento de la relación entre confianza, divulgación y solidaridad interpersonal. Human Communication Research , 4, 143–57.