Articulo de referencia

Planificación lingüística

En sociolingüística , la planificación lingüística (también conocida como ingeniería lingüística ) es un esfuerzo deliberado para influir en la función, la estructura o la adqui...

En sociolingüística , la planificación lingüística (también conocida como ingeniería lingüística ) es un esfuerzo deliberado para influir en la función, la estructura o la adquisición de lenguas o variedades lingüísticas dentro de una comunidad de habla . [ 1 ] Robert L. Cooper (1989) define la planificación lingüística como "la actividad de preparar una ortografía normativa , una gramática y un diccionario para guiar a escritores y hablantes en una comunidad de habla no homogénea" (p. 8 [ 2 ] ). Junto con la ideología lingüística y las prácticas lingüísticas, la planificación lingüística forma parte de la política lingüística , una tipología derivada de la teoría de la política lingüística de Bernard Spolsky [ 3 ] . Según Spolsky, la gestión lingüística es un término más preciso que la planificación lingüística. La gestión lingüística se define como «el esfuerzo explícito y observable de alguien o algún grupo que tiene o reclama autoridad sobre los participantes en el dominio para modificar sus prácticas o creencias» (p. 4) [ 4 ] La planificación lingüística se asocia a menudo con la planificación gubernamental, pero también la utilizan diversas organizaciones no gubernamentales, como organizaciones de base, así como particulares. Los objetivos de dicha planificación varían. Una mejor comunicación mediante la asimilación de una única lengua dominante puede aportar beneficios económicos a las minorías, pero también se percibe que facilita su dominación política. [ 5 ] Implica el establecimiento de reguladores lingüísticos , como agencias formales o informales, comités, sociedades o academias, para diseñar o desarrollar nuevas estructuras que satisfagan las necesidades contemporáneas. [ 6 ] 

Ideología del lenguaje

Se proponen cuatro ideologías lingüísticas generales para explicar las motivaciones y las decisiones. [ 5 ]

Internacionalización
la adopción de una lengua no indígena como medio de comunicación más amplio, como lengua oficial o en un ámbito particular, como el uso del inglés en India , Singapur, Filipinas , Papúa Nueva Guinea y Sudáfrica .
Asimilación lingüística
La creencia de que cada miembro de una sociedad, independientemente de su lengua materna , debe aprender y usar la lengua dominante de la sociedad en la que vive. Un ejemplo es el movimiento de algunos residentes de Estados Unidos que aboga por el uso exclusivo del inglés .
pluralismo lingüístico
El reconocimiento y el apoyo a múltiples lenguas dentro de una misma sociedad. Ejemplos de ello son la coexistencia del francés , el alemán , el italiano y el romanche en Suiza ; y el estatus oficial compartido del inglés , el malayo , el tamil y el mandarín en Singapur . La coexistencia de varias lenguas no necesariamente surge de una ideología lingüística consciente, sino más bien de la relativa eficacia de comunicarse en una lengua común.
Vernaculización
la restauración y el desarrollo de una lengua indígena, junto con su adopción por el Estado como lengua oficial . Algunos ejemplos son el hebreo en el Estado de Israel , el quechua en Perú y el maorí en Nueva Zelanda .

Objetivos

Se han reconocido once objetivos de planificación lingüística (Nahir 2003): [ 7 ]

  1. Purificación del lenguaje: prescripción de normas de uso para preservar la " pureza lingüística " del lenguaje, protegerlo de influencias extranjeras y prevenir desviaciones percibidas del lenguaje desde dentro.
  2. Revitalización de una lengua : el intento de restaurar al uso común una lengua que tiene pocos o ningún hablante nativo superviviente [ 8 ].
  3. Reforma lingüística : cambio deliberado en aspectos específicos del idioma o elementos extralingüísticos, como la gramática y la ortografía , con el fin de facilitar su uso.
  4. Estandarización lingüística: el intento de obtener prestigio para una lengua o dialecto regional, desarrollándolo como la lengua estándar elegida de una región.
  5. Difusión de una lengua: el intento de aumentar el número de hablantes de una lengua.
  6. Modernización léxica: creación o adaptación de palabras.
  7. Unificación de terminologías: desarrollo de terminologías unificadas , principalmente en ámbitos técnicos.
  8. Simplificación estilística: simplificación del uso del lenguaje en cuanto a léxico , gramática y estilo. Esto incluye cambios en el uso del lenguaje en contextos sociales y formales.
  9. Comunicación interlingüística: facilitación de la comunicación lingüística entre miembros de distintas comunidades lingüísticas.
  10. Mantenimiento lingüístico: preservación de la lengua materna de un grupo como primera o segunda lengua cuando las presiones amenazan o provocan un declive en el estatus de la lengua.
  11. Estandarización de códigos auxiliares: estandarización de aspectos marginales y auxiliares del lenguaje, como signos para sordos, nombres de lugares o reglas de transliteración y transcripción.

Tipos

La planificación lingüística se ha dividido en tres tipos:

Planificación de estado

La planificación del estatus consiste en la asignación o reasignación de una lengua o dialecto a dominios funcionales dentro de una sociedad, lo que afecta al estatus o posición de dicha lengua.

Estado del idioma

El estatus de una lengua es distinto del prestigio y la función de la lengua, aunque está estrechamente relacionado con ellos. El estatus de una lengua es la posición (o posición) que se le otorga frente a otras lenguas. [ 9 ] Una lengua adquiere estatus según el cumplimiento de cuatro atributos, descritos en 1968 por dos autores diferentes, Heinz Kloss y William Stewart . Tanto Kloss como Stewart estipularon cuatro cualidades de una lengua que determinan su estatus. Sus respectivos marcos teóricos difieren ligeramente, pero enfatizan cuatro atributos comunes:

  1. Origen del idioma: si un idioma determinado es autóctono o importado a la comunidad lingüística.
  2. Grado de estandarización: el grado de desarrollo de un conjunto formal de normas que definen el uso "correcto".
  3. estatus jurídico
    1. Idioma oficial único (por ejemplo, francés en Francia y turco en Turquía)
    2. Idioma oficial conjunto (por ejemplo, inglés y afrikáans en Sudáfrica ; francés, alemán, italiano y romanche en Suiza)
    3. Idioma oficial regional (por ejemplo, igbo en Nigeria ; marathi en Maharashtra , India)
    4. Lengua promovida: carece de estatus oficial a nivel nacional o regional, pero es promovida y a veces utilizada por las autoridades públicas para funciones específicas (por ejemplo, español en Nuevo México ; pidgin inglés de África Occidental en Camerún ).
    5. Lengua tolerada: ni promovida ni prohibida; reconocida pero ignorada (por ejemplo, las lenguas nativas americanas en los Estados Unidos en la actualidad).
    6. Lengua prohibida: desalentada por sanción o restricción oficial (por ejemplo, el galés en el Reino Unido en el pasado, el bretón , el alsaciano y otros en Francia; el elfdaliano y el gutnish en Suecia; el gallego , el vasco y el catalán durante el régimen de Francisco Franco en España; el macedonio en Grecia ; [ 10 ] lenguas indígenas americanas durante la época de los internados [ 11 ] )
  4. Vitalidad: la proporción, o porcentaje, de usuarios de un idioma con respecto a otra variable, como la población total. [ 5 ] Tanto Kloss como Stewart distinguen seis clases de distribución estadística. Sin embargo, trazan la línea divisoria entre clases en diferentes porcentajes. Según Kloss, el nivel más alto de vitalidad está delimitado por el 90% o más de hablantes, seguido del 70%, 40%, 20%, 3% y menos del 3%. Según Stewart, las seis clases están determinadas por los siguientes porcentajes de hablantes: 75%, 50%, 25%, 10%, 5% y menos del 5%.

William Stewart describe diez dominios funcionales en la planificación del lenguaje: [ 12 ]

  1. Oficial – Un idioma oficial “funciona como un idioma legalmente apropiado para todos los propósitos política y culturalmente representativos a nivel nacional”. [ 12 ] La función oficial de un idioma a menudo se especifica en una constitución .
  2. Provincial – Un idioma provincial funciona como idioma oficial para un área geográfica más pequeña que una nación, normalmente una provincia o región (por ejemplo, el francés en Quebec ) [ 13 ].
  3. Comunicación más amplia: una lengua de comunicación más amplia (LCA) puede ser oficial o provincial, pero, más importante aún, funciona como un medio de comunicación que trasciende las fronteras lingüísticas dentro de una nación (por ejemplo, el hindi en la India; el idioma suajili en África Oriental ) [ 13 ].
  4. Internacional – Un idioma internacional funciona como un medio de comunicación a través de las fronteras nacionales (por ejemplo, el inglés, anteriormente francés, como idioma diplomático e internacional) [ 13 ].
  5. Capital – Un idioma de capital funciona como un idioma prominente en y alrededor de una capital nacional (por ejemplo, el neerlandés y el francés en Bruselas ) [ 13 ].
  6. Grupo – Un lenguaje grupal funciona como un lenguaje convencional entre los miembros de un único grupo cultural o étnico [ 13 ].
  7. Educativo – Un idioma educativo funciona como medio de instrucción en escuelas primarias y secundarias a nivel regional o nacional ( urdu en Pakistán Occidental y bengalí en Pakistán Oriental ) [ 13 ].
  8. Asignatura escolar: Un idioma escolar se enseña como asignatura en la escuela secundaria o en la educación superior (por ejemplo, lenguas clásicas ) [ 13 ].
  9. Literario – Un lenguaje literario funciona como un lenguaje para fines literarios o académicos ( Academés ) [ 13 ]
  10. Religioso – Un idioma religioso funciona como un idioma para los propósitos rituales de una religión en particular (por ejemplo, el latín litúrgico para la Iglesia latina dentro de la Iglesia católica ; el árabe para la lectura del Corán ) [ 13 ].

Robert Cooper describe dos dominios funcionales adicionales (medios de comunicación y trabajo) y distingue tres subtipos de funciones oficiales: [ 13 ]

  1. Un lenguaje estatutario es un lenguaje oficial "de jure".
  2. Un idioma de trabajo es utilizado por un gobierno para las actividades diarias.
  3. Se utiliza un lenguaje simbólico como símbolo de estado.

Planificación corpus

La planificación de corpus se refiere a la intervención prescriptiva en las formas de una lengua, mediante la cual se toman decisiones de planificación para generar cambios en la estructura de la lengua. [ 14 ] Las actividades de planificación de corpus suelen surgir como resultado de creencias sobre la adecuación de la forma de una lengua para cumplir las funciones deseadas. [ 15 ] A diferencia de la planificación de estatus, que en su mayoría realizan administradores y políticos, la planificación de corpus es generalmente trabajo de personas con mayor experiencia lingüística. [ 14 ] Existen tres tipos tradicionalmente reconocidos de planificación de corpus: grafización, estandarización y modernización.

Grafización

La grafización se refiere al desarrollo, selección y modificación de escrituras y convenciones ortográficas para una lengua. [ 16 ] El uso de la escritura en una comunidad lingüística puede tener efectos socioculturales duraderos, que incluyen una transmisión más fácil de material a través de las generaciones, comunicación con un mayor número de personas y un estándar con el que a menudo se comparan las variedades de la lengua hablada. [ 17 ] El lingüista Charles A. Ferguson hizo dos observaciones clave sobre los resultados de la adopción de un sistema de escritura. Primero, el uso de la escritura agrega otra forma de la lengua al repertorio de la comunidad. Aunque la lengua escrita a menudo se considera secundaria a la lengua hablada, el vocabulario , las estructuras gramaticales y las estructuras fonológicas de una lengua a menudo adoptan características en la forma escrita que son distintas de la forma hablada. Segundo, el uso de la escritura a menudo conduce a la creencia popular de que la lengua escrita es la lengua "real" y el habla es una corrupción de ella. La lengua escrita se considera más conservadora, mientras que la forma hablada es más susceptible al cambio lingüístico. Es posible que las áreas aisladas y remanentes del lenguaje hablado sean menos innovadoras que la forma escrita, o que el lenguaje escrito se haya basado en una variedad divergente del lenguaje hablado. [ 17 ]

Al establecer un sistema de escritura para una lengua, los planificadores de corpus tienen la opción de usar un sistema existente o diseñar uno nuevo. Los ainu de Japón optaron por adoptar el silabario katakana del idioma japonés como sistema de escritura para su lengua . El katakana está diseñado para una lengua con una estructura silábica CV básica , pero el ainu contiene muchas sílabas CVC que no se adaptan fácilmente a este silabario. Por lo tanto, el ainu utiliza un sistema katakana modificado, en el que las codas finales de sílaba son consonantes representadas por una versión en subíndice de un símbolo katakana que comienza con la consonante deseada. [ 16 ]

Un ejemplo de escritura original es el desarrollo de la escritura armenia en el año 405 d. C. por San Mesrop Mashtots . Aunque la escritura se basó en el alfabeto griego , distinguió el armenio de los alfabetos griego y siríaco de los pueblos vecinos. [ 13 ] Asimismo, a principios del siglo XIX, Sequoyah (Cherokee) diseñó una ortografía para el idioma Cherokee en el sureste de los actuales Estados Unidos. Esta utiliza algunos caracteres latinos, pero también introduce otros nuevos.

Normalización

El proceso de estandarización suele implicar que una variedad de una lengua tenga prioridad sobre otros dialectos sociales y regionales . [ 18 ] Otro enfoque, cuando los dialectos son mutuamente inteligibles, consiste en introducir una forma escrita polifonémica que pretenda representar adecuadamente todos los dialectos de una lengua, pero sin una forma hablada estándar. Si se elige un dialecto, este pasa a ser percibido como supradialectal y la «mejor» forma de la lengua. [ 17 ]

La elección de la lengua estándar tiene importantes consecuencias sociales, ya que beneficia a los hablantes cuyo dialecto oral y escrito se ajusta más al estándar elegido. [ 19 ] El estándar elegido suele ser hablado por el grupo social más poderoso dentro de la sociedad y se impone a otros grupos como la forma a imitar, lo que hace que la norma estándar sea necesaria para la movilidad socioeconómica. [ 14 ] En la práctica, la estandarización generalmente implica aumentar la uniformidad de la norma, así como su codificación . [ 17 ]

Por el contrario, el inglés se estandarizó sin planificación alguna. El proceso comenzó cuando William Caxton introdujo la imprenta en Inglaterra en 1476. A esto le siguió la adopción del dialecto del sureste de Midlands , hablado en Londres , como lengua impresa. Debido a su uso con fines administrativos, gubernamentales, comerciales y literarios, este dialecto se consolidó como la variedad de inglés de mayor prestigio. Tras el desarrollo de gramáticas y diccionarios en el siglo XVIII, el auge del capitalismo de imprenta , la industrialización , la urbanización y la educación masiva propiciaron la difusión de este dialecto como norma cultural del idioma inglés.

Modernización

La modernización se produce cuando un idioma necesita ampliar sus recursos para cumplir funciones. A menudo, la modernización ocurre cuando un idioma experimenta un cambio de estatus, como cuando un país obtiene la independencia de una potencia colonial o cuando hay un cambio en la política de enseñanza de idiomas . [ 18 ] La principal fuerza impulsora de la modernización es la expansión del léxico , que permite al idioma abordar temas en dominios semánticos modernos . Los planificadores lingüísticos generalmente desarrollan nuevas listas y glosarios para describir nuevos términos técnicos, pero también es necesario asegurar que los nuevos términos sean utilizados de manera consistente por los sectores apropiados dentro de la sociedad. Si bien algunos idiomas, como el japonés y el húngaro , han experimentado una rápida expansión léxica para satisfacer las demandas de la modernización, otros, como el hindi y el árabe , no lo han logrado. [ 17 ] Dicha expansión se ve favorecida por el uso de nuevos términos en libros de texto y publicaciones profesionales. Las cuestiones de purismo lingüístico suelen desempeñar un papel importante en la expansión léxica, pero el vocabulario técnico puede ser eficaz dentro de un idioma, independientemente de si proviene del propio proceso de formación de palabras del idioma o de un extenso préstamo de otro idioma. [ 17 ] Mientras que el húngaro ha utilizado casi exclusivamente procesos internos del idioma para acuñar nuevas palabras, el japonés ha tomado prestado extensamente del inglés para derivar nuevas palabras como parte de su modernización.

Planificación de adquisiciones

La planificación de la adquisición lingüística es un tipo de planificación lingüística en la que un sistema gubernamental nacional, estatal o local busca influir en aspectos del idioma, como su estatus, distribución y alfabetización a través de la educación. La planificación de la adquisición lingüística también puede ser utilizada por organizaciones no gubernamentales, pero se asocia más comúnmente con la planificación gubernamental. [ 20 ]

La planificación de la adquisición lingüística suele integrarse en un proceso más amplio de planificación lingüística en el que se evalúa el estatus de las lenguas, se revisan los corpus y, finalmente, los cambios se introducen en la sociedad a nivel nacional, estatal o local a través de los sistemas educativos, desde la educación primaria hasta la universitaria. [ 21 ] Este proceso de cambio puede implicar una modificación en el formato de los libros de texto para estudiantes, un cambio en los métodos de enseñanza de una lengua oficial o el desarrollo de un programa bilingüe , por mencionar solo algunos ejemplos. Por ejemplo, si un gobierno decide elevar el estatus de una lengua o cambiar su nivel de prestigio, puede establecer una ley que exija a los docentes impartir clases únicamente en esa lengua o que los libros de texto se escriban solo con su escritura. Esto, a su vez, apoyaría la elevación del estatus de la lengua o podría aumentar su prestigio. De esta manera, la planificación de la adquisición lingüística se utiliza a menudo para promover la revitalización de la lengua , lo que puede cambiar su estatus o revertir un cambio lingüístico , o para promover el purismo lingüístico. [ 22 ] En caso de que un gobierno revise un corpus, será necesario revisar los nuevos diccionarios y materiales educativos en las escuelas para mantener una adquisición eficaz del lenguaje.

El sector educativo

El ministerio de educación o el sector educativo del gobierno suele ser el encargado de tomar decisiones sobre la adquisición del idioma nacional basándose en informes de evaluación estatales y locales. Las funciones de los sectores educativos varían según el país; Robert B. Kaplan y Richard B. Baldauf describen los seis objetivos principales de los sectores: [ 1 ]

  1. Elegir los idiomas que deben enseñarse dentro del plan de estudios .
  2. Para determinar la cantidad y la calidad de la formación del profesorado .
  3. Involucrar a las comunidades locales .
  4. Determinar qué materiales se utilizarán y cómo se incorporarán a los programas de estudio .
  5. Establecer un sistema de evaluación local y estatal para supervisar el progreso.
  6. Para determinar los costos financieros .

Problemas

Si bien la planificación de adquisiciones puede ser útil para los gobiernos, existen problemas que deben considerarse. [ 23 ] Incluso con un sistema sólido de evaluación, los efectos de los métodos de planificación nunca pueden ser seguros; los gobiernos deben considerar los efectos en otros aspectos de la planificación estatal, como la planificación económica y política. Algunos cambios propuestos en materia de adquisiciones podrían ser demasiado drásticos o implementarse de forma demasiado repentina sin una planificación y organización adecuadas. La planificación de adquisiciones también puede resultar costosa, por lo que una planificación adecuada y el conocimiento de los recursos financieros son esenciales. Por lo tanto, es importante que los objetivos gubernamentales se organicen y planifiquen cuidadosamente. [ 23 ]

Multilingüismo

También existe una creciente preocupación por el tratamiento del multilingüismo en la educación, especialmente en muchos países que fueron colonizados. [ 24 ] Elegir el idioma de instrucción que sea más beneficioso para una comunicación efectiva a nivel local y estatal requiere una planificación cuidadosa y está rodeado de debate. Algunos estados prefieren enseñar solo en el idioma oficial, pero otros buscan fomentar la diversidad lingüística y, por ende, social, al promover la enseñanza en varios idiomas (nativos) . El uso de un solo idioma de instrucción apoya la unidad y homogeneidad nacional [ 25 ] mientras que la incorporación de diferentes idiomas puede ayudar a los estudiantes a aprender mejor al ofrecer perspectivas alternativas.

Organizaciones no gubernamentales

Además del sector educativo, existen sectores u organizaciones no gubernamentales que tienen un efecto significativo en la adquisición de idiomas, como la Académie française de Francia o la Real Academia Española de España. [ 1 ] Estas organizaciones suelen elaborar sus propios diccionarios y libros de gramática, influyendo así en los materiales a los que los estudiantes tienen acceso en las escuelas. Si bien estas organizaciones no ostentan poder oficial, influyen en las decisiones de planificación gubernamental, por ejemplo, en lo que respecta a los materiales educativos, afectando la adquisición de idiomas. [ 1 ]

Irlanda

Antes de la partición de Irlanda , comenzó un movimiento que buscaba la restauración del irlandés como lengua principal de la nación, basado en un sentimiento generalizado de nacionalismo e identidad cultural irlandesa. [ 26 ] Durante y después de la colonización, el irlandés había competido con el inglés y el escocés ; el movimiento para restaurar la lengua cobró impulso después de la Guerra de Independencia irlandesa . La Liga Gaélica se fundó para promover la adquisición del irlandés en las escuelas, "desanglicizando" así Irlanda. [ 26 ] Inmediatamente después de que el Estado Libre Irlandés obtuviera la independencia en 1922, la Liga declaró que el irlandés debía ser la lengua de instrucción durante al menos una hora en las escuelas primarias del estado. Se reclutaron maestros de habla irlandesa y se establecieron escuelas preparatorias para capacitar a nuevos maestros.

La implementación del programa quedó mayormente en manos de las escuelas individuales, que no la llevaron a cabo de manera consistente. Además, educar a una generación es un proceso largo, para el cual la Liga no estaba preparada. No hubo consenso sobre cómo debía reintroducirse el idioma irlandés; ni la Liga ni las escuelas desarrollaron un plan de evaluación del sistema para monitorear el progreso. Por lo tanto, el movimiento perdió fuerza y ​​el número de hablantes nativos de irlandés ha disminuido constantemente. [ 27 ]

Estudio de caso: El quechua en Perú

Planificación de estado

La historia de la planificación lingüística del Perú comienza en el siglo XVI con la colonización española . Cuando los españoles llegaron por primera vez al Perú, el quechua servía como lengua de comunicación más amplia, una lengua franca, entre españoles y nativos peruanos. Con el paso de los años, los españoles afirmaron la superioridad del español; como resultado, el español ganó prestigio, convirtiéndose en la lengua de comunicación más amplia y la lengua dominante del Perú. [ 28 ] En 1975, bajo el liderazgo del presidente Juan Velasco Alvarado , el gobierno revolucionario del Perú declaró el quechua lengua oficial del Estado peruano, "en igualdad de condiciones con el español". [ 29 ] Cuatro años después, la ley fue revocada. [ 28 ] La Constitución del Perú de 1979 declara el español como la única lengua oficial del Estado; el quechua y el aimara quedan relegados a "zonas de uso oficial", equivalentes a la función provincial de Stewart descrita anteriormente. El quechua ha sido oficialmente una lengua provincial desde 1979. Actualmente, también cumple una función internacional limitada en Sudamérica, concretamente en Argentina , Bolivia , Brasil , Chile , Colombia y Ecuador ; las comunidades de hablantes de quechua fuera de Perú facilitan la comunicación transfronteriza en este idioma. Sin embargo, debido a su escaso estatus, el español se utiliza casi siempre como lengua franca. Recientemente, el quechua también ha ganado terreno en el ámbito académico, tanto como asignatura escolar como tema de interés literario.

Planificación corpus

Los tres tipos principales de planificación de corpus son evidentes en el desarrollo de las lenguas quechuas en Perú desde la época colonial. La grafización se ha estado produciendo desde la llegada de los españoles a la región, cuando los imperialistas españoles intentaron describir los sonidos exóticos de la lengua a los europeos. [ 30 ]

Cuando el quechua se convirtió en idioma oficial en Perú en 1975, su introducción en los ámbitos educativo y gubernamental hizo esencial contar con una lengua escrita estándar. [ 30 ] La tarea de adoptar un sistema de escritura resultó ser un punto de controversia entre los lingüistas quechuas. Si bien la mayoría coincidió en usar el alfabeto latino , los lingüistas discreparon sobre cómo representar el sistema fonológico del quechua, particularmente en lo que respecta al sistema vocálico. Representantes de la Academia Peruana de la Lengua Quechua y del Instituto Lingüístico de Verano querían representar los alófonos de las vocales /i/ y /u/ con letras separadas <e> y <o>, lo que crea un sistema aparente de cinco vocales. Argumentaron que esto facilita el aprendizaje del idioma para quienes ya están familiarizados con el español escrito. Sin embargo, otros lingüistas quechuas argumentaron que un sistema de tres vocales era más fiel a la fonología del quechua. Tras años de debate y desacuerdo, en 1985 los lingüistas quechuas propusieron el alfabeto pan-quechua como una representación precisa del idioma, el cual fue adoptado en programas y libros de texto de educación bilingüe intercultural . Sin embargo, tanto la Academia Peruana como el SIL se negaron a adoptarlo y continuaron proponiendo nuevos alfabetos, dejando el tema sin resolver. [ 30 ] Para más información, véase Sistema de escritura quechua y Cambio ortográfico del quechua y el aymara . Otro desacuerdo se refería a cómo reflejar las diferencias fonológicas evidentes en los distintos dialectos del quechua. Por ejemplo, algunos dialectos distintos utilizan versiones aspiradas y glotalizadas de la oclusiva uvular sorda /q/ , mientras que otros no, y algunos planificadores lingüísticos consideraron importante reflejar estas diferencias dialectales. [ 30 ]

La búsqueda de un alfabeto unificado refleja el proceso de estandarización. A diferencia de otros casos, en el quechua esta estandarización se aplicó únicamente a la lengua escrita, no a la hablada, y no se intentó modificar la lengua hablada de los hablantes nativos, que variaba según la región. Más bien, la estandarización era necesaria para crear un sistema de escritura uniforme que permitiera impartir educación a los hablantes de quechua en su lengua materna.

En Perú, los planificadores lingüísticos han propuesto varias variedades para que sirvan como norma supradialectal hablada. Algunos consideran que el qusqu-qulaw es la opción natural como estándar, ya que se reconoce como la forma más similar a la hablada por los incas. Otros prefieren el quechua ayacucho por ser más conservador, mientras que el qusqu-qulaw ha sido influenciado por el contacto con la lengua aimara .

Rodolfo Cerrón Palomino propuso un estándar literario, el quechua meridional , que combina rasgos de ambos dialectos. Esta norma ha sido aceptada por muchas instituciones en Perú. [ 30 ]

La modernización léxica también ha sido fundamental para el desarrollo del quechua. Los planificadores lingüísticos han intentado crear nuevas palabras quechuas combinando morfemas quechuas para darles nuevos significados. Generalmente, los préstamos lingüísticos solo se consideran cuando las palabras no pueden desarrollarse a partir de las estructuras quechuas existentes. Si se adoptan préstamos, los lingüistas pueden ajustarlos para que coincidan con la fonología típica del quechua. [ 30 ]

Planificación de adquisiciones

Dado que el quechua ya no es idioma oficial del Perú, la alfabetización en quechua no se fomenta de manera consistente en las escuelas. [ 31 ] El sistema educativo peruano se basa en el español, idioma oficial del país. A pesar de su escaso prestigio, el quechua aún lo hablan millones de indígenas peruanos, muchos de los cuales son bilingües en quechua y español. Existe el deseo de preservar la singularidad del quechua como idioma con sus propios atributos y representaciones culturales. Algunos argumentan que promover un programa de alfabetización diverso brinda a los estudiantes diversas perspectivas de la vida, lo que solo podría enriquecer su experiencia educativa. [ 31 ] Antes de 1975, Perú contaba con programas de educación bilingüe, pero el quechua no se enseñaba como asignatura en las escuelas primarias y secundarias. Después de la reforma educativa de 1975, tanto el quechua como el español tuvieron cabida en los programas bilingües, pero solo en comunidades lingüísticas restringidas. Estos programas experimentales fueron cancelados debido a un cambio en la planificación gubernamental, pero se reanudaron en 1996. Incluso con programas nacionales de educación bilingüe intercultural , los docentes de las escuelas locales y los miembros de la comunidad a menudo prefieren usar el español, lo que desestabiliza el apoyo a la educación bilingüe. [ 28 ] Esto subraya la importancia del apoyo comunitario como objetivo del sector educativo, como se mencionó anteriormente. Algunos creen que, debido al mayor prestigio nacional del español, es más beneficioso social y económicamente aprender y hablar español. Es discutible si estos programas educativos beneficiarán la educación o elevarán el estatus del quechua. [ 28 ]

Véase también

Referencias

  1. 1 2 3 4 Kaplan B., Robert y Richard B. Baldauf Jr. Planificación lingüística: de la práctica a la teoría. Clevedon: Multilingual Matters ltd., 1997
  2. Cooper, Robert (1989). Planificación lingüística y cambio social . Cambridge: Cambridge University Press. pág . 30. ISBN  9780521333597.
  3. "Spolsky Bernard" . Departamento de Literatura Inglesa y Lingüística . Universidad Bar Ilan. Archivado del original el 1 de marzo de 2022. Consultado el 20 de octubre de 2019 .
  4. Spolsky, Bernard (2009). Gestión del lenguaje . Cambridge: Cambridge University Press.
  5. 1 2 3 Cobarrubias, Juan. «Cuestiones éticas en la planificación del estatus». Avances en la planificación lingüística: perspectivas internacionales . Eds. Juan Cobarrubias y Joshua Fishman. Nueva York: Mouton Publishers, 1983.
  6. El lenguaje: una introducción, Lehmann, WP, 1983, Random House
  7. Nahir, Moshe. «Objetivos de planificación lingüística: una clasificación». Sociolingüística: lecturas esenciales. Eds. Paulston, Christina Bratt y G. Richard Tucker. Oxford: Blackwell, 2003.
  8. El lingüista Ghil'ad Zuckermann afirma que cualquier intento de revivir una lengua que ya no se habla probablemente termine en un híbrido; véase Zuckermann, Ghil'ad, "Hybridity versus Revivability: Multiple Causation, Forms and Patterns" . En Journal of Language Contact , Varia 2 (2009), 40-67.
  9. Edwards, John. "Lenguaje, prestigio y estigma", en Lingüística de contacto . Ed. Hans Goebel. Nueva York: de Gruyter, 1996.
  10. Wardhaugh, Ronald. "Planificación", en Introducción a la sociolingüística . Malden: Blackwell Publishing, 2008.
  11. citar a Jennifer Jones, Dee Ann Bosworth, Amy Lonetree, "American Indian Boarding Schools: An Exploration of Global Ethnic & Cultural Cleansing" , Ziibiwing Center of Anishinabe Culture & Lifeways, 2011, consultado el 25 de enero de 2014.
  12. 1 2 Stewart, William A. "Tipología sociolingüística del multilingüismo", en Lecturas en sociología del lenguaje . Ed. Joshua Fishman. La Haya: Mouton Publishers, 1968.
  13. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Cooper, Robert L. Planificación lingüística y cambio social . Nueva York: Cambridge University Press, 1989.
  14. 1 2 3 Ferguson, Gibson. (2006). Planificación y educación lingüística. Edinburgh University Press.
  15. Hornberger, Nancy H. (2006). "Marcos y modelos en política y planificación lingüística", en Thomas Ricento, Una introducción a la política lingüística , Wiley-Blackwell, pp. 24–41.
  16. 1 2 Liddicoat, Anthony J. (2005). "Planificación de corpus: desarrollo de programas de estudio y materiales", en Eli Hinkel, Manual de investigación en la enseñanza y el aprendizaje de segundas lenguas , Routledge, págs. 993–1012.
  17. 1 2 3 4 5 6 Ferguson, Charles A. (1968). "Desarrollo del lenguaje", en Charles A. Ferguson, Thom Huebner (1996), Perspectivas sociolingüísticas: artículos sobre el lenguaje en la sociedad, 1959-1994 , Oxford University Press US, pp. 40–47.
  18. 1 2 Christian, Donna (1988). "Planificación del lenguaje: la perspectiva desde la lingüística", en Frederick J. Newmeyer, El lenguaje: el contexto sociocultural , Cambridge University Press, pp. 193–211.
  19. Wiley, Terrance G. (2003). "Planificación y política lingüística", en Sandra McKay, Nancy H. Horberger, Sociolingüística y enseñanza de idiomas , Cambridge University Press, pp. 103–147.
  20. Liddicoat, Anthony J., y Richard B. Baldauf, Jr., «Planificación lingüística en contextos locales: agentes, contextos e interacciones». Planificación lingüística en contextos locales . Editado por Anthony J. Liddicoat y Richard B. Baldauf, Jr. Clevedon: Multilingual Matters Ltd., 2008.
  21. Ferguson, Charles A. «Contextos sociolingüísticos de la planificación del lenguaje». Procesos de planificación del lenguaje . Editado por Rubin, Joan, Björn H. Jernudd, Jyotirindra Das Gupta, Joshua A. Fishman y Charles A. Ferguson. La Haya: Mouton Publishers, 1977.
  22. Ferguson, Charles A. «Procesos de planificación lingüística» . Procesos de planificación lingüística . Editado por Rubin, Joan, Björn H. Jernudd, Jyotirindra Das Gupta, Joshua A. Fishman y Charles A. Ferguson. La Haya: Mouton Publishers, 1977.
  23. 1 2 Thorburn, Thomas. «Análisis de costo-beneficio en la planificación lingüística». ¿ Se puede planificar el lenguaje? Editado por Rubin, Joan y Björn H. Jernudd. Hawái: The University Press of Hawaii, 1971.
  24. Mansor, Sabiha. Planificación lingüística en la educación superior . Nueva York: Oxford University Press, 2005.
  25. Fishman, Joshua A. «El impacto del nacionalismo en la planificación lingüística», ¿ Se puede planificar el lenguaje? Editado por Rubin, Joan y Björn H. Jernudd. Hawái: The University Press of Hawaii, 1971.
  26. 1 2 Macnamara, John. «Éxitos y fracasos en el movimiento para la restauración del irlandés», ¿ Se puede planificar el lenguaje? Editado por Rubin, Joan y Björn H. Jernudd. Hawái: The University Press of Hawaii, 1971
  27. Mac Giolla Chriost, Diarmait. "Planificación lingüística a nivel micro en Irlanda". Planificación lingüística en contextos locales . Editado por Anthony J. Liddicoat y Richard B. Baldauf, Jr. Clevedon: Multilingual Matters Ltd., 2008.
  28. ^ Coronel -Molina, Serafín M. "Dominios funcionales de la lengua quechua en el Perú: cuestiones de planificación del estatus" . Universidad de Pensilvania
  29. Hornberger, Nancy y Kendell A. King. "Autenticidad y unificación en la planificación de la lengua quechua". Universidad de Pensilvania: 1998.
  30. 1 2 3 4 5 6 Coronel-Molina, Serafín M. (1996). "Planificación de corpus para la lengua quechua del sur del Perú". Documentos de trabajo en lingüística educativa, 12 (2), pp. 1–27.
  31. 1 2 Hornberger, Nancy "Alfabetización y empoderamiento quechua". Alfabetizaciones indígenas en las Américas. Ed. Hornberger, Nancy. Nueva York: Mouton de Gruyter, 1996

Lecturas adicionales

  • Bastardas-Boada, Albert. "Planificación lingüística y ecología del lenguaje: Hacia una integración teórica." 2000.
  • Cobarrubius, Juan y Joshua Fishman, eds. Avances en la planificación lingüística: perspectiva internacional . La Haya: Mouton, 1983.
  • Cooper, RL. Planificación lingüística y cambio social . Nueva York: Cambridge University Press, 1989.
  • Hult, FM y Johnson, DC (eds.) (2015). Métodos de investigación en política y planificación lingüística: una guía práctica. Malden, MA: Wiley-Blackwell ISBN 978-1-118-30838-7.
  • Kadochnikov, Denis (2016). Lenguas, conflictos regionales y desarrollo económico: Rusia. En: Ginsburgh, V., Weber, S. (Eds.). The Palgrave Handbook of Economics and Language. Londres: Palgrave Macmillan. pp. 538–580. ISBN 978-1-137-32505-1
  • Rubin, Joan, Björn H. Jernudd, Jyotirindra Das Gupta, Joshua A. Fishman y Charles A. Ferguson, eds. Procesos de planificación del lenguaje . La Haya: Mouton Publishers, 1977.
  • Tauli, Valter (1968). Introducción a una teoría de la planificación lingüística . Studia philologiæ Scandinavicæ Upsaliensia, 6. Uppsala: Almqvist & Wiksell. ISSN 0081-6809 . 
  • Silva, Diego B. (2019). Política lingüística en Oceanía . Alfa, Rev. Lingüist. 63 (2).

Revistas relevantes

  • Temas actuales en la planificación lingüística (Routledge) Página principal
  • Política lingüística (Springer) Página principal
  • Problemas lingüísticos y planificación lingüística. Página principal
  • Artículos sobre planificación lingüística en África Occidental (Revista de Lenguas de África Occidental)