Cláusulas condicionales latinas

La conjunción usual en una cláusula condicional es sī , para lo cual véanse los ejemplos a continuación.

Cuando la cláusula condicional es negativa, existen varias posibilidades: nisi 'si no', 'a menos que', sī ... nōn 'si no', nī 'si no fuera así' y sī minus ' de lo contrario'.

Un condicional abierto presente normalmente tiene el indicativo en ambas partes. Son posibles varios tiempos verbales, pero el presente y el perfecto son comunes:

si iam melius valēs , vehementer gaudeō (Cicerón) ^{[ 44 ]}

'Si ahora gozas de mejor salud , me alegro mucho'.

sī peccāvī , īnsciēns fēcī (Terence) ^{[ 45 ]}

'Si hice algo mal , fue sin darme cuenta'.

sī tū oblītus es , at dī meminērunt, meminit Fidēs ( Catulo ) ^{[ 46 ]}

«Aunque lo hayas olvidado , los dioses recuerdan; la fidelidad recuerda».

Lo siguiente combina un tiempo imperfecto en la prótasis y futuro en la apódosis: ^{[ 47 ]}

sī ille exitum nōn reperiēbat , quis nunc reperiet? (Cicerón) ^{[ 48 ]}

«Si él no pudo encontrar una salida, ¿quién la encontrará ahora?»

A menudo se encuentra una cláusula condicional después de quid mīrum '¿qué es sorprendente?'.

quid mīrum igitur in senibus, sī īnfirmī sunt aliquandō? (Cicerón) ^{[ 49 ]}

¿Por qué, entonces, resulta sorprendente que los ancianos a veces enfermen ?

Por lo general, el verbo de la apódosis también es indicativo, pero son posibles otros modos, como el imperativo que se muestra a continuación:

" dēsilite ", inquit, "mīlitēs, nisi vultis aquilam hostibus prōdere" (César) ^{[ 50 ]}

—¡Saltad , soldados! —dijo—, a menos que queráis traicionar al águila entregándola al enemigo .

En una oración condicional futura, la prótasis suele tener uno de los tiempos verbales del futuro, mientras que en inglés se usa el presente simple. A continuación, se utiliza el futuro simple:

sī enim erit bellum, cum Pompeiō esse constituī (Cicerón) ^{[ 51 ]}

«Si hay (literalmente habrá) una guerra, he decidido estar con Pompeyo ».

experiar et dīcam, sī poterō , plānius (Cicerón) ^{[ 52 ]}

'Intentaré explicarlo con más claridad, si puedo (literalmente, si puedo)'

Sin embargo, a menudo, un condicional futuro utiliza el futuro perfecto de indicativo para referirse a un evento que debe ocurrir primero antes de que se produzca la consecuencia:

haec sī attulerīs , cēnābis bene (Catulo)

'Si traes (literalmente, si has traído) estas cosas, comerás bien'.

egō ad tē, sī quid audierō citius, scrībam. (Cicerón) ^{[ 53 ]}

'Si me entero de algo antes, te escribiré'.

egō sī ūllō modō potuerō , vel nocturnīs itineribus experiar ut tē videam (Cicerón) ^{[ 54 ]}

'Si puedo (literalmente, si hubiera podido) de alguna manera, aunque eso signifique viajar de noche, intentaré verte'.

ferrum in manū est; moriēre, sī ēmīserīs vōcem (Livio) ^{[ 55 ]}

'Tengo una espada en la mano; morirás si pronuncias una sola palabra.'

A veces ambas partes del condicional pueden tener el tiempo futuro perfecto, aunque esto es raro: ^{[ 56 ]}

sī dīxerō mendācium, solēns meō mōre fēcerō (Plauto) ^{[ 57 ]}

'Si miento , lo habré hecho como suelo hacerlo, según mi costumbre'.

Si la apódosis de un condicional futuro es un mandato, se utiliza el imperativo futuro (que termina en -tō ), en lugar del imperativo presente:

tū etiam sī quod scrībās nōn habēbis, scrībitō tamen (Cicerón) ^{[ 58 ]}

'Aunque no tengas nada sobre lo que escribir, escribe igualmente'.

El uso del presente de subjuntivo sī possim 'si tal vez puedo' en el siguiente ejemplo añade incertidumbre:

'trānsīre Tiberim' inquit, 'patrēs, et intrāre, sī possim , castra hostium volō' (Livio) ^{[ 59 ]}

—Quiero cruzar el Tíber —dijo—, senadores, y entrar en el campamento enemigo, si es que puedo .

Aunque el tiempo futuro es habitual en una prótasis que se refiere al futuro, a veces, como en inglés, en latín coloquial se utiliza el tiempo presente: ^{[ 47 ]}

sī illum relinquō , eius vītae timeō (Terence) ^{[ 60 ]}

'Si lo abandono , temo por su vida'.

En los escritores del período clásico, con condiciones generales o iterativas, era habitual utilizar el modo indicativo, como en los siguientes ejemplos:

sī quandō in puerīs ante alter dēns nāscitur quam prior excidat, es quī cadere dēbuit ēvellendus est ( Celsus ) ^{[ 61 ]}

'Si en algún niño aparece un segundo diente antes de que se haya caído el primero, hay que extraer el que debería haberse caído'.

A veces, al igual que con las cláusulas temporales iterativas , un indicativo perfecto en la prótasis va seguido de un indicativo presente en la cláusula principal: ^{[ 62 ]}

sī pēs condoluit , sī dēns, ferre nōn possumus (Cicerón) ^{[ 63 ]}

'Si alguna vez nos empieza a doler un pie o un diente , no podemos soportarlo'.

En un contexto pasado, esto se convierte en sī con el pluscuamperfecto de indicativo:

sī quandō nostrī ferreīs manibus iniectīs nāvem religāverant , undique suīs labōrantibus succurrēbant (César) ^{[ 64 ]}

"Si nuestros hombres hubieran logrado atar un barco lanzando ganchos de hierro , el enemigo habría acudido corriendo desde todos los flancos para ayudar a sus camaradas en apuros."

sī ab persequendō hostēs dēterrēre nequīverant , disiectōs circumveniēbant (Salustio) ^{[ 65 ]}

'Si alguna vez no hubieran podido impedir que el enemigo los persiguiera, los rodearían cuando estuvieran dispersos'.

sī tribūnī, sī legiō industriam inocentemque adprobaverant , retinēbat ōrdinem (Tácito) ^{[ 66 ]}

«Si los tribunos o la legión aprobaban la laboriosidad e inocencia (de un centurión), este conservaría su rango».

En escritores posteriores (pero aún raramente en Cicerón o César) una prótasis con significado iterativo podía a veces usar el modo subjuntivo: ^{[ 67 ]}

'chommoda' dīcēbat, sī quandō 'commoda' vellet dīcere (Catulo) ^{[ 68 ]}

'Solía ​​decir "chommoda" si alguna vez quería decir "commoda " '

quōrum sī quis ā dominō prehenderētur , cōnsēnsū mīlitum ēripiēbātur (César) ^{[ 69 ]}

«Si alguno de estos esclavos era capturado por su amo, sería rescatado gracias al esfuerzo conjunto de los soldados».

Cuando una generalización usa la segunda persona del singular en una condición, que significa 'uno' o 'cualquiera', el verbo suele estar en modo subjuntivo incluso en escritores clásicos: ^{[ 70 ]}

memoria minuitur, nisi eam exerceās (Cicerón) ^{[ 71 ]}

"La memoria se debilita si no se ejercita ".

standum est in lectō, sī quid dē summō petās (Plauto) ^{[ 72 ]}

'Tienes que subirte a la cama si quieres coger algo de arriba'.

El siguiente ejemplo utiliza de forma similar el subjuntivo perfecto con la segunda persona:

nūlla est excūsātiō peccātī, sī amīcī causā peccāverīs (Cicerón) ^{[ 73 ]}

"No hay excusa para obrar mal si se ha obrado mal por el bien de un amigo".

El subjuntivo también se usa en la apódosis de una generalización si tiene un verbo en segunda persona del singular: ^{[ 74 ]}

sī nōn est, nōlīs esse neque dēsīderēs (Plauto) ^{[ 75 ]}

'Si no existe, no quieres que exista y no lo echas de menos'.

Las condiciones ideales ^{[ 76 ]} (también conocidas como «condiciones futuras menos vívidas» ^{[ 77 ]} o «condiciones de tipo II» ^{[ 78 ]} ) son aquellas en las que el hablante supone una situación o un evento que podría ocurrir en el futuro, al menos en su imaginación. Generalmente, el hablante asume que el evento no va a tener lugar.

Una condición ideal también puede ocurrir en un contexto pasado, en cuyo caso se utiliza el subjuntivo imperfecto. ^{[ 91 ] [ 92 ]} A continuación, la apódosis tiene el subjuntivo imperfecto:

Caesar sī peteret ... nōn quicquam prōficeret (Horacio) ^{[ 93 ]}

«Incluso suponiendo que el propio César le hubiera pedido que cantara, no habría servido de nada ».

at tum sī dīcerem , nōn audīrer (Cicerón) ^{[ 94 ]}

«Pero si hubiera intentado hablar entonces, no me habrían escuchado ».

metuēns nē sī cōnsulum iniussū īret , forte dēprehēnsus ā custōdibus Rōmānīs retraherētur , senātum adit (Livio) ^{[ 95 ]}

'Temiendo que si se marchaba sin el permiso de los cónsules, pudiera ser capturado y arrastrado de vuelta por la guardia romana, se dirigió al senado'.

En el siguiente caso, el verbo en la apódosis está en imperfecto de indicativo:

neque mūnītiōnēs Caesaris prohibēre poterat , nisī proeliō dēcertāre vellet (César) ^{[ 96 ]}

«Tampoco había manera de que pudiera impedir la construcción de las fortificaciones de César, a menos que quisiera combatirlo en batalla».

sī lūce palam īrētur , hostis praeventūrus erat (Livio) ^{[ 97 ]}

«Si salían a la luz del día, era probable que el enemigo llegara primero ».

Aunque las oraciones condicionales de este tipo usan sī con el subjuntivo imperfecto de la misma manera que una condicional irreal, el significado es diferente. En una condicional irreal, el subjuntivo imperfecto se refiere a una situación contraria a la realidad en el presente o en el momento de la historia, mientras que en una condicional ideal pasada, el subjuntivo imperfecto se refiere prospectivamente a una situación que podría haber ocurrido en un momento posterior al de la narración.

En una oración condicional irreal o contrafactual, el subjuntivo imperfecto describe una situación contraria a la realidad en el presente y lo que sucedería si esa situación fuera cierta. La apódosis también suele tener el mismo tiempo verbal:

ego sī somnum capere possem , tam longīs tē epistulīs nōn obtunderem (Cicerón)

'Si pudiera dormir, no te estaría molestando con cartas tan largas'.

scrīberem ad tē dē hōc plūra, sī Rōmae essēs (Cicerón) ^{[ 98 ]}

' Te escribiría más sobre esto si estuvieras en Roma'.

quod egō sī verbō adsequī possem , istōs ipsōs ēicerem quī haec loquuntur (Cicerón) ^{[ 99 ]}

«Si pudiera lograr esto (es decir, el destierro de los amigos de Catilina ) con una sola palabra, estaría desterrando a esos mismos hombres que dicen esto».

Woodcock señala que en el latín antiguo, como en Plauto , el presente de subjuntivo en lugar del imperfecto se usa a menudo para representar una condición contrafactual en tiempo presente: ^{[ 100 ]}

haud rogem tē, sī sciam (Plauto) ^{[ 101 ]}

' No te lo preguntaría si lo supiera .'

tū sī hīc sīs , aliter sentiās (Terence) ^{[ 102 ]}

'Si estuvieras en mi lugar, pensarías diferente'.

En el latín antiguo se produce así una difuminación de la distinción entre el condicional ideal y el irreal. ^{[ 103 ]}

El pluscuamperfecto de subjuntivo, que termina en -(i)ssem , representa un suceso contrario a la realidad en el pasado. El mismo tiempo verbal se suele usar tanto en la prótasis como en la apódosis:

sī Rōmae fuissem , tē vīdissem cōramque grātiās ēgissem (Cicerón) ^{[ 104 ]}

'Si hubiera estado en Roma, te habría visto y te habría dado las gracias en persona'.

sī occīdisset , rēctē fēcisset : sed nōn occīdit ( quintiliano ) ^{[ 105 ]}

«Si lo hubiera matado , habría hecho bien; pero no lo mató».

vōs agitāte fugam: mē sī caelicolae voluissent dūcere vītam, hās mihi servāssent sēdēs (Virgilio) ^{[ 106 ]}

«Huye tú si quieres; pero en cuanto a mí, si los dioses hubieran querido que prolongara mi vida, me habrían guardado este hogar».

omnium cōnsēnsū capāx imperiī nisī imperāsset (Tácito) ^{[ 107 ]}

«Por consenso general, (Galba habría sido considerado) capaz de ser emperador, incluso si nunca hubiera gobernado».

Cuando el verbo en apódosis es pasivo, en algunos autores el imperfecto de subjuntivo esset puede ser reemplazado por foret para dar un significado potencial al pluscuamperfecto de subjuntivo:

dēlētus que exercitus foret nī fugientēs silvae texissent (Livio) ^{[ 108 ]}

"Y el ejército habría sido aniquilado si el bosque no hubiera proporcionado cobertura a los que huían".

obsessa que urbs foret , nī Horatius cōnsul esset revocātus (Livio) ^{[ 109 ]}

«Y la ciudad habría sido sitiada si no se hubiera llamado de vuelta al cónsul Horacio ».

En otros autores, sin embargo, el mismo significado se expresa utilizando un participio perfecto + esset :

quod nisi nox proelium dirēmisset , tōtā classe hostium Caesar potītus esset ([César]) ^{[ 110 ]}

«Pero si la noche no hubiera interrumpido la batalla, César habría tomado el control de toda la flota enemiga».

A veces, un pluscuamperfecto de subjuntivo va seguido de un imperfecto o viceversa:

ergō ego nisi peperissem , Rōma nōn oppugnārētur ; nisi fīlium habērem , lībera in līberā patriā mortua essem (Livio) ^{[ 111 ]}

«Por lo tanto, si no hubiera dado a luz , Roma no estaría siendo atacada ahora ; si no hubiera tenido un hijo, habría muerto como una mujer libre en un país libre».

sī Pergama dextrā dēfendī possent , etiam hāc dēfēnsa fuissent (Virgilio) ^{[ 112 ]}

«Si Troya pudiera ser defendida por la mano derecha de alguien, ya habría sido defendida incluso por esta».

A veces, el subjuntivo imperfecto se refiere al pasado en lugar del presente y representa una situación hipotética que prevalecía en el momento del evento descrito en la apódosis: ^{[ 113 ]}

neque enim tam facile opēs Carthāginis tantae concidissent nisi illud receptāculum classibus nostrīs patēret (Cicerón) ^{[ 114 ]}

«Porque la gran riqueza de Cartago no se habría derrumbado tan fácilmente si ese refugio no hubiera estado disponible para nuestras flotas en aquel momento».

hic sī mentis esset suae, ausus esset ēdūcere exercitum? (Cicerón) ^{[ 115 ]}

«Si este hombre hubiera estado en su sano juicio, ¿se habría atrevido a liderar un ejército?»

A veces, en poesía, un condicional irreal utiliza el presente o el subjuntivo perfecto como si fuera un condicional ideal: ^{[ 116 ]}

nī mea cūra resistat , iam flammae tulerint (Virgilio) ^{[ 117 ]}

« Si mi cuidado no se hubiera interpuesto en el camino , las llamas ya se los habrían llevado ».

nī docta comes admoneat ... inruat , et frūstrā ferrō dīverberet umbrās (Virgilio) ^{[ 118 ]}

«Y si su sabio compañero no le hubiera advertido, se habría precipitado y habría intentado en vano ahuyentar las sombras con su espada».

En poesía, a veces se puede usar el subjuntivo imperfecto con un significado similar:

quīn prōtinus omnia perlegerent oculīs, nī iam praemissus Achātes adforet (Virgilio) ^{[ 119 ]}

«En efecto, habrían seguido examinándolo todo con detenimiento si no fuera porque Acates, que había sido enviado por delante, estaba ahora presente».

Aunque la mayoría de los condicionales irreales tienen el subjuntivo en la apódosis, también es posible, al igual que con las condiciones ideales, usar a veces el indicativo, especialmente si el verbo es de posibilidad u obligación: ^{[ 120 ] [ 121 ]}

neque sustinērī poterant , nī extraōrdināriae cohortēs sē obiēcissent (Livio) ^{[ 122 ]}

'Y no habrían podido ser repelidos si las cohortes de reserva no se hubieran interpuesto en su camino'.

nisi fēlicitās in sōcordiam vertisset, exuere iugam potuēre (Tácito) ^{[ 123 ]}

'Si su éxito no se hubiera convertido en pereza, bien podrían haberse liberado del yugo'.

Antōnī gladiōs potuit contemnere, sī sīc omnia dīxisset (Juvenal) ^{[ 124 ]}

«(Cicerón) habría podido despreciar las espadas de Antonio si hubiera dicho todo tan mal como esto».

sī ūnum diem morātī essētis, moriendum omnibus fuit (Livio) ^{[ 125 ]}

'Si hubierais tardado un solo día, sin duda habríais muerto todos .'

quod sī ita putāsset, certē optābilius Milōnī fuit dare iugulum P. Clōdiō (Cicerón) ^{[ 126 ]}

«Pero si hubiera pensado así, sin duda habría sido preferible que Milón ofreciera su garganta a Publio Clodio».

El imperfecto de indicativo se usa para acciones que fueron interrumpidas. La prótasis suele ser negativa:

lābēbar longius, nisi mē retinuissem (Cicerón) ^{[ 127 ]}

" Estaba a punto de caer en un error aún mayor si no me hubiera contenido."

in amplexūs ocurrerentis fīliae ruēbat , nisi interiectī lictōres utrīsque obstitissent (Tácito) ^{[ 128 ]}

" Él corría a abrazar a su hija, que venía corriendo hacia él, y se habrían abrazado si los guardaespaldas no hubieran intervenido y se hubieran interpuesto entre ellos".

Caecīna dēlāpsus circumveniēbātur , nī prīma legiō sēsē opposuisset (Tácito) ^{[ 129 ]}

«Cecina había caído y estaba a punto de ser rodeada , si la primera legión no se hubiera interpuesto en su camino».

El indicativo perfecto con paene 'casi' indica un evento que estuvo a punto de ocurrir:

pōns sublicius iter paene hostibus dedit , nī ūnus vir fuisset, Horātius Cocles. (Livio) ^{[ 39 ]}

«El puente de madera casi le dio al enemigo una vía de entrada, de no ser por un hombre, Horacio Cocles.»

El pluscuamperfecto de indicativo se utiliza a veces para eventos que parecían casi seguros de ocurrir:

nisi Latīnī arma sūmpsissent, captī et dēletī erāmus (Livio) ^{[ 130 ]}

«Si los latinos no hubieran tomado las armas, sin duda habríamos sido capturados y aniquilados ».

perāctum erat bellum, sī Pompeium Brundisiī opprimere potuisset (Florus) ^{[ 131 ]}

«La guerra habría terminado inmediatamente si hubiera logrado derrotar a Pompeyo en Brundisium».

En el latín posterior, posclásico, se hizo regular que el indicativo se utilizara en la apódosis de un condicional irreal, como en este ejemplo de Gregorio de Tours (siglo VI d. C.): ^{[ 132 ]}

sī fās fuisset, angelum dē caelō ēvocāveram (Gregorio de Tours) ^{[ 133 ]}

"Si hubiera sido posible, habría llamado a un ángel del cielo."

Las oraciones subordinadas en el estilo indirecto suelen usar el modo subjuntivo. Sin embargo, si el verbo introductorio está en primera o segunda persona, a veces se conserva el indicativo en una oración condicional, como en el siguiente ejemplo: ^{[ 154 ]}

spērō, sī absolūtus erit , coniūnctiōrem illum nōbīs fore in ratiōne petītiōnis (Cicerón) ^{[ 155 ]}

"Espero que si (Catiline) es absuelto, colabore más estrechamente conmigo en mi campaña electoral."

De lo contrario, el verbo en la prótasis se convierte en subjuntivo, como en el siguiente ejemplo:

sī adīre non possit , monet ut trāgulam cum epistolā ad āmentum dēligatā intrā munītiōnem castrōrum abiciat (César) ^{[ 156 ]}

'Le aconseja que, si no puede acercarse, lance una jabalina dentro de las murallas del campamento con la carta atada a la correa'.

sī pāce ūtī velint , inīquum esse dē stīpendiō recūsāre (César) ^{[ 157 ]}

'(Dijo que) si deseaban la paz, era injusto negarse a pagar tributo'.

Los verbos en las oraciones anteriores están en presente de subjuntivo, a pesar del contexto histórico, mediante un proceso llamado repraesentātiō , que hace que la situación sea más vívida. ^{[ 158 ]}

Si el verbo en una apódosis es un futuro perfecto en estilo directo, no se puede expresar usando un verbo activo, pero es posible usar un deponente o un participio perfecto pasivo con fore : ^{[ 159 ]}

hoc possum dīcere, mē satis adeptum fore , sī nūllum in mē perīculum redundārit (Cicerón) ^{[ 160 ]}

Puedo decir que habré logrado lo suficiente si ningún peligro recae sobre mí.

Cuando el contexto es pasado, un futuro perfecto en la prótasis generalmente se convierte en un subjuntivo pluscuamperfecto:

futūrum esse, nisī prōvīsum esset , ut Rōma caperētur (Cicerón) ^{[ 161 ]}

«(La voz dijo) que, a menos que se tomaran precauciones, Roma sería capturada».

monuit Crassum quid ēventūrum esset, nisi cāvisset (Cicerón) ^{[ 162 ]}

'Le advirtió a Craso de lo que probablemente sucedería si no tenía cuidado'.

templum Iovī Statōri vovet, sī cōnstitisset ā fugā Rōmāna aciēs (Livio) ^{[ 163 ]}

'( Regulo ) prometió construir un templo a Júpiter el Permanecedor si la línea de batalla romana dejaba de huir'.

prōnūntiat Gracchus esse nihil quod dē lībertāte spērārent, nisi eō diē fūsī fugātīque hostēs essent (Livio) ^{[ 164 ]}

'Graco proclamó que no tenían ninguna esperanza de libertad a menos que el enemigo fuera derrotado y puesto en fuga ese mismo día'.

Sin embargo, nuevamente mediante repraesentātiō , el subjuntivo perfecto se usa en la prótasis a continuación incluso en un contexto pasado, como si siguiera a un verbo en tiempo presente:

haec sī Ariovistō nūntiāta sint , nōn dubitāre quīn dē omnibus supplicium sūmat (César) ^{[ 165 ]}

«Dijeron que si se le informaba de estas cosas a Ariovisto, no dudaban de que los castigaría a todos».

En la siguiente oración, en lugar de un pluscuamperfecto de subjuntivo, se usa el imperfecto de subjuntivo restituerētur con un significado prospectivo o futuro: ^{[ 166 ]}

nec, sī illa restituerētur , dubitāvī quīn mē sēcum redūceret (Cicerón) ^{[ 167 ]}

'Y no dudaba de que, si se restauraba el gobierno republicano, me traería de vuelta con él'.

El subjuntivo foret (derivado del futuro infinitivo fore ), a veces puede usarse en la prótasis en lugar de esset para referirse a una situación futura en el discurso indirecto (ver Tiempos latinos#Foret ):

usūrum sē eōrum operā sī bellum cum Veientibus foret (Livio) ^{[ 168 ]}

'(Dijo que) recurriría a su ayuda si algún día hubiera una guerra con la gente de Veii '

sī summus foret , futūrum brevem (Cicerón) ^{[ 169 ]}

'(Él confiaba) en que, aunque el dolor fuera muy intenso, sería breve'.

Combinado con un participio perfecto o deponente, foret puede funcionar como una prótasis para un tiempo futuro perfecto de discurso directo:

cōnsulātum petēbat spērāns, sī dēsignātus foret , facile sē ex voluntāte Antōniō ūsūrum (Salustio) ^{[ 170 ]}

«Aspiraba al consulado, con la esperanza de que, si resultaba elegido, podría gobernar fácilmente a Antonio a su antojo».

timor inde patrēs incessit nē, sī dīmissus exercitus foret , rūrsus coetūs occultī coniūratiōnēsque fīerent (Livio) ^{[ 171 ]}

«Los senadores temieron entonces que, si se disolvía el ejército, pudieran volver a producirse reuniones secretas y conspiraciones».

quasi polluī cōnsulātum credēbant, sī eum quamvīs ēgregius homō novus adeptus foret (Salustio) ^{[ 172 ]}

"Creían que el consulado quedaría prácticamente profanado si un hombre nuevo, por muy talentoso que fuera, lo ocupara".

Dado que en el estilo indirecto el subjuntivo se usa generalmente en una oración subordinada, la distinción entre el condicional ideal y el condicional futuro simple desaparece. ^{[ 173 ]} En los siguientes ejemplos, solo el contexto indica que el condicional es ideal:

ait sē sī ūrātur 'quam hoc suāve!' dictūrum (Cicerón) ^{[ 174 ]}

«Dice que si lo estuvieran quemando, diría: “¡Qué agradable es esto! ” »

El subjuntivo perfecto también se puede usar si el contexto lo permite:

quem adhūc nōs quidem vīdimus nēminem; sed philosophōrum sententiīs, quālis hic futūrus sit, sī modō aliquandō fuerit , expōnitur (Cicerón) ^{[ 175 ]}

«Nosotros mismos nunca hemos visto a un hombre así (perfectamente sabio); pero en las opiniones de los filósofos se explica cómo sería una persona así, si alguna vez existiera».

Como se mencionó anteriormente, el participio perfecto con "fore" representa un futuro perfecto pasivo en la oración principal:

metum sī quī sūstulisset, omnem vītae dīligentiam sublātam fore (Cicerón) ^{[ 176 ]}

«(Los filósofos dicen que) si alguien eliminara el miedo, también se eliminaría toda precaución al vivir».

Si una cláusula condicional en estilo indirecto describe una situación presente contraria a la realidad, el verbo en la apódosis es el infinitivo perfecto perifrástico, que consta de un participio futuro + fuisse (por ejemplo, factūrum fuisse ). ^{[ 177 ]} El subjuntivo imperfecto en la prótasis permanece inalterado, incluso después de un verbo en tiempo primario:

¿Quid censēs? sī ratioō esset in bēluīs, nōn suō quāsque generī plūrimum tribubūtūrās fuisse ? (Cicerón) ^{[ 178 ]}

¿Qué opinas? ¿No crees que si la razón existiera en las bestias salvajes, cada especie no se atribuiría más méritos a su propia especie?

fatentur sē virtūtis causā, nisi ea voluptātem faceret, nē manum quidem versūrōs fuisse (Cicerón) ^{[ 179 ]}

«Confiesan que ni siquiera moverían un dedo por la virtud, a menos que la virtud misma les produjera placer».

an tū cēnsēs ūllam anum tam dēlīram futūram fuisse ut somniīs crederet, nisī ista cāsū nōn nunquam forte temerē concurrerent? (Cicerón) ^{[ 180 ]}

¿Crees que alguna anciana estaría tan loca como para creer en los sueños si esos sueños no se hicieran realidad por casualidad a veces?

quid putāmus passūrum fuisse sī vīveret? – nobīscum cēnāret! (Plinio) ^{[ 181 ]}

'¿Qué creemos que estaría haciendo con él si estuviera vivo?' – '¡Estaría cenando con nosotros!'

A continuación, una situación presente irreal se deriva de una condición pasada irreal:

stīpendium scītōte pependisse sociōs vestrōs Gallīs, et nunc fuisse pēnsūrōs , sī ā mē foret cessātum (Livio) ^{[ 182 ]}

«Ten en cuenta que tus aliados solían pagar tributo a los galos, y seguirían haciéndolo ahora si mis esfuerzos hubieran disminuido».

Si la apódosis es una pregunta indirecta, el participio futuro se combina con el subjuntivo perfecto fuerit en lugar del infinitivo perfecto fuisse : ^{[ 183 ]}

cōgitā quantum additūrus celeritātī fuerīs , sī ā tergō hostis īnstāret! (Séneca) ^{[ 184 ]}

¡Piensa en cuánta velocidad extra tendrías que tomar si un enemigo te persiguiera por detrás!

En un condicional irreal pasado indirecto, la apódosis también se expresa a menudo utilizando el participio futuro plus fuisse , exactamente como en un condicional irreal presente: ^{[ 185 ]}

nōn vidētur mentītūrus fuisse , nisī dēspērāsset (Quintiliano) ^{[ 186 ]}

Es improbable que hubiera mentido a menos que estuviera desesperado.

hoc tamen nūntiā, melius mē moritūram fuisse sī nōn in fūnere meō nūpsissem (Livio) ^{[ 187 ]}

«Pero llévale este mensaje: ¡habría muerto mejor si no me hubiera casado el día de mi funeral!»

facturum enim se fuisse dixit ut duorum patriciorum nomina recetaret, si alium quam se consulem fieri uideret (Livio) ^{[ 188 ]}

«Porque dijo que habría aceptado los nombres de dos patricios si hubiera podido ver a alguien más que a sí mismo convertirse en cónsul».

Cuando el discurso indirecto es una pregunta indirecta o una cláusula quīn , en lugar de una declaración indirecta, la construcción en la apódosis es la misma, excepto que el infinitivo perfecto fuisse se reemplaza por el subjuntivo perfecto fuerit :

dīc ageum, Appī Claudī, quidnam factūrus fuerīs , sī eō tempore cēnsor fuissēs? (Livio) ^{[ 189 ]}

«Dinos, Apio Claudio, ¿qué habrías hecho si hubieras sido censor en aquel entonces?»

Cuando el verbo está en voz pasiva, ocasionalmente se puede usar futūrum fuisse ut . ^{[ 190 ]} Sin embargo, esto es muy raro, y solo se han observado dos casos: ^{[ 191 ]}

nisi eō ipsō tempore quīdam nūntiī dē Caesaris victōriā essent allātī, exīstimābant plērīque futūrum fuisse utī āmitterētur (César) ^{[ 192 ]}

«Si en ese preciso instante no hubieran llegado ciertas noticias anunciando la victoria de César, la mayoría de la gente pensaba que la ciudad se habría perdido».

Otra forma de expresar un verbo pasivo en la apódosis de un condicional irreal en estilo indirecto es usar el infinitivo perfecto de possum combinado con un infinitivo pasivo presente; es decir, escribir 'could have been done' en lugar de 'would have been done', ya que ambos tienen un significado cercano: ^{[ 183 ]}

at plerīque exīstimant, sī ācrius īnsequī voluisset, bellum eō diē potuisse fīnīrī (César) ^{[ 193 ]}

«Pero la mayoría de la gente piensa que si hubiera estado dispuesto a continuar la persecución con mayor ahínco, la guerra podría haber terminado ese día».

De manera similar, en una pregunta indirecta, se puede usar el subjuntivo perfecto potuerit con el infinitivo presente:

quaeris quid potuerit amplius adsequī Plancius, sī Cn. Scīpionis fuisset fīlius (Cicerón) ^{[ 194 ]}

«Preguntas qué más podría/habría logrado Plancio si hubiera sido hijo de Gneo Escipión».

Otra posibilidad, cuando el verbo principal en una cláusula quīn está en voz pasiva, es que el tiempo verbal permanezca sin cambios con respecto al discurso directo. Así, en lo siguiente, se conserva el pluscuamperfecto de subjuntivo: ^{[ 195 ]}

id ille sī repudiāsset, dubitātis quīn eī vīs esset allāta ? (Cicerón) ^{[ 196 ]}

«Si se hubiera negado, ¿dudas de que le hubieran hecho daño?»

Incluso después de un verbo introductorio histórico, el subjuntivo perfecto generalmente se conserva en una cláusula quīn (contrariamente a la regla habitual de secuencia de tiempos): ^{[ 195 ]}

nec dubium erat quīn, sī tam paucī simul obīre omnia possent, terga datūrī hostēs fuerint (Livy) ^{[ 197 ]}

«Tampoco cabía duda de que si tan pocos hubieran podido controlarlo todo a la vez, el enemigo les habría dado la espalda».

Se utiliza exactamente la misma secuencia de tiempos verbales si la oración condicional forma parte de una cláusula consecutiva en lugar de una cláusula con quī : ^{[ 195 ]}

ea rēs tantum tumultum et fugam praebuit ut nisi castra Pūnica extrā urbem fuissent, effūsūra sē omnis pavida multitūdō fuerit (Livio) ^{[ 198 ]}

«Esa situación provocó tal pánico que, si el campamento cartaginés no hubiera estado situado a las afueras de la ciudad, toda la multitud aterrorizada habría salido en tropel».

De manera similar, el subjuntivo perfecto potuerit , y no el pluscuamperfecto potuisset , también se usa habitualmente incluso después de un verbo introductorio en tiempo histórico para expresar un verbo pasivo:

haud dubium erat quīn, nisi ea mora intervēnisset, castra eō diē Pūnica capī potuerint (Livio) ^{[ 199 ]}

"No cabía duda de que, de no haberse producido la demora, el campamento cartaginés podría/habría sido capturado ese mismo día".

Sin embargo, ocasionalmente, después de un verbo histórico se usa el pluscuamperfecto de subjuntivo fuisset , pero esto es raro y se encuentra solo en Tito Livio: ^{[ 195 ]}

subībat cōgitātiō animum quōnam modō tolerābilis futūra Etrūria fuisset , sī quid in Samniō adversī ēvēnisset (Livio) ^{[ 200 ]}

'Se les ocurrió lo imposible que habría sido Etruria si algo hubiera salido mal en Samnio '.

El siguiente ejemplo es inusual porque prevé un evento futuro que podría haber ocurrido algún día si una situación pasada hubiera sido diferente. El tiempo verbal utilizado en la apódosis es el subjuntivo imperfecto: ^{[ 201 ]}

sī tum P. Sestius animam ēdidisset, nōn dubitō quīn aliquandō statua huic in forō estatuarētur (Cicerón) ^{[ 202 ]}

«Si Publio Sestio hubiera muerto en aquel entonces, no dudo que algún día se le habría erigido una estatua en el foro».

En latín clásico, las preguntas indirectas casi nunca se introducen con sī . En cambio, después del verbo quaerō 'yo pregunto', se suele usar el sufijo simple -ne :

quaesīvī cognosceretne signum; adnuit (Cicerón) ^{[ 203 ]}

'Le pregunté si reconocía la foca; asintió.'

Sin embargo, Tito Livio a veces usa sī : ^{[ 204 ]}

nihil aliud locūtum ferunt quam quaesīsse, sī incolumis Lycortās equitēsque ēvāsissent (Livy) ^{[ 205 ]}

Según se informa, no dijo nada más que preguntar si Lycortas y los jinetes habían escapado ilesos.

Según el diccionario de Lewis y Short, ^{[ 206 ]} este uso deriva del significado de "ver si por casualidad" descrito anteriormente. Una oración donde este significado después de quaerō es más evidente es la siguiente:

quaero diū tōtam per urbem, sī qua puella neget: nulla puella negat (Marcial) ^{[ 207 ]}

Llevo mucho tiempo buscando por toda la ciudad para ver si alguna chica me dice que no; ninguna me dice que no.

Otro lugar donde se usa 'if' en las lenguas modernas es en expresiones como 'I don't know if ...'. Sin embargo, en latín clásico, después de nesciō o haud sciō 'no sé', es habitual usar la partícula an :

nōn possum scīre, an eī prōfutūrus sim, quem admoneō (Séneca) ^{[ 208 ]}

"No tengo forma de saber si voy a ser de utilidad para la persona a la que estoy asesorando".

El uso de sī en este tipo de oraciones es muy raro, aunque se cita lo siguiente:

sed fātīs incerta feror, sī Iuppiter ūnam esse velit Tyriīs urbem Troiāque profectīs (Virgilio) ^{[ 209 ]}

«Pero las Parcas me zarandean, sin saber si Júpiter desea que haya una sola ciudad para los tirios y los refugiados de Troya».

Sin embargo, el uso de sī en ambos tipos de oración está registrado en el latín medieval. ^{[ 210 ]}