Ley de trucos totales

En el bridge , la Ley de las bazas totales (abreviada aquí como LBT) es una guía que ayuda a determinar la puja máxima en una subasta competitiva. En realidad no es una ley (ya que es fácil encontrar contraejemplos), sino un método de evaluación de manos que describe una relación que parece existir con cierta regularidad. Escrita por Jean-René Vernes para jugadores franceses en la década de 1950 como regla general, se describió por primera vez en inglés en 1966 en los Anales de la Academia Internacional de Bridge. Ganó mayor notoriedad al aparecer en The Bridge World en junio de 1969. En 1981, Dick Payne y Joe Amsbury , utilizando su abreviatura TNT (Número Total de Bazas), escribieron extensamente sobre ella para lectores británicos. ^{[ 1 ]} Posteriormente, en Estados Unidos, Marty Bergen y Larry Cohen popularizaron el método, utilizando su abreviatura preferida: «la LEY» (en mayúsculas). ^{[ 2 ]}

Se prefiguró en el libro de SJ "Skid" Simon de 1945, Why You Lose at Bridge, en su aforismo "Cuando tengas dudas, apuesta una vez más". ^{[ 3 ]}

LoTT se puede enunciar de la siguiente manera:

El número total de bazas disponibles en una mano es igual al número total de cartas de triunfo que ambos bandos tienen en sus respectivos mejores palos, donde el número total de bazas se define como la suma del número de bazas disponibles para cada bando si pudieran elegir triunfos.

Por ejemplo, si Norte-Sur tienen nueve picas y Este-Oeste ocho tréboles, el LoTT dice que el número total de bazas disponibles es 17 (9 + 8). Nótese que el LoTT no dice nada sobre cuántas bazas hará cada bando; esto depende de la distribución de los puntos de cartas altas (PCA) y del número de triunfos que tenga. Si, en el ejemplo, el bando con ocho tréboles tuviera todos los PCA, haría las 13 bazas con tréboles como triunfos. Pero si el otro bando pudiera elegir picas como triunfos, bien podría hacer cuatro bazas (robar triunfos y fallar cruzados). Nótese que 13 + 4 sigue siendo 17. Cuando los PCA están bastante repartidos entre los dos bandos, el número de triunfos que tiene cada bando es un buen indicador de las bazas disponibles para cada uno.

Este método parte de la premisa de que, para manos bien formadas, la longitud total del palo de triunfo es más importante que los puntos o los honores a la hora de determinar el nivel del contrato final. Resulta especialmente útil en situaciones de licitación competitiva, donde los honores se reparten de forma prácticamente equitativa entre las parejas.

Se considera que LoTT es más preciso cuando los puntos de honor (HCP) están bastante repartidos entre ambos bandos y la puja es competitiva. Los expertos aplican factores de ajuste para mejorar la precisión.

El libro de Payne y Amsbury, Bridge: TNT and Competitive Bidding (1981), pudo haber sido el primer libro importante sobre el tema. ^{[ 1 ]} En la introducción, ^{[ 1 ] : 7} los autores reconocen a Jean-René Vernes como el primer escritor en investigar la teoría del TNT (Número Total de Bazas). La página 19 incluye una tabla clave que puede no haber sido publicada en ningún otro lugar.

Al combinar LoTT con la tabla de puntuación, se argumenta que el siguiente principio de triunfo total suele ser una estrategia ganadora:

En una subasta competitiva, puja por un número de bazas igual al número de triunfos que tú y tu compañero tengáis (y no superior).

Así, con un ajuste de ocho cartas, una pareja puede pujar con seguridad al nivel dos, pero no al nivel tres. Sin embargo, con un ajuste de nueve cartas, el nivel tres será seguro.

En este contexto, "seguro" no significa necesariamente que el contrato se vaya a cumplir. Pero si no se cumple, significa que es un sacrificio que vale la pena hacer frente al contrato de los oponentes. Por ejemplo, si los oponentes han pujado a dos picas y usted tiene un ajuste de nueve cartas de corazones, la "ley" dice que debería pujar tres corazones. Suponiendo que los oponentes tienen un ajuste de ocho cartas de picas, hay un total de 17 bazas. Si los oponentes pueden ganar ocho bazas, LoTT dice que usted puede ganar nueve. Si los oponentes pueden ganar nueve bazas, LoTT dice que usted solo puede ganar ocho. Pero perder una baza (incluso doblada, si no vulnerable) es una puntuación negativa menor para usted que dejar que los oponentes ganen tres.

Derivado del LoTT, este principio ayuda a los jugadores a determinar el nivel de sus pujas en una situación competitiva. En su forma más simple, un jugador debe pujar según el cálculo (a partir de la puja) del número de triunfos que posee:

• Cuando el balance de HCP es desfavorable, pujar a este nivel actuará como un sacrificio útil.
• Cuando el balance de HCP es favorable, presentar una oferta a este nivel será un contrato alcanzable.
• Cuando los puntos de honor están divididos de manera bastante equitativa entre los dos bandos, pujar a este nivel evita el peligro de un sacrificio mal dirigido.

En ciertas situaciones competitivas, la vulnerabilidad puede influir en el contrato óptimo . Así, con los puntos de honor (PHC) divididos equitativamente y enfrentándose a una puja de tres por parte de la oposición, pujar a un nivel superior al número de triunfos que se poseen puede ser un sacrificio útil con una vulnerabilidad favorable.

Por ejemplo, supongamos que Norte-Sur tienen un ajuste de ocho cartas en corazones y Este-Oeste tienen un ajuste de ocho cartas en picas. El número total de triunfos es 16, por lo que la "ley" dice que el número total de bazas también es 16. Es decir, si Norte-Sur puede ganar ocho bazas jugando en corazones, entonces Este-Oeste puede ganar 16 - 8 = 8 bazas jugando en picas; si Norte-Sur puede ganar nueve bazas en corazones, la Ley de Triunfos dice que Este-Oeste solo puede ganar siete bazas en picas.

En el diagrama , NS tiene 9 picas y EW 8 corazones combinados. NS puede hacer 4 picas (cediendo dos tréboles y un as de corazones) mientras que EW solo puede hacer 1 corazón en una buena defensa (que toma un triunfo de QJ, dos picas, un as de diamantes y dos fallos de diamantes); la ley se cumple, ya que el total de bazas disponibles es 10+7=17.

Sin embargo, observe cómo los cambios menores en la disposición de las cartas afectan la ley:

• Cohen, Larry (1992). ¿Pujar o no pujar?: La ley de las bazas totales . Natco Press. ISBN 0-9634715-0-3.
• Jabbour, Zeke (agosto de 2004). Territorio sin ley. ACBL Bridge Bulletin , págs.  27-28.
• Mendelson, Paul (1998). Guía de Mendelson para la batalla de pujas . Colt Books, Cambridge, Reino Unido. ISBN 0-905899-86-5
• Jean-René Vernes, "La ley de los trucos totales" en El mundo del bridge.
• " http://www.newbridgelaw.com/ "Luché contra la ley de los trucos totales", Wirgren, Anders