Articulo de referencia

Le Mecaniche

Le Mecaniche («La Mecánica»; a veces escrito Le Meccaniche en italiano moderno) es un breve tratado de Galileo Galilei , compuesto mientras enseñaba matemáticas en Padua. La fec...

Le Mecaniche («La Mecánica»; a veces escrito Le Meccaniche en italiano moderno) es un breve tratado de Galileo Galilei , compuesto mientras enseñaba matemáticas en Padua. La fecha exacta de su versión más refinada es difícil, si no imposible, de determinar, pero generalmente se fecha alrededor de 1600 o antes, y es improbable que se revisara después de 1608. Fue precedido por una versión breve escrita alrededor de 1593, el primer año completo de Galileo en Padua. La obra nunca se imprimió en vida del autor, pero circuló en forma manuscrita entre sus estudiantes y colegas. [ 1 ]

El tratado examina la teoría de las máquinas simples , como la palanca , la polea , el cabrestante (es decir, el molinete y el cabrestante ), el tornillo y el plano inclinado , basándose en fuentes clásicas como Aristóteles , Arquímedes , Pappus , Filopono y Jordanus de Nemore , pero reformulada a través de la perspectiva matemática de Galileo. [ 2 ]

En el texto, Galileo analiza los principios de equilibrio , la ventaja mecánica , las velocidades virtuales (rapidez) y la imposibilidad de "engañar" a la naturaleza, haciendo hincapié en que las máquinas no crean fuerza, sino que solo la transforman y la transmiten. [ 3 ]

Aunque la Mecánica de Galileo se menciona en los Discorsi e dimostrazioni matematiche intorno a due nuove scienze ( Discursos y demostraciones matemáticas sobre dos nuevas ciencias (1638) ), incluyendo una cita literal de la Mecaniche en las enmiendas añadidas por Vincenzo Viviani a petición de Galileo, solo aparecen allí fragmentos seleccionados; la mayor parte del tratado se omite, ya que el enfoque de las Dos nuevas ciencias estaba en los aspectos "nuevos" de su investigación. [ 4 ]

El principio de las velocidades virtuales, en su forma elemental originada por Aristóteles (a quien Galileo atribuye su desarrollo), permaneció sin desarrollar hasta Galileo. [ 5 ] También surgen ciertas ideas sobre las leyes de conservación , en particular una forma local de la conservación de la energía . Galileo fue el primero en percibir que las máquinas simples no pueden crear fuerza ni trabajo , sino simplemente transformar su aplicación. [ 6 ] Su principio restringido de inercia , enunciado por primera vez en De Motu , también encuentra aplicación implícita en la Mecánica . [ 7 ] Por último, el desarrollo temprano de la Mecánica de Galileo alrededor de 1595-97 marcaría su primer uso y adopción del término «momento» ( momento ) en un sentido técnico. [ 8 ]

Primeros borradores e historial de publicación

Según el testimonio de Vincenzo Viviani, el primer borrador de la Mecaniche se escribió en 1593. [ 9 ]

Se han identificado algunos borradores iniciales. Uno de ellos fue descubierto en Ratisbona por Antonio Favaro en 1898 (descubierto después de la publicación de la versión en la Edizione Nazionale) y difería de todas las demás copias del manuscrito. Favaro creía que el de Ratisbona era el primer borrador, utilizado por Galileo como guía para las clases públicas y privadas impartidas durante su estancia en Padua. La copia de Ratisbona incluye una inscripción que indica que Galileo la leyó en 1594, lo que parece confirmar la afirmación de Viviani. Sin embargo, Stillman Drake descubrió otro borrador en 1955, hallado en la Colección Bauer del Instituto de Tecnología de Pasadena, que contiene el escudo de armas del Conde Rocco en la portada. El borrador de Pasadena carece de inscripción de fecha; no obstante, presenta similitudes con la versión de Ratisbona y le faltan los seis primeros capítulos. Drake sostiene que este borrador de Pasadena es el más antiguo y que sirvió como esquema para las clases de Galileo. Así pues, se presume que la versión de Pasadena fue escrita en 1593, como sugiere el testimonio de Viviani. Se cree que el borrador definitivo incluido en la Edizione Nazionale data de 1598-1600. Ni la versión de Pasadena ni la de Ratisbona proporcionan las "definiciones" iniciales que sí aparecen en la edición final. Además, en ambas versiones, " momento " aparece solo en un párrafo, usado con un significado tan insignificante que puede pasarse por alto. [ 10 ]

El manuscrito de Galileo sobre mecánica en italiano circuló ampliamente entre sus estudiantes y colegas, a menudo sin mencionar su autoría, ya que creía que la obra no ofrecía ninguna idea novedosa propia. [ 1 ]

Marin Mersenne tradujo el manuscrito al francés en 1634. [ 11 ]

La primera edición impresa de la Mecaniche fue en 1649 bajo el cuidado del caballero Luca Danesi. [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]

Fue traducida dos veces al inglés durante el siglo XVII: una por Robert Payen en 1636, que permaneció inédita, [ 15 ] y la otra por Thomas Salusbury en 1662 en el volumen 2 de sus Mathematical Collections and Translations ; [ 16 ] sin embargo, la mayoría fueron destruidas en el gran incendio de Londres y solo se han encontrado ocho copias. [ 17 ]

Carlo Manolessi lo publicaría en el volumen 1 de su edición de 1655 de la Opere di Galileo Galilei . [ 18 ] La edición de Eugenio Albèri de la Opere di Galileo Galilei , [ 19 ] publicada en 1854, la incluye en el volumen 11. [ 20 ] Antonio Favaro publicaría más tarde Le Mecaniche en el volumen 2 de la Opere di Galileo Galilei en 1891. [ 21 ]

Una traducción al inglés de Le Mecaniche se publicó junto con De Motu en 1960 bajo el título On Motion and On Mechanics , traducida por IE Drabkin y Stillman Drake , que se basa en el texto establecido por Favaro. [ 22 ]

Recepción crítica

Clavelin sostiene que Le Mecaniche combinó tres tendencias distintas en estática en una teoría ordenada y racional de las máquinas simples: la tradición peripatética, cuyos orígenes se remontan a los Problemas Mecánicos ; la tradición arquimediana; y una tradición del siglo XIII originada por Jordanus Nemorarius, quien produjo la primera demostración en estática basada expresamente en la idea de desplazamientos virtuales y una explicación correcta del movimiento en un plano inclinado. [ 23 ]

Los Problemas Mecánicos de la escuela peripatética proporcionaron el primer análisis conocido de por qué fuerzas pequeñas pueden mover grandes pesos mediante la palanca, tratando el problema implícitamente como uno de estática, utilizando un enfoque que contenía los inicios del principio de velocidades virtuales, [ 24 ] pero debe enfatizarse que los Problemas Mecánicos nunca trataron desplazamientos virtuales, sino solo velocidades virtuales. [ 25 ] [ 26 ] También describieron el comportamiento de la cuña, la polea, el aparejo, las pinzas y el cascanueces, reduciendo cada uno al de la palanca; sin embargo, no lograron aducir una teoría sistemática de las máquinas simples. [ 27 ]

En la tradición arquimediana, Arquímedes se propuso transformar la estática en una ciencia demostrativa, negándose, en su teoría de la palanca, a tratar el equilibrio en términos de movimientos virtuales de la fuerza motriz y la resistencia. [ 28 ]

En la tradición estática medieval, Jordanus basó la determinación del equilibrio en los movimientos virtuales de los extremos de la balanza. Sin embargo, sus argumentos carecían de rigor, pero condujeron a una importante transformación: el equilibrio se basaba en los desplazamientos relativos de dos pesos, mientras que, en lugar de considerar las velocidades como en los Problemas Mecánicos , Jordanus consideraba las distancias, lo que supuso el primer paso para enunciar el principio general del trabajo virtual. [ 29 ]

Al vincular la tradición del siglo XIII con las otras dos, su síntesis en la Mecaniche se convirtió en un preludio directo a la reconstrucción moderna de la estática basada en el principio del trabajo virtual. Galileo no solo adoptó una postura opuesta a la de sus principales predecesores y contemporáneos (entre ellos Guido Ubaldo del Monte y Benedetti), sino que, al asimilar y luego dominar las tradiciones, logró convertir su Mecaniche en el primer tratado verdaderamente moderno sobre estática. [ 30 ]

En cuanto al análisis de la palanca equilibrada, Clavelin coincide con Mach en su crítica de que, al igual que Arquímedes, Galileo se basó en la suposición implícita de que el momento de un cuerpo pesado depende exclusivamente de su peso y de la distancia de su centro de gravedad a su punto de suspensión. Sin embargo, a diferencia de Arquímedes, el enfoque de Galileo fue más general y eficiente, ya que trató pesos inconmensurables y conmensurables en igualdad de condiciones. [ 31 ]

Los comienzos del momento galileo

La Mecaniche de Galileo presenta su temprana adopción y transformación de momento en un término técnico. Antes de redactar su Mecaniche , Galileo había hecho varios intentos por corregir las deficiencias y contradicciones de su De motu , particularmente con el sistema y las definiciones relacionadas con gravitas , levitas y su concepto de fuerza, virtus impressa ; sin embargo, finalmente abandonó la obra. [ 32 ]

Galluzzi indica que, durante el período comprendido entre 1593 y 1600, Galileo se dedicó conscientemente a reformar su léxico, incluido su uso de momento . [ 33 ] Como señala Galluzzi, las versiones de Pasadena y Ratisbona de la Mecaniche utilizaron por primera vez momento sin definición y solo en unas pocas frases, donde el término indicaba una cantidad insignificante de peso, que reflejaba la expresión bíblica momentum staterae . [ 34 ] Los años 1595-1597 marcaron entonces un período de intensa investigación, definición e introducción del término que ahora encontramos en la versión definitiva del texto, lo que convierte el momento de Galileo en un logro paduano. Durante el año académico 1597-98, Galileo impartió un curso dedicado a las cuestiones pseudoaristotélicas de la mecánica en la Universidad de Padua. Galluzzi sostiene que, mientras se preparaba para esta tarea, y estimulado por extensas lecturas de textos mecánicos (sin duda habría revisado, entre otros, a Arquímedes, Commandino y el Mechanicorum liber de Guidobaldo ), tal vez comprendió precisamente entonces todas las ventajas que podían derivarse de adoptar el momento . [ 35 ]

En el análisis de la Mecaniche , Galluzzi sostiene que momento , tal como se usa en el texto, «indicaba tanto en su etimología como en su uso más común (el texto y los principales comentarios y exposiciones de la Física de Aristóteles ), la tendencia, el esfuerzo de los cuerpos hacia su lugar "propio" y, por consiguiente, la velocidad con la que se habrían movido hacia ese objetivo. Dicha tendencia derivaba directamente del peso. Momento , por lo tanto, indicaba el "instinto", el "deseo" natural del cuerpo pesado de realizarse: en última instancia, una causa de movimiento bastante intangible, una cualidad "oculta"». [ 36 ]

Clavelin sostiene que la definición de momento de Galileo es notable porque le permitió aceptar el concepto de momento de tres maneras distintas:

En el primer caso, el momento se utilizaba para referirse a la fuerza ejercida por un cuerpo pesado, determinada por su distancia al eje del sistema, lo que lo hacía equivalente al concepto de momento estático. Jordanus solo había utilizado implícitamente el concepto de momento estático en su estudio de la palanca doblada, mientras que la Mecaniche de Galileo fue la primera en utilizarlo explícitamente, lo que presidía su tratamiento de todas las máquinas simples. Galileo también añadió una definición del centro de gravedad (es decir, centro de pesadez), que utilizaba momento en sentido estático. [ 37 ] Esta definición de centro de gravedad se inspiró en las de Pappus y Guido Ubaldo del Monte. Pappus, en sus Colecciones , había definido el centro de gravedad como un punto en un cuerpo tal que, si el cuerpo se suspendiera de él, permanecería en reposo. En la práctica, el centro de gravedad es el punto que marca la intersección de todos los planos verticales que se pueden trazar a través de todos los puntos de los que se suspenden los cuerpos sucesivamente. Guido Ubaldo del Monte, en su Paráfrasis , observó que las dos partes determinadas por cada plano vertical (cualquiera que fuera el punto de suspensión) eran simplemente «equiponderantes», es decir, tenían el mismo efecto, pero al separarse, no tendrían el mismo peso. Galileo convirtió la observación de Guido Ubaldo en una definición y eliminó cualquier incertidumbre restante con su concepto de momento. [ 38 ]

En segundo lugar, el momento se utiliza para expresar el producto del peso y la velocidad de su movimiento virtual; en este segundo sentido, el concepto reflejaba el enfoque dinámico de los Problemas Mecánicos y las obras de Jordanus, y así da testimonio del interés de Galileo por todas las tradiciones que se combinaron en el desarrollo de la ciencia del equilibrio. Galileo utiliza esta versión dinámica del momento en su análisis de la palanca y en su teoría del plano inclinado mediante movimientos virtuales. [ 39 ]

En el tercero, particularmente en su análisis del plano inclinado, Galileo utiliza el momento para expresar aumentos o disminuciones en la intensidad de la tendencia con la que un cuerpo pesado tiende a moverse hacia abajo en un plano inclinado. [ 40 ]

Sinopsis

Sobre las utilidades que se derivan de la ciencia mecánica y de sus instrumentos.

Definir qué significa "engañar" a la naturaleza y cómo sigue siendo imposible.

Galileo comienza enfatizando la utilidad de los instrumentos mecánicos, pero señala que los mecánicos a menudo se equivocan al aplicarlos a operaciones que son naturalmente imposibles, como levantar cargas muy pesadas con una fuerza mínima, como si las máquinas pudieran engañar a la naturaleza. Como él mismo indica, la naturaleza no nos permite vencer la resistencia a menos que la fuerza aplicada sea suficiente. Luego se propone demostrar no solo cómo las máquinas permiten mover pesos que de otro modo serían inamovibles con una fuerza menor, sino también ilustrar las ventajas más amplias reveladas por este estudio. [ 41 ] Con esto en mente, señala que hay cuatro aspectos a considerar para el movimiento mecánico:

  1. el peso que se va a transferir de un lugar a otro;
  2. la fuerza o potencia que debe mover el peso;
  3. la distancia entre el principio y el final de este movimiento; y
  4. el tiempo en que debe realizarse el cambio (que llega a significar lo mismo que la rapidez y velocidad de su movimiento, en el que ser "más rápido" significa recorrer la misma distancia en menos tiempo). [ 42 ]

Dada una resistencia determinada y delimitando una fuerza, y considerando la distancia de su movimiento, un peso será impulsado por una fuerza dada a una distancia determinada. Incluso si la fuerza es pequeña, podemos dividir el peso en muchas partes, cada una de las cuales no es superior a la fuerza. Al transferir estas partes una a una, el peso completo puede finalmente moverse a la ubicación deseada. De esta manera, no decimos que todo el peso fue trasladado por una fuerza pequeña, sino que la fuerza pequeña se aplica a través de muchos movimientos y espacios repetidos, de los cuales el peso completo solo recorre una vez. [ 43 ]

De esto se desprende que la velocidad de la fuerza es mayor que la resistencia del peso en una proporción igual a la diferencia entre el peso y la fuerza, ya que, en el tiempo que tarda la fuerza en recorrer la misma distancia, el peso total la recorre una sola vez. Por lo tanto, en mecánica, "engañar" a la naturaleza significa que una fuerza menor mueva una resistencia mayor a una velocidad igual a la de esta última, lo cual es imposible para cualquier máquina. [ 44 ]

Sobre la utilidad específica de las máquinas

Galileo enumera a continuación la utilidad específica de las máquinas, señalando que cualquier otra cosa es simplemente un engaño y empresas imposibles. [ 45 ]

La primera utilidad de las máquinas radica en la necesidad de mover un gran peso, en su totalidad, a lo largo de una distancia con una fuerza mínima. Estas máquinas requieren la misma fuerza para recorrer la misma distancia tantas veces como el peso la exceda. Por lo tanto, al final del desplazamiento, el único beneficio obtenido de la máquina es haber transportado el peso completo de una sola pieza con la fuerza aplicada, lo cual, si el peso se hubiera dividido en partes, se habría podido transportar sin la máquina con la misma fuerza, en el mismo tiempo y a través de la misma distancia. Sin embargo, esto hace que la máquina sea útil, ya que a menudo necesitamos mover grandes pesos en su totalidad con menos fuerza, aunque a costa de más tiempo. [ 46 ]

La segunda utilidad de las máquinas depende del lugar donde se realice la operación. Por ejemplo, al extraer agua de un pozo, utilizamos una cuerda y un cubo. Con esto, extraemos una cantidad determinada de agua tras un cierto tiempo con nuestra fuerza limitada; sería erróneo creer que una máquina, por muy compleja que sea, podría extraer una mayor cantidad de agua con la misma fuerza en el mismo tiempo. Sin embargo, existen otros instrumentos capaces de extraer agua, como las bombas de achique que se utilizan para evacuar el agua de los barcos. Estas bombas no se utilizan para transportar grandes cantidades de agua en el mismo tiempo con la misma fuerza que requeriría un simple cubo, sino que se utilizan porque la forma del cubo resultaría inconveniente, ya que se necesitaría una profundidad suficiente para sumergirlo en el agua y extraer el agua. Las mismas bombas se utilizan en bodegas donde el agua solo se puede extraer de forma oblicua, lo que no sería posible con una cuerda y un cubo. [ 47 ]

La tercera utilidad de las máquinas (que, en opinión de Galileo, es la más útil) reside en que pueden ser impulsadas por una fuerza inanimada o una fuerza animada barata en comparación con la fuerza humana. Por ejemplo, usar el flujo de un río para hacer girar un molino, o la fuerza de un caballo, para lo cual varios hombres no serían suficientes: la fuerza del río cuesta poco o nada, y mantener un caballo cuya fuerza supera la de ocho o más hombres es mucho más barato que mantener y sostener a tantos hombres. [ 48 ]

Definiciones

Términos de mecánica

Galileo introduce entonces términos especiales utilizados para su análisis de la mecánica, junto con sus supuestos básicos. [ 49 ]

La pesadez ( gravità ) es la tendencia de los cuerpos pesados ​​a moverse hacia abajo de forma natural. En los cuerpos sólidos, la pesadez se debe a la mayor o menor abundancia de materia ( materia ). [ 50 ] Es interesante notar que Galileo no reduce la pesadez al peso ( peso ) ni afirma que deba medirse por peso. [ 51 ]

El momento es la tendencia de los cuerpos pesados ​​a moverse hacia abajo, causada no solo por el peso del móvil, sino también por la disposición que tienen entre sí los diferentes cuerpos pesados. Es a través del momento que se puede observar que un cuerpo menos pesado contrarresta a otro de mayor peso. Por ejemplo, en la balanza de acero , un pequeño contrapeso puede levantar un peso muy pesado, no por su mayor peso (del que carece), sino por la distancia de suspensión del contrapeso. Esta disposición, en combinación con su peso, contribuye a su momento e ímpetu (es decir, impulso, propensión o tendencia; que no debe confundirse con el ímpetu buridanista ) a ir hacia abajo, lo que puede superar el momento del otro peso más pesado. Así pues, el momento es ese ímpetu para ir hacia abajo, basado en el peso, la posición y cualquier otro factor que pueda causar esta tendencia (Galileo demostrará más adelante que la velocidad también es un factor cuando haga girar virtualmente la palanca, como se demuestra en la siguiente sección de Observaciones). [ 52 ]

En la época de Galileo, la palabra «momento» ( momento ), que ya se había empleado en escritos latinos sobre estática ( momentum ), era nueva en su sentido técnico en la literatura italiana y sería criticada posteriormente por su uso en la obra de Galileo sobre hidrostática ( Discurso sobre los cuerpos que permanecen sobre el agua o se mueven en ella), a lo que Galileo respondería proporcionando una definición mecánica de momento en la segunda edición del Discurso , y añadiría además su sentido técnico junto con los usos fraseológicos y metafóricos del término en la segunda edición del Vocabulario Crusca de 1623. [ 53 ] La definición mecánica de momento de Galileo persistió junto con las definiciones fraseológicas y metafóricas en los diccionarios hasta la quinta edición, impresa en 1910. [ 54 ]

El centro de gravedad es el punto en todo cuerpo pesado alrededor del cual se disponen partes de igual momento. Así, al suspender un cuerpo de dicho punto, las partes a la derecha equilibran las de la izquierda, las partes delanteras equilibran las traseras, y las superiores equilibran las inferiores. Por lo tanto, el cuerpo suspendido de dicho punto no se inclinará en ninguna dirección y permanecerá estable independientemente de su ubicación o posición. Este es el punto que se uniría con el centro general de todas las cosas pesadas, es decir, el centro de la Tierra, si el cuerpo pudiera descender en algún medio libre. [ 55 ]

Esta definición se originó con Federico Commandino . Arquímedes también utilizó el centro de gravedad, pero dejó el término sin definir; sin embargo, es más probable que la definición se proporcionara en una obra anterior, ahora perdida. [ 56 ]

Suposiciones

De lo anterior se derivan tres suposiciones:

  1. Todos los cuerpos pesados ​​se mueven hacia abajo de tal manera que su centro de gravedad nunca se apartará de la línea recta que va desde este centro hasta el centro de la Tierra;
  2. Todo cuerpo pesado es atraído hacia abajo principalmente sobre su centro de pesadez, y recibe allí todo impulso, pesadez y momento; y
  3. El centro de gravedad de dos cuerpos de igual masa se encuentra en el punto medio de la línea recta que une sus respectivos centros; o, dicho de otro modo, dos cuerpos iguales suspendidos a distancias iguales tienen un punto de equilibrio en el punto medio entre dichas distancias. [ 57 ]

Directrices generales para la aplicación de los supuestos

Representación de la regla de Galileo para medir las distancias efectivas (horizontales) de los pesos al punto de apoyo. En este caso, el peso F está efectivamente más cerca del punto de apoyo E que el peso D, aunque la longitud del brazo de palanca sea igual. Para pesos iguales C, D y F, los pesos C y D alcanzarán el equilibrio, pero el peso F no, ya que se encuentra efectivamente más cerca de E que D. Imagen tomada de la edición de 1891 de Le Opere di Galileo Galilei de Antonio Favaro .

Galileo señala entonces que las distancias entre las pesas y su fulcro deben medirse con líneas perpendiculares trazadas desde sus puntos de suspensión hacia abajo (hacia el centro común de los cuerpos pesados) sobre las líneas rectas trazadas entre los centros de masa de las dos pesas iguales. Por ejemplo, en una balanza de dos cuerpos de igual peso, si uno de los brazos de la balanza se doblara hacia arriba desde el fulcro, las pesas dejarían de equilibrarse, ya que, si dejáramos caer una plomada desde el peso del brazo doblado sobre la línea recta previamente trazada, la distancia medida desde el punto de fulcro de los dos cuerpos de igual peso hasta la intersección con la plomada sería menor que la del otro lado. [ 58 ]

Ley galileana de la palanca: el principio de los momentos iguales

Demostración geométrica de Galileo de la Ley de la Palanca. La barra CF se puede colgar y equilibrar de una cuerda en G. Al dividir la barra a lo largo de IS, la porción CS se puede colgar en M, y la porción FI en N, manteniendo el equilibrio con momentos iguales respecto al punto de apoyo G. Además, el peso de las barras CS y FI se puede representar mediante pesos irregulares X y Z, respectivamente, colgados directamente sobre sus centros K y L. La relación entre los pesos ubicados en K y L es inversamente proporcional a MG y NG.

Galileo luego pasa a un principio mecánico importante y bien conocido: que pesos desiguales que cuelgan de distancias desiguales se equilibran cuando dichas distancias son inversamente proporcionales a los pesos , lo cual demuestra en términos de "momentos" iguales utilizando una varilla de densidad uniforme que se divide arbitrariamente en dos partes y se cuelga de cuerdas respectivas en una balanza. [ 59 ] Galileo volverá a realizar esta demostración el segundo día de sus Dos Nuevas Ciencias . [ 60 ]

Algunas observaciones sobre lo dicho anteriormente

Desplazamientos virtuales y velocidades virtuales en proporción al momento

Si se cuelgan pesos desiguales en A y B mientras están en equilibrio estático, hipotéticamente se les da un peso "insensible" que hace que la palanca AB gire hacia DE, produciendo así desplazamientos virtuales (o velocidades durante algún intervalo de tiempo) AD y BE.

Tras establecer el caso de momentos iguales de la palanca, Galileo señala otra verdad "probable". Como ya se ha establecido, si consideramos una palanca que equilibra pesos desiguales a distancias inversas (es decir, un estado de momentos iguales), pero ahora se le da hipotéticamente a un lado un momento mínimo de pesadez (es decir, una adición imperceptible de peso capaz de romper el equilibrio), este lado descenderá, aunque lentamente, mientras que el otro asciende. Dado que cualquier pesadez mínima (e imperceptible) es suficiente para romper el equilibrio, podemos ignorar esta cantidad, de modo que la fuerza que tiene un peso para sostener un segundo peso, comparada con la fuerza para mover el segundo peso, es esencialmente indistinguible. En otras palabras, el peso mínimo adicional es tan pequeño e insignificante (pero suficiente para poner el sistema en movimiento) que la capacidad de los pesos para producir equilibrio estático en la palanca es también la misma capacidad de los mismos pesos para mantener el movimiento en la palanca. [ 61 ]

Esta disposición constituye la base del análisis mecánico mediante desplazamientos virtuales y velocidades virtuales (y posteriormente, durante el análisis de planos inclinados, el principio del trabajo virtual ). El análisis mediante velocidades virtuales se originó a partir de Aristóteles. [ 62 ] [ 63 ]

Ahora bien, a medida que un peso desciende y el otro asciende, las longitudes de arco descritas por los respectivos pesos (y, asimismo, sus velocidades, tras un cierto intervalo de tiempo) siempre guardan la misma proporción que la proporción de sus distancias al punto de apoyo. Por lo tanto, dado que los pesos son inversamente proporcionales a sus distancias, podemos concluir que también son inversamente proporcionales a sus velocidades. En consecuencia, se puede afirmar que la resistencia del peso más pesado, con su menor velocidad, se compensa con la mayor velocidad del peso más ligero, y viceversa. Galileo concluye entonces que este razonamiento demuestra que un aumento en la velocidad del movimiento es proporcional a un aumento en el momento. [ 64 ]

El concepto de momento , en el sentido moderno, se deriva directamente de esta construcción; sin embargo, Galileo nunca disoció completamente su análisis del momento de los sistemas conectados. [ 65 ]

Distancias a las que se pesan los cuerpos pesados

Galileo señala que es importante saber cómo se entienden y miden las distancias iguales y desiguales. En una balanza recta con dos pesas iguales en sus extremos, el equilibrio se encuentra en el punto medio de estos extremos porque los brazos de la balanza tienen la misma longitud. Sin embargo, si uno de los brazos de palanca se dobla en el punto medio, la balanza no estará en equilibrio porque la distancia efectiva de la pesa sobre el brazo doblado es menor que la del otro. Así, si consideramos las líneas (verticales) a lo largo de las cuales las pesas generan su impulso y a lo largo de las cuales descenderían si no estuvieran sujetas, Galileo indica que las distancias medidas no deben medirse en el punto de conexión o suspensión, sino la distancia horizontal que va desde las líneas verticales trazadas desde la pesa hasta el punto de apoyo. Además, debe asegurarse que estas líneas formen ángulos rectos en sus intersecciones. [ 66 ]

Del patio de acero y de la palanca

Dispositivo de pesaje Steelyard de finales del siglo XIX.

Una vez establecidos estos principios, Galileo procede a analizar la balanza de acero , un instrumento utilizado para pesar objetos pesados ​​(principalmente mercancías) mediante un pequeño contrapeso móvil a lo largo de una larga palanca. Una vez que el contrapeso alcanza el equilibrio, se observa que los pesos desiguales guardan una relación inversa con sus distancias al punto de apoyo. [ 67 ]

Galileo señala entonces que la balanza no es diferente de una palanca, que se utiliza para mover grandes piedras y otros pesos con poca fuerza. A continuación, describe cómo se utiliza una palanca, indicando que, a medida que el punto de apoyo se acerca al peso que se va a levantar, la fuerza aplicada en el extremo opuesto es cada vez menos efectiva para elevarlo (es decir, al usar la misma fuerza en la misma trayectoria de movimiento/desplazamiento, acercar el punto de apoyo al extremo de la palanca donde se encuentra el peso lo eleva a alturas cada vez menores). [ 68 ]

Luego enfatiza y demuestra que la utilidad de la palanca no radica en su capacidad para engañar a la naturaleza venciendo una gran resistencia con una fuerza pequeña, sino más bien en su capacidad para mover, de una sola vez, un cuerpo pesado a cierta distancia, que de otro modo solo podría moverse en pedazos con la misma fuerza, durante el mismo tiempo y con un movimiento igual, sin la ayuda de la palanca. [ 69 ]

Del cabrestante y del molinete

Galileo analiza entonces el cabrestante , que se mueve alrededor de un eje horizontal, y el molinete , que funciona alrededor de un eje vertical; ambos contienen ruedas que actúan como palancas continuas, y proporciona una demostración en términos de momentos. También muestra que la naturaleza no se ve engañada por estos dispositivos, sino que la menor fuerza aplicada para mover una mayor resistencia debe recorrer una mayor distancia que el peso resistente. Galileo concluye que la ventaja de estos dispositivos es que el peso se transfiere como un todo, pero con el mismo esfuerzo, la misma velocidad y a través de una distancia mayor que la que requeriría la misma fuerza para transferir el peso pieza por pieza. [ 70 ]

De poleas

Galileo afirma que las poleas (es decir, los sistemas de poleas y poleas simples) también pueden describirse como una palanca; sin embargo, antes de demostrar las poleas, primero demuestra las palancas de clase II (el análisis previo de las palancas hasta esta sección se centraba en las de clase I). Nuevamente, Galileo demuestra la palanca de clase II en términos de momento y muestra que lo que se gana en fuerza se pierde en velocidad. [ 71 ]

Al observar un sistema de polea fija con una cuerda colgando verticalmente a ambos lados, Galileo señala que la rueda de la polea es esencialmente una palanca con brazos iguales, lo que no proporciona ninguna ventaja mecánica. Además, observa que Aristóteles se engañó a sí mismo, creyendo erróneamente, que las poleas más grandes ofrecían una mayor ventaja que las más pequeñas. [ 72 ] En cambio, Galileo afirma que la única ventaja que ofrecen estas poleas simples es la comodidad de no tener que luchar contra nuestro propio cuerpo al levantar un peso: al levantar un peso con los brazos, debemos levantar el peso mismo junto con el peso de nuestros brazos; por el contrario, la polea simple nos permite usar el peso de nuestros brazos para tirar de la cuerda hacia abajo. Por lo tanto, la ventaja de las poleas simples no reside en su ventaja mecánica, sino en la forma de aplicarla. [ 73 ]

En un sistema de polea móvil simple en el que un extremo de la cuerda está anclado, el peso que se va a levantar está acoplado a la carcasa de la polea, y el otro extremo de la cuerda se tira, levantando así la carcasa de la polea junto con el peso (el sistema descrito aquí se muestra análogo a la palanca de clase II), ciertamente se observa una ventaja mecánica ya que el esfuerzo se divide por igual entre la fuerza de tracción y el extremo anclado. [ 74 ]

Sin embargo, el sistema de polea móvil simple requiere una dirección de fuerza que resulta inconveniente para los elementos inanimados, o al menos más laboriosa para los elementos animados. Para superar este inconveniente, se añade una polea fija al sistema, a la que se ancla la cuerda, formando así un sistema de poleas (más específicamente, un sistema de poleas de cañón ). [ 75 ] La ventaja mecánica puede incrementarse aún más añadiendo poleas móviles y fijas al sistema, como demuestra Galileo en términos de momentos. [ 76 ]

Del tornillo

Galileo luego se centra en el tornillo , que considera el invento más ingenioso y útil de todos los instrumentos mecánicos, ya que no solo mueve, sino que también fija y presiona con gran fuerza, concentrando la capacidad de una gran máquina en un pequeño dispositivo. [ 77 ] Antes de adentrarse en la discusión del tornillo, Galileo cambia el enfoque a otro teorema, que sirve como fundamento principal para su análisis: la inercia . [ 78 ]

El principio de inercia y los diversos impulsos observados en diferentes planos inclinados.

Galileo observa que todos los cuerpos pesados, cuando están libres, tienden a moverse hacia el centro de la Tierra en línea recta. Sin embargo, cuando encuentran una obstrucción en cualquier otra línea inclinada hacia el centro de la Tierra, seguirán moviéndose hacia abajo, aunque más lentamente. Por ejemplo, el agua fluye sobre la superficie de la Tierra siguiendo líneas inclinadas, como se observa en los ríos, incluso cuando la inclinación del lecho fluvial es mínima. [ 79 ]

Los sólidos se comportan de la misma manera, siempre que su forma y otros impedimentos externos no impidan su movimiento. Así, si tenemos una superficie lisa y pulida, como un espejo, y colocamos una bola lisa y redonda de mármol, vidrio u otro material pulible sobre ella, la bola se moverá, siempre que la superficie tenga al menos una ligera inclinación; sin embargo, si la superficie está perfectamente nivelada, equidistante del plano del horizonte, la bola permanecerá inmóvil. Por ejemplo, una bola se mantendrá inmóvil sobre un lago o estanque congelado, que de otro modo se movería con una fuerza extremadamente pequeña. Si el plano sobre el que descansa la bola estuviera ligeramente inclinado, la bola se movería espontáneamente hacia el extremo inferior del plano, y de igual modo, encontraría resistencia al movimiento hacia el extremo superior. Por lo tanto, es evidente que una bola colocada sobre una superficie exactamente horizontal permanecería indiferente entre el movimiento y el reposo, de modo que cualquier fuerza mínima sería suficiente para moverla, al igual que cualquier resistencia mínima, como el aire que la rodea, sería capaz de mantenerla inmóvil. [ 80 ]

Diversas inclinaciones del plano de la misma longitud para elevar un peso G.

De esto, Galileo concluye que tenemos un axioma: sin ningún impedimento externo, los cuerpos pesados ​​pueden moverse en el plano horizontal con cualquier fuerza mínima . Si el mismo cuerpo pesado debe ser impulsado hacia arriba en un plano, se requerirían fuerzas mayores para mayores elevaciones verticales del mismo plano (es decir, mayores alturas para mayores inclinaciones, por rotación, del mismo plano). Luego proporciona un diagrama que ilustra varias inclinaciones de la misma longitud de plano, mostrando que un cuerpo pesado tiene mayor impulso para descender a lo largo de pendientes más pronunciadas, lo que, a su vez, requiere una mayor fuerza para impulsarlo hacia arriba en el plano; la mayor resistencia al movimiento se encuentra a lo largo de la vertical; sin embargo, a lo largo de la horizontal, el cuerpo pesado permanece indiferente al movimiento o al reposo, pudiendo ser movido por cualquier fuerza mínima. [ 81 ]

La relación entre las fuerzas a lo largo del plano inclinado y su vertical: una analogía con una palanca doblada.

A partir de lo anterior, Galileo plantea la pregunta: ¿qué proporción debe tener una fuerza con respecto a un peso para empujarlo hacia arriba a lo largo de diferentes planos inclinados? Para ello, Galileo se propone demostrar que el mismo peso sobre un plano inclinado será movido hacia arriba por una fuerza menor que a lo largo de una distancia vertical, en proporción a la elevación vertical del plano inclinado con respecto a la longitud inclinada del mismo. [ 82 ]

Gran parte de la siguiente construcción imita la misma que se muestra en un capítulo de la obra anterior de Galileo , De Motu ; sin embargo, en esta ocasión, Galileo evita cualquier mención de la relación de velocidades. [ 83 ]

Una palanca AC está inscrita en el círculo ABC, que es tangente a las inclinaciones NO, GH y la vertical DE. El momento total de un peso se obtiene cuando el brazo de palanca BC se alinea con AB, siendo este el mismo momento que el de un peso colocado sobre la vertical DE. El momento parcial del peso se obtiene cuando el brazo de palanca se dobla (con respecto a AB) a lo largo de BF o BL; por lo tanto, los pesos colocados en L y F deben ser proporcionalmente mayores para contrarrestar un peso colocado en A. El momento de los pesos colocados en F o L es el mismo que si estuvieran colocados sobre las inclinaciones GH o NO, respectivamente. Si la palanca se dobla hasta BI, el peso en I no tiene momento y es incapaz de equilibrar cualquier peso distinto de cero colocado en A.

Galileo comienza afirmando que la teoría que presenta fue originalmente intentada por Pappus de Alejandría en el octavo libro de sus Colecciones Matemáticas ; sin embargo, argumenta que Pappus fracasó porque asumió que los cuerpos pesados ​​requieren una fuerza aplicada para moverse a lo largo del plano horizontal, lo cual Galileo afirma que es falso. [ 84 ]

En su construcción, Galileo se basa en la analogía de una palanca doblada para analizar el plano inclinado. A medida que la palanca doblada que sostiene un peso se inclina hacia abajo, su momento y su impulso hacia abajo disminuyen conforme aumenta el apoyo que ejerce sobre el peso a lo largo de su radio. Argumenta entonces que esta disposición no sería diferente si el peso se colocara sobre una superficie circular, de modo que la superficie lo sostuviera en lugar del radio de la palanca; en ambos casos, la trayectoria restringida del peso es la misma. Así, cuando la palanca está recta (es decir, no doblada), el peso ejerce su momento máximo y se comportaría de la misma manera si se colocara, sin suspensión, contra una superficie vertical. Si la palanca se dobla ligeramente hacia abajo, el peso se sostiene parcialmente por el radio de la palanca, o equivalentemente, parcialmente por la superficie curva que se encuentra debajo, ejerciendo su momento solo parcialmente. Por lo tanto, si el peso comenzara su movimiento en la posición de la palanca doblada, sería como si estuviera sobre un plano inclinado cuya pendiente es la misma que la tangente del círculo en esa posición. [ 85 ]

Mediante este método, Galileo puede hallar geométricamente (a través de triángulos semejantes) la razón de los momentos de un peso sobre un plano inclinado: la razón entre el momento total del peso sobre la vertical y el momento parcial del mismo peso apoyado en el plano inclinado es igual a la razón entre la longitud de la pendiente del plano y la elevación vertical del plano . Además, para sostener el peso a lo largo de la vertical, la fuerza de sustentación debe ser igual al peso; y para sostener el peso a lo largo de la pendiente, la fuerza de sustentación debe ser proporcionalmente menor, al igual que la elevación vertical es menor que la longitud de la pendiente. Galileo concluye entonces: puesto que, en general, la fuerza para mover un peso solo necesita superar insensiblemente la necesaria para sostenerlo, entonces la fuerza a lo largo del plano inclinado tiene la misma proporción con el peso que la elevación vertical con la longitud de la pendiente del plano , de modo que la fuerza es suficiente para sostener el peso en el plano inclinado y también es la fuerza mínima suficiente para empujar el peso hacia arriba a lo largo del plano inclinado, respondiendo así a la pregunta inicial planteada. [ 86 ]

En esta configuración, al reducir el análisis de la fuerza en el plano inclinado a la componente vertical, Galileo utiliza el principio de velocidades virtuales. Además, su previa reducción de movimientos circulares a tangenciales, junto con la fuerza insensible en su análisis, introduce de hecho el uso de desplazamientos infinitesimales en lugar de movimientos macroscópicos. [ 87 ]

Volviendo al tornillo

Galileo observa que un peso que se desliza por un plano inclinado a lo largo de un plano fijo es lo mismo que si el peso se moviera verticalmente mientras el plano inclinado se desplaza horizontalmente (actuando esencialmente como una cuña). Teniendo en cuenta este plano inclinado en movimiento, Galileo afirma que el tornillo no es más que un plano inclinado enrollado alrededor de un cilindro para formar una rosca, lo que convierte al tornillo en una versión compacta del plano inclinado. [ 88 ]

Habiendo demostrado previamente que la fuerza que actúa sobre un peso colocado en un plano inclinado es proporcional a la fuerza que ejerce el mismo peso colocado verticalmente, en proporción a la elevación vertical del plano inclinado y su longitud, se observa que la fuerza se multiplica por el tornillo según la relación entre la longitud de la rosca y su altura. Por lo tanto, cuantas más roscas tenga el tornillo a la misma altura, mayor será la fuerza de presión vertical. [ 89 ]

En el plano inclinado ABC, el peso E y el contrapeso F están conectados de forma inextensible mediante una cuerda EDF que pasa por la polea D. Si la relación entre el contrapeso F y el peso E es igual a la de BC y AC, entonces los pesos estarán en equilibrio estático. Sin embargo, si, hipotéticamente, el sistema se moviera de tal manera que el contrapeso F descendiera y el peso E ascendiera, entonces los desplazamientos verticales (o velocidades) del contrapeso F con respecto a los del peso E estarían en proporción a AC y BC, o bien, al mismo nivel que el peso E con respecto al contrapeso F.

Por último, Galileo nos recuerda el principio que se aplica a todos los instrumentos mecánicos: lo que se gana en fuerza se pierde en tiempo y velocidad. Demuestra este principio con el tornillo, utilizando como ejemplo un peso elevado sobre un plano inclinado. [ 90 ]

Consideremos un peso colocado sobre un plano inclinado, y conectado a dicho peso mediante una cuerda inextensible hay un contrapeso que cuelga verticalmente sobre el borde del plano. Si la proporción de la fuerza producida por el contrapeso en la vertical con respecto al peso en el plano inclinado es la misma que la elevación vertical del plano con respecto a la longitud inclinada (aquí, Galileo está aplicando la relación hallada en la sección anterior para construir una condición de equilibrio para los dos pesos de tal manera que la fuerza reducida del peso en el plano inclinado, que ahora se puede determinar a partir de la relación, se cancela con la fuerza opuesta equivalente del contrapeso; como se describió anteriormente, esta disposición se puede reducir a la analogía de la palanca doblada en la que el contrapeso está en un lado de una palanca mientras que el otro peso, más pesado, está en el lado doblado, de manera que la relación de los pesos es inversamente proporcional a sus distancias horizontales desde el fulcro), y si se permitiera que estos pesos acoplados se movieran (quizás mediante la adición de algún peso insensible), entonces, en virtud de la cuerda de conexión, el contrapeso colgante recorrerá un espacio igual al espacio recorrido por el otro peso en el plano inclinado. [ 91 ]

En esta disposición, el espacio recorrido por el peso a lo largo de toda la longitud del plano inclinado corresponde a un desplazamiento vertical igual a la elevación vertical del plano, mientras que, con el mismo movimiento, el contrapeso colgante debe descender verticalmente la misma distancia que la longitud total de la porción inclinada del plano. Dado que los cuerpos pesados ​​no ofrecen resistencia al movimiento excepto cuando se desplazan lejos del centro de la Tierra (siendo esta la base del principio del trabajo virtual en el contexto del principio de inercia limitada de Galileo [ 92 ] ), entonces, a partir de la construcción, podemos decir que el recorrido de la fuerza del contrapeso colgante tiene la misma relación con el recorrido de la fuerza del peso en la pendiente que la longitud del plano inclinado con la elevación vertical del plano inclinado, o que el peso con el contrapeso . [ 93 ]

Esta demostración se retoma en la segunda edición de Las dos nuevas ciencias de Galileo , en la que Vincenzo Viviani , bajo la dirección de Galileo, incluye un escolio adjunto justo después del segundo teorema del movimiento acelerado (y sus corolarios) del tercer día; sin embargo, la discusión omite el análisis de la palanca doblada. [ 94 ]

Del tornillo de Arquímedes para elevar agua

Galileo comenta que el tornillo de Arquímedes es «no solo maravilloso, sino milagroso», ya que el agua asciende dentro de un tornillo que desciende continuamente. A continuación, explica su funcionamiento junto con los ángulos necesarios para su operación. [ 95 ]

De la fuerza de la percusión

Galileo observa que hay algo curioso en la fuerza de la percusión en comparación con todos los demás instrumentos mecánicos: cuando se clava un clavo en un trozo de madera o se introduce un palo en el suelo, ambos se basan en la fuerza de percusión de un martillo, lo cual no sería posible si simplemente se colocara sobre ellos el martillo, o incluso un peso mayor. Galileo cree que nadie antes había explicado suficientemente su razón; incluso Aristóteles y otros intentaron hacerlo, atribuyendo la causa a la longitud del mango del martillo, pero tales intentos resultaron erróneos, ya que incluso sin el mango, un peso que cae desde una altura puede realizar la misma acción. [ 96 ]

Galileo indica que la fuerza, la resistencia y el espacio a través del cual se realiza el movimiento guardan la misma proporción que las demás operaciones mecánicas, y obedecen las leyes por las cuales una resistencia igual a la fuerza es movida por esta fuerza a través de un espacio igual y con la misma velocidad que la del agente motriz. [ 97 ]

A partir de ahí, Galileo sienta las bases para el estudio de la percusión. [ 98 ] Sin embargo, admite que existen dificultades y objeciones, pero asegura que estas se resolverán una vez que se estudien más a fondo los problemas mecánicos añadidos al final. [ 99 ] Desafortunadamente, estos problemas mecánicos se pierden. [ 100 ]

Galileo menciona más tarde varios casos de la fuerza de la percusión a lo largo de sus Dos nuevas ciencias , e incluso pretendía incluir un quinto o sexto día dedicado a la fuerza de la percusión, pero no pudo completarlo a su entera satisfacción. [ 101 ]

Referencias

  1. 1 2 Galilei, Galileo; Drabkin, IE; Drake, Stillman (1960). Sobre el movimiento y sobre la mecánica . Madison: Universidad de Wisconsin. pág.  137.
  2. Galilei, Galileo; Drabkin, IE; Drake, Stillman (1960). Sobre el movimiento y sobre la mecánica . Madison: Universidad de Wisconsin. págs. 135–137 . 
  3. Galilei, Galileo; Drabkin, IE; Drake, Stillman (1960). Sobre el movimiento y sobre la mecánica . Madison: Universidad de Wisconsin. pág. 140. 
  4. Galilei, Galileo; Drabkin, IE; Drake, Stillman (1960). Sobre el movimiento y sobre la mecánica . Madison: Universidad de Wisconsin. págs. 135–136 . 
  5. Galilei, Galileo; Drabkin, IE; Drake, Stillman (1960). Sobre el movimiento y sobre la mecánica . Madison: Universidad de Wisconsin. págs. 138–139 . 
  6. Galilei, Galileo; Drabkin, IE; Drake, Stillman (1960). Sobre el movimiento y sobre la mecánica . Madison: Universidad de Wisconsin. págs. 139–140 . 
  7. Galilei, Galileo; Drabkin, IE; Drake, Stillman (1960). Sobre el movimiento y sobre la mecánica . Madison: Universidad de Wisconsin. págs. 140–141 . 
  8. ^ Galluzzi, Paolo (1979). Momento: Studi galileiani . Roma: Edizioni dell'Ateneo & Bizzarri. págs. 203-205 . 
  9. ^ Viviani, Vincenzo (1898). "Racconto istorico della vita del Sig.r Galileo Galilei". En Favaro, Antonio (ed.). La ópera de Galileo Galilei . vol. 19. Florencia: Barbera. págs. 597–632 .  
  10. ^ Galluzzi, Paolo (1979). Momento: Studi galileiani . Roma: Edizioni dell'Ateneo & Bizzarri. págs. 199-202 . 
  11. Galilei, Galileo; Drabkin, IE; Drake, Stillman (1960). Sobre el movimiento y sobre la mecánica . Madison: Universidad de Wisconsin. pág. 137, nota 6. 
  12. ^ Galilei, Galileo (1649). Della scienza mecanica e delle utilità che si traggono da gl'Istrumenti di quella. Opera cavata da manoscritti dell'Eccellentissimo Matematico Galileo Galilei (en italiano). Rávena: Sello Appresso gli. Camerali.
  13. ^ Galluzzi, Paolo (1979). Momento: Studi galileiani . Roma: Edizioni dell'Ateneo & Bizzarri. pag. 203, nota 19. 
  14. Galilei, Galileo; Drabkin, IE; Drake, Stillman (1960). Sobre el movimiento y sobre la mecánica . Madison: Universidad de Wisconsin. pág. 137, nota 7. 
  15. Galilei, Galileo; Drabkin, IE; Drake, Stillman (1960). Sobre el movimiento y sobre la mecánica . Madison: Universidad de Wisconsin. pág. 135, nota 2. 
  16. Galilei, Galileo; Drabkin, IE; Drake, Stillman (1960). Sobre el movimiento y sobre la mecánica . Madison: Universidad de Wisconsin. pág. 135, nota 1. 
  17. "GALILEO GALILEI (1564–1642) Y THOMAS SALUSBURY (ca. 1625–ca. 1665), Colecciones y traducciones matemáticas, Londres: William Leybourn, 1661 (solo volumen I)" . Christie's . Consultado el 9 de octubre de 2025 .
  18. "Le opere di Galileo Galilei, vol. 1 (página 771)" . Biblioteca del Congreso de los Estados Unidos . 1655. Consultado el 19 de octubre de 2025 .
  19. "Le opere di Galileo Galilei - Wikimedia Commons" .
  20. «Le opere di Galileo Galilei, vol. 11-12 (página 91)» . Archivo de Internet . Consultado el 9 de octubre de 2025 .
  21. «Le opere di Galileo Galilei (página 146)» . Archivo de Internet . 1890 . Consultado el 9 de octubre de 2025 .
  22. Galilei, Galileo; Drabkin, IE; Drake, Stillman (1960). Sobre el movimiento y sobre la mecánica . Madison: Universidad de Wisconsin. págs. 135 y 143-144. 
  23. Clavelin, Maurice (1974). La filosofía natural de Galileo: Ensayos sobre los orígenes y la formación de la mecánica clásica . Traducido por Arnold J. Pomerans. Cambridge, Massachusetts: MIT Press. pág. 141. ISBN  978-0-262-03050-2.
  24. Clavelin, Maurice (1974). La filosofía natural de Galileo: Ensayos sobre los orígenes y la formación de la mecánica clásica . Traducido por Arnold J. Pomerans. Cambridge, Massachusetts: MIT Press. pág. 142. ISBN  978-0-262-03050-2.
  25. ^ Duhem, Pierre (1905). Les Origines de la statique (en francés). vol. 1. París: Hermann. pag. 8.  
  26. ^ Vailati, Giovanni (1911). Calogero, Guido (ed.). Scritti (en italiano). Florencia: La Nuova Italia. pag. 96. 
  27. Clavelin, Maurice (1974). La filosofía natural de Galileo: Ensayos sobre los orígenes y la formación de la mecánica clásica . Traducido por Arnold J. Pomerans. Cambridge, Massachusetts: MIT Press. pág. 142. ISBN  978-0-262-03050-2.
  28. Clavelin, Maurice (1974). La filosofía natural de Galileo: Ensayos sobre los orígenes y la formación de la mecánica clásica . Traducido por Arnold J. Pomerans. Cambridge, Massachusetts: MIT Press. pág. 143. ISBN  978-0-262-03050-2.
  29. Clavelin, Maurice (1974). La filosofía natural de Galileo: Ensayos sobre los orígenes y la formación de la mecánica clásica . Traducido por Arnold J. Pomerans. Cambridge, Massachusetts: MIT Press. pp. 148–149 . ISBN  978-0-262-03050-2.
  30. Clavelin, Maurice (1974). La filosofía natural de Galileo: Ensayos sobre los orígenes y la formación de la mecánica clásica . Traducido por Arnold J. Pomerans. Cambridge, Massachusetts: MIT Press. pp. 164–165 . ISBN  978-0-262-03050-2.
  31. Clavelin, Maurice (1974). La filosofía natural de Galileo: Ensayos sobre los orígenes y la formación de la mecánica clásica . Traducido por Arnold J. Pomerans. Cambridge, Massachusetts: MIT Press. pág. 157. ISBN  978-0-262-03050-2.
  32. ^ Galluzzi, Paolo (1979). Momento: Studi galileiani . Roma: Edizioni dell'Ateneo & Bizzarri. págs. 166-197 . 
  33. ^ Galluzzi, Paolo (1979). Momento: Studi galileiani . Roma: Edizioni dell'Ateneo & Bizzarri. págs. 199 a 227. 
  34. ^ Galluzzi, Paolo (1979). Momento: Studi galileiani . Roma: Edizioni dell'Ateneo & Bizzarri. págs. 201-202 . 
  35. ^ Galluzzi, Paolo (1979). Momento: Studi galileiani . Roma: Edizioni dell'Ateneo & Bizzarri. pag. 203. 
  36. ^ Galluzzi, Paolo (1979). Momento: Studi galileiani . Roma: Edizioni dell'Ateneo & Bizzarri. pag. 224. 
  37. Clavelin, Maurice (1974). La filosofía natural de Galileo: Ensayos sobre los orígenes y la formación de la mecánica clásica . Traducido por Arnold J. Pomerans. Cambridge, Massachusetts: MIT Press. pág. 155. ISBN  978-0-262-03050-2.
  38. Clavelin, Maurice (1974). La filosofía natural de Galileo: Ensayos sobre los orígenes y la formación de la mecánica clásica . Traducido por Arnold J. Pomerans. Cambridge, Massachusetts: MIT Press. pp. 155, nota 122. ISBN  978-0-262-03050-2.
  39. Clavelin, Maurice (1974). La filosofía natural de Galileo: Ensayos sobre los orígenes y la formación de la mecánica clásica . Traducido por Arnold J. Pomerans. Cambridge, Massachusetts: MIT Press. pág. 155. ISBN  978-0-262-03050-2.
  40. Clavelin, Maurice (1974). La filosofía natural de Galileo: Ensayos sobre los orígenes y la formación de la mecánica clásica . Traducido por Arnold J. Pomerans. Cambridge, Massachusetts: MIT Press. pág. 155. ISBN  978-0-262-03050-2.
  41. Galilei, Galileo; Drabkin, IE; Drake, Stillman (1960). Sobre el movimiento y sobre la mecánica . Madison: Universidad de Wisconsin. pág. 147. 
  42. Galilei, Galileo; Drabkin, IE; Drake, Stillman (1960). Sobre el movimiento y sobre la mecánica . Madison: Universidad de Wisconsin. pág. 148. 
  43. Galilei, Galileo; Drabkin, IE; Drake, Stillman (1960). Sobre el movimiento y sobre la mecánica . Madison: Universidad de Wisconsin. pág. 148. 
  44. Galilei, Galileo; Drabkin, IE; Drake, Stillman (1960). Sobre el movimiento y sobre la mecánica . Madison: Universidad de Wisconsin. pág. 148. 
  45. Galilei, Galileo; Drabkin, IE; Drake, Stillman (1960). Sobre el movimiento y sobre la mecánica . Madison: Universidad de Wisconsin. págs. 148–150 . 
  46. Galilei, Galileo; Drabkin, IE; Drake, Stillman (1960). Sobre el movimiento y sobre la mecánica . Madison: Universidad de Wisconsin. pág. 149. 
  47. Galilei, Galileo; Drabkin, IE; Drake, Stillman (1960). Sobre el movimiento y sobre la mecánica . Madison: Universidad de Wisconsin. pág. 149. 
  48. Galilei, Galileo; Drabkin, IE; Drake, Stillman (1960). Sobre el movimiento y sobre la mecánica . Madison: Universidad de Wisconsin. pág. 150. 
  49. Galilei, Galileo; Drabkin, IE; Drake, Stillman (1960). Sobre el movimiento y sobre la mecánica . Madison: Universidad de Wisconsin. págs. 150–152 . 
  50. Galilei, Galileo; Drabkin, IE; Drake, Stillman (1960). Sobre el movimiento y sobre la mecánica . Madison: Universidad de Wisconsin. pág. 151. 
  51. Galilei, Galileo; Drabkin, IE; Drake, Stillman (1960). Sobre el movimiento y sobre la mecánica . Madison: Universidad de Wisconsin. pág. 151, nota 4. 
  52. Galilei, Galileo; Drabkin, IE; Drake, Stillman (1960). Sobre el movimiento y sobre la mecánica . Madison: Universidad de Wisconsin. pág. 151. 
  53. Galilei, Galileo; Drabkin, IE; Drake, Stillman (1960). Sobre el movimiento y sobre la mecánica . Madison: Universidad de Wisconsin. págs. 144-145 y nota 25. 
  54. ^ Galluzzi, Paolo (1979). Momento: Studi galileiani . Roma: Edizioni dell'Ateneo & Bizzarri. pag. 243. 
  55. Galilei, Galileo; Drabkin, IE; Drake, Stillman (1960). Sobre el movimiento y sobre la mecánica . Madison: Universidad de Wisconsin. págs. 151–152 . 
  56. Galilei, Galileo; Drabkin, IE; Drake, Stillman (1960). Sobre el movimiento y sobre la mecánica . Madison: Universidad de Wisconsin. pág. 151, nota 7. 
  57. Galilei, Galileo; Drabkin, IE; Drake, Stillman (1960). Sobre el movimiento y sobre la mecánica . Madison: Universidad de Wisconsin. pág. 152. 
  58. Galilei, Galileo; Drabkin, IE; Drake, Stillman (1960). Sobre el movimiento y sobre la mecánica . Madison: Universidad de Wisconsin. págs. 152–153 . 
  59. Galilei, Galileo; Drabkin, IE; Drake, Stillman (1960). Sobre el movimiento y sobre la mecánica . Madison: Universidad de Wisconsin. págs. 152–155 . 
  60. ^ Galilei, Galileo (1898). Favaro, Antonio (ed.). Le opere di Galileo Galilei (en italiano). vol. 8. Florencia: Tipografia di G. Barbera. págs. 152-154 .  
  61. Galilei, Galileo; Drabkin, IE; Drake, Stillman (1960). Sobre el movimiento y sobre la mecánica . Madison: Universidad de Wisconsin. págs. 155–156 . 
  62. Galilei, Galileo; Drabkin, IE; Drake, Stillman (1960). Sobre el movimiento y sobre la mecánica . Madison: Universidad de Wisconsin. pág. 156, nota 12. 
  63. Galilei, Galileo; Drabkin, IE; Drake, Stillman (1960). Sobre el movimiento y sobre la mecánica . Madison: Universidad de Wisconsin. pág. 175, nota 30. 
  64. Galilei, Galileo; Drabkin, IE; Drake, Stillman (1960). Sobre el movimiento y sobre la mecánica . Madison: Universidad de Wisconsin. pág. 156. 
  65. Galilei, Galileo; Drabkin, IE; Drake, Stillman (1960). Sobre el movimiento y sobre la mecánica . Madison: Universidad de Wisconsin. pág. 156, nota 14. 
  66. Galilei, Galileo; Drabkin, IE; Drake, Stillman (1960). Sobre el movimiento y sobre la mecánica . Madison: Universidad de Wisconsin. pág. 157. 
  67. Galilei, Galileo; Drabkin, IE; Drake, Stillman (1960). Sobre el movimiento y sobre la mecánica . Madison: Universidad de Wisconsin. págs. 157–158 . 
  68. Galilei, Galileo; Drabkin, IE; Drake, Stillman (1960). Sobre el movimiento y sobre la mecánica . Madison: Universidad de Wisconsin. pág. 158. 
  69. Galilei, Galileo; Drabkin, IE; Drake, Stillman (1960). Sobre el movimiento y sobre la mecánica . Madison: Universidad de Wisconsin. págs. 158–159 . 
  70. Galilei, Galileo; Drabkin, IE; Drake, Stillman (1960). Sobre el movimiento y sobre la mecánica . Madison: Universidad de Wisconsin. págs. 159–162 . 
  71. Galilei, Galileo; Drabkin, IE; Drake, Stillman (1960). Sobre el movimiento y sobre la mecánica . Madison: Universidad de Wisconsin. págs. 162–164 . 
  72. "Aristóteles Menor Obras sobre los colores, sobre los sonidos, Fisiognomía, sobre las plantas, sobre los sonidos maravillosos, sobre problemas mecánicos, sobre líneas indivisibles Las situaciones y nombres de los vientos en Meliso Jenófanes Gorgias (página 365)" . Archivo de Internet . 1955. Consultado el 14 de octubre de 2025 .
  73. Galilei, Galileo; Drabkin, IE; Drake, Stillman (1960). Sobre el movimiento y sobre la mecánica . Madison: Universidad de Wisconsin. págs. 164–165 . 
  74. Galilei, Galileo; Drabkin, IE; Drake, Stillman (1960). Sobre el movimiento y sobre la mecánica . Madison: Universidad de Wisconsin. pág. 165. 
  75. Galilei, Galileo; Drabkin, IE; Drake, Stillman (1960). Sobre el movimiento y sobre la mecánica . Madison: Universidad de Wisconsin. págs. 165–166 . 
  76. Galilei, Galileo; Drabkin, IE; Drake, Stillman (1960). Sobre el movimiento y sobre la mecánica . Madison: Universidad de Wisconsin. págs. 166–169 . 
  77. Galilei, Galileo; Drabkin, IE; Drake, Stillman (1960). Sobre el movimiento y sobre la mecánica . Madison: Universidad de Wisconsin. págs. 169–170 . 
  78. Galilei, Galileo; Drabkin, IE; Drake, Stillman (1960). Sobre el movimiento y sobre la mecánica . Madison: Universidad de Wisconsin. págs. 170-171 y nota 25. 
  79. Galilei, Galileo; Drabkin, IE; Drake, Stillman (1960). Sobre el movimiento y sobre la mecánica . Madison: Universidad de Wisconsin. pág. 170. 
  80. Galilei, Galileo; Drabkin, IE; Drake, Stillman (1960). Sobre el movimiento y sobre la mecánica . Madison: Universidad de Wisconsin. págs. 170–171 . 
  81. Galilei, Galileo; Drabkin, IE; Drake, Stillman (1960). Sobre el movimiento y sobre la mecánica . Madison: Universidad de Wisconsin. pág. 171. 
  82. Galilei, Galileo; Drabkin, IE; Drake, Stillman (1960). Sobre el movimiento y sobre la mecánica . Madison: Universidad de Wisconsin. págs. 171–175 . 
  83. ^ Galluzzi, Paolo (1979). Momento: Studi galileiani . Roma: Edizioni dell'Ateneo & Bizzarri. págs. 218 y 219. 
  84. Galilei, Galileo; Drabkin, IE; Drake, Stillman (1960). Sobre el movimiento y sobre la mecánica . Madison: Universidad de Wisconsin. págs. 172–173 . 
  85. Galilei, Galileo; Drabkin, IE; Drake, Stillman (1960). Sobre el movimiento y sobre la mecánica . Madison: Universidad de Wisconsin. págs. 173–174 . 
  86. Galilei, Galileo; Drabkin, IE; Drake, Stillman (1960). Sobre el movimiento y sobre la mecánica . Madison: Universidad de Wisconsin. págs. 174–175 . 
  87. Galilei, Galileo; Drabkin, IE; Drake, Stillman (1960). Sobre el movimiento y sobre la mecánica . Madison: Universidad de Wisconsin. pág. 175, nota 30. 
  88. Galilei, Galileo; Drabkin, IE; Drake, Stillman (1960). Sobre el movimiento y sobre la mecánica . Madison: Universidad de Wisconsin. págs. 175–176 . 
  89. Galilei, Galileo; Drabkin, IE; Drake, Stillman (1960). Sobre el movimiento y sobre la mecánica . Madison: Universidad de Wisconsin. pág. 176. 
  90. Galilei, Galileo; Drabkin, IE; Drake, Stillman (1960). Sobre el movimiento y sobre la mecánica . Madison: Universidad de Wisconsin. págs. 176–177 . 
  91. Galilei, Galileo; Drabkin, IE; Drake, Stillman (1960). Sobre el movimiento y sobre la mecánica . Madison: Universidad de Wisconsin. págs. 176–177 . 
  92. Galilei, Galileo; Drabkin, IE; Drake, Stillman (1960). Sobre el movimiento y sobre la mecánica . Madison: Universidad de Wisconsin. pág. 177, nota 32. 
  93. Galilei, Galileo; Drabkin, IE; Drake, Stillman (1960). Sobre el movimiento y sobre la mecánica . Madison: Universidad de Wisconsin. pág. 177. 
  94. ^ Galilei, Galileo (1898). Favaro, Antonio (ed.). Le opere di Galileo Galilei (en italiano). vol. 8. Florencia: Tipografia di G. Barbera. págs. 215-219 .  
  95. Galilei, Galileo; Drabkin, IE; Drake, Stillman (1960). Sobre el movimiento y sobre la mecánica . Madison: Universidad de Wisconsin. págs. 177–179 . 
  96. Galilei, Galileo; Drabkin, IE; Drake, Stillman (1960). Sobre el movimiento y sobre la mecánica . Madison: Universidad de Wisconsin. pág. 179. 
  97. Galilei, Galileo; Drabkin, IE; Drake, Stillman (1960). Sobre el movimiento y sobre la mecánica . Madison: Universidad de Wisconsin. pág. 180. 
  98. Galilei, Galileo; Drabkin, IE; Drake, Stillman (1960). Sobre el movimiento y sobre la mecánica . Madison: Universidad de Wisconsin. págs. 180–182 . 
  99. Galilei, Galileo; Drabkin, IE; Drake, Stillman (1960). Sobre el movimiento y sobre la mecánica . Madison: Universidad de Wisconsin. pág. 181. 
  100. Galilei, Galileo; Drabkin, IE; Drake, Stillman (1960). Sobre el movimiento y sobre la mecánica . Madison: Universidad de Wisconsin. pág. 182, nota 38. 
  101. Galilei, Galileo; Drabkin, IE; Drake, Stillman (1960). Sobre el movimiento y sobre la mecánica . Madison: Universidad de Wisconsin. pág. 180, nota 35. 
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Le_Mecaniche&oldid=1357922798 "